La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) argumentó que la publicación de las cifras provocaría «angustia o ira» entre los familiares de las víctimas si se descubriera dicha conexión.
Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), Investigación sobre la COVID-19, Pandemias y epidemias, Reform UK, Vacunas
El organismo de control de la salud pública ha sido acusado de «encubrimiento» tras negarse a publicar datos que podrían vincular la vacuna contra la COVID-19 con el exceso de muertes.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) argumentó que la publicación de los datos provocaría «angustia o ira» entre los familiares de las víctimas si se descubriera dicha conexión.
Los funcionarios de salud pública también argumentaron que la publicación de los datos podría perjudicar el bienestar y la salud mental de las familias y amigos de las personas fallecidas.
El año pasado, un grupo interpartidista expresó su alarma ante la creciente preocupación pública y profesional por las tasas de exceso de mortalidad en el Reino Unido desde 2020.
En una carta dirigida a la UKHSA y al Departamento de Salud, los diputados y miembros de la Cámara de los Lores afirmaron que datos potencialmente cruciales —que relacionan la fecha de administración de la vacuna contra la COVID-19 con la fecha de fallecimiento— se habían entregado a las farmacéuticas, pero no se habían hecho públicos.
Argumentaron que los datos debían publicarse «de la misma forma anonimizada en que se compartieron con las farmacéuticas, y no parece haber ninguna razón creíble para que esto no se haga de inmediato».
UsForThem, una organización de campaña, solicitó a la UKHSA que publicara los datos amparándose en la ley de libertad de información. Sin embargo, la agencia se negó, alegando diversos argumentos, entre ellos que la publicación de los datos «podría generar desinformación» que «tendría un impacto negativo en la vacunación» de la población.
La UKHSA también afirmó que existiría el riesgo de que se identificara a personas, a pesar de que la solicitud se realizó para obtener un conjunto de datos anonimizado. Tras dos años de batalla legal, el Comisionado de Información falló a favor de la UKHSA, respaldando su negativa a publicar los datos.
Una clínica de vacunación contra la COVID-19
Reform UK se ha comprometido a realizar una investigación pública sobre el exceso de mortalidad y los supuestos daños de la vacuna contra la COVID-19.
Richard Tice, subdirector del partido, declaró: «Sabíamos que existía preocupación por el exceso de mortalidad, por eso solicitamos una investigación. En cambio, la UKHSA, un organismo público no electo, está involucrada en un escandaloso encubrimiento de cómo y por qué muere la gente.
Esto es totalmente inaceptable, y el Secretario de Salud debe revocar su decisión. Si no estamos dispuestos a aprender de las causas de la muerte, ¿qué clase de sociedad somos?».
Ben Kingsley, director jurídico de UsForThem, afirmó que la forma en que la UKHSA gestionó el caso «revela una desesperación por que estos datos no salgan a la luz bajo ningún concepto».
Añadió: «Es absurdo que la UKHSA argumente que estos datos no deben publicarse porque el público podría sentirse angustiado o enfadado si se identificaran patrones o correlaciones.
«Hay que preguntarse por qué se considera que el público es incapaz de gestionar estos datos. Revela una mentalidad paternalista, que también caracterizó la respuesta a la pandemia: “Hagan lo que les decimos, no pregunten nada, nosotros sabemos qué es lo mejor para ustedes”».
Kingsley señaló que el enfoque del Gobierno parecía similar a la respuesta al escándalo de la sangre contaminada, en el que miles de personas contrajeron VIH y hepatitis C por productos sanguíneos contaminados.
«La investigación sobre la sangre contaminada publicó su informe mientras este caso estaba en curso», concluyó. “Aprendimos que durante años el gobierno no creía que el público pudiera asimilar la verdad, así que nos la ocultaron.
Ahora vemos un comportamiento muy similar por parte de la UKHSA: desconocemos si los datos revelarían alguna correlación, y mucho menos causalidad, pero es evidente que están desesperados por evitar tener que responder a esa pregunta públicamente”.
Un portavoz de la UKHSA declaró: “Proteger la confidencialidad de los pacientes es fundamental. La divulgación de estos datos presentaba una posibilidad real de que pudieran utilizarse para identificar a personas, lo que podría causarles una angustia considerable”.
“La UKHSA proporcionó una versión cuidadosamente anonimizada del conjunto de datos que eliminó el riesgo de identificación. Celebramos la decisión del tribunal de desestimar la apelación”.
