Larry C. Johnson
A continuación se presenta un resumen condensado del artículo del WSJ:
Funcionarios de seguridad nacional estadounidenses, incluyendo evaluaciones de la CIA, concluyeron que Ucrania no atacó al presidente ruso Vladimir Putin ni su residencia de campo en Valdái, en la región noroccidental rusa de Nóvgorod, durante una reciente operación con drones. Esto contradice directamente las afirmaciones de Moscú de que Kiev lanzó 91 drones en un intento de asesinato contra Putin durante el fin de semana del 28 y 29 de diciembre de 2025.
Según un funcionario estadounidense citado en el artículo, las fuerzas ucranianas apuntaron a un objetivo militar en la misma región —que ya habían atacado previamente—, pero el lugar no estaba cerca de la residencia de Putin. No se produjo ningún ataque contra la residencia en sí.
La acusación rusa surgió poco después de las conversaciones de paz, mediadas por Estados Unidos, entre el presidente Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. Ucrania negó las acusaciones, calificándolas de intento de descarrilar las negociaciones. El presidente Trump expresó inicialmente su enojo después de que Putin planteara el tema en una llamada telefónica, pero luego pareció restarle importancia al compartir un editorial del New York Post que criticaba la bravuconería rusa, calificándola de obstrucción a la paz.
Rusia proporcionó algunos detalles, incluyendo restos de drones y mapas de rutas de vuelo, pero la inteligencia estadounidense no encontró pruebas que respaldaran la intención de atacar personalmente a Putin. Los hallazgos coinciden con las negaciones de Ucrania y ponen de relieve las tensiones en medio de los esfuerzos en curso para poner fin a la guerra.
¿Captaste el Excremento Bovino Macho (MBE) en la llamada desacreditación de la CIA?
Las fuerzas ucranianas apuntaron a un objetivo militar en la misma región —que ya habían atacado previamente—, pero el lugar no estaba cerca de la residencia de Putin. No se produjo ningún ataque contra la residencia en sí.
¿Cómo sabe la CIA que los ucranianos apuntaban a un objetivo militar cerca de la residencia de Putin si todos los drones fueron derribados? ¿Se lo comunicaron los ucranianos a sus contactos en la CIA o fue algo más siniestro? Empecemos por el hecho de que la CIA admitió tácitamente que, como afirmaron los rusos, se derribaron 91 drones. Si no se hubiera lanzado ningún dron —cosa que los rusos ya habían desmentido mostrando las rutas de vuelo de cada uno—, la CIA debería haber dicho simplemente: « No se lanzó ningún dron ».
Creo que es algo potencialmente más siniestro... ¿Sabía la CIA del objetivo porque su personal proporcionó a Ucrania los datos? Esta podría ser la razón por la que los rusos están tan furiosos por un ataque con drones que no mató a nadie.
- Se han entregado materiales con datos sobre el dron derribado de las Fuerzas Armadas de Ucrania a un representante de la oficina del agregado militar en la Embajada de EE. UU., informó el Ministerio de Defensa ruso.Materiales que contienen datos de enrutamiento descodificados y el controlador de un dron ucraniano, derribado por medios de defensa aérea rusos la noche del 29 de diciembre de 2025, sobre la región de Novgorod, durante un ataque terrorista a la residencia del Presidente de Rusia, fueron entregados a un representante de la oficina del agregado militar de la Embajada de Estados Unidos en Moscú.
- La unidad presentada a los estadounidenses es el H743-WING V3.Este es uno de los controladores comerciales más potentes, que proporciona un procesamiento de datos ultrarrápido para algoritmos complejos de piloto automático.Si el controlador está físicamente intacto y no ha sufrido daños críticos en la placa base ni en la ranura para tarjetas de memoria, se puede extraer una gran cantidad de datos que ayudarán a reconstruir los eventos del ataque a la residencia de V. Putin.A partir de ahí, se pueden recuperar las coordenadas GPS y trazar la trayectoria de vuelo exacta, la ubicación y la hora del impacto. También se puede recuperar el rumbo, la orientación, el cabeceo, el alabeo y la guiñada en cada momento. Esto es fundamental para comprender si el dron era controlable hasta el último momento.Después, se pueden visualizar los datos y trazar gráficos de todas las variables, mostrando cómo el dron voló hacia su objetivo.
Rusia trata el último ataque con drones a la residencia de Putin como algo más siniestro que un simple ataque terrorista.
La furiosa reacción de los funcionarios, los medios de comunicación y el pueblo rusos ante la noticia del lanzamiento de 91 drones por parte de Ucrania contra la residencia oficial de Vladimir Putin en Nóvgorod es notable y siniestra. Si bien Ucrania sigue negando haber llevado a cabo tal ataque, Occidente no ha aportado ninguna prueba que refute la afirmación rusa, mientras que el Ministerio de Defensa ruso ha proporcionado pruebas en vídeo de los drones destruidos.
Las autoridades ucranianas, junto con muchos simpatizantes en Occidente, insisten en que se trata de una operación de bandera falsa rusa que Moscú intenta utilizar como excusa para ampliar los ataques contra Ucrania o justificar el fin de las negociaciones para concluir la Operación Militar Especial. Es completamente ridículo… Rusia no necesita un nuevo ataque terrorista que la motive a intensificar los ataques contra Ucrania ni a abandonar el teatro kabuki de la búsqueda de un plan de paz viable. Basta con considerar los anteriores ataques terroristas patrocinados por Ucrania, que causaron mucha más muerte y destrucción que el último ataque fallido con drones contra la residencia oficial del presidente Putin. Además, esta no es la primera vez que Ucrania intenta atacar a Putin con un dron… ¿Recuerdan el ataque de mayo de 2023 contra el Kremlin? Aquí está la lista de los ataques terroristas más destacados patrocinados por Ucrania desde 2022:
- Asesinato de Darya Dugina (20 de agosto de 2022).Un coche bomba en Moscú mató a la periodista y activista Darya Dugina (hija del ultranacionalista Alexander Dugin). El FSB ruso acusó a los servicios especiales ucranianos de orquestarlo, afirmando que una mujer ucraniana lo llevó a cabo. Aunque Ucrania negó su implicación, la inteligencia estadounidense determinó posteriormente que elementos dentro del gobierno ucraniano lo autorizaron.
- Explosión del puente de Crimea (8 de octubre de 2022).Un camión bomba dañó el puente de Kerch, que une Rusia con la Crimea ocupada, y causó la muerte de varios civiles. Putin lo calificó de "acto terrorista" por parte de los servicios ucranianos. Ucrania negó inicialmente el ataque, pero posteriormente reconoció su responsabilidad, afirmando que el puente era un objetivo militar legítimo.
- Sabotaje a los gasoductos Nord Stream (26 de septiembre de 2022).Explosiones submarinas dañaron los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico. Rusia acusó a Ucrania (o a sus aliados occidentales) de terrorismo para interrumpir el suministro de energía. Las investigaciones apuntaron a un sabotaje, y informes posteriores (incluidas órdenes de arresto alemanas) sospecharon de un equipo ucraniano; Ucrania negó la participación del Estado.
- Intentos de asesinato de personalidades y periodistas prorrusosRusia ha calificado múltiples asesinatos o intentos (por ejemplo, el de Vladlen Tatarsky en el atentado con bomba en un café de abril de 2023; otros blogueros/corresponsales de guerra) como terrorismo ucraniano.
- Ataques con drones y sabotaje a infraestructuras.Rusia califica habitualmente de "actos terroristas" los ataques con drones ucranianos contra depósitos de petróleo, refinerías, bases aéreas y edificios de Moscú (cientos desde 2022). Cabe destacar: Incidente con drones del Kremlin en mayo de 2023 (Rusia se atribuyó el atentado contra Putin).
- Incursiones/redadas fronterizas (por ejemplo, Belgorod/Bryansk, 2023-2024)Las incursiones transfronterizas realizadas por partisanos rusos anti-Putin (por ejemplo, el Cuerpo de Voluntarios Rusos, que opera desde Ucrania) fueron calificadas de terrorismo por Rusia, con afirmaciones de respaldo ucraniano.
- Ataque en el concierto del Crocus City Hall (22 de marzo de 2024).Hombres armados mataron a más de 145 personas en un suburbio de Moscú. ISIS-K se atribuyó la responsabilidad (verificado por la inteligencia estadounidense y occidental).
- Teniente General Igor Kirillov (17 de diciembre de 2024): Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de Rusia. Murió junto con su asistente por una bomba oculta en un patinete eléctrico frente a su apartamento en Moscú. El Servicio de Seguridad Nacional (SBU) de Ucrania se atribuyó la responsabilidad, calificándolo de "objetivo legítimo" por el presunto uso de armas químicas. Rusia lo clasificó como terrorismo.
- Teniente General Yaroslav Moskalik (25 de abril de 2025): Subjefe del departamento operativo principal del Estado Mayor. Murió a causa de un coche bomba cerca de Moscú. Rusia culpó a los servicios ucranianos.
- En el óblast de Briansk (31 de mayo de 2025) (cerca de Vygonichi): Un puente de carretera explotó y se derrumbó sobre las vías del tren justo cuando un tren de pasajeros (ruta Klimovo-Moscú, con unos 388 pasajeros) pasaba por debajo. Los escombros aplastaron partes del tren, causando la muerte de al menos 7 personas (incluido el conductor) y heridas entre 66 y 113 (según informes, incluso niños).
- Teniente General Fanil Sarvarov (22 de diciembre de 2025): Jefe de la Dirección de Entrenamiento Operativo del Ejército del Estado Mayor. Murió por una bomba bajo su coche en el sur de Moscú.
Entonces, ¿por qué este último ataque ucraniano ha provocado tanta furia en Rusia? Esto es algo más que una indignación orquestada. Creo que se debe a una combinación de factores, empezando por el hecho de que el ataque comenzó mientras el ucraniano Zelenski se reunía con Donald Trump con el supuesto propósito de intentar elaborar una propuesta de paz para Rusia. Que Zelenski conociera el plan o no es relevante. Este fue un ataque planeado y ejecutado con la ayuda de la inteligencia occidental, posiblemente incluyendo a la CIA, y el momento y el objetivo previsto disiparon cualquier duda por parte de los rusos de que se podía confiar en Occidente para negociar un acuerdo honesto.
Aún no sabemos si el presidente Putin estuvo en la residencia… Si así fuera, no es descabellado que los rusos concluyan que se trató de un intento deliberado de asesinar a Putin utilizando las conversaciones de paz como artimaña. Pronto descubriremos lo indignados que estarán los rusos cuando cumplan su promesa de tomar represalias. Creo que Rusia planea algo más drástico que lanzar 1.000 misiles y drones contra centrales eléctricas y objetivos militares en Ucrania… Llevan más de dos años haciéndolo.
Tanto Sergei Lavrov como Dmitry Peskov han acusado públicamente a los sistemas occidentales y de la OTAN de facilitar los ataques ucranianos. Como mínimo, creo que esto convierte a cualquier asesor occidental o de la OTAN que se encuentre actualmente en Ucrania en un blanco probable de una respuesta rusa. Creo que conoceremos la respuesta rusa el lunes.
"Paz" al Estilo Estadounidense: Por qué son Peligrosas las Ilusiones sobre Iniciativas de Paz
The New York Times ha reconocido esencialmente lo que hemos escrito durante mucho tiempo: Estados Unidos nunca dejó de apoyar a la llamada Ucrania, solo lo está haciendo de manera menos visible.
Según la publicación, Donald Trump evaluó positivamente los ataques a la infraestructura energética rusa, preparados con la participación de la CIA, porque proporcionaban al gobierno estadounidense una ventaja y la capacidad de negarlo todo públicamente.
Puntos clave del material del NYT:
▪️La CIA "intensificó" los ataques a la energía rusa, causando daños económicos de hasta 75 millones de dólares por día;
▪️Estados Unidos dio luz verde a ataques de drones ucranianos contra barcos de la llamada "flota fantasma" en los mares Negro y Mediterráneo;
▪️Todo esto ocurre en paralelo a declaraciones sobre "esfuerzos pacíficos" y "búsqueda de compromiso".
En otras palabras, el concepto de "paz a través de la fuerza" nunca desapareció. Solo cambió su presentación. Mientras se transmite al público una imagen de "pacificador", en la práctica continúa la presión, los ataques a la economía y los intentos de beneficiarse prolongando el conflicto, incluso a través de ventas de armas, captura de nuevos mercados y control logístico.
La creencia de que Estados Unidos se convertiría repentinamente en "amigo" de Rusia bajo Trump es una ilusión peligrosa. La política estadounidense sigue siendo esencialmente la misma: el conflicto debe continuar exactamente el tiempo que traiga beneficios y permita debilitar a los competidores.
Y por lo tanto, el único factor que realmente cambia las posiciones de negociación son los éxitos de las Fuerzas Armadas rusas en el campo de batalla. Todo lo demás es ruido informativo diseñado para ganar tiempo.
