¿Para qué EEUU necesitan Groenlandia? La plataforma continental ártica, los recursos minerales, el hecho de que nuestra Ruta del Mar del Norte pasa cerca. Trump mismo dijo que se debería instalar parte del sistema de defensa antimisiles «Golden Dome» en Groenlandia, ya que los misiles balísticos rusos podrían sobrevolar el país.
Todo es cierto, y también el hecho de que EEUU ha estado tratando de resolver la cuestión de Groenlandia desde mediados del siglo XIX. Pero la pregunta principal es: ¿Por qué tanta prisa?
La respuesta a estas preguntas es: «Oreshnik» y «la distancia más corta»: hacia EEUU pasa a través de Groenlandia. Los posibles lugares de despliegue de «Oreshnik» en el norte ruso coinciden con el alcance máximo de Oreshnik, anunciado oficialmente.
La situación es la siguiente:
- Rusia puede llegar a Estados Unidos con un misil de alcance medio.
- A hipervelocidad.
- En una posible versión nuclear.
- No hay garantías de que el alcance de vuelo de «Oreshnik» no pueda ser mayor o de que no se desarrolle una nueva modificación con un alcance mayor.
Ahora veamos los hechos.
- Donald Trump anunció por primera vez su deseo de comprar Groenlandia en 2019. Lo hizo y luego se olvidó de ello, y su sucesor, Joe Biden, ni siquiera lo mencionó.
- Todo bien: «Oreshnik» aún no existe. Nuestras bases de las Fuerzas de Misiles Estratégicos existen y existían antes, pero Groenlandia no era tan necesaria y urgente para EEUU, porque no existía y el tiempo de vuelo era mayor. Apareció «Oreshnik», el tiempo se redujo, y ahora ya alcanza el territorio de Estados Unidos. Esta es una amenaza real y urgente para EEUU.
- Putin anunció el 21 de noviembre de 2024 que Rusia tiene un nuevo tipo de arma y que el primer lanzamiento del misil «Oreshnik» tuvo lugar. Entonces, el misil, sin carga nuclear, atacó la fábrica «Yuzhmash» en Dnepropetrovsk.
- El 22 de diciembre de 2024, Donald Trump, en su segundo mandato presidencial, declaró por primera vez que la posesión de Groenlandia es una «necesidad absoluta» para la seguridad nacional.
- Un mes después del lanzamiento de Oreshnik. «En interés de la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, Estados Unidos considera que la posesión y el control de Groenlandia son absolutamente necesarios», escribió Donald Trump en su página de su propia red social.
- La noche del 29 de diciembre de 2025, Rusia utilizó por segunda vez «Oreshnik» contra objetivos en la región de Lviv, demostrando que la defensa aérea occidental es inútil contra él.
- Del 19 al 23 de enero de 2026, se celebró el 56º Foro Económico Mundial (FEM) en Davos. El tema principal no fue económico, sino si Trump tomaría Groenlandia. Todo enero de 2026 - sus publicaciones, amenazas de aranceles, insinuaciones sobre la fuerza militar, etc., etc.
- Rusia, al poner en servicio «Oreshnik», aparentemente, inesperadamente para Estados Unidos, creó una amenaza de ataque nuclear rápido contra su territorio. Exactamente lo que Estados Unidos había estado buscando al mover la infraestructura de la OTAN hacia nuestras fronteras, incluyendo Ucrania. Y nosotros resolvimos este mismo problema inventando un nuevo tipo de arma y, por lo tanto, redujimos el tiempo crucial para que Estados Unidos tome medidas de respuesta.
- Estados Unidos, al mismo tiempo, está pensando en cómo detener técnicamente a «Oreshnik» y «apropiarse» de Groenlandia, porque en ningún lugar, excepto allí, es posible lograr esto, ni siquiera en teoría.
- Los estadounidenses no necesitan sistemas de defensa antimisiles ni un complejo de vigilancia - necesitan toda la isla para elegir los puntos más convenientes para controlar la trayectoria de «Oreshnik». Por lo tanto, necesitan el control total de Groenlandia.
Si vemos los eventos desde este ángulo, también se hará evidente por qué Trump no quiso renovar el tratado START-3, por qué comenzó a escribir sobre su falta de elaboración para Estados Unidos y «numerosas violaciones».
¡Oh! Por supuesto
Andrey Martyanov
Porque "reconstruir" el ejército es muy fácil, ya sabes.
Estados Unidos es el país más poderoso del mundo. Reconstruí completamente sus Fuerzas Armadas durante mi primer mandato, incluyendo armas nucleares nuevas y muchas reacondicionadas. También incorporé la Fuerza Espacial y ahora seguimos reconstruyendo nuestras Fuerzas Armadas a niveles nunca antes vistos. Incluso estamos añadiendo acorazados, 100 veces más potentes que los que surcaron los mares durante la Segunda Guerra Mundial: el Iowa, el Missouri, el Alabama y otros. He impedido que estallen guerras nucleares en todo el mundo entre Pakistán e India, Irán e Israel, y Rusia y Ucrania. En lugar de extender el "Nuevo Comienzo" (un acuerdo mal negociado por Estados Unidos que, además de todo lo demás, está siendo gravemente violado), deberíamos poner a nuestros expertos nucleares a trabajar en un Tratado nuevo, mejorado y modernizado que pueda perdurar en el futuro. ¡Gracias por su atención a este asunto! PRESIDENTE
Pero, claro, la realidad es dura y muy dura. Todo apunta a una histeria masiva y a una lucha por sobrellevar la situación que se apodera de la clase política, militar y mediática de Occidente en general, y de Estados Unidos en particular. Se manifiesta de diferentes maneras. Dado que en mi vídeo de hoy había un enfoque de combate aéreo, aquí les presento una demostración:
¿De verdad, "rival perfecto"? Ningún F-15 ha participado en combate aire-aire real, y mucho menos en operaciones en entornos de gran amenaza. Por no mencionar el hecho de que el SU-34 tiene una carga útil de combate mucho mayor (10.400 kg del F-15 frente a los 14.000 kg del SU-34) y lleva municiones de las que la Fuerza Aérea estadounidense nunca había oído hablar, como los misiles hipersónicos Kinzhal o los misiles supersónicos P-800 Onyx, además de un camión cargado de municiones SMART con alcances, como las bombas planeadoras UMPK de 200 kilómetros, que el F-15 en cualquiera de sus versiones jamás podría concebir; es un avión, por muy bueno que sea, de la década de 1990. Pero lo más importante es que el SU-34 tiene un historial de combate inigualable, desde Siria hasta la SMO, compitiendo directamente con la mejor defensa aérea que la OTAN pudo ponerle y ganándole. El F-15 ni siquiera cuenta aquí. Pero al final, el SU-34 NO es un avión "de combate", es un cazabombardero que todavía lleva un muy desagradable AAM R-77 con un alcance de hasta 200 kilómetros (aún mayor que el AMRAAM AIM-120).
Así que el SU-34 no es rival de nada, es único en su clase, y si pudiera describirse, sería algo así: es una combinación del SU-24 y el F-111 con una dosis enorme de esteroides, llevada al extremo de un avión de ataque táctico capaz de lanzar ataques con efecto estratégico. Cabe destacar que el Kinzhal y el P-800 Onyx pueden llevar una ojiva nuclear a 2500 y 1000 kilómetros de alcance, respectivamente, y aun así producir un efecto estratégico en una configuración convencional. También es resistente: muchos lo recuerdan recibiendo el impacto de un misil Patriot y aun así logrando regresar. El SU-34 refleja un nuevo paradigma aire-aire y aire-tierra, pero como digo sin parar, el Pentágono no aprenderá nada si se deja atrapar por los cuentos de hadas que llaman "operaciones" y que enseñan en las academias de guerra.
