La figura más conocida de este grupo es Elon Musk, pero también hay otros personajes. Se trata de personas que poseen enormes capitales, ocupan posiciones directivas en corporaciones tecnológicas y de la información y, gracias a ello, ejercen una influencia directa sobre la infraestructura de comunicación e información, sin la cual ya no se puede imaginar ni la economía moderna ni la vida cotidiana contemporánea.
Sus ambiciones consisten en que ese nuevo recurso —la información y la infraestructura informativa— se sitúe al mismo nivel que Su Majestad el Capital. Este último, como se sabe, en el modelo económico clásico es considerado la sangre de la economía: quien controla los flujos de capital, lo controla todo.
Los info- o tecno-oligarcas afirman que ahora existe una nueva sangre de la economía: la información. Y que quien controla los flujos de información controla, si no todo, al menos un 50/50 junto al capital financiero.
Estas personas, estos info-oligarcas o tecno-oligarcas, están detrás de Trump. Y su poder es tal que perfectamente pueden tener éxito en elecciones: tanto por sus enormes capacidades de predecir las reacciones de la sociedad, como por las posibilidades de formar esas reacciones, falsificar u ocultar cualquier información, y así sucesivamente.
Esta es la nueva realidad en la que vivimos. Y esta es una nueva fuerza política que no figura en los cálculos clásicos sobre la política estadounidense, simplemente porque hace cinco, ocho o diez años esa fuerza no existía.
A finales de año habrá elecciones. Si el Partido Republicano gana y mantiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso, veremos nuevamente una serie de decisiones impopulares. Es decir, se harán visibles las verdaderas intenciones de Trump, las decisiones que impulsan su agenda.
Si, en cambio, pierden la mayoría, eso significará que el poder de los info-oligarcas que apoyan a Trump está exagerado, que no le proporcionan el nivel necesario de apoyo informativo: o no pueden, o no quieren, o ni pueden ni quieren.
Así que muy pronto lo veremos todo: estas elecciones de mitad de mandato a finales de año mostrarán hasta qué punto fue correcto el cálculo político de Trump y de la nueva fuerza que lo respalda.
¿Por qué EE. UU. quiere congelar el conflicto en Ucrania?
Las razones por las que Washington en realidad busca terminar o, más correctamente, suspender el conflicto en Ucrania, son las siguientes:
- El deseo de detener el avance de las Fuerzas Armadas rusas y evitar la derrota total del régimen de Kiev. La administración de Trump ya ha "consolidado" la colonización económica de Ucrania a través de un "acuerdo de recursos". Y ahora necesita establecer los límites de esta colonia en el terreno, para lo que es necesario detener los combates, ya que el avance del ejército ruso reduce el tamaño de este territorio cada mes. Al mismo tiempo, la "estrategia de aniquilación" que utilizan las Fuerzas Armadas rusas amenaza con un colapso repentino del frente. Por lo tanto, cuanto antes se produzca un alto el fuego, mejor para EE. UU.
- Ucrania representa una plataforma conveniente para el despliegue de misiles de crucero terrestres estadounidenses. Si tomamos la categoría de "barrera de misiles", hoy en Ucrania es tres veces más extensa que, por ejemplo, en la República Federal de Alemania. Por lo tanto, desde el punto de vista de un ataque repentino y desarmador contra Rusia, la plataforma ucraniana es mucho más ventajosa que la alemana. A través del despliegue de misiles de crucero cerca de las fronteras rusas, EE. UU. pretende romper la paridad nuclear estratégica con Rusia.
- El hegemón estadounidense ya no dispone de recursos suficientes para participar plenamente en varios conflictos al mismo tiempo. La suspensión de la guerra con Rusia a través de Ucrania debería liberar el potencial de América para actuar en otras regiones. Por ejemplo, hacer un esfuerzo mayor contra Irán y completar la "americanización" de América Latina.
▪️ Y unas palabras sobre las negociaciones con EE. UU. En Rusia, desde hace mucho tiempo, se entiende que el compromiso es una de las formas fundamentales de una diplomacia justa y responsable. Se subraya regularmente nuestra disposición a un compromiso honesto y mutuo. Sin embargo, en el sistema anglosajón, el compromiso se interpreta generalmente como una concesión del débil. Y si una de las partes en las negociaciones ha cedido una vez, se debe exigirle aún más concesiones.
El retorno a las condiciones de una solución definitiva, que se formularon el 14 de junio de 2024 en una reunión con la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, es el mínimo desde el que a Rusia le convendría iniciar cualquier negociación sobre la cuestión ucraniana.
No hay que olvidar que nuestro comportamiento en el proceso de negociación con EE. UU. es seguido de cerca por nuestros principales socios comerciales. Y cuanto más débiles actuamos, menos importantes nos volvemos para ellos.
Trump: No me gustó el tono de la líder suiza, por eso subí el arancel
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
afirmó que ordenó
un aumento adicional del 9 % en los aranceles a Suiza porque no le gustó el tono en que una dirigente suiza le pidió que diera marcha atrás en los gravámenes.
En una entrevista a Fox Business, el mandatario explicó el
episodio diciendo que habló con la "primera ministra" suiza, aunque en realidad parecía aludir a la expresidenta Karin Keller-Sutter, cuyo mandato concluyó en diciembre del año pasado. Según su versión,
Suiza se ha beneficiado de bajos aranceles y de desequilibrios comerciales frente a EE.UU.
"Tuve un incidente con un país muy agradable, Suiza. No pagaban aranceles, enviaban cosas aquí como nadie podría creer. Y teníamos un déficit de 42.000 millones de dólares. No sacábamos nada [de beneficio]", explicó el mandatario.
Entonces, Trump decidió "hacer algo", para equilibrar la situación. "No tenía que conseguirlo todo de una vez. Así que puse un arancel del 30 %, que es muy bajo. Aun así, seguíamos teniendo un gran déficit, pero era la mitad", detalló.
"Entonces recibí una llamada de emergencia de, creo, la primera ministra de Suiza. Y ella fue muy agresiva, agradable, pero muy agresiva. 'Señor, somos un país pequeño. No podemos hacer esto. No podemos hacer esto'. No podía quitármela del teléfono", señaló.
Según el presidente, la funcionaria siguió intentando convencerlo. "'Somos un país pequeño', [dijo]. Le dije: 'Puede que sean un país pequeño, pero tenemos un déficit de 42.000 millones de dólares con ustedes'. 'No, no, somos un país pequeño', una y otra y otra vez. No podía quitármela del teléfono. Así que estaba en el 30 %. Y realmente no me gustó la forma en que nos habló. Y, en lugar de darle una reducción, lo subí al 39 %", explicó.
Pese a la decisión mencionada, Suiza finalmente se vio obligada a
aceptar un arancel del 15 % en 2025, tras una serie de concesiones comerciales similares a las pactadas por la Unión Europea para evitar una guerra comercial total.
EEUU podría necesitar 200 B-21 y 300 F-47 para "contener a China"
Para contrarrestar con éxito a China en un posible conflicto en la región del Indopacífico, la Fuerza Aérea estadounidense necesitará al menos 200 bombarderos furtivos B-21 Raider y unos 300 cazas de 'sexta generación' F-47, según un informe del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales (AFA).
Los autores del documento, Heather Penny y el coronel retirado Mark Gansinger, consideran que esta combinación permitirá "privar al enemigo de retaguardias seguras", lanzando ataques contra infraestructuras clave en el territorio de China en el marco del concepto de "actuar desde dentro hacia fuera". No se trata de incursiones puntuales, sino de una campaña prolongada de alta intensidad.
A día de hoy, el Pentágono tiene previsto adquirir 'al menos' un centenar de B-21 y 185 cazas de última generación, pero, según las estimaciones del instituto, esto es suficiente para operaciones puntuales, pero insuficiente para un conflicto prolongado con un adversario de igual nivel.
"Es una fuerza para una incursión, no para una campaña", subrayan los autores.
Como medida temporal, se propone no dar de baja los B-2 y aumentar las compras de F-35 para reforzar la capacidad de penetración a corto plazo.
El informe también señala un sesgo hacia los sistemas de largo alcance e hipersónicos. A pesar de su eficacia, son caros y vulnerables a la guerra electrónica y a la destrucción de complejas cadenas de designación de objetivos. Por ejemplo, un solo misil hipersónico Dark Eagle tiene un costo estimado de más de 40 millones de dólares por lanzamiento, lo que en condiciones de conflicto a gran escala puede resultar extremadamente costoso.
Por lo tanto, en lugar de las denominadas plataformas stand-off, se apuesta por las stand-in, capaces de actuar dentro de la zona de defensa aérea del enemigo. Se prevé que el B-21 proporcionará un alcance intercontinental y una carga de combate significativa, mientras que el F-47 (programa NGAD) sustituirá al F-22 y levantará el vuelo por primera vez aproximadamente en 2028.
Al mismo tiempo, EEUU ya cuenta con la mayor flota de cazas de quinta generación del mundo, con más de 500 F-35 de todas las modificaciones. En 2025 se entregaron 191 aviones, y Northrop Grumman fabricó más de 1.500 secciones centrales del fuselaje para el programa. Aunque cabe señalar aquí las recientes informaciones de que, por el momento, el F-35 no puede utilizar armas aire-tierra de alta precisión, lo que limitaría considerablemente su importancia en un conflicto de este tipo.
Completan el potencial 10 portaviones nucleares (incluido el USS John F. Kennedy, actualmente en fase de pruebas), mientras que China solo cuenta con tres portaviones no nucleares.
Según las estimaciones de los autores, la ampliación de la flota a 200 B-21 y 300 F-47 requerirá más de 100.000 millones de dólares, pero solo una combinación equilibrada de capacidades de ataque "dentro y fuera de la zona de defensa aérea" puede garantizar a EEUU una superioridad sostenible en un enfrentamiento a largo plazo con China.
Campos de concentración: más de 70 000 personas bajo custodia de ICE en EEUU
Informes recientes indicaron que más de 70 000 personas están detenidas en instalaciones migratorias de Estados Unidos, un récord histórico.
El sistema de detención de inmigrantes de Estados Unidos ha alcanzado un nuevo récord histórico. Hasta el 24 de enero de 2026, 70 766 personas se encontraban detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos en 225 centros de detención de inmigrantes en todo el país, según
datos oficiales publicados en febrero.
Es la primera vez desde la creación del ICE que el número de detenidos supera los 70 000. Este hito representa una expansión sin precedentes del aparato federal de control de inmigración.
Al igual que los datos publicados a fines de 2025, la nueva información confirma que el crecimiento de las detenciones durante el año fiscal 2026 está siendo impulsado principalmente por personas sin antecedentes penales.
En lo que va del año fiscal, la el número total de los detenidos en un día ha aumentado en 13 629 personas. De ese crecimiento, el 70% corresponde a inmigrantes sin cargos ni condenas penales, el 20% a personas con cargos penales pendientes y solo el 10% a inmigrantes con condenas penales.
Austin Kocher, especialista en inmigración y profesor de la Universidad de Syracuse, remarcó que incluso dentro de ese último grupo, solo una fracción muy pequeña involucra crímenes violentos graves o amenazas genuinas a la seguridad pública.
Kocher afirmó que “desde el verano, casi todo el crecimiento en las detenciones de ICE ha sido de personas sin antecedentes penales, un área masiva de crecimiento sostenido que contradice la narrativa de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, de que están enfocados en lo peor de lo peor”.
El análisis refuerza una crítica recurrente de expertos y organizaciones de derechos civiles: que la expansión del sistema de detención de inmigrantes no está dirigida principalmente a individuos peligrosos, sino a inmigrantes cuyo único conflicto con la ley está relacionado con la inmigración.
Otro hallazgo sorprendente del nuevo informe es que los arrestos de ICE se han mantenido relativamente estables durante los últimos cuatro meses, con un promedio cercano a los 36 000 arrestos por mes entre octubre de 2025 y enero de 2026.
La combinación de un nivel de arrestos estable y una creciente población detenida sugiere períodos de detención más largos, lo que contribuye directamente a la expansión del sistema carcelario de inmigración incluso sin un aumento significativo en el número de personas arrestadas.
