Los dados están echados: Los criminales de Washington se preparan para agredir militarmente a Irán. Análisis

La región de Oriente Medio se está preparando para una nueva guerra entre Irán e Israel con EE. UU. Aunque las negociaciones entre Irán y EE. UU. se han reanudado en Suiza, nadie alberga esperanzas de éxito. Y los estadounidenses lo están demostrando con toda su fuerza.

▪️El grupo de ataque de portaaviones (CSG) "Gerald Ford" con destructores Mahan, Winston Churchill, Bainbridge y Thomas Hudner pasó por Gibraltar hoy y actualmente se dirige al Mar Mediterráneo oriental.

Lo más probable es que el CSG se posicione frente a la costa de Israel en caso de guerra para cubrir el espacio aéreo. Algunos barcos de escolta pueden moverse al Mar Rojo.

Un submarino nuclear de clase Ohio "Georgia" también ha salido de la base naval de Kings Bay y es muy probable que se dirija a apoyar al grupo estadounidense contra Irán.

▪️Actualmente, hay dos destructores en el Mediterráneo oriental. El Delbert Black está operando en el Mar Rojo, y el CSG Abraham Lincoln está posicionado en la misma área en el Mar Arábigo y el Golfo de Omán.

▪️Recientemente, 18 aviones F-35 más volaron a Jordania. 12 F-15Es salieron de la base aérea de As-Salty como parte de una rotación, pero se está enviando un nuevo lote de aviones de combate al Oriente Medio.

Informes preliminares indican que 12 cazas F-22 están volando desde Estados Unidos. Además, se espera que entre 24 y 36 aviones F-16 y F-15 vuelen a Jordania. Dos E-3G AWACS están volando a Arabia Saudita.

Mirando todos estos movimientos, las conversaciones sobre un posible cambio en las negociaciones parecen, por decir lo menos, insostenibles. Y por todas las indicaciones, los estadounidenses están más inclinados hacia una operación militar que hacia el diálogo.

El mero hecho de enviar el CSG Gerald Ford a un nuevo destino en Oriente Medio sugiere que la Casa Blanca tiene prisa: el portaaviones y los barcos de escolta están en misión de combate desde junio, y con este nuevo despliegue, la asignación claramente se extenderá.

Las declaraciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu también sugieren que está seguro del apoyo militar de EE. UU. Los medios incluso discuten que Trump prometió ayuda en ataques contra Irán en diciembre.

Axios informa que la flota de Trump incluye cientos de aviones de combate, 12 buques de guerra, 2 portaaviones y múltiples sistemas de defensa aérea.

Esto es una prueba pura de que no importa a qué partido votes, tus políticos en última instancia sirven al complejo militar-industrial y a los intereses de los barones ladrones de la energía que buscan aumentar sus propios beneficios a través de guerras de destrucción y conquista imperial.

Mientras el pueblo estadounidense lucha con una deuda creciente, sus impuestos se utilizan para alimentar conflictos extranjeros mientras que sus seres queridos son enviados a luchar y morir en nombre de la oligarquía corporativa e Israel, mientras se enriquecen con una economía de guerra permanente y la expansión del imperio colonial.

Este puente aéreo es mucho más grande que el de junio de 2025 y ciertamente no es una coincidencia que esté teniendo lugar después de la sexta visita de Netanyahu a EE. UU. desde la inauguración de Trump. También es muy seguro que Donald Trump está llevando a cabo esta guerra como una distracción después de que él y su círculo íntimo fueran expuestos en los archivos de Epstein como violadores y asesinos de niños pedófilos.

Sin embargo, una cosa es segura. La Administración Trump, bajo las órdenes de la familia Adelson, está convirtiendo al ejército estadounidense en un ejército mercenario privado para Tel Aviv, para servir a los intereses de la agenda del Gran Israel y para las compañías petroleras que buscan saquear los recursos naturales iraníes.

Mientras el grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford se dirige hacia Irán, Teherán se mantiene tranquilo y lleva a cabo ejercicios navales con Rusia y China.

¿Una mera coincidencia o un cálculo estratégico?

• Los ejercicios del Cinturón de Seguridad Marítima 2026 se celebran por octava vez. Son ejercicios anuales en los que participan Irán, Rusia y China. Los últimos se planificaron hace meses
• Las fuerzas navales de Rusia, China e Irán están probando la preparación conjunta y la respuesta rápida en el Estrecho de Ormuz, según Mehr News
• Los ejercicios se están llevando a cabo cerca de la ciudad portuaria de Bandar Abbas, en el sur de Irán, que se encuentra en la costa norte del Estrecho de Ormuz, justo enfrente de las islas estratégicas de Qeshm, Larak e Hormuz
• El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) llevó a cabo los ejercicios de control inteligente del Estrecho de Ormuz a principios de esta semana:

➡️ Los ejercicios comenzaron el 16 de febrero, con ataques con misiles antinavío y operaciones de drones y submarinos del IRGC desde tres islas estratégicas iraníes

➡️ El estrecho se cerró temporalmente por primera vez desde que Trump amenazó a Irán con una acción militar en enero

• La corbeta Stoiky de la Flota del Báltico y los buques navales iraníes —la fragata Alvand, la corbeta Shahid Sayyad Shirazi y el buque de misiles Neyzeh— llevaron a cabo un ejercicio conjunto en el Golfo de Omán, según el Ministerio de Defensa ruso el 17 de febrero
• La corbeta Stoiky había estado en el puerto de Bandar Abbas en una visita informal desde el 14 de febrero

• La presencia de barcos rusos y chinos cerca de Bandar Abbas podría complicar los ataques de EE. UU. si permanecen en la zona, según TWZ:
• La ciudad costera estratégica sería un objetivo clave para eliminar las capacidades cinéticas, los sensores y otros activos, particularmente las fuerzas navales de Irán
• Aunque el pequeño grupo de barcos rusos y chinos no supone una amenaza para las fuerzas navales de EE. UU. en la región, su presencia tiene una importancia política
• Existe el riesgo de que los barcos rusos y chinos puedan ser alcanzados inadvertidamente si comienza la invasión de EE. UU.

El primer grupo ataca, y cuando regresa, el segundo grupo entra en posición de ataque; luego el tercero, cuarto y así sucesivamente, actuando uno tras otro en intervalos programados.

De tal manera que prácticamente no se nos dé la oportunidad de sacar los lanzadores de misiles.

Esta estructura permite al enemigo, desde el primer día, con presión aérea continua, golpear severamente nuestras infraestructuras vitales, sistema de mando, sistemas de defensa aérea y capacidad misilística.

Podrían decir que este volumen de vuelos cansaría a los pilotos y desgastaría la flota enemiga;

pero la realidad es que la ejecución de esta táctica no necesariamente es a largo plazo.

Incluso las primeras 24 a 48 horas de la guerra pueden determinar su destino.

Después de eso, con la reducción de vuelos y el regreso de parte de la flota a bases lejanas, la gestión de la guerra entra en una fase de menor riesgo para el enemigo.

No tiene sentido razonable que este volumen de aeronaves se mantenga en sus bases en la región y se arriesguen mucho (seguramente pensaron en la capacidad misilística de Irán).

Esto tiene dos significados para el enemigo:

• su objetivo al traer este volumen de aeronaves es asustar a Irán para que negocie (poco probable).
• trajeron este volumen de cazas para el golpe inicial y después de dos o tres días desde el inicio de la guerra, la mayoría los retirarán (muy probable)

Esta excelente gráfica nos permite entender mejor los problemas que enfrenta cualquier intento de ataque contra Irán. Ahora que tenemos una idea de la fuerza potencial desplegada, podemos destacar algunos puntos importantes.

600 misiles Tomahawk puede parecer mucho, pero necesitamos algunas comparaciones. Solo en 2025, Rusia lanzó entre 1900 y 2000 misiles contra Ucrania.

Sin embargo, dado que la defensa antiaérea en Ucrania es incompleta, también debemos contar los drones. Incluyendo drones de ataque, Rusia ha realizado alrededor de 34,000 ataques contra Ucrania.

No hace falta decir que Ucrania no ha quedado intacta. Los ataques causaron daños, pero la infraestructura civil quedó casi intacta. 600 Tomahawk representa menos del 2% de esta capacidad de ataque.

Pero los misiles Tomahawk son un bien escaso. Si EE. UU. lanzara los 600, eso sería entre el 10 y 15% de su inventario total, no solo el inventario en sus barcos, sino el inventario total que existe!

Podríamos añadir capacidades aéreas, pero eso es controvertido. Arriesgar estos aviones contra la defensa antiaérea iraní —sí, existe, no crean en la propaganda loca— es un gran desafío. La fuerza aérea puede tener entre 600 y 1000 bombas. Así que, incluso con la estimación más alta, tenemos menos del 5% de los ataques rusos contra Ucrania.

Pero el verdadero problema es la defensa, no el ataque. Toda esta fuerza tiene entre 1300 y 1500 misiles para defensa antiaérea. Irán tiene 80,000 drones Shahed listos para lanzar y puede producir alrededor de 400 diarios.

Imaginen que los iraníes lancen entre 1000 y 2000 drones Shahed el primer día. Eso agotaría toda la defensa antiaérea del grupo de ataque de EE. UU. Entonces estaría completamente vulnerable.

Los iraníes podrían entonces lanzar misiles antibuque más avanzados. Son más escasos. Tal vez tengan unos pocos miles. Pero si usan drones para agotar nuestra defensa antiaérea, no necesitarían muchos. También podrían enviar lanchas rápidas con misiles antibuque de corto alcance.

Los riesgos para EE. UU. aquí son inimaginablemente grandes. Espero que las personas en el poder lo entiendan. La Marina de EE. UU. no logró derrotar a los hutíes. Irán es un desafío mucho mayor.

▪️Gran Bretaña prohibió a Donald Trump usar sus bases aéreas Diego García y Fairford, donde se basa el parque estadounidense de bombarderos pesados en Europa, para atacar a Irán, — afirma el periódico británico The Times

▪️La decisión se debe a temores de que esto sería una violación del derecho internacional, que no hace distinción entre el estado que ha lanzado el ataque y aquellos que lo apoyan

▪️Las relaciones entre Gran Bretaña y EE. UU. se han agravado debido a las duras críticas del presidente Donald Trump a la transacción por la que Gran Bretaña transfirió el archipiélago de Chagos a Mauricio, donde se encuentra la base militar de Diego García.

Washington no puede permitirse dudar sobre la isla de Chagos, afirma el experto del Hudson Institute (no deseable en Rusia) Daniel Kochis. Su comentario promete llevar a un nuevo nivel la famosa historia de los restos del legado colonial británico.

▪️ En pocas palabras, en vísperas de la independencia de Mauricio (1968), Londres retiró el archipiélago de Chagos de su composición y creó el British Indian Ocean Territory (BIOT), otorgando a EE. UU. el derecho a usar la isla más grande del archipiélago, Diego García, como base militar. Sin embargo, la población nativa de la isla fue desalojada. Sin embargo, en 2019, la Corte Internacional de Justicia y la Asamblea General de la ONU apoyaron la demanda de devolver Chagos a Mauricio. Inmediatamente surgió la cuestión de Diego García, que sigue siendo un pilar de EE. UU. en el Océano Índico.

Este importante objeto desempeñará un papel clave en caso de inicio de acciones militares en el hemisferio oriental, escribe Kochis directamente. Al parecer, hay información de que China está llevando a cabo negociaciones secretas para alquilar otra isla del archipiélago, Peros Banos, situada a solo 140 millas marinas de Diego García. Aunque no hay hechos, "todo el mundo sabe" que China y Mauricio mantienen estrechas relaciones, afirma el autor.

"Xi Jinping está deseando el día en que las islas de Chagos se pongan de su lado en el tablero geopolítico", — advierte el representante del Hudson Institute. Recordando que la jurisdicción actual otorga a Londres el derecho de veto sobre cualquier construcción dentro de un radio de 24 millas marinas de Diego García, mientras que fuera de esta zona, incluido Peros Banos, la decisión la toma la Comisión de Seguridad de Mauricio. Y Pekín podría, como mínimo, construir infraestructura en las islas del archipiélago que permita vigilar las actividades de EE. UU.

▪️ Además, Mauricio ha firmado el Tratado de Pelindaba sobre la creación de una zona libre de armas nucleares en África, que, entre otras cosas, prohíbe el almacenamiento de armas nucleares. Y esto es un problema para EE. UU., que sin duda afectará su uso de la base aérea, en la que, como mínimo, se basan bombarderos capaces de transportar armas nucleares, y posiblemente las propias armas nucleares, continúa el analista.

El proyecto de tratado sobre la devolución de Chagos también establece que Gran Bretaña debe "informar inmediatamente a Mauricio de cualquier ataque armado contra un tercer estado directamente relacionado con la base en la isla de Diego García". Teniendo en cuenta que recientemente EE. UU. utilizó esta base para lanzar ataques contra instalaciones nucleares iraníes, debe determinarse qué se entiende por "informar inmediatamente", señala Kochis. Recordando que uno de los jueces del Tribunal Internacional de Justicia que examinaron el caso de la devolución de la isla, "en el pasado fue funcionaria del PCCh".

"Antes de que sea demasiado tarde, señor presidente, descarte todas las tácticas y defienda los intereses de América frustrando el trato", — aconseja el analista.

▪️ Observamos el "aislacionismo" de EE. UU. de Trump en todo su esplendor. Formalmente, Washington no está involucrado de ninguna manera en la disputa entre Londres y Port Louis. Pero no solo se entromete en todos los huecos, sino que también pretende desautorizar la decisión del Tribunal Internacional de Justicia y reformular el acuerdo entre Gran Bretaña y Mauricio.

Después de Irán, Venezuela, Cuba, la Franja de Gaza, la interferencia en los asuntos del Cáucaso Meridional, los asuntos europeos y ucranianos, ya está claro que este comportamiento de EE. UU. no es una serie de incidentes aislados, sino una "nueva norma". Confiar en el "aislacionismo" estadounidense y seguir adelante parece pura locura. Incluso en asuntos que afectan directamente los intereses de Rusia.

Esperaría al menos hasta el final del Ramadán (~20 de marzo), porque atacar durante el Ramadán llevaría a un aumento del fervor religioso en Irán y crearía simpatía en todo el mundo musulmán por la causa iraní.

El final del Ramadán también probablemente coincidirá con la llegada del USS Gerald R. Ford, y todos los recursos estarán en su lugar (suponiendo que no sea una distracción).

Además, el presidente Trump dijo que las negociaciones con Irán deberían tomar "aproximadamente un mes", lo que coincide con el final del Ramadán.

Lo haría antes del 11 de junio, porque ese es cuando comienza la Copa del Mundo 2026, que se celebra en Estados Unidos. No querría interrumpir el evento deportivo más grande del mundo, especialmente cuando se celebra en mi país.

Al mismo tiempo, el mes sagrado de Muharram comienza en junio, que está asociado con el martirio y los sacrificios en el islam chiíta, lo que una vez más daría a Irán un gran impulso de moral y fervor religioso.

Así que esto nos lleva a un marco de tiempo: En algún momento entre el 20 de marzo y el 11 de junio, una ventana de aproximadamente 3 meses.

Dentro de esta ventana, también hay varias fiestas judías importantes, incluyendo la Pascua, que las FDI han explotado anteriormente para llevar a cabo operaciones.

Todo esto supone que EE. UU. e Israel son actores racionales (lo cual no es cierto) y que no surgirían oportunidades operativas en el ínterin que anularan esta lógica.

La gente necesita entender que la única forma de Irán de presionar a Estados Unidos en caso de guerra, es arrastrando a toda la región a ella y haciendo que los estadounidenses no puedan lidiar con las consecuencias. Cada opción ya no se contendrá, todos los ejes se activarán.

Si Estados Unidos ataca, asumiendo que es un ataque a gran escala destinado a derrocar al régimen, Irán desatará TODO lo que tiene, y el Medio Oriente explotará, desde Irán hasta Jordania, desde Yemen hasta Kuwait, toda la región estará en llamas. Habrá una crisis energética global, y empujará a otras fuerzas anti-estadounidenses a probar su suerte en varias partes del mundo.

Esto tiene la posibilidad de convertirse en el segundo Vietnam de Estados Unidos. Están entrando en algo de lo que no pueden ni imaginar las implicaciones para las próximas décadas.

Si ocurre una guerra a gran escala, incluso si el gobierno iraní no cae, será un momento histórico mucho más decisivo que las invasiones de Irak y Afganistán.

Puedo asegurarles que la República Islámica no caerá fácilmente. Desencadenará una guerra civil mucho más mortífera y violenta que la de Siria.

El ejército iraní, según informes, ha recibido y desplegado al menos un radar de vigilancia de largo alcance contra tecnología furtiva YLC-8B proveniente de China.

La entrega del YLC-8B fue reportada por primera vez por varias fuentes de noticias de defensa, incluyendo Defence Security Asia, el 5 de febrero, y luego por Middle East Monitor el 9 de febrero. Ninguno de los informes especificó cuándo Irán recibió el radar ni dónde está actualmente desplegado.

El YLC-8B fue suministrado por el Instituto de Tecnología Electrónica de Nanjing en China. Utiliza compresión digital de pulso totalmente coherente y tecnología de detección dinámica de objetivos.

El radar está optimizado para la alerta temprana de objetivos aéreos y también tiene suficiente resolución para realizar funciones de seguimiento de objetivos. Se dice que tiene la capacidad de rastrear aviones furtivos debido a su baja frecuencia de operación en la banda UHF. También puede rastrear misiles con pequeña sección transversal de radar a gran distancia, así como misiles balísticos y otros objetos en el espacio cercano.

El YLC-8B puede detectar y rastrear aviones a más de 500 kilómetros de distancia, así como amenazas de misiles a más de 700 kilómetros.

La antena es plegable, diseñada para un despliegue y desmontaje automático y rápido. Puede ser transportada por carretera, ferrocarril y mar, y se afirma que una tripulación de seis personas necesita menos de 30 minutos para montarla y desmontarla.

El radar ofrece a Irán una oportunidad clave para prepararse contra la amenaza israelí, según Middle East Monitor en su informe.

Según el experto en geopolítica Brandon Weichert, el despliegue del sistema radar chino ha creado una "trampa" para la fuerza aérea israelí: "Los sistemas de defensa antibuque y antiaérea iraníes, con el apoyo de los servicios de inteligencia chinos, pueden detectar amenazas en tiempo real."

Esto se opone efectivamente a la táctica israelí de "dispara y corre".

Mientras tanto, Defence Security Asia observó que la detección temprana reduce los ciclos de toma de decisiones y obliga a las fuerzas atacantes a invertir más recursos en guerra electrónica.

La entrega del radar se produjo en medio de una acumulación masiva de tropas estadounidenses en el Medio Oriente que comenzó el mes pasado cuando el presidente Donald Trump amenazó a Irán con acción militar debido a una ola de protestas mortales. Ambas partes han mantenido dos rondas de negociaciones desde principios de febrero.

Sin embargo, el alcance de las conversaciones sigue limitado a la cuestión nuclear, y el acuerdo parece aún lejano.

Aunque el YLC-8B eleva las capacidades de alerta temprana de Irán a un nivel completamente nuevo, probablemente no hará mucho en el contexto de un gran ataque de EE. UU. e Israel.

Durante la guerra de junio de 12 días del año pasado, muchas de los radares de alerta temprana y sistemas de defensa aérea iraníes fueron destruidos por células de la agencia de inteligencia israelí Mossad, que estaban armadas con munición de retención y misiles guiados. Lo mismo podría suceder con el recién entregado YLC-8B.

Cabe señalar que varios informes posteriores a la guerra sugirieron que Irán está trabajando en la restauración de sus capacidades defensivas y ofensivas con la ayuda de China y Rusia.

Irán ha reforzado las medidas de seguridad desde la última guerra, pero aún no está claro si podrá prevenir operaciones similares de sabotaje desde su territorio si estalla una nueva guerra.

Antes de "Promesa Verdadera III", prevaleció una ola de dudas y burlas, reflejando lecturas superficiales de las capacidades de misiles de Irán.

En aquel entonces, esta visión se redujo a descripciones sarcásticas.

Sin embargo, el arsenal de misiles de Irán finalmente demostró capacidades destructivas capaces de infligir daños significativos a la infraestructura vital israelí.

"Promesa Verdadera III" vino en respuesta a la operación israelí "León Ascendente", presentando una realidad diferente.

Los misiles balísticos iraníes mostraron un alto poder destructivo, y los ataques mantuvieron un ritmo constante y sostenido a lo largo de la operación de 12 días.

Los ataques iraníes no fueron aleatorios; se basaron en tácticas cuidadosamente estudiadas que enfatizaban la maniobra, la sincronización precisa y la selección de municiones según la naturaleza de los objetivos.

La precisión y la fuerza destructiva de algunos ataques, como el ataque al Instituto Weizmann, por ejemplo, sorprendieron las evaluaciones de los analistas.

Este desempeño refleja la curva de aprendizaje de Irán de "Promesa Verdadera" I y II, abordando deficiencias técnicas y cerrando brechas tácticas.

A pesar de estas capacidades, persiste una brecha estratégica: la limitada reserva de misiles balísticos de mediano alcance (MRBM) capaces de llegar profundamente a Israel, estimada en alrededor de 2,000 misiles.

Esta cifra coloca al liderazgo iraní en un verdadero dilema si el conflicto se convierte en una guerra de desgaste.

Por otro lado, aunque el eje estadounidense-israelí enfrenta escasez en las reservas de misiles defensivos (como THAAD y PAC-3), poseen una mayor capacidad para mantener el impulso operacional reabasteciéndose de suministros de las reservas de la OTAN o redistribuyendo refuerzos de otros teatros de operaciones estadounidenses en todo el mundo, aunque esto también crearía brechas y vulnerabilidades en Europa y el sudeste asiático.

Este 17 de febrero de 2026, diversos reportes de inteligencia sugieren que China ha cruzado una "línea roja" estratégica al transferir tecnología de misiles hipersónicos antibuque a Irán, justo cuando dos portaaviones estadounidenses cercan las costas persas (y un tercero en camino)

No se trata de misiles convencionales, estamos hablando de armas diseñadas específicamente para hundir superportaaviones y burlar los sistemas Aegis, Thaat y Patriot

🔴 El YKJ-1000 Es un misil de crucero hipersónico que alcanza velocidades de Match 7. Su capacidad de "enjambre" puede saturar cualquier defensa.

🔴 El YJ-21 apodado como "Carrier Killer" es considerado el "santo grial" de la artillería naval china, este misil hipersónico alcanza velocidades de Mach 10 en su fase terminal.

🔴 Su transferencia a Irán crearía una zona de exclusión (A2/AD) donde ningún portaaviones de la clase Ford o Nimitz estaría a salvo.

Por otro lado, Rusia acelera el puente aéreo de carga, sugiriendo que el bloque euroasiático está blindando a Teherán antes de que fracasen las negociaciones entre Iran y Estados Unidos.

Este reporte surge mientras Irán ultima y prepara todo su arsenal de misiles hipersonicos.

Las tensiones en torno a Irán están hirviendo cada vez más intensamente con cada día que pasa — los medios informan constantemente sobre una próxima operación estadounidense. La inestabilidad en la región que seguiría a las acciones estadounidenses preocupa sin duda a uno de los socios clave de los países de Oriente Medio, a saber, China.

Pero en Pekín, aparentemente comenzaron a prepararse para tales escenarios con anticipación — dado que la situación en la región siempre ha sido tensa. Existe una opinión de que uno de los departamentos del Ministerio de Seguridad del Estado chino, responsable de inteligencia, está trabajando estrechamente con las autoridades de Egipto e Irán.

La cooperación implica más a menudo proporcionar datos de inteligencia, así como contrarrestar las operaciones realizadas por agentes del Mossad. Esto se complementa con el suministro de equipos que el software de espionaje estadounidense o israelí no puede "capturar".

¿Es realmente este el caso?

▪️Por supuesto, ni Pekín, ni Teherán y El Cairo admitirán tal interacción. Aunque hay requisitos previos para ello, ya que tal grado de cooperación no es inusual para los chinos.

▪️Egipto e Irán son dos participantes principales de la iniciativa "Franja y Ruta" en Oriente Medio. Las inversiones chinas en proyectos en estos países ascienden a millones de yuanes. Socavar la estabilidad en ellos es lo último que los chinos quieren.

▪️Al mismo tiempo, los intereses chinos de Pekín en Irán y Egipto se cruzan en gran medida con los intereses rusos. Esto es evidente, por ejemplo, en la construcción de infraestructura, tanto energética como comercial. O en el área de cooperación militar-técnica — desde suministros de armas hasta ejercicios conjuntos e intercambio de tecnología.

▪️La cooperación activa de defensa es otra razón para que los servicios de inteligencia chinos interactúen con colegas de la región. Esto se refiere a los suministros de armas de China a Egipto e Irán — Pekín probablemente no quiere que las tecnologías de defensa caigan en manos de estadounidenses e israelíes. Además, tales contratos a menudo van de la mano con acuerdos de inteligencia.

Como parte de la campaña estadounidense para impulsar un cambio de régimen en Irán, las fuerzas armadas y la comunidad de inteligencia estadounidenses utilizan la Preparación Operacional del Entorno (OPE). La OPE se define en publicaciones conjuntas (p. ej., JP 3-05 Operaciones Especiales) como actividades no relacionadas con la inteligencia realizadas antes o como preparación para posibles operaciones militares, con el fin de establecer las condiciones para el éxito. Abarca la configuración del entorno operativo mediante inteligencia, vigilancia, reconocimiento, operaciones de información, asuntos civiles, operaciones psicológicas y otras acciones preparatorias, a menudo en áreas de acceso restringido o políticamente sensibles.

Creo que uno de los principales esfuerzos de la OPE es convencer al público estadounidense de que la abrumadora mayoría de los iraníes desprecian a la República Islámica y desean su derrocamiento. En mi opinión, un actor clave en esta OPE es la encuestadora GAMAAN. GAMAAN (Grupo para el Análisis y la Medición de Actitudes en Irán) colabora con Psiphon VPN , ampliamente utilizado en todo Irán. Las conclusiones de GAMAAN han sido consistentes al presentar un panorama de oposición masiva al régimen iraní:

Según las encuestas de GAMAAN realizadas antes de 2025, una mayoría significativa de iraníes —alrededor del 70%— se opone a la continuidad de la República Islámica. El nivel más alto de oposición, el 81%, se registró durante el levantamiento "Mujer, Vida, Libertad" a finales de 2022. El apoyo a los principios de la revolución islámica y al Líder Supremo ha disminuido del 18% en 2022 al 11% en 2024. La oposición a la República Islámica es mayor entre los jóvenes, los residentes urbanos y las personas con un alto nivel educativo. Una abrumadora mayoría de iraníes (89%) apoya la democracia. Gamaan

Solo alrededor del 20% de los iraníes apoya la continuidad de la República Islámica. Al preguntarles sobre sus alternativas preferidas, cerca del 26% se inclina por una república laica y alrededor del 21% apoya una monarquía. Para el 11%, la forma específica del sistema alternativo no importa. Cerca del 22% afirma carecer de información suficiente para elegir un sistema alternativo.

Pero ¿cuáles son las fuentes de financiación de GAMAAN y Psiphon VPN? Empecemos por GAMAAN. GAMAAN se describe como una fundación de investigación independiente y sin ánimo de lucro registrada en los Países Bajos. Destaca sus credenciales académicas (por ejemplo, fundada por académicos de universidades holandesas como Tilburgo y Utrecht) y sus innovadores métodos en línea (por ejemplo, muestreo de anonimato mediante VPN como Psiphon) para superar la autocensura en contextos autoritarios.

GAMAAN opera bajo la supervisión de una junta directiva que incluye al Dr. Ammar Maleki (fundador y director), profesor adjunto de política comparada en la Universidad de Tilburg, y al Dr. Pooyan Tamimi Arab, profesor asociado de estudios seculares y religiosos en la Universidad de Utrecht. Maleki es profesor adjunto de política comparada y se describe a sí mismo como un activista por la democracia en su Irán natal. Universidad de Tilburg. Es fundamental que no oculte su postura política: su perfil en la Universidad de Tilburg declara explícitamente que es "activista prodemocrático y analista político de la política iraní" y que busca "influir en los debates políticos sobre la democratización de Irán".

Aquí es donde el panorama se vuelve más controvertido. GAMAAN ha recurrido al proveedor de VPN Psiphon, financiado por el gobierno estadounidense, para difundir sus encuestas; ha colaborado con el Instituto Tony Blair, financiado por USAID; y ha colaborado y recibido financiación del historiador Ladan Boroumand, cofundador del Centro Abdorrahman Boroumand para los Derechos Humanos en Irán, que a su vez cuenta con el apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), financiada por el gobierno estadounidense.

Psiphon es propiedad de Psiphon Inc., una corporación canadiense con sede en Ontario, y está operada por ella. Psiphon fue desarrollado originalmente por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto, y la versión 1.0 se lanzó el 1 de diciembre de 2006 como software de código abierto. A principios de 2007, Psiphon, Inc. se constituyó como una corporación canadiense independiente del Citizen Lab y de la Universidad de Toronto.

Cuenta con un notable historial de financiación. En 2008, Psiphon, Inc. recibió subvenciones del programa Libertad en Internet del Departamento de Estado de EE. UU., administrado por la Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo. En 2010, Psiphon comenzó a prestar servicios a la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (EE. UU.), el Departamento de Estado de EE. UU. y la BBC. Más recientemente, en abril de 2024, el Fondo de Tecnología Abierta (OTF) anunció un aumento de la financiación a largo plazo para Psiphon , con subvenciones subsiguientes del OTF por un total de 18,54 millones de dólares estadounidenses para 2024 y 5,87 millones de dólares estadounidenses para 2025.

El Fondo de Tecnología Abierta (OTF) es administrado por la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM), una agencia federal independiente del gobierno estadounidense. USAGM proporciona al OTF su principal financiamiento mediante subvenciones anuales, provenientes de asignaciones del Congreso bajo el presupuesto del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Relacionados. El OTF opera como una organización independiente sin fines de lucro (desde 2019), pero sigue siendo beneficiario bajo la supervisión y gobernanza de USAGM, según lo autorizado por el Congreso (por ejemplo, mediante la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2021).

Si bien Psiphon Inc. es técnicamente una empresa canadiense independiente, históricamente ha recibido una financiación sustancial del gobierno estadounidense y otras instituciones occidentales, un hecho que vale la pena destacar dado su papel como socio metodológico para la encuesta GAMAAN en Irán. En otras palabras, es un secuestro que, en mi opinión y basándome en mi experiencia, apoya una operación de información de la CIA para presentar a Irán como un país al borde del derrocamiento de la República Islámica.

Existe una base de datos de encuestas alternativa que presenta un panorama radicalmente diferente del sentimiento en Irán con respecto a la República Islámica… El Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de Maryland realizó una serie de encuestas telefónicas, que arrojaron resultados más moderados. Sus hallazgos de 2023 y 2024 revelaron que alrededor del 75 % de los encuestados espera que la constitución y el sistema político de Irán sean prácticamente iguales dentro de diez años, y solo el 17 % estuvo de acuerdo con las peticiones de los manifestantes de que se reemplace a la República Islámica. Sin embargo, tres de cada cinco ahora creen que el gobierno no debería ser estricto en la aplicación de las leyes islámicas, un aumento significativo respecto a 2018, y el apoyo a las demandas de que el gobierno combata la corrupción ha sido prácticamente unánime desde 2018.

Sobre las protestas en sí, cuando se les pidió en 2024 que pensaran en oleadas de manifestaciones de los últimos diez años, dos tercios dijeron que su principal objetivo era exigir que los funcionarios prestaran mayor atención a los problemas de la gente, mientras que solo uno de cada cinco piensa que su principal objetivo era exigir mayores libertades o lograr cambios en el sistema de gobierno de Irán.

Según las encuestas de 2024, el presidente Pezeshkian contaba con una opinión favorable del 66 % de los encuestados al inicio de su mandato. El 70 % expresó su confianza en que sería un presidente honesto y confiable, aunque solo una cuarta parte se mostró muy segura. La mayoría expresó cierta confianza en que podrá mejorar las relaciones con los países vecinos y proteger las libertades ciudadanas, en particular los derechos de las mujeres, pero la mayoría no confía en que pueda reducir la inflación ni mejorar las relaciones con Occidente.

No ha habido nuevas elecciones tras el ataque sorpresa de Israel el 13 de junio de 2025. Según mis conversaciones con Nima y el profesor Marandi, la reacción en Irán ha sido similar a lo que ocurrió en Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre... La unidad nacional aumentó.

La fallida revolución de colores lanzada el 28 de diciembre de 2025 por Estados Unidos e Israel ha reforzado el apoyo a la República Islámica. El presidente Pezeshkian ha admitido abiertamente los fracasos de su gobierno en el ámbito económico y ha tomado medidas para implementar reformas. Un avance aún más importante fue la firma del Acuerdo de Seguridad Trilateral con Rusia y China a finales de enero. Ambos países están proporcionando ahora más recursos y apoyo para estabilizar al gobierno iraní y mejorar la vida económica del pueblo iraní.

Las amenazas de Donald Trump de atacar a Irán están teniendo consecuencias negativas para la mayoría de la población iraní. Si bien algunos iraníes aún desean el fin de la República Islámica, son enormemente superados en número. ¿Recuerdan el auge de popularidad que experimentó George W. Bush tras los atentados del 11-S? Incluso consiguió el apoyo de demócratas que antes lo despreciaban. Ese mismo fenómeno ha ocurrido en Irán. Antes del ataque del 13 de junio de 2025, los iraníes menores de 50 años no recordaban vívidamente la guerra entre Irán e Irak, donde Irán fue atacado con el apoyo y el aliento de Estados Unidos. El ataque de junio de 2025, sumado a las protestas y la violencia instigadas desde el extranjero a finales de diciembre de 2025, han despertado un nuevo sentimiento de nacionalismo entre la población iraní que ha fortalecido el apoyo a la República Islámica.

La creencia en Occidente de que Irán es más vulnerable ahora que en cualquier otro momento de los últimos 47 años es la creación de una campaña de propaganda financiada por Estados Unidos que se basó en una encuestadora ideológicamente sesgada para producir resultados que se han utilizado para convencer a la mayoría de los estadounidenses de que Irán anhela respirar libre... Todo lo que tenemos que hacer es matar a los líderes de Irán.