Valery Fadeyev se ha convertido en el editor de un libro de texto de economía para universidades "sin una matematización excesiva". Afirma que estará libre de fórmulas y mitos sobre el libre comercio, pero que incluirá a Glaziev y Stalin.
El director del Consejo de Derechos Humanos recibió una oferta del Ministerio de Ciencia y Educación Superior para dirigir un grupo de autores y editar un nuevo libro de texto de economía para instituciones de educación superior en la primavera de 2025, según declaró a RBC Valery Fadeyev, presidente del Consejo Presidencial de Derechos Humanos y exeditor jefe de la revista Expert. El libro de texto estará dirigido a estudiantes de universidades no regulares, principalmente sociólogos, politólogos e historiadores.
El nuevo libro de texto, de 350 a 400 páginas, se llamará "Ensayos sobre Economía y Ciencias Económicas". "Este es un primer intento; necesitamos encontrar una metodología de enseñanza, por lo que decidimos que no sería correcto llamarlo libro de texto definitivo. Los ensayos son un género más flexible; no requieren exhaustividad", afirma Fadeyev.
Dos equipos, de la Universidad Financiera y la Universidad Estatal de San Petersburgo, están trabajando en el libro de texto. Según Fadeev, el trabajo se encuentra en su fase final y la enseñanza con el nuevo libro de texto podría comenzar el próximo año académico.
El objetivo principal es mostrar a los estudiantes el panorama general de las complejidades del sistema económico. Fadeyev declaró a RBC: «La economía no puede existir independientemente de los sistemas sociales y políticos. Nuestro objetivo no es refutar nada, ni exponer el liberalismo. El liberalismo es simplemente demasiado limitado. Nuestro objetivo es mostrar a los estudiantes el alcance y la complejidad de la vida».
Fadeev explica su elección como editor porque el trabajo "requiere audacia". "La educación es un campo muy conservador. Y para lograr un progreso significativo allí, se necesita cierta dosis de descaro, en el buen sentido de la palabra. Es más difícil hacerlo desde dentro, así que por eso terminé haciéndolo", declaró a RBC.
RBC envió una solicitud al Ministerio de Ciencia y Educación Superior.
Un libro de texto sin matematizaciones innecesarias ni mitos sobre la democracia
El nuevo libro de texto, según su editor, debería abordar varios problemas. Uno de ellos es la "matematización excesiva". Los libros de texto de economía moderna, especialmente los más avanzados, contienen más fórmulas que los de física teórica. Se acepta generalmente que la economía se está convirtiendo, o ya lo es, en una ciencia exacta, afirma el director del Consejo de Derechos Humanos.
«Estas complejas ecuaciones diferenciales no tienen conexión con el mundo real. Son simplemente un juego mental», está convencido Fadeev. «Incluso la astrología», continúa, «tiene una base científica más sólida que algunas ramas modernas y matematizadas de la economía. La astrología, al menos, se basa en el movimiento planetario, mientras que estos modelos no se basan en nada. Naturalmente, son improductivos. Estos modelos no pueden describir la economía real, no pueden hacer pronósticos ni predecir crisis. Son solo simulaciones. Tenemos que reconocerlo», insta Fadeev.
El segundo problema son los numerosos mitos que se encuentran en los libros de texto. Por ejemplo, afirma, si se examina la sección sobre comercio internacional en muchos de ellos, la presentación se basa en la teoría de David Ricardo. Esta teoría asume que Inglaterra debería comerciar con productos metálicos, mientras que Portugal debería suministrar vino. Pero lo cierto es que los productos de ferretería altamente procesados aportan mayor valor añadido, mientras que el vino tiene menos. Razonamientos sencillos, cálculos y la experiencia global demuestran que un país fuerte siempre superará económicamente a uno más débil, afirma Fadeyev. La teoría de Ricardo sugiere minimizar diversas medidas proteccionistas, pero cree que este es un enfoque erróneo. Según el editor del nuevo libro de texto, no hay un solo ejemplo en la historia de un país con un rápido desarrollo económico sin estrictas restricciones aduaneras. En Estados Unidos, en el siglo XIX, los aranceles sobre el acero británico alcanzaron el 100%, mientras que en Japón, a principios del siglo XX, se aplicaron severas restricciones y prohibiciones de facto a la importación de diversos productos. Lo mismo ocurrió en Corea del Sur y China. Una vez que un país se fortalece, suele empezar a abogar por la eliminación de aranceles, como lo está haciendo China, por ejemplo. Por lo tanto, la teoría de Ricardo es válida en un caso específico: la interacción entre países con una fuerza económica aproximadamente igual, afirma Fadeyev. Esta explicación no se encuentra actualmente en los libros de texto.
Otro mito que debe desmentirse es que el crecimiento económico y la prosperidad solo se logran en países democráticos, continúa Fadeyev. «Esto es falso. Si analizamos la historia económica, tal como se describe en los libros de texto, incluidos los occidentales, el crecimiento económico siempre se ha producido en países con regímenes más o menos rígidos. Este fue el caso del Imperio Británico, la Alemania de Bismarck, el Japón de la posguerra y Corea del Sur, que constituye un ejemplo fenomenal de oligarquía para cualquier libro de texto», señala el director del Consejo de Derechos Humanos.
Argumenta que los libros de texto actuales no abordan este tema, sino que promueven un mito sobre la compatibilidad de la democracia y el crecimiento económico. "Esto no significa que esté en contra de la democracia. Es solo que nuestro país se desarrolló bajo el régimen soviético, bajo un régimen severo. Aproximadamente igual, bueno, quizás un poco más severo, que el que existió en Alemania, Inglaterra, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, China, etc. Esta es la realidad, y los estudiantes deben comprender estas realidades de la vida económica", insiste. El colapso de los regímenes autoritarios en Egipto, Túnez y Libia durante la Primavera Árabe, en su opinión, se debe principalmente a la interferencia externa.
La economía a través de la historia y la estadística
Al estudiar economía, Fadeev sugiere “partir de los postulados de dos grandes hombres”: el historiador del pensamiento económico Joseph Schumpeter (autor de la “Historia del análisis económico” en tres volúmenes) y el historiador francés Fernand Braudel.
Schumpeter propuso estudiar la economía a través de la teoría, la historia y la estadística, mientras que Braudel asumió que el sistema económico tiene tres niveles. El primer nivel, el "humus", son las pequeñas empresas; el segundo nivel, por así decirlo, son las medianas empresas; y el tercer nivel es el capitalismo propiamente dicho, enumera Fadeyev. En el tercer nivel, donde circulan miles de millones y billones, no hay competencia, pero, por ejemplo, se desatan las Guerras del Opio en China y se destruye el gasoducto Nord Stream.
"La primera idea es presentar todas las principales teorías económicas. Y no etiquetarlas como correctas o incorrectas. En cambio, me gustaría destacar las fortalezas de la teoría, mostrar cómo se relaciona con la época en que se desarrolló, al tiempo que explico sus debilidades y fallas", dice Fadeev.
Estudiar la economía a través de la historia es esencial, ya que las teorías económicas se desarrollaron en el contexto de su época. Karl Marx escribió durante el rápido desarrollo del capitalismo en Inglaterra y Europa y el surgimiento de una nueva clase: el proletariado. Las ideas de John Maynard Keynes sobre la participación del Estado en la gestión económica no se desarrollaron hasta el siglo XX, cuando esta comenzó a aumentar. En estos ensayos, los autores buscan presentar todas las teorías clave: el mercantilismo, Adam Smith, Karl Marx, Keynes, el marginalismo, las teorías financieras y las teorías cíclicas, en el contexto de la época en que surgieron.
La economía según Stalin y Glazyev
Entre los economistas rusos, el libro de texto examinará
las obras de Nikolai Kondratiev , Alexander Chayanov y Mikhail Tugan-Baranovsky, así como las de economistas contemporáneos, incluyendo al académico de la RAS, Sergei Glazyev, explicó Fadeev. No se prevé la inclusión de la obra de
recientes premios Nobel de Economía , como Daron Acemoglu. "Son débiles. La ciencia económica se ha marchitado; necesitamos volver a sus raíces", declaró el editor.
Fadeyev explica que la experiencia soviética ocupa un capítulo importante en el libro de texto. Está dedicado a los enormes avances industriales ocurridos en las décadas de 1930 y 1960. La contribución del
trabajo penitenciario a este avance, según Fadeyev, es "otro mito"; no fue significativa, representando aproximadamente el 2%. También se menciona al líder del Estado soviético, Iósif Stalin, incluso como economista. Los economistas soviéticos intentaron crear una teoría de la economía socialista, pero fracasaron. Stalin trabajó personalmente en esta obra, que duró muchos años, pero fracasó, explica Fadeyev sobre el libro de Stalin de 1952, "Problemas económicos del socialismo en la URSS".
Fadeyev insta a los coautores del libro de texto a escribir sobre las causas del colapso de la economía soviética. Hasta ahora, no se ha dado una explicación clara de lo sucedido, señala. "Lo que ocurrió es único. ¡Destruir la propia economía en cuestión de años! Pido a todos los economistas que proporcionen una explicación más o menos coherente y accesible de por qué colapsó la economía soviética", afirma.
Otro capítulo se dedicará a describir la economía rusa moderna, describiendo la dinámica desde el colapso de la década de 1990, pasando por la recuperación de la década de 2000, hasta su estado actual. Los autores no ofrecerán ningún término específico para el sistema económico ruso actual. "¿Por qué etiquetarlo?", explica Fadeyev.
