Aleksandr Duguin
Últimamente se han multiplicado los actos terroristas dirigidos contra altos mandos militares rusos.
Anteriormente, en diciembre de 2024, los saboteadores y mercenarios ucranianos asesinaron al jefe de las tropas RKHZ, el teniente general Igor Kirillov (quien reveló, en particular, los casos de uso de armas prohibidas por las convenciones de la ONU por parte de los nazis ucranianos y estaba profundamente involucrado en la problemática de los laboratorios biológicos en Ucrania, que realizaban experimentos con personas inocentes).
En abril de 2025: el subjefe de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor, el teniente general Yaroslav Moskalyk (responsable de la estrategia de las operaciones militares en Ucrania).
En diciembre de 2025: el jefe de la Dirección de Preparación Operativa del Estado Mayor, el teniente general Fanil Sarvarov (también una figura clave en la estructura de defensa de Rusia).
En ese momento, el enemigo comenzó a atacar a los principales dirigentes de la Dirección General (antigua GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Al principio se informó de la eliminación del general de división del GRU Andrei Averianov, que supuestamente supervisaba las operaciones de sabotaje, militares e híbridas en África, Asia y Oriente Medio y murió en el petrolero Qendil junto con sus adjuntos. Más tarde, esta información de los medios de comunicación occidentales no se confirmó, pero cuando el río suena, agua lleva.
Y finalmente, el 6 de febrero de 2026, en Moscú, terroristas ucranianos dispararon varias veces por la espalda al teniente general Vladimir Alekseev, esta vez al primer adjunto oficial del jefe de la Dirección General del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Igor Kostyukov.
Estos inquietantes hechos muestran que, tras la primera ola de atentados terroristas en 2022, cuyos objetivos (y, por desgracia, a veces víctimas) fueron figuras ideológicas —desde mi hija Daria Dugina (aunque la investigación considera que el objetivo era yo), Vladlena Tatarskaya (Maksim Fomin), Zakhara Prilepina, Konstantin Malofeev, hasta grandes personalidades de los medios de comunicación como Vladimir Solovyov, Margarita Simonyan, Dmitry Kiselyov, Olga Skabeeva, Evgueni Popov, etc., el régimen de Kiev se centró precisamente en los militares y, últimamente, en los dirigentes de la inteligencia militar, el GRU.
Aquí hay que prestar atención a varios factores importantes:
- En esta situación, Kiev actúa como ejecutor, proporcionando a los asesinos, reclutándolos, preparándolos e infiltrándolos. Pero es evidente que este tipo de acciones contra figuras emblemáticas de una potencia nuclear no pueden llevarse a cabo sin el consentimiento de los dirigentes de Estados Unidos y otros países importantes de la OTAN. Sin la aprobación y, más aún, sin la indicación directa de la CIA y el MI6, Kiev (con toda su irresponsabilidad) no se atrevería a llevar a cabo este tipo de acciones por su cuenta, bajo su propio riesgo. Detrás de este terrorismo selectivo se encuentran los servicios especiales occidentales y, probablemente, la iniciativa pertenezca precisamente a la inteligencia británica, aunque no sin la participación de la CIA (no hay que exagerar su independencia con respecto a la CIA: sin duda, Estados Unidos sigue siendo el líder del colectivo occidental). Esto significa que la estrategia para eliminar a figuras clave en Rusia ha sido aprobada al más alto nivel.
- No se puede dejar de ver en esta táctica un paralelismo directo con las acciones de Israel contra sus adversarios regionales: los líderes de Siria, Hamás, Hezbolá e Irán. Israel actúa exactamente de la misma manera: ataca a intelectuales, líderes políticos, periodistas capaces de influir en las masas y, lo que es más importante, a los líderes militares y políticos. Al hacerlo, siempre elige a las figuras más importantes y clave. Esto significa que no solo estamos ante el terrorismo ucraniano y sus patrocinadores y amos occidentales, sino también ante las tecnologías israelíes.
- El paso de los atentados terroristas en contra de los ideólogos al exterminio selectivo de militares significa un cambio en la táctica del enemigo. Ahora le preocupan precisamente aquellos círculos que representan el núcleo de las fuerzas patrióticas en la dirección del ejército. No es ningún secreto que fue precisamente en el GRU, tanto en la época soviética como después de ella, donde se formó un núcleo estable de personas más leales a Rusia y a su soberanía (independientemente de su ideología concreta). Escribí sobre esta «Orden Polar» en el GRU basándome en los trabajos de Vilmar y Parvulesco a principios de 1990. Pero en aquella época todas las redes patrióticas fueron casi completamente destruidas y en el poder en Rusia se afianzó la quinta columna de atlantistas más radicales (como Anatoli Chubais o Andrei Kozyrev). Pero a medida que Putin llevaba a cabo reformas patrióticas, la «Orden Polar» del GRU revivió y poco a poco empezó a ocupar los primeros puestos, sobre todo durante la guerra, cuando el enfrentamiento civilizatorio con Occidente entró en una fase crítica: quién ganaría. De ahí el deseo, ya no de Ucrania, sino de Occidente, a través de Ucrania, de eliminar a las figuras más importantes de esta estructura. Los atentados contra Averianov y Alekseev son los indicadores más evidentes de este giro.
Es preocupante que el objetivo del enemigo (el gran enemigo, no los asesinos nazis contratados de Ucrania) sean precisamente aquellas figuras y círculos que (con razón o sin ella) Occidente considera partidarios convencidos de llevar la guerra a su victoria total y que son los más eficaces en su trabajo que incluye las esferas más importantes, desde la ideología y la guerra informativa hasta la realización de operaciones en el ámbito militar y de inteligencia. Así, el enemigo considera al general Averianov responsable de la desarrollada red de estructuras prorrusas en Oriente Medio y África y lo acusa de llevar a cabo audaces operaciones contra la red de influencia occidental en estas regiones. Y el general Alekseev es, a sus ojos, uno de los principales artífices de la Primavera de Crimea y del levantamiento del Donbás. Otros generales también desempeñaron un papel clave en el desarrollo y la implementación de estrategias importantes en la «gran guerra de los continentes», que no se limita en absoluto a la Operación Militar Especial y a Ucrania.
Pero hay otra dimensión. El hecho es que los estrategas occidentales están convencidos de que la élite gobernante de Rusia está compuesta, en principio, por oportunistas, conformistas y liberales encubiertos (ya que se formó en 1990, cuando prevalecían estas tendencias atlantistas). Son más bien aliados naturales de Occidente, la «sexta columna». Son leales a Putin personalmente, pero si le ocurriera algo, Dios no lo quiera, es poco probable que continuaran con el mismo rumbo de fortalecimiento de la soberanía civilizacional y confrontación con Occidente. Por lo tanto, los objetivos de eliminación selectiva son los ideólogos o las figuras más influyentes del bloque militar. Y últimamente, directamente el GRU. El núcleo patriótico de intelectuales ortodoxos, por un lado, y los militares, y especialmente los representantes del GRU (Averyanov, Alekseev, etc.), por otro, son el principal problema a los ojos de nuestros enemigos. Por supuesto, después del presidente Putin, que es el símbolo del renacimiento de Rusia, el principal teórico y practicante del mundo multipolar y que hizo que nuestro país volviera a ser una gran potencia.
Sin embargo, el enemigo no puede alcanzar a Putin (aunque en esta cuestión hace tiempo que traspasó las «líneas rojas», como lo demuestra el reciente ataque con drones contra la residencia presidencial en Valdái), pero, por desgracia, a veces sí que alcanza a los ideólogos y figuras clave del GRU. Y aquí no hay que hacerse ilusiones: se trata de una estrategia acordada con Occidente que ha resultado bastante eficaz en Libia, Venezuela, Siria y, en general, en Oriente Medio. Si el actual jefe de Estado no cuenta con el apoyo de patriotas convencidos y un núcleo de militares verdaderamente leales (como la «Orden Polar» del GRU), la eliminación del primer dirigente en una situación crítica conduce a una fácil transferencia del poder a la «sexta columna», que voluntariamente entregará las «llaves de la ciudad» al enemigo.
Por lo tanto, la cuestión de la seguridad de este sector de nuestra sociedad —los ideólogos patriotas y los militares verdaderamente leales (y, si creemos a los enemigos, la eficacia de Averianov y Alekseev se considera la más alta)— no es solo una cuestión técnica, sino que de ella depende en gran medida la seguridad estratégica del más importante de todos los ciudadanos. Nos enfrentamos a un enemigo muy inteligente. Entiende de forma bastante realista la estructura de nuestra sociedad y conoce perfectamente el valor de la «sexta columna», que sueña con volver a la época anterior a la Guerra Mundial, a Crimea y, en definitiva, a Putin. Todo se sostiene gracias al comandante en jefe supremo y a un círculo bastante reducido de patriotas influyentes que ocupan puestos clave en la sociedad y en los organismos de seguridad. Es contra ellos contra quienes el enemigo dirige sus ataques, que, por desgracia, son cada vez más certeros.
