24 días de guerra: Trump miente para evitar que suba el petróleo, pide una tregua para que huyan sus tropas de Irak y Teherán se mantiene firma

El demente de Trump nos salió con esto:

No hubo negociaciones con Trump, él retrocedió debido al temor a represalias por parte de Irán — Clash Report, citando a medios de comunicación asociados con el CGRI

La agencia de noticias iraní Fars News afirma que "no hay contacto directo con Trump, ni siquiera a través de intermediarios. Trump se retiró después de escuchar que nuestros objetivos serían todas las centrales eléctricas de Oriente Medio".

Agencia Tasnim Según un funcionario de seguridad iraní: Actualmente no hay negociaciones, y la situación del Estrecho de Ormuz nunca volverá a ser como antes de la guerra.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní:

-Negamos lo que el presidente estadounidense Donald Trump dijo sobre las negociaciones entre los Estados Unidos y la República Islámica de Irán.

-La República Islámica de Irán se adhiere a su posición de rechazar cualquier tipo de negociaciones antes de lograr los objetivos de Irán en la guerra.

-Los comentarios de Trump son un retroceso de sus amenazas anteriores, pero la República Islámica de Irán todavía se adhiere a todas sus posiciones declaradas.

-La posición de Irán sobre el Estrecho de Ormuz no ha cambiado, y el estrecho permanecerá cerrado para aquellos que atacan a la República Islámica y a su pueblo.

Profesor y analista iraní, Mohammad Marandi en su cuenta oficial en X: Cada semana, cuando los mercados abren, Trump hace este tipo de declaraciones para hacer bajar los precios del petróleo. Incluso su plazo de cinco días coincide con el cierre del mercado energético.

Hoy, a las 4:30 a. m. (hora del este), señalamos que el mercado de bonos está ahora más "disfuncional" que el mercado energético.

Luego, cuando el rendimiento del bono a 10 años alcanzó el 4,45 % anoche, es probable que el presidente Trump haya tenido la misma conversación que el 9 de abril de 2025, cuando suspendió los aranceles durante 90 días.

Tres horas después, el presidente Trump pospuso todos los ataques contra las centrales eléctricas iraníes durante cinco días y afirmó que Estados Unidos e Irán habían mantenido conversaciones "productivas" para poner fin a la guerra. La intervención se hizo aún más evidente.

Treinta minutos después, Irán negó las afirmaciones del presidente Trump y declaró que este intentaba "ganar tiempo" tranquilizando a los mercados.

El rendimiento del bono a 10 años se desplomó brevemente antes de recuperarse hasta el 4,38%, un claro intento de Estados Unidos por contener la creciente crisis del mercado de bonos.

Estados Unidos simplemente no puede permitirse un rendimiento del bono a 10 años superior al 4,50%.

Mientras el mundo sigue los bombardeos y los cierres del Estrecho de Ormuz, en Wall Street se está cocinando algo que va mucho más allá de los titulares de guerra. La pregunta que pocos se hacen: ¿está el conflicto con Irán retrasando el estallido de la burbuja tecnológica?

El precio del crudo WTI rozó los 120 dólares el barril en los últimos días (máximos desde 2022). Los altos precios de la energía mantienen la inflación persistentemente elevada, lo que significa que la Reserva Federal de EE.UU. no puede bajar las tasas de interés con rapidez. Normalmente, tasas altas por mucho tiempo terminan pinchando burbujas especulativas como la del sector tecnológico y la IA. Pero aquí viene el giro: como la mayoría de los inversores asume que el conflicto durará solo semanas o un par de meses, las tasas se mantienen altas sin provocar un colapso total del mercado, y esa demora le da a la sobrevalorada burbuja tech algo más de tiempo para seguir flotando.

Los inversores están pegados a los titulares sobre posibles cierres del Estrecho de Ormuz y una potencial escalada del conflicto. Las grandes tecnológicas se convierten así en una especie de amortiguador: mientras las petroleras y las aerolíneas se desploman, gigantes como Amazon, Microsoft o Google, con enormes reservas de efectivo y mínima exposición directa a Oriente Medio, aparecen como uno de los pocos refugios relativamente seguros en un mercado convulsionado.

Solo las llamadas "Magnificent Seven" contribuyeron aproximadamente el 42% del rendimiento total del S&P 500 en 2025. La concentración es histórica.

Y ahora viene lo más jugoso. El conflicto no es solo un telón de fondo: es un motor de ingresos para la tecnología militar basada en IA.

El sistema Maven Smart System (MSS) de Palantir integra inteligencia de satélites, drones, radar y más de 150 fuentes para identificar, priorizar y recomendar objetivos en tiempo real. El ejército estadounidense impactó 1.000 objetivos en las primeras 24 horas de los ataques contra Irán, en gran medida gracias a Maven, que aceleró la "cadena de muerte" (del dato a la acción).

El CEO de Palantir, Alex Karp, lo confirmó sin rodeos: la tecnología le da a EE.UU. y Occidente una "ventaja crítica" en el conflicto de Oriente Medio.

Por su parte, AWS, Microsoft Azure, Google Cloud y Oracle están proveyendo almacenamiento de datos clasificados, cargas de trabajo de IA y análisis en tiempo real para el Departamento de Defensa y el CENTCOM. Tan vitales son estas infraestructuras que Irán ya atacó con drones instalaciones de AWS en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, provocando interrupciones en servicios bancarios, de pagos y empresariales.

La guerra en Irán está complicando los planes de los países del Golfo de invertir más de 300.000 millones de dólares en centros de datos, chips y otras iniciativas de IA. Lo que hoy parece un paréntesis podría convertirse en el catalizador que finalmente pinche la burbuja.

El tráfico de petroleros por el Estrecho de Ormuz cayó un 90% respecto a niveles normales a principios de marzo. Si eso se mantiene, la economía global entra en territorio de recesión, y ninguna burbuja, por inflada que esté, sobrevive a eso.

La guerra y la IA están más entrelazadas de lo que parece. Y los mercados, por ahora, siguen haciendo malabares.

La AIE (International Energy Agency, IEA) está llevando a cabo consultas con los gobiernos de Asia y Europa sobre una nueva liberación adicional de petróleo de las reservas estratégicas en caso de necesidad en medio de la guerra con Irán, declaró el director ejecutivo de la agencia, Fatih Birol, en Australia al inicio de su gran gira mundial. "Si es necesario, por supuesto, lo haremos. Estudiaremos las condiciones, analizaremos y evaluaremos los mercados y discutiremos esto con nuestros países miembros", señaló.

Según F. Birol, la situación en los mercados energéticos sigue siendo "muy grave". Los actuales trastornos en el suministro superan la magnitud de las dos crisis petroleras de la década de 1970 y las consecuencias del conflicto ruso-ucraniano para el mercado del gas, tomados en conjunto.

Según la AIE, la guerra con Irán ya ha provocado una reducción de la oferta mundial de petróleo de 11 millones de barriles por día.

No existe un umbral de precios preestablecido que active automáticamente el mecanismo de intervención. La decisión se tomará en función de un análisis integral de la situación del mercado, aclaró. El 11 de marzo, los países miembros de la AIE ya acordaron una liberación sin precedentes de 400 millones de barriles de petróleo de las reservas estratégicas, lo que representa el 20% del total de las reservas. Esta decisión tenía como objetivo frenar el fuerte aumento de los precios mundiales de la energía.

➡️ Birol subrayó que tales medidas pueden estabilizar temporalmente el mercado, pero no son una solución a los problemas sistémicos. "La renovación de las reservas ayudará a calmar los mercados, pero no es una solución al problema. Solo ayudará a mitigar las consecuencias económicas", afirmó. El jefe de la AIE comenzó su gira en Australia, señalando la particular vulnerabilidad de la región de Asia y el Pacífico, que depende en gran medida de los suministros de petróleo, fertilizantes y helio que pasan por el estrecho de Ormuz. Después de la reunión con el primer ministro australiano, Anthony Albanese, F. Birol se dirigirá a Japón para participar en los eventos del G-7. Además de las intervenciones de las reservas, la AIE también está considerando otras medidas. Como ejemplo, Birol mencionó la experiencia de Europa en 2022, donde la reducción de la velocidad y el fomento del trabajo a distancia permitieron lograr un ahorro significativo de combustible. Según él, cada país determinará por sí solo los métodos más efectivos para reducir la demanda.

Se trata del centro de Irak, donde la milicia chiíta paramilitar tiene completamente bloqueados a los estadounidenses y les impide evacuar a los soldados "atrapados".

Así lo afirman los canales oficiales de la "milicia" chiíta iraquí. Se espera que el gobierno iraquí actúe como mediador. Y este evento hace prácticamente imposible el despliegue en el país de un contingente estadounidense significativo para una posible operación terrestre contra Irán.

Incluso las bases que los estadounidenses utilizan en el Kurdistán iraquí están bajo fuego constante y no pueden ser seguras para la acumulación de sus fuerzas. De esta manera, el llamado "frente occidental" contra Irán enfrenta problemas muy serios. Y si la milicia chiíta aprieta la situación hasta el final, los planes de desplegar unidades de la 82.ª División Aerotransportada del ejército de EE. UU. en la región podrían verse amenazados, o al menos serán seriamente modificados. Y así, cumpliría la misión (ser la vanguardia móvil del ejército iraní) para la que fue creada.

Y esto, probablemente, se convirtió ayer en la principal mala noticia para la "Coalición Epstein". Pero no fue la única. También ayer, como anteayer, Irán continuó atacando Israel con cohetes, prácticamente sin oposición de los sistemas de defensa aérea israelíes. Demostrando que su declaración sobre el "control del espacio aéreo" no es una afirmación vacía. Es evidente que la defensa aérea israelí está seriamente debilitada y no es capaz de contrarrestar eficazmente los ataques con grandes cohetes iraníes de ojivas múltiples. E incluso los cohetes de ojiva única, a juzgar por los videos desde Israel, también están "logrando pasar". Y esto a pesar de que Irán lanza muy pocos cohetes (entre 10 y 20 diarios, y no todos contra Israel). E incluso eso, los israelíes no pueden interceptar.

Y según entiendo, el objetivo principal de estos ataques ni siquiera es infligir daños materiales (aunque también son significativos), sino el impacto psicológico en la población. Para sembrar en ella una sensación de incertidumbre sobre el futuro. Y así obligarla a oponerse a las políticas de Netanyahu.

También ayer llegaron noticias muy desalentadoras para EE. UU. e Israel en cuanto al bloqueo del estrecho de Ormuz. Más bien, sobre las negociaciones y acuerdos de los "aliados" con Teherán para el paso (a cambio de dinero) de sus buques. Japón, dada la situación catastrófica con el suministro de GNL y petróleo y la prolongación del conflicto, accedió a pagar a Irán 2 millones de dólares por cada buque que transitara. Y si incluso Japón ha aceptado esto, muchos otros pagarán. Este es otro duro golpe a la reputación de EE. UU. y una buena fuente de ingresos para el régimen iraní…

Mientras tanto, se vislumbran en el horizonte (y ya están garantizados, la cuestión es solo la profundidad de las consecuencias) crisis en otros sectores de la economía mundial. Por ejemplo, los expertos afirman que la crisis alimentaria, debido al bloqueo de las exportaciones de fertilizantes desde la región del Golfo Pérsico, es ya inevitable.

Los precios de los fertilizantes en Estados Unidos (y no solo allí) ya han aumentado significativamente. Además, hay una escasez física. Por lo tanto, los agricultores no los están aplicando al suelo en las cantidades necesarias. Esto, en otoño, provocará una caída en la producción bruta de cultivos. Y luego, en cadena, también en la ganadería. Con un aumento significativo de sus costos. Y, repito, esto ya es imposible de evitar. La cuestión es solo la profundidad del impacto. Y cuántas personas más pasarán hambre en el mundo – decenas de millones o cientos de millones.

Y pronto podrían comenzar las interrupciones en el suministro de aluminio. En realidad, ya han comenzado. El hecho es que en la región del Golfo Pérsico, debido a la electricidad barata que los países locales obtienen de gas casi gratuito para ellos, actualmente se encuentran muchas plantas de producción de aluminio. Y ahora esto también está golpeando muy fuerte a los mercados.

También podría ocurrir un colapso en la producción de chips, ya que el helio necesario para su producción (para la refrigeración durante el proceso de fabricación), que los países asiáticos obtenían en su mayor parte también de la región del Golfo Pérsico. Y esto, por cierto, también beneficia a Rusia. Es decir, a su clúster de procesamiento de gas en el Lejano Oriente. Todos sus productos tienen ahora una demanda inmensa y han aumentado de precio.

Y así sucesivamente. Las consecuencias negativas son muchas y, repito, aumentan a gran velocidad. Y su crecimiento, si el conflicto en Medio Oriente no termina para mayo, amenaza con hundir la economía mundial en una recesión. Con consecuencias muy perjudiciales para los países que iniciaron todo esto, o que lo apoyaron en silencio. Y en Irán son conscientes de ello, por lo que constantemente "suben la apuesta en el juego".

Los estadounidenses y la OTAN solicitaron una tregua de 24 horas a las facciones de la resistencia iraquí a través del gobierno iraquí para permitir que sus fuerzas se retiraran de la Base Victoria en Bagdad hacia Turquía.

Abu Mahdi al-Jaafari declaró que la mayoría de las facciones de la resistencia iraquí que recibieron la solicitud del gobierno acordaron la tregua con la condición de que las posiciones de Hashd al-Shaabi desde la sagrada Samarra hasta la sagrada Karbala no serían atacadas. Añadió: "Si vuelven, volveremos y haremos del Infierno una prisión para los incrédulos."

Dijo que los aviones Su-30 de la OTAN no pudieron aterrizar ayer en la Base Victoria debido al intenso fuego de las facciones de la resistencia iraquí contra la base.

Abu Mahdi al-Jaafari afirmó además que los estadounidenses ahora solo están presentes en la región del Kurdistán, después de haber sido expulsados por las facciones de la resistencia de todas sus posiciones.

Añadió: "Esperábamos una postura firme del gobierno iraquí y de las fuerzas políticas para apoyar a la República Islámica de Irán, pero desafortunadamente, las posiciones fueron muy débiles."

Finalmente, señaló que no hay posiciones notables de los componentes suníes y kurdos en apoyo de Irán mientras enfrenta la arrogancia global.

1. El enemigo cobarde, bajo la protección del Servicio de Contra-Terrorismo, está huyendo de algunas de sus bases hacia Jordania. Tenemos información completa y detallada sobre sus posiciones actuales, y sabemos qué base pueden intentar convertir en un escondite.
2. Abdul Qader al-Karbalai, Asistente Militar de la Resistencia Islámica, Harakat al-Nujaba:

“Los hombres de la resistencia son gente de acción, no de palabras. Que el insolente Trump sepa que todas las centrales eléctricas de la región están dentro del alcance de los misiles y drones de los Mujahideen, los hijos de Haidar, y ojo por ojo.”

3. En las últimas 24 horas, los combatientes de la Resistencia Islámica en Irak llevaron a cabo 21 operaciones utilizando docenas de drones y misiles contra bases de ocupación en Irak y la región.

Teniendo en cuenta la resistencia de Irán, EE. UU. e Israel tienen que cambiar su enfoque de la guerra. El 22 de marzo, Trump subió la apuesta, declarando que si Teherán no abría el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas, EE. UU. destruiría las "centrales eléctricas iraníes, empezando por la más grande".

▪️ El ultimátum del presidente de la Casa Blanca anuncia el paso de los agresores a la destrucción sistemática de la infraestructura civil iraní. Los éxitos tácticos en la derrota de objetivos militares no han proporcionado a EE. UU. e Israel un resultado estratégico significativo. Ahora hay que esperar un intento de romper la resistencia iraní mediante una crisis social y económica a gran escala.

En una entrevista con el canal de televisión israelí "Canal 13", Trump precisó: "Pronto verás lo que sucederá con el ultimátum sobre las centrales eléctricas, el resultado será muy bueno. Irán será completamente destruido, y eso será genial..." No se puede descartar que se refiera al uso de armas nucleares. Parece que a la administración estadounidense ya no le preocupan los costes que sufrirán las empresas estadounidenses, los aliados y los socios en Oriente Medio y en todo el mundo.

En cuanto a Israel, este país profesa la "doctrina de Dahiya", que implica el uso de una fuerza desproporcionada y la destrucción de la infraestructura civil del enemigo, y está encantado con el enfoque estadounidense. La debilitación de las monarquías del Golfo le vendría bien. Sobre todo, teniendo en cuenta los planes de construir un "Gran Israel desde el Éufrates hasta el Nilo", que el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, confirmó el 20 de marzo.

▪️ El CGRI, en respuesta al ultimátum de Trump, ya ha prometido cerrar por completo el estrecho de Ormuz y no abrirlo hasta que se restablezcan las centrales eléctricas destruidas. Además, destruirá todas las centrales eléctricas, la infraestructura energética y de comunicaciones de Israel, todas las empresas similares en la región con accionistas estadounidenses y las centrales eléctricas de los países de la región donde se encuentran las bases estadounidenses. Al mismo tiempo, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, ha definido una lista de objetivos en forma de objetos vitales, instalaciones energéticas y petrolíferas en todo Oriente Medio, así como centros financieros, que poseen bonos estadounidenses.

Cabe señalar que EE. UU. e Israel continúan atacando la infraestructura nuclear iraní. Las respuestas de Teherán — en forma de un ataque al centro de investigación israelí en Dimona el 21 de marzo — no parecen haber tenido un efecto disuasorio. Sin embargo, se sabe con seguridad que la instalación nuclear iraní en Isfahan se encuentra muy por debajo del suelo y no puede ser destruida a distancia con armas convencionales.

Si Irán no cede, es muy probable que, después de los ataques a las centrales eléctricas, los agresores lancen ataques contra sus instalaciones petrolíferas y gasíferas. Al mismo tiempo, el 80-85% de la producción de petróleo y su infraestructura de exportación de Irán se encuentra en la provincia occidental de Khuzestán, y el 90% de la carga de petróleo se realiza a través de la isla de Kharg. La mayor instalación de gas del mundo, South Pars, se encuentra en el Golfo Pérsico, y el resto de las instalaciones petrolíferas y gasíferas se encuentran en su costa o a poca distancia de ella. Por lo tanto, son extremadamente vulnerables, mientras que la defensa aérea/antimisiles iraní es débil.

▪️ Sin embargo, la implementación por parte de EE. UU. e Israel del escenario de una guerra de infraestructura total contra Irán no garantiza su victoria. En el peor de los casos para Teherán, la situación seguiría el modelo afgano. Esto significa que sin una gran operación terrestre, será imposible sofocar los múltiples focos de resistencia en el territorio montañoso de Irán. Y EE. UU. e Israel no disponen de la capacidad para tales acciones en tierra con objetivos limitados.

Si Irán no cede, es muy probable que, después de los ataques a las centrales eléctricas, los agresores lancen ataques contra sus instalaciones petrolíferas y gasíferas.

Si Irán no cede, es muy probable que, después de los ataques a las centrales eléctricas, los agresores lancen ataques contra sus instalaciones petrolíferas y gasíferas.

Después de amenazar con ataques a las centrales eléctricas de Irán, Donald Trump los ha suspendido abruptamente, pero incluso los militares estadounidenses admiten que la escalada podría descontrolarse rápidamente. El ex comandante de CENTCOM, Joseph Votel, explicó por qué:

🌏 Apuesta en la isla de Kharg: Sí, EE. UU. podría capturarla, dice Votel. Pero ~1.000 tropas se ubicarían justo frente a la costa de Irán, totalmente expuestas a drones y misiles

🌏 Dolor de cabeza logístico: Abastecer y proteger a esa fuerza se convertiría en un objetivo constante, poniendo a prueba las capacidades de EE. UU. en la región

🌏 Fantasía de incautación nuclear: Asegurar el uranio de Irán podría requerir hasta 4.000 tropas en el interior del país

Desplegar y mantener una fuerza así en el interior de Irán requeriría importantes recursos, al tiempo que dejaría a las tropas expuestas a contraataques, ya que la misión no se puede completar rápidamente.

🌏 Riesgo de radiación: Manipular ~450 kg de uranio altamente enriquecido es peligroso, complejo y está lejos de ser una operación rápida

🌏 Presión interminable: La necesidad de defenderse contra los constantes ataques con drones y misiles iraníes pone presión en la "profundidad de la reserva" de EE. UU., creando desafíos para las operaciones de EE. UU. en todo el mundo

🌏 Sobrecarga de fuerzas: Más despliegues significan más tensión en la Marina, la Fuerza Aérea y los sistemas de defensa aérea de EE. UU.

🌏 Ninguna victoria a la vista: La guerra de Trump y Netanyahu no terminará pronto, posiblemente prolongándose durante al menos varios meses más

Mientras tanto, el gobierno iraní no muestra signos de desmoronarse, a pesar de las esperanzas de EE. UU. e Israel de ver un cambio de régimen.

▪️El bloqueo del Estrecho de Ormuz y los ataques a las empresas energéticas detuvieron el envío de GNL desde los países del Golfo Pérsico. Sin embargo, una serie de petroleros, cargados antes de la escalada del conflicto, aún no han llegado a los puntos finales de las rutas. Les quedan no más de 10 días, — afirma el Financial Times británico

▪️La recepción de las últimas partidas de gas permitirá a los países importadores sentir plenamente las consecuencias de la crisis

▪️Estarán obligados a pagar precios exorbitantes, compitiendo entre sí por suministros limitados de GNL de EE. UU. y otros países, así como obligar a los hogares y empresas a reducir el consumo de gas, — subraya el Financial Times

• Saudi Aramco, el mayor exportador de petróleo del mundo, redujo el suministro de crudo a los compradores asiáticos, después de que la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán ⁠ el comercio a través del estrecho de Ormuz, según dos fuentes - Reuters
• New York Times: Israel jugó un papel en la organización de violentos disturbios en Irán el 8 y 9 de enero de 2026, que causaron la muerte de alrededor de 3.000 personas y fueron presentados en Occidente como protestas democráticas. El Mossad esperaba que esto llevara a los Estados Unidos a emprender una acción militar, convenciendo al presidente Donald Trump de que los ataques contra Irán provocarían un rápido derrocamiento del régimen. Según el informe del New York Times, la inteligencia israelí movilizó a la oposición iraní y desencadenó una ola de violencia, que los medios de comunicación occidentales y las organizaciones de derechos humanos presentaron como "protestas pacíficas", exagerando el número de víctimas a 30.000 y ocultando la implicación de los instigadores.
• La producción de petróleo de Irán acaba de alcanzar su nivel más alto en 46 años y está vendiendo petróleo a los precios más altos de la historia

• El Reino de Jordania ha enviado 5.000 policías antidisturbios a Bahrein a petición de Arabia Saudita, temiendo un derrocamiento de la familia Al Khalifa que gobierna el país. Bahrein es un país de mayoría chií dirigido por una dinastía real suní respaldada por Arabia Saudita. La dinastía sobrevivió a dos protestas a nivel nacional en 2011 y 2013, ambas reprimidas por la policía antidisturbios y soldados de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Debido a la guerra en curso, parece que Jordania ahora tiene que hacerse cargo de los EAU y los saudíes en el mantenimiento de la familia Al Khalifa en el poder en Bahrein. Un derrocamiento exitoso de la familia Al Khalifa vería el establecimiento de un nuevo régimen que se alinearía con Teherán y le permitiría construir bases militares y espiar más fácilmente a los otros países del Golfo.
• Medios israelíes reportan que un alto funcionario advirtió que una retirada de EEUU y el control iraní del estrecho de Ormuz sería una “rendición estratégica”.

Irán no solo tiene infraestructura energética. Tiene una de las redes de respaldo de electricidad y gas más avanzadas del planeta.

Piénsalo.

- Líneas de alta tensión de 400kV y 230kV — que se extienden por CADA provincia

- Más de 10 gasoductos IGAT — cada uno es una arteria nacional especial

- Cientos de subestaciones — conectadas con 6 países vecinos

- South Pars — EL CAMPO DE GAS MÁS GRANDE DEL MUNDO — que alimenta TODA la red

- Estaciones compresoras cada 100-200 km — el sistema es autosuficiente

Estados Unidos no pudo destruir permanentemente la red de Irak durante 20 AÑOS de ocupación — la iraní es 3 veces más avanzada.

La red de gas de Irán es MÁS GRANDE que la canadiense. CANADIENSE.

Tienen conexiones internacionales con Turquía, Turkmenistán, Pakistán, Azerbaiyán, Armenia E Irak — no se les puede aislar.

Los medios te muestran lanzamientos de misiles y "golpes precisos".

NO te muestran que la infraestructura de Irán está DISEÑADA para resistir guerras como esta.

Entonces, si la red de Irán no puede ser destruida — y su red de gas es autosuficiente — y están conectados con la mitad de Asia...

¿Por qué el Pentágono te dice que pueden "paralizar Irán en 72 horas"?

Porque MIENTEN.

Irán no es Irak. Irán no es Libia. Irán es un país que ha estado preparando este escenario EXACTO durante 40 años — y su infraestructura lo demuestra.

El momento más peligroso de esta guerra no es cuando caen las bombas. Es cuando Washington se da cuenta de que las bombas NO FUNCIONAN.

"Prepárate en consecuencia."

Teherán no se limitó solo a una declaración sobre ataques de represalia en plantas de energía térmica, sino que también designó otro objetivo — instalaciones clave de suministro de agua.

🔻¿Dónde podrían atacar?

▪️En los EAU — Jebel Ali y Taweelah.

▪️En Arabia Saudita — Ras Al-Khair y Shuaibah.

▪️En Qatar — Umm Al-Houl y Ras Abu Fontas.

▪️En Kuwait — Az-Zour y Subiya.

▪️En Baréin — Al-Dur y Sitra.

A diferencia de la energía, el agua no ofrece equilibrio de carga. Los volúmenes principales se producen en la costa y fluyen a las ciudades — prácticamente no hay reservas.

Eliminar la infraestructura de agua no es sencillo. Hay generadores de respaldo y móviles para emergencias.

La efectividad de los ataques depende de qué tan fuerte y preciso golpeen los nodos clave. Daños limitados tendrán un impacto notable, ya que el Golfo carece de fuentes de agua.

Donald Trump ha amenazado con destruir las centrales eléctricas de Irán como Damavand, que suministran más de un tercio de la electricidad de Teherán, si el país no desbloquea el Estrecho de Ormuz.

La suposición es que cortar la electricidad de Irán paralizaría su producción de misiles y drones, aunque muchas instalaciones relacionadas con misiles iraníes se encuentran en instalaciones subterráneas reforzadas diseñadas para operar con una autonomía significativa (energía de respaldo, combustible y logística).

EEUU. apuesta a que sumir a Irán en apagones y escasez de agua desencadenará una nueva ola de disturbios, retomando donde las protestas instigadas por el Mossad en enero no lograron traducirse en un cambio de régimen.

Desestabilizar los suministros de petróleo y gas de Oriente Medio haría que el gas natural licuado (GNL) de EE. UU. fuera esencial para los mercados europeos y asiáticos.

Además de continuos ataques contra las bases militares estadounidenses en la región, incluyendo Al Udeid (Qatar) y Al Dhafra (Emiratos Árabes Unidos), Irán promete atacar instalaciones vitales vinculadas a EE. UU. en la región.

Irán podría destruir una capacidad de producción equivalente a millones de barriles por día. Objetivos legítimos incluyen (según Mehr):

• La Ras Tanura de Arabia Saudita (la instalación de carga de petróleo en alta mar más grande del mundo) y el complejo de procesamiento de petróleo de Abqaiq
• La terminal de petróleo de Fujairah de los Emiratos Árabes Unidos (bypass clave del Estrecho de Ormuz) y las instalaciones de gas de Habshan
• La refinería y terminal de exportación de Mina Al-Ahmadí de Kuwait
• La ciudad industrial de Ras Laffan de Qatar (el centro de exportación de GNL más grande del mundo)

El IRGC ha prometido mantener el Estrecho de Ormuz "completamente cerrado" hasta que se reconstruya la red de Irán.

🌏 El crudo Brent ha alcanzado recientemente máximos de cuatro años cerca de los 119 dólares por barril

🌏 Los analistas predicen que el Brent podría alcanzar los 120 dólares por barril, lo que se traduciría en un aumento de los precios de la gasolina

🌏 Un bloqueo total del Estrecho de Ormuz por parte de Irán eliminaría aproximadamente el 20% del suministro mundial, lo que desencadenaría escasez, inflación y riesgos de recesión peores que las crisis de la década de 1970.

El 90% del agua desalinizada del Golfo proviene de solo cincuenta y seis plantas.

Atacar plantas como la Ras Al-Khair de Arabia Saudita, el centro de desalinización más grande del mundo, causaría inmediatamente escasez de agua.

Las unidades cibernéticas probadas de Irán podrían atacar los sistemas de mando estadounidenses, los controles de los campos petrolíferos o las redes informáticas aliadas en el Golfo.

La noticia de ayer de que Irán lanzó un ataque con misiles contra el atolón de Diego García, situado a más de 4000 km del punto de lanzamiento y donde se encuentra una base militar estadounidense, ha sido una conmoción para muchos.

Repito, para muchos, pero no para quienes llevan tiempo siguiendo los pormenores del programa de misiles iraní. Y también del programa de misiles de la RPDC.

Dado que, en gran medida, el programa de misiles iraní es una consecuencia precisamente del norcoreano. Y es que los modelos de tecnología de misiles norcoreanos, una vez ven la luz, se convierten posteriormente en prototipos para los nuevos misiles iraníes, o en copias casi exactas bajo denominaciones iraníes.

Y precisamente raíces norcoreanas tiene el misil «Khorramshahr‑4», probado en Irán en 2023. Cuyo prototipo fue el misil norcoreano «Hwasong‑10» (adoptado por Corea del Norte en 2016).

Dicho misil cuenta con una ojiva ligera de 500 kg (para alcanzar la máxima distancia de tiro –unos 4000 km) y una ojiva pesada de 1200 kg (con la que puede alcanzar objetivos a más de 2000 km de distancia). Irán, por su parte, estaba interesado sobre todo en la versión del misil con ojiva pesada, ya que un alcance de 2000 km le resultaba perfectamente suficiente, y una ojiva de 1200 kg, al atacar Israel, ofrecía ventajas frente a la versión con ojiva más ligera. Por ello fue precisamente esa versión la que se adoptó oficialmente en el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, mientras que el misil con «ojiva ligera» quedó un tanto olvidado.

Más aún teniendo en cuenta que, por aquel entonces, Irán estaba negociando con países europeos, para los cuales la presencia en el arsenal de Teherán de misiles con un alcance de 4000 km podría haber sido una «bandera roja» capaz de hacer fracasar las conversaciones.

Pero estoy convencido de que en los almacenes militares iraníes esa versión del misil ya se encontraba entonces. Y ayer se utilizaron un par de ellos contra la base estadounidense. Hay que entender que Irán fabrica por sí mismo este tipo de misiles, así como los chasis nacionales para los mismos. Es decir, es completamente independiente de los especialistas norcoreanos (salvo por algún que otro consejo útil que estos puedan darles durante la producción).

Pero no era de esto de lo que quería hablar hoy, sino de otra cosa. Resulta que en la RPDC, ya en 2017, se adoptó el misil «Hwasong‑12». Y es que los especialistas norcoreanos tuvieron muchos problemas para perfeccionar el «Hwasong‑10» y tardaron mucho en dejarlo a punto. Sus primeros lanzamientos fallidos tuvieron lugar ya en 2006, y entró en servicio recién en 2016.

Y durante ese tiempo, el país dio un salto tecnológico bastante importante. Lo que condujo a la creación, «dentro de las dimensiones» del misil «Hwasong‑10», de un motor más potente. Ese motor se instaló en el misil, junto con un depósito adicional de combustible. Esto aumentó inmediatamente el alcance de su lanzamiento (del nuevo misil «Hwasong‑12»): con ojiva pesada, más de 3000 km; con ojiva ligera, hasta 6000 km.

Además, el nuevo misil en la RPDC «se asentó» sobre el mismo chasis que el del misil «Hwasong‑10».

Y según entiendo, si Irán lo desea, mediante un simple proceso de modernización tanto de la producción de los misiles «Khorramshahr‑4» como de sus chasis (con ayuda de asesores militares norcoreanos), pronto podría perfectamente «disparar» una nueva versión a 6000 km (o quizás ya la haya adquirido).

Y eso sería un auténtico «desastre» para los países europeos. Porque un misil de esta clase puede alcanzar fácilmente cualquier punto de la UE y del Reino Unido. Además, teniendo en cuenta que, tras el ataque en su contra, Irán abandonó por completo todos sus compromisos nucleares y mantiene amistad con el «desequilibrado» (aunque en realidad muy sensato, como demuestran sus acciones) Kim Jong‑un, quien tiene su «pan nuclear» (incluyendo uno que podría acoplarse al nuevo «Khorramshahr»), y dado que no se ha logrado quebrar la resistencia de Teherán con un solo golpe (como querían Netanyahu y Trump), si yo estuviera en el lugar de los países de la UE e Israel, tendría aún más miedo.

Teniendo en cuenta, como vimos con el ejemplo de ayer, que Irán sabe guardar secretos y puede pasar años sin revelar sus verdaderas capacidades.

General Atomics construyó 575 drones MQ-9 Reaper desde 2007 y no construirá ninguno más. Se prevé que los drones serán reemplazados después de 2030 por una nueva generación de vehículos aéreos no tripulados de mediana altitud y larga duración.

A partir de mayo de 2021, la USAF tenía más de 300 MQ-9 Reapers en servicio, pero es probable que el número haya aumentado desde entonces. Estados Unidos exportó estos drones a la Royal Air Force, la Fuerza Aérea Italiana (se sabe que Italia perdió un MQ-9 Reaper en esta guerra durante uno de los ataques iraníes a Kuwait), las Fuerzas Aéreas Francesas, Belgas, Holandesas, Españolas, Polacas, Indias, Japonesas y Danesas. El Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. también tiene un número desconocido de Reapers en servicio.

Cada vez que Irán derriba un MQ-9 Reaper, la flota de Reapers se reduce, ya que estos drones no comenzarán a ser reemplazados hasta 2030, asumiendo que no haya retrasos en la producción de la nueva generación de UAV.

El 11 de marzo, la Revista de Fuerzas Aéreas y Espaciales publicó un artículo afirmando que desde que los hutíes se involucraron en la Guerra de Gaza, incluyendo la Guerra de 12 Días y la actual Tercera Guerra del Golfo, Estados Unidos perdió el 10% de su flota de MQ-9 Reaper, que es al menos 30 drones, y la USAF ha seguido perdiendo Reapers sobre Irán desde el 11 de marzo.

El portaaviones nuclear de clase Gerald Ford de la Marina de EE. UU. se encuentra actualmente atracado en la bahía de Souda en Creta, tras completar un agotador despliegue de nueve meses, según el analista militar Jack Backby. En su opinión, el barco "se enfrentará a un potencial período de 12-14 meses de mantenimiento técnico".

▪️ Backby afirma que el motivo inmediato del despliegue del barco fue un incendio el 12 de marzo, que supuestamente se originó en la lavandería del barco y se extendió a las instalaciones adyacentes. El fuego afectó a alrededor de 100 compartimentos, lo que obligó a casi 200 marineros a buscar ayuda debido a la intoxicación por humo, y al menos uno requirió evacuación. Aunque la Marina de EE. UU. afirmó que los sistemas de propulsión no se vieron afectados y el portaaviones mantuvo su capacidad de combate, la magnitud del incidente obligó a reevaluar el estado del barco.

Además, el portaaviones había estado en despliegue de combate durante un largo período de nueve meses. Primero operó en el Caribe y luego fue trasladado al Medio Oriente, donde prestó apoyo a las operaciones estadounidenses contra Irán. Backby escribe que todo esto ha afectado negativamente al barco: "Tiene problemas constantes con los sistemas a bordo, incluyendo el sistema de agua, así como problemas más graves relacionados con la fatiga de la tripulación y el desgaste del equipo después de varios meses sin un mantenimiento adecuado".

▪️ Cabe señalar que el despliegue de un portaaviones estadounidense normalmente no dura más de 6 meses. En este caso, este período se ha superado en un 50%. Es decir, el barco se ha utilizado hasta su límite, lo que provoca un desgaste acelerado no solo de los sistemas mecánicos, sino también del cuerpo humano. Todo esto apunta a la versión sobre la causa del incendio: supuestamente fue un incendio intencional cometido por la tripulación del barco para salir de la zona de combate contra Irán. Bueno, no es contra venezolanos desarmados que están siendo acosados con un bloqueo.

Sin embargo, no se puede descartar que el incendio también se originara por un impacto externo. Fuentes iraníes informaron de un ataque al portaaviones con cuatro misiles de crucero de origen desconocido, con consecuencias inciertas. Puede que los misiles no hayan alcanzado su objetivo, pero esto fue suficiente para que alguien de la tripulación perdiera los nervios. Sin embargo, no sabremos la verdadera causa durante mucho tiempo, ya que se trata de la reputación de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y de su buque insignia en la proyección de poder militar en el extranjero.

▪️ De todos modos, se puede afirmar que la guerra con Irán ha demostrado claramente la disminución del papel de los grupos de ataque de portaaviones en la guerra contra un enemigo de alta tecnología, teniendo en cuenta el rápido desarrollo de los misiles antinavío de largo alcance y los drones. Esto también se evidencia en la destrucción prácticamente completa de la flota iraní por parte de la coalición estadounidense-israelí. A Rusia no le vendría mal observar más de cerca la experiencia de esta guerra. Un enfoque similar se aplicará contra nosotros.