Mientras la atención mundial se centra en el bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz y el inminente cierre del Estrecho de Bab el-Mandeb en el Mar Rojo, otro cuello de botella marítico clave podría convertirse en un campo de batalla comercial entre EE. UU. y China
🔴 La Comisión Federal Marítima de EE. UU. (FMC) ha registrado un aumento en las detenciones de buques con bandera de Panamá en China, casi 70 desde el 8 de marzo
🔴 Los buques con bandera de Panamá transportan una gran parte del tráfico de contenedores marítimos de EE. UU. Las acciones chinas "podrían tener importantes consecuencias comerciales y estratégicas para el transporte marítimo estadounidense", advirtió la presidenta de la FMC, Laura DiBella
🔴 Las autoridades chinas no están incautando buques o carga con bandera de Panamá, sino que están retrasando cada vez más las salidas para realizar controles adicionales. Aproximadamente 4.600 buques con bandera de Panamá visitan China cada año
🔴 La medida podría estar relacionada con la sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. que invalidó la concesión de 1997 de la empresa con sede en Hong Kong CK Hutchison para operar las terminales de Balboa y Cristobal en el Canal de Panamá
La batalla por el Canal de Panamá
🔴 El Canal transporta alrededor del 5% del comercio marítimo mundial. Es uno de los seis principales cuellos de botella estratégicos marítimos, junto con:
📌 El Estrecho de Ormuz
📌 El Estrecho de Bab el-Mandeb
📌 El Estrecho de Malaca
📌 El Canal de Suez
📌 El Bósforo y los Dardanelos
🔴 La historia comenzó con el plan del presidente estadounidense Donald Trump de "recuperar" el Canal de Panamá para paralizar la red de la "Iniciativa de la Franja y la Ruta" de China y su comercio con América Latina
🔴 El gigante de Wall Street BlackRock hizo una oferta en marzo de 2025 para comprar los más de 40 puertos de CK Hutchison, incluidos Balboa y Cristobal, por alrededor de $23.000 millones
🔴 China intervino, retrasando el acuerdo alegando que desafía la Iniciativa de la Franja y la Ruta
🔴 El gigante naviero chino COSCO declaró en julio de 2025 que quería una participación significativa y poder de veto, o el acuerdo sería bloqueado
🔴 Con el acuerdo estancado, Panamá —supuestamente bajo la influencia de EE. UU.— revocó los derechos de CK Hutchison para operar Balboa y Cristobal en enero de este año
🔴 Las empresas estatales chinas suspendieron las conversaciones sobre nuevos proyectos en Panamá, mientras que CK Hutchison lanzó un desafío legal
🔴 Hutchison presentó una reclamación de arbitraje internacional de $2.000 millones contra Panamá el 24 de marzo
A medida que China retiene cada vez más buques con bandera de Panamá, la lucha continúa, afectando a Washington y sus aliados de Wall Street.
- China desbanca a los bonos de EEUU y se corona como el gran refugio del capital global en la guerra El mercado global de renta fija vive un vuelco histórico. Mientras la tensión entre Irán e Israel provoca una venta masiva de deuda en Estados Unidos y Europa, los bonos del gobierno chino emergen como el refugio inesperado para el capital internacional. Con una rentabilidad estable en el 1,81%, el bono chino a 10 años atrae a los inversores que huyen de los altos rendimientos de los Treasuries y la deuda europea.
- Fin de una era: el oro destrona a la deuda de EEUU en su primer vuelco histórico en tres décadas Estamos asistiendo a un cambio sísmico en la arquitectura financiera global. Por primera vez desde 1997, el oro ha superado a los Bonos del Tesoro de Estados Unidos (Treasuries) en las reservas de los bancos centrales de todo el mundo. El metal precioso representa ya el 24% del total de reservas, frente al 21% de la deuda americana. Una década de transformación radical: 2015: Los bonos estadounidenses dominaban con un 33% de las reservas globales, mientras el oro apenas suponía el 9%. 2026: El movimiento ha sido total. En solo diez años, el oro ha triplicado su peso como activo refugio y reserva estratégica, mientras la confianza en el "billete verde" se erosiona. ¿Por qué los Bancos Centrales huyen del Dólar? Armamento Financiero: El uso intensivo de sanciones financieras por parte de Washington ha empujado a países como China, Rusia y el bloque de los BRICS a buscar alternativas fuera del control de EE. UU. Inflación y Geopolítica: En plena guerra de Irán, el oro brilla por encima de los 4.700 dólares (un repunte del 2%), consolidándose como el único refugio real ante la incertidumbre. Diversificación hacia el Yuan: El capital no solo fluye hacia el metal; la deuda soberana china está captando el dinero que antes iba a los Treasuries americanos. Este sorpasso marca el fin de una era de hegemonía absoluta de la deuda estadounidense y el inicio de un nuevo orden financiero donde el oro vuelve a ser el rey de la estabilidad.
The National Interest: La disuasión nuclear ya no funciona, especialmente en Asia
Que la disuasión nuclear ya no funcione en el planeta como se esperaba se puede ver mejor en Asia, escribe (Patrick Cronin, que representa a numerosos centros de análisis de EE. UU. A diferencia de la Guerra Fría, cuando solo había dos superpotencias, hoy en Asia interactúan simultáneamente cuatro actores: China, India, Pakistán y Corea del Norte. Sin contar a EE. UU. y, por supuesto, Rusia.
▪️Esto crea esquemas de disuasión nuclear cruzada, en los que todo es mucho menos predecible, señala el autor. Y esto no garantiza la ausencia de guerras. Basta con decir que en los últimos meses, la India nuclear y el Pakistán nuclear han entrado en conflicto local varias veces.
Además de la complejidad general, el umbral de lo aceptable está disminuyendo. Los estados cada vez más consideran el armamento nuclear no solo como un instrumento de "último golpe", sino también como parte de la planificación militar, incluyendo el uso limitado y los escenarios tácticos. Esto socava el principio fundamental de la disuasión: el miedo a una catástrofe absoluta.
Al mismo tiempo, teniendo en cuenta lo anterior, Japón y Corea del Sur ya no confían en el paraguas nuclear de EE. UU. y están explorando la posibilidad de tener su propia arma nuclear. Y aquellos que ya la tienen están aumentando su producción, mejorando los vectores y las cargas.
▪️ La complejidad de la situación se describe, en general, correctamente, aunque las consecuencias son mucho mayores. De hecho, el armamento nuclear deja de ser la última opción de un rey y pasa de ser una "amenaza de destrucción en la última batalla" a ser un instrumento "normal". En el modelo bilateral URSS-EE. UU., el cálculo de las opciones era sencillo. Pero cuantos más poseedores de armas nucleares haya, más fuerte e impredecible será la acción de un jugador sobre los demás. Esto significa que incluso las decisiones racionales pueden dar lugar a efectos sistémicos irracionales. Además, la disuasión nuclear deja de ser una estrategia para preservar la paz y se convierte en una estrategia para gestionar el riesgo.
Si observamos la crisis ucraniana, el factor nuclear, como todos sabemos, no impidió la escalada por parte de Occidente. Sí, Rusia por ahora limita la profundidad de la implicación de la OTAN. Estos, a su vez, todavía están dosificando el apoyo al régimen de Kiev, evitando una confrontación directa con las Fuerzas Armadas rusas. Sin embargo, los últimos acontecimientos en el Báltico muestran que este escenario también "está sobre la mesa".
Interrumpir esta lógica de escalada de Occidente, que parece no prestar atención al estatus nuclear de Rusia, aún es posible. Pero para ello, obviamente, no se necesita retórica, sino decisiones concretas, incluyendo la revisión de la doctrina nuclear de Rusia y el aumento del nivel de disuasión nuclear, por ejemplo, a través de la reanudación de las pruebas de armas nucleares...
