Nueva agresión estadounidense contra Irán: Impotencia para doblegar a los persas y ridículo de Trump. Análisis

En las últimas horas, después de que el mediador qatarí partiera de Teherán tras las discusiones destinadas a finalizar un acuerdo relacionado con el alto el fuego. Según los funcionarios iraníes, varias disputas siguen sin resolverse debido a las enmiendas estadounidenses al acuerdo propuesto. Al mismo tiempo, Trump emitió nuevas amenazas hacia Teherán, mientras que fuentes en Irán afirmaron que cualquier nuevo ataque contra el país acabaría efectivamente con el acuerdo de alto el fuego. Los mediadores continuaron los esfuerzos para evitar una nueva ronda de escalada.

Poco después, se informó de actividad de defensa aérea en múltiples regiones de Irán, incluyendo la provincia de Fars, el oeste de Teherán, Asaluyeh, Qeshm y otras zonas del sur. Se informó de explosiones en Sirik, Minab, Bandar Abbas y regiones costeras cercanas, mientras que se detectaron drones no identificados en varias partes del país. Los medios de comunicación iraníes y extranjeros publicaron informes contradictorios sobre las explosiones en las islas de Kish y Qeshm, con algunas agencias que posteriormente negaron los informes anteriores.
A medida que la situación se desarrollaba, múltiples fuentes iraníes y extranjeras informaron de ataques concentrados en el sur de Irán y la región del Estrecho de Ormuz. Sirik emergió como una de las ubicaciones principales afectadas, con repetidas explosiones y ataques reportados cerca de sitios militares y estratégicos. Se informaron de explosiones adicionales cerca de Minab, el aeropuerto y la base aérea de Bandar Abbas, la isla de Hengam y otras ubicaciones en la provincia de Hormozgan. Los sistemas de defensa aérea se activaron repetidamente y atacaron objetivos aéreos hostiles.

Los medios de comunicación estadounidenses e israelíes informaron posteriormente de que los ataques contra Irán habían comenzado, con funcionarios afirmando que los ataques se centraron inicialmente en los sistemas de defensa aérea, los sitios de radar y las instalaciones de control de drones en el sur de Irán. También surgieron informes de actividad de misiles de crucero, intercepciones aéreas y movimientos militares continuos en toda la región.

Se informaron de tres explosiones en Bandar Abbas, mientras que la agencia de noticias Mehr afirmó que los ataques y explosiones se dirigían a la parte oriental de la ciudad. También se informó de una explosión en Erbil a medida que las tensiones regionales continuaban expandiéndose más allá del territorio iraní.

Posteriormente, surgieron informes de un cierre completo del Estrecho de Ormuz. Alrededor del mismo tiempo, se lanzaron varios misiles antibuque y la Marina del CGRI anunció que dos buques que intentaban cruzar el Estrecho de Ormuz ilegalmente habían sido alcanzados. Múltiples medios de comunicación iraníes repitieron posteriormente los informes de que los buques habían sido atacados después de violar las restricciones en la vía fluvial estratégica.

También se informó de actividad de defensa aérea en Robat Karim, donde los sonidos escuchados en la zona se atribuyeron a operaciones de defensa aérea. Mientras tanto, el corresponsal de Al-Manar en Irán informó que las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria estaban respondiendo intensamente a las fuentes de fuego estadounidenses en el Golfo Pérsico y aguas circundantes.

La situación se intensificó aún más cuando la Marina del CGRI anunció que el Estrecho de Ormuz permanecería cerrado hasta nuevo aviso, citando repetidas violaciones del alto el fuego por parte estadounidense. Se emitió una advertencia de que ningún buque debía salir de su anclaje en el Golfo Pérsico o el Mar de Omán y que cualquier acercamiento hacia el Estrecho de Ormuz se consideraría cooperación con el enemigo.

Informes posteriores indicaron que las defensas aéreas iraníes estaban atacando objetivos hostiles sobre Bandar Abbas. Poco después, surgieron informes que describían el inicio de una segunda ola de ataques por parte de las fuerzas estadounidenses.

La televisión estatal iraní informó posteriormente de víctimas civiles resultantes de los ataques en la zona de Kargan de la ciudad de Minab, marcando otra escalada en la confrontación en desarrollo.

La agencia iraní Tasnim informó que Irán atacó a dos buques mercantes que intentaron atravesar el estrecho de Ormuz sin autorización. A partir de esta noche y hasta nuevo aviso, Irán atacará a todos los buques que intenten cruzar el estrecho.

El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya de Irán anuncia el cierre total del Estrecho de Ormuz:
✅A partir de este momento, debido a la inseguridad en la región, se declara cerrado el Estrecho de Ormuz para el paso de cualquier tipo de embarcación, incluidos los petroleros y los buques comerciales, y cualquier paso será atacado.

✅Tras las agresiones criminales del enemigo estadounidense y teniendo en cuenta el inicio de ataques por parte de su ejército invasor en algunas zonas del sur de la provincia de Hormozgan, a partir de este momento, debido a la inseguridad en la región, se declara cerrado el Estrecho de Ormuz para el paso de cualquier tipo de embarcación, incluidos los petroleros y los buques comerciales, y cualquier paso será atacado.

✅Se niega la afirmación de EE. UU. sobre el paso de un barco por el mencionado estrecho.
Yemen ha advertido a EE. UU.: "No permaneceremos en silencio si los ataques contra Irán continúan".

• Según informes de los medios israelíes, uno de los barcos de la Marina de EE. UU. en el Estrecho de Ormuz sufrió daños como resultado de un ataque con misiles y de la actividad de lanchas rápidas de la Marina del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC).
• Paquistán ha informado a EE. UU. que ya no actuará como intermediario entre EE. UU. e Irán. Esto se está poniendo cada vez más complicado.
• Según IRIB y sus fuentes iraquíes, la base estadounidense Al-Harir en Erbil, al norte de Irak, fue atacada con un misil iraní. El medio iraquí Al-Ma'uluma también informó que Irán destruyó un radar estadounidense en Erbil.
• La agencia de noticias Mehr informó de enfrentamientos entre la Armada de Estados Unidos y lanchas de ataque de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica en el estrecho de Ormuz.
• Asimismo, se reportaron lanzamientos de misiles de crucero antibuque iraníes contra buques militares estadounidenses en el golfo de Omán.
• Un intenso bombardeo israelí tuvo lugar en los alrededores del hospital público de Nabatiya, en el sur del Líbano.
• Columnas de humo se elevan desde la base aérea estadounidense de Muwafaq Al-Sulti luego de ser alcanzada por un aluvión de misiles balísticos iraníes.

• Imágenes muy claras de dos impactos confirmados en la Base Aérea Muwaffaq Salti, Jordania

Se informaron explosiones en varias ubicaciones de Irán, incluyendo Varamin al sureste de Teherán, Abyek en la provincia de Qazvin y Kangan en la provincia de Bushehr. Los medios iraníes también informaron de una nueva explosión en Bandar Abbas, mientras que los funcionarios locales en la provincia de Alborz afirmaron que algunos de los sonidos escuchados alrededor de Eshtehard probablemente estuvieran relacionados con incidentes que ocurrieron fuera de la provincia, incluyendo en Malard, cerca de Teherán.

A medida que la confrontación se intensificaba, se informaron fuertes explosiones en las instalaciones militares estadounidenses en Bahrein. Continuaron las explosiones y la actividad de defensa aérea en el país, mientras que las autoridades locales reconocieron nuevas sirenas de advertencia. Informes posteriores indicaron que al menos dos explosiones habían ocurrido sobre Manama mientras continuaban las actividades de misiles y drones.

La Base Aérea Al-Sultan y la Base Aérea Muwaffaq Salti fueron objeto de fuertes ataques con misiles iraníes, mientras que se informaron seis explosiones en la capital jordana, Amman. Posteriormente, se activaron los sistemas de defensa aérea mientras los misiles apuntaban a instalaciones militares en el país.

Al mismo tiempo, las sirenas sonaron en todo Kuwait, seguidas de informes de ataques con misiles y drones iraníes contra instalaciones militares estadounidenses. Fuentes árabes informaron de fuertes explosiones cerca de las bases estadounidenses en Kuwait y Bahrein. Informes posteriores identificaron la Base Aérea Ali Al Salem en Kuwait como uno de los objetivos, y las autoridades militares kuwaitíes confirmaron intentos de interceptar los proyectiles entrantes.

A medida que los ataques continuaban, las sirenas de advertencia se activaron una vez más en Bahrein y Kuwait, mientras que los informes describían operaciones continuas de misiles y drones dirigidas a activos militares estadounidenses en toda la región.

✅ | Los estadounidenses están atacando intencionalmente buques indios, a menudo matando a sus tripulaciones, lo que es un desarrollo peligroso y continuo. Sería el tercer o segundo buque que ha sido atacado. Estos buques son de naturaleza civil, ni militares ni involucrados en el suministro de material a Irán o en el comercio encubierto indirecto con Irán o Rusia. Sin embargo, India mantiene buenas relaciones comerciales con todos estos países y continúa tratando de equilibrar la situación.

El país también está sufriendo ahora. Estados Unidos parece estar tratando de presionarlo aún más, empujándolo hacia una posición económica costosa y lenta. India ya está enfrentando presiones de crisis energéticas y alimentarias, y los suministros de gas a las zonas rurales se han reducido o interrumpido significativamente en miles de ciudades y pueblos, lo que no se informa ampliamente en los titulares. Esto está agregando una mayor tensión a la economía y la población del país.

De todos modos, países como India y otros que intentan permanecer neutrales en esta guerra pueden sufrir más debido a su postura o falta de una posición clara.

Esta neutralidad a veces puede colocarlos en una posición estratégica difícil, donde enfrentan presiones de múltiples lados sin recibir una protección o apoyo firmes de ningún bloque. En un entorno geopolítico altamente polarizado, incluso los intentos de equilibrar las relaciones pueden conducir a vulnerabilidades económicas, interrupciones de la cadena de suministro y una mayor presión diplomática. Esto a menudo resulta en que estos países absorban consecuencias indirectas de la guerra a pesar de no ser participantes directos.

Introducción estratégica: Transición a la ronda de destrucción existencial mutua Oriente Medio está entrando en sus horas más peligrosas, anunciando la transición de la fase de "rondas de combate táctico" a la verdadera hora cero para el inicio de una guerra integral y existencial contra Irán y su eje. Los márgenes de maniobra y los mensajes indirectos se han desvanecido después de que la alianza occidental y la entidad sionista recibieran un doble shock militar. Esto se manifestó en la admisión oficial y pública israelí de un ataque directo y preciso contra la base aérea "Ramat David" con misiles iraníes, junto con una serie de ataques "Khaibar Shekan" que destrozaron hangares de F-35 en Jordania y bombardearon la Quinta Flota. Este colapso en los muros de disuasión ha empujado al presidente estadounidense Donald Trump y a la entidad sionista a activar la opción de "máxima capacidad destructiva". Esta noche, el mundo se encuentra a pocas horas de un ataque coordinado estadounidense-israelí dirigido a pilares energéticos y puentes en Irán. Esto es contrarrestado por una alerta aérea y balística iraní integral para salir completamente del estado de "ni guerra ni paz", mientras que el frente del sur del Líbano se enciende con un histérico deseo israelí de venganza y de aislar la geografía con fuego.

El Comando Central de los Estados Unidos y el ejército israelí han cambiado a una postura de "gatillo completamente apretado" para ejecutar una operación ofensiva a gran escala:

- Avance de bombarderos estratégicos de doble capacidad: los radares de navegación han rastreado el cruce de bombarderos estratégicos pesados ​​B-52 sobre el mar Mediterráneo, dirigiéndose directamente hacia la región del Golfo Pérsico, para formar el martillo destructivo aéreo contra las líneas de retaguardia.

- Reposicionamiento y despliegue en la Base Aérea Príncipe Sultán (PSAB): las imágenes satelitales han detectado un movimiento táctico defensivo y ofensivo excepcional. Esto implicó la dispersión y el despliegue de aeronaves de alerta temprana AWACS E-3B Sentry, aeronaves de mando y relevo E-11 y aeronaves de patrulla marítima P-8 desde las pistas principales y plataformas hasta las calles de rodaje en la base saudí, en previsión de recibir ataques preventivos o de contraataque con misiles iraníes.

- La mayor movilización israelí (280.000 soldados y oficiales): Inmediatamente después de que la entidad sionista admitiera el fracaso de su bloqueo informativo y confirmara que la base "Ramat David" había sido alcanzada por misiles de Teherán, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, emitió una orden excepcional para iniciar una movilización de reserva que abarcaba a 280.000 soldados y oficiales, desde el frente interno hasta los soldados recientemente dados de baja, para preparar el frente interno para el escenario de una guerra prolongada y generalizada.

- La guillotina de Trump para la infraestructura iraní: Trump apareció en las cadenas "Fox News" y "ABC" para anunciar explícitamente que está cerca de emitir órdenes definitivas para lanzar nuevos y violentos ataques contra centrales eléctricas y puentes vitales dentro de Irán. Como parte de una guerra psicológica, afirmó que "el ejército iraní, junto con su armada y fuerza aérea, está en completo caos y derrota total", prometiendo que Irán pagará un alto precio esta noche por demorar la firma de los acuerdos estadounidenses. En contraste, el CENTCOM anunció la interrupción de las rutas de 8 buques y el desvío de 134 buques en Ormuz para intensificar el bloqueo.

Ante la amenaza existencial de que se les corten sus armas energéticas, el liderazgo iraní ha trazado sus líneas rojas inquebrantables:

1. Los estrictos "Noes" de Pezeshkian y Ghalibaf: El presidente iraní Masoud Pezeshkian anunció durante la ceremonia conmemorativa del Imam Khamenei que "Irán nunca se someterá a las amenazas y debe salir inmediatamente del estado de ni guerra, ni paz", considerando la amenaza de bombardear la infraestructura como evidencia de la desesperación e impotencia del enemigo. En el mismo contexto, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el campo militar es el que gobierna, amenazando con convertir el bloqueo naval en una derrota histórica para Washington.
2. La ardiente doctrina de Araghchi para el Golfo: El ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, emitió una advertencia final de evacuación al CENTCOM: "Si quieren mantenerse a salvo, lo mejor es que abandonen nuestra región". Reiteró el rechazo a la internacionalización del Estrecho de Ormuz, considerándolo un corredor soberano conjunto entre Teherán y Mascate, y afirmó que las flotas que cruzan miles de millas no tienen derecho a traspasar sus fronteras legales.
3. La misión de último recurso del negociador catarí: Reuters informó de la llegada de una delegación de negociadores cataríes a Teherán esta mañana en un intento urgente y de último recurso por sellar un acuerdo final y superar las diferencias técnicas tras intensas consultas con Washington. Esto sirve como un intento de ganar tiempo antes de la fecha límite fijada por Trump para finalizar las negociaciones y comenzar el bombardeo destructivo.

- En la costa del campo de batalla sur, la creciente impotencia israelí se ha convertido en una guerra de aniquilación y destrucción histérica de las aldeas de Jabal Amel y la costa al norte del río Litani:

- La Trituradora de Carne de Majdal Zoun y la Costa: Los aviones de guerra y drones de la ocupación lanzaron incursiones intensivas, apuntando a la ciudad de Majdal Zoun con 9 ataques aéreos sucesivos. Esto coincidió con violentos bombardeos que apuntaron a Tayr Debba, Al-Qlaiaa, Baraachit, Doueir, Deir Qanoun En Nahr, Al-Masaken Al-Chaabiyeh en Tiro, Homin Al-Fawqa, Arabsalim, Al-Ghassaniyah y Al-Ansariyah. Esto tenía como objetivo implementar la nueva ecuación del Gabinete, que otorga autorización automática para atacar la capital Beirut y Dahieh inmediatamente después del paso de cualquier misil.

- La prohibición portuaria de drones FPV: El periodista Hasan Al-Dorr reveló una peligrosa medida de seguridad y política que implica la emisión de una circular urgente y estricta al Aeropuerto Internacional de Beirut y al puerto, imponiendo una prohibición absoluta a la importación de cables de fibra óptica. Este es un intento desesperado de la inteligencia occidental e israelí para asediar la ventaja técnica única de los drones suicidas resistentes a las interferencias de Hezbolá,que han causado un desastre para los vehículos del ejército.

- Destrucción del Comando de la 401.ª Brigada en Dibel y la Emboscada de Yohmor: La Resistencia llevó a cabo sus operaciones ofensivas con extrema intensidad. Los muyahidines (Declaración 3) realizaron un ataque excepcional con un enjambre de drones suicidas contra el recién establecido cuartel general del comando de la 401.ª Brigada Blindada sionista en la ciudad de Dibel, logrando impactos confirmados y fatales. Además, los tiradores de la Resistencia (Declaraciones 2 y 4) destruyeron concentraciones de vehículos y soldados enemigos en las afueras sureste de la ciudad de Yohmor Al-Shaqif con salvas de cohetes y proyectiles de artillería en ráfagas (incluido un misil pesado especializado).

- La masacre de "Ababil" en Al-Qantara y Zawtar: Drones suicidas Ababil (Declaraciones 6, 7 y

destruyeron un vehículo de transporte militar israelí y un vehículo de comunicaciones avanzado en la colina Al-Sal'a, en la ciudad de Al-Qantara. Además, bombardearon una tienda de campaña de despliegue de soldados en el lecho del río, en las afueras de Zawtar Oriental, y atacaron un cuartel general de mando en Al-Bayyadah (Declaración 9). Esto eleva el total documentado de tanques Merkava destruidos por las fuerzas sionistas a 303, además de la admisión del ejército de ocupación de 48 oficiales y soldados heridos en los últimos 5 días, y 30 muertos y 1291 heridos desde marzo pasado.

- El impactante fracaso estratégico en "Ramim": La radio del ejército de ocupación (Doron Kadosh) lanzó una bomba revelando detalles de un incidente histórico que rompió las reglas de enfrentamiento desde 2023. Un combatiente de la resistencia, vestido con el uniforme militar completo de Hezbolá, logró traspasar la valla de separación y penetrar en un enclave militar interno en la sierra de Ramim, enfrentándose a quemarropa con las fuerzas de élite. Esto llevó al jefe del consejo de Metula, David Azoulay, a admitir la pérdida total de seguridad en el norte.

Cuarto: El choque turco-israelí y la amenaza regional Turquía ha entrado en la línea de colisión política directa:

- Advertencia estratégica de Erdogan: El presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunció oficialmente que los ataques israelíes contra Siria y Líbano han alcanzado una etapa que representa una amenaza directa para la seguridad nacional turca, utilizando una frase contundente: "La seguridad de Turquía comienza en Beirut y Damasco".

- La histérica respuesta sionista: El ministro israelí Miki Zohar se apresuró a responder de manera grosera y ofensiva: "Si el dictador Erdogan se atreve a ponernos a prueba, su destino será peor que el de Irán", reflejando el deseo sionista de extender el alcance de las guerras a toda la geografía regional.

Conclusión y pronóstico estratégico integral: Esta noche, las salas militares conjuntas del Eje se encuentran con todas sus plataformas de misiles y drones suicidas a un paso de la gran explosión global. Las maniobras de Trump —la amenaza de bombardear centrales eléctricas y puentes en Irán esta noche para obligar a Teherán a aceptar la versión defectuosa y fragmentada del acuerdo de Washington— se topan con una clara doctrina iraní de determinación que se niega a rendirse bajo fuego.

La inevitable e inminente ruta operativa: Si la delegación qatarí no logra obtener la aprobación de Trump de todas las condiciones iraníes (levantamiento inmediato de las sanciones, liberación de todos los activos e inclusión de un alto el fuego integral en el Líbano), y la Fuerza Aérea de EE. UU. y los B-52 cometen la insensatez de atacar la infraestructura de Irán, el mundo presenciará inmediatamente un infierno de fuego sin precedentes esta noche. La respuesta iraní no esperará. Las plataformas que bombardearon la base de Ramat David están listas para una aterradora operación táctica.El objetivo principal es atacar la infraestructura de petróleo y gas, así como albergar bases estadounidenses en el Golfo y Jordania. Esto coincidirá con la participación de Hezbolá en Líbano, Ansarullah en Saná e Irak, quienes desplegarán enjambres de drones para crear fosas comunes para las fuerzas de ocupación y las flotas de Washington. De este modo, la hipótesis trumpista de la victoria decisiva se transformará en una derrota estratégica total que pondrá fin a la presencia militar occidental e impondrá las condiciones del Eje con sangre y fuego en el campo de batalla.

Introducción estratégica: La caída de las líneas rojas y la explosión de la geografía La ola más violenta de operaciones de combate directo entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán desde el colapso del alto el fuego el 8 de abril ha terminado. Lo que comenzó como un pretexto estadounidense para tomar represalias por el derribo de un helicóptero Apache se convirtió en un grave error estratégico para el Pentágono; el CENTCOM lanzó un ataque a gran escala desproporcionado a la magnitud del incidente. En consecuencia, la respuesta iraní llegó de una manera sin precedentes, trascendiendo la geografía tradicional del Golfo para alcanzar el corazón de las bases estratégicas estadounidenses en Jordania, después de haberlas amenazado públicamente durante la ronda anterior de represalias iraníes contra el bombardeo israelí de los suburbios del sur [Dahiyeh].

Al amanecer de hoy, Teherán estableció una nueva ecuación de disuasión regional: cualquier intento estadounidense de romper por la fuerza el bloqueo en Ormuz significará incinerar la joya de la corona del poder aéreo estadounidense en la región.

1. La agresión estadounidense: un intento fallido de "ceguera costera"

El Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) anunció la finalización de sus ataques, que fueron descritos como dirigidos a "sitios de defensa aérea iraníes, estaciones de control y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz" utilizando municiones de precisión.

* Análisis operacional: el alcance ampliado de los ataques estadounidenses demuestra que el objetivo no era simplemente un gesto de represalia por el helicóptero Apache derribado, sino más bien un intento militar de destruir los "ojos de radar" del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), con el objetivo de romper el bloqueo naval y asegurar por la fuerza el paso de buques comerciales y militares.

1. La impactante respuesta iraní: 26 objetivos ardientes desde Ormuz hasta Azraq

Teherán respondió con una decisión operativa coordinada que involucró a la Armada del CGRI, la Fuerza Aeroespacial del CGRI y el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, logrando una excepcional cantidad de objetivos que derrocaron el prestigio de la disuasión estadounidense:

1. El ataque estratégico "Kheibar Shekan" en Jordania (el punto de inflexión): En lo que representa el desarrollo geopolítico más peligroso, Irán amplió el alcance de su represalia para incluir a Jordania. El CGRI utilizó misiles balísticos "Kheibar Shekan" (de combustible sólido y de alta precisión) para bombardear la base aérea Muwaffaq Salti en Azraq.

Pérdidas de EE. UU.: Cuatro objetivos de alta sensibilidad fueron destruidos, en particular los hangares que albergaban aviones de combate furtivos F-35, además de aniquilar el centro de mando y control (C2) del ejército estadounidense en la base. Este ataque destrozó el mito de la superioridad aérea estadounidense y demostró la capacidad de Irán para destruir cazas estadounidenses de última generación mientras están en tierra.

2.Ataque a la Quinta Flota en Bahréin: Las bases estadounidenses en Bahréin fueron objeto de un ataque masivo con misiles, que activó las sirenas y provocó el sonido de fuertes explosiones. Se registró un impacto directo de misil en el cuartel general de la Quinta Flota de EE. UU., donde se observaron columnas de humo elevándose desde el centro neurálgico de la Armada estadounidense en el Golfo.

3. Ataque con drones en Kuwait: Enjambres de drones de la Guardia Revolucionaria Islámica atacaron la base Ali Al Salem y la región de Jahra en Kuwait, lo que provocó explosiones sucesivas y obligó a los sistemas de defensa aérea kuwaitíes a intentar interceptar los objetivos aéreos.
4. Neutralización de sistemas de reconocimiento: Simultáneamente con el ataque con misiles, las defensas aéreas iraníes anunciaron el derribo de un dron estratégico estadounidense MQ-9 Reaper avanzado mientras intentaba penetrar el espacio aéreo de la ciudad iraní de Jam.

* Balance total de la represalia iraní: Ataque a 21 objetivos en bases navales y aéreas estadounidenses en el Golfo, destrucción de 4 objetivos estratégicos en Jordania y derribo de un dron MQ-9.

La respuesta militar estuvo acompañada de una mordaz ofensiva diplomática iraní, que responsabilizó a los países de la región:

* Advertencia a las naciones anfitrionas: El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní y el Cuartel General de Khatam al-Anbiya emitieron una severa declaración recordando a los estados regionales su responsabilidad de impedir que sus territorios sean utilizados por el ejército estadounidense. El mensaje es claro: la geografía desde la que se lanzan los ataques se convertirá inmediatamente en un banco legítimo de objetivos para la Fuerza Aeroespacial.

* Diplomacia bajo fuego: El Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se apresuró a realizar llamadas telefónicas urgentes con sus homólogos saudí y turco. El objetivo de estas llamadas es informar a las potencias regionales sobre los acontecimientos y afirmar que Irán no busca atacar a países árabes, sino que ataca exclusivamente las bases estadounidenses que infringen su soberanía.

Esta violenta ronda de combate ha terminado, pero ha establecido una nueva realidad. Estados Unidos, que intentó recuperar su prestigio tras el incidente del Apache, se encontró ante una escena donde el cuartel general de su Quinta Flota ardía y los hangares de sus aviones más caros del mundo (F-35) fueron destruidos en Jordania. Trayectoria prevista: Actualmente nos encontramos en una fase de evaluación de daños para ambas partes. Si la administración Trump acepta este revés y se conforma con la declaración del CENTCOM que anuncia la "finalización de los ataques", podríamos presenciar una calma cautelosa y una retirada estadounidense para centrarse en las negociaciones. Sin embargo, si el Pentágono decide tomar represalias para reparar su imagen ante sus aliados, la declaración del CGRI y del Cuartel General Khatam al-Anbiya fue decisiva: *"Si la agresión se repite, se lanzarán ataques más feroces y a mayor escala."

Trump ha reavivado la guerra con Irán y la cosa se va a poner fea. BORZZIKMAN informa que fuentes iraníes y rusas afirman que Irán destruyó anoche 12 aviones de combate F-35 que se encontraban resguardados en una base aérea jordana. He hablado de este tema hasta la saciedad en varios podcasts hoy, que se encuentran publicados a continuación.

Quiero centrarme en lo que Trump afirmó hoy sobre el petróleo procedente del Golfo Pérsico. Voy a plantear la pregunta clave de entrada: si llevas a cabo una operación encubierta exitosa durante más de 30 días, ¿por qué la revelarías al público? Respuesta: No lo harías si se tratara de un programa encubierto realmente exitoso.

Hablando en la Oficina Oval el miércoles, Trump dijo que Estados Unidos ha estado transportando secretamente “ millones de barriles ” de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, y luego dio más detalles en Truth Social, anunciando que:

Afirmó que la operación permitió que más de 100 millones de barriles de petróleo llegaran al mercado abierto y que más de 200 buques comerciales transitaran el estrecho sin peligro. Anteriormente, Trump había declarado a los periodistas en el Despacho Oval que Estados Unidos estaba extrayendo millones de barriles de petróleo en plena noche, y que Irán lo desconocía porque sus sistemas de radar habían sido destruidos por ataques estadounidenses. Dijo que había estado ansioso por revelar la operación, pero se había contenido, dando a entender que la divulgaba ahora porque Irán ya la había descubierto.

Trump también promocionó este supuesto éxito en Truth Social: “

Esto no es más que una completa farsa. Analicemos las cifras. Antes del inicio de la Guerra del Ramadán el 28 de febrero, los países del Golfo Pérsico enviaban 20 millones de barriles de petróleo diarios a través del Estrecho de Ormuz. Un petrolero de gran tamaño puede transportar 2 millones de barriles. En otras palabras, al menos 50 barcos atravesaron el estrecho transportando el equivalente a cinco días de exportaciones del Golfo.

Para poner esto en perspectiva, 100 millones de barriles representan el consumo de 5 días en Estados Unidos. No es una cantidad significativa. Es insignificante en el contexto mundial. Pero vuelvo a mi pregunta original: ¿Por qué Trump está revelando el secreto de una operación supuestamente exitosa? No tiene sentido. Si tienen alguna explicación para este comportamiento tan extraño, por favor, compartan su opinión.

Para entender por qué Israel está bombardeando Beirut en lugar de enfrentarse a Hezbolá en tierra, primero hay que analizar la realidad del frente en el sur del Líbano.

Desde el 2 de marzo de 2026, Hezbolá ha estado librando una metódica guerra de desgaste contra los vehículos blindados de las FDI en el sur del Líbano. Los números (compilados por analistas de OSINT que rastrean las geolocalizaciones de los ataques) hablan por sí solos:

Entre 100 y 115 tanques Merkava han sido alcanzados, dañados o destruidos desde el inicio de las operaciones terrestres.

Pico crítico: 21 tanques Merkava alcanzados en menos de 24 horas el 26 de marzo de 2026, a lo largo de los ejes Taybeh-Qantara y Deir Seryan.

• Reclamaciones totales: Más de 150 objetivos blindados (incluidos los APC Namer, las topadoras D9 y las posiciones fortificadas).

Aunque estas cifras provienen de los comunicados de Hezbolá (Al-Manar, Al-Mayadeen), docenas de ataques han sido confirmados de forma independiente por la geolocalización de OSINT en áreas como Beaufort, Haddatha y Yahmur al-Shaqif._

La eficiencia terrestre de Hezbolá depende en gran medida del despliegue masivo de drones FPV guiados por fibra óptica.

La ventaja: Transmiten a través de cable, lo que los hace completamente inmunes a la guerra electrónica y a la interferencia de radio.

El coste: ~$300 por dron, en comparación con un Merkava Mk4 estimado en $4 millones.

• La lucha de las FDI:

Una tasa de adaptación muy lenta en la instalación de rejillas protectoras (‘jaulas de protección’), lo que deja los techos de los vehículos altamente vulnerables a ataques verticales cuando se combinan con los misiles antitanque guiados Almas y Kornet (ATGM).

Es en este contexto de un estancamiento terrestre que la estrategia de bombardeo de Israel en Beirut se vuelve clara. Las FDI buscan evitar quedar atrapadas en los centros urbanos del sur, prefiriendo el cerco y las órdenes de evacuación masiva. Incapaces de avanzar en tierra sin sufrir pérdidas materiales insostenibles, se utiliza el poder aéreo para generar presión política.

Víctimas a 1 de junio de 2026: Al menos 3.433 personas muertas en Líbano (la gran mayoría civiles) y más de un millón de desplazados, mientras que Hezbolá mantiene firmemente sus posiciones en el terreno.

Tras los recientes ataques en los suburbios del sur de Beirut, Irán respondió disparando salvas de misiles hacia el norte de Israel. Los Guardianes de la Revolución han advertido que cualquier agresión adicional desencadenará una respuesta más amplia.

El portavoz del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, resumió la nueva doctrina: _Irán ya no aceptará altos el fuego de papel que se violan sistemáticamente en el terreno._ Israel ahora se enfrenta a un brutal dilema estratégico: continuar atacando Beirut y enfrentarse a los misiles iraníes entrantes, o librar una costosa guerra terrestre en el sur del Líbano contra drones de $300. Este cálculo de agotamiento es exactamente lo que Teherán pretendía.

Desde que se intensificaron los intercambios de golpes entre Irán e Israel los medios de comunicación publicaron toda una serie de reportes, según los cuales el presidente estadounidense no había aprobado los golpes israelíes contra el Líbano, y por ende, no dio su visto bueno para exacerbar la situación con la nación persa.

No obstante, desde ayer han ocurrido una serie de eventos sumamente interesantes.

Primero se dio a conocer que un helicóptero de ataque estadounidense AH-64 Apache se había estrellado en la región del estrecho de Ormuz. Era una de las máquinas que la flota estadounidense utilizaba para el bloqueo del estrecho y para inhabilitar algunos buques que intentaban penetrar este mismo bloqueo.

En un principio, las autoridades estadounidenses dieron a conocer que el helicóptero en cuestión "se había estrellado", y que ambos pilotos fueron rescatados sanos y salvos.

Y ahora sale Donald Trump, quien declara que Irán fue el responsable por derribar "nuestro altamente sofisticado helicóptero" y que EEUU "debe, por mera necesidad" responder a ello. En otras palabras, eso suena a un montaje clásico para crear un casus belli.

Ahora solo nos queda por adivinar que los informes de los conflictos con Bibi eran un bulo, o si simplemente Trump cambió de parecer, como lo hace cualquier martes antes de volver a hacerlo el jueves y el sábado.

Alguien ha publicado este comentario de Willian Gruff en el último post de MoA, totalmente de acuerdo, y se podría aplicar también al caso iraní.....

La lógica de la escalada es simple. Cuando la agresión contra ti se intensifica, solo tienes dos opciones. Te rindes o escalas de vuelta... Entre potencias nucleares, este proceso solo tiene una conclusión. O Rusia se rinde o habrá guerra nuclear. EE.UU., por supuesto, no se rendirá, ¿por qué lo haría? Las líneas rojas y amenazas de Rusia no son creíbles. El Imperio solo necesita presionar lo suficiente y, finalmente, Rusia cederá. En algún momento, la escalada alcanzará un peldaño en la escalera de la escalada que Rusia no estará dispuesta a alcanzar, y entonces el Imperio logrará su objetivo.

Por supuesto, el Imperio está en declive, por lo que uno podría aferrarse a la esperanza de que el Imperio colapse catastróficamente por sí solo antes de que Rusia llegue al punto en la escalera de la escalada donde retroceden. Esa es la apuesta del perdedor, sin embargo.

Hay una alternativa. Es "escalar para desescalar". Para que esto funcione, la próxima escalada de la parte que escala debe ser mucho más agresiva que una respuesta "razonable" a la escalada anterior. Básicamente, necesitas subir rápidamente la escalera justo antes de la escalada final. Necesitas obligar a tu oponente a tomar la escalada final o retroceder. Necesitas obligar a tu oponente a enfrentar la elección de terminar el juego antes de que la lógica de la escalada gradual haga que esa elección parezca lo razonable que hay que hacer.

Convertir a Inglaterra en vidrio atómico ahora parece horrible (no para mí, pero las opiniones varían) y totalmente irrazonable, pero "escalar para desescalar" requiere una escalada tan irrazonable para tener una oportunidad de éxito. De lo contrario, todos los peldaños de la escalera de la escalada hacia el Armagedón serán razonables e inevitables.

Durante la última operación de misiles de Irán contra el régimen sionista, se informó que los objetivos incluyeron la Base Aérea de Nevatim, la Base de Tiberias, uno de los centros de apoyo blindado en el norte, la Base Aérea de Ramat David y el centro de drones de Tel Nof. Los objetivos declarados de la Operación Nasr fueron el establecimiento de la ecuación de seguridad "Dahieh-Teherán", el fortalecimiento de la unidad de los frentes y el apoyo a los combatientes de Hezbolá. En respuesta al ataque al Complejo Petroquímico de Karun, el complejo industrial de Bazan del régimen fue atacado con misiles. Durante la operación, se activaron alertas de seguridad en los territorios ocupados, obligando a un número significativo de residentes a refugiarse en búnkeres, mientras que también se informó que varios objetivos predeterminados fueron alcanzados.

Los recientes intercambios entre Irán e Israel han llevado a diversos analistas a interpretar el conflicto desde la perspectiva de la Teoría de Juegos, una disciplina utilizada en economía, estrategia militar y relaciones internacionales para estudiar cómo actúan los actores cuando las decisiones de uno afectan a los demás.

En este contexto, la cuestión principal ya no es quién posee más armamento, sino quién logra influir en las decisiones de su adversario.

Durante años, Israel pudo realizar operaciones militares contra objetivos considerados amenazas estratégicas asumiendo que las represalias serían limitadas o indirectas.

Bajo esa lógica, el beneficio de una operación podía superar ampliamente los riesgos.

En términos simples:

✅ Beneficio militar alto.

✅ Costo de represalia relativamente bajo.

El resultado era una fuerte libertad de acción.

Lo que algunos analistas observan actualmente es un intento de Irán por modificar ese cálculo.
La señal sería clara:

➡️ Cada ataque relevante tendrá una respuesta directa y visible.

El objetivo no sería necesariamente iniciar una guerra total, sino aumentar el costo político, militar y económico de cada operación israelí.

Si el costo percibido aumenta lo suficiente, la decisión de atacar deja de ser tan atractiva.

La idea es sencilla:

Dos vehículos avanzan uno contra otro.

Si uno gira:

Evita la colisión.

Pero muestra debilidad.

Si el otro gira:

Conserva la iniciativa.

Refuerza su credibilidad.

Si ninguno gira:

Ambos chocan.

Todos pierden.

Aplicado al escenario regional:

🇮🇱 Israel busca mantener su capacidad de actuar militarmente.

🇮🇷 Irán busca demostrar que cada acción tendrá consecuencias.

Por ello, cada acción y cada represalia se convierten en mensajes dirigidos al adversario.

La pregunta central es:

¿Quién logrará convencer al otro de que está dispuesto a asumir mayores costos?

Si la dinámica actual continúa, Oriente Medio podría entrar en una etapa donde cada operación militar implique un riesgo inmediato de escalada regional.

En ese escenario, la verdadera competencia ya no se desarrolla únicamente en el campo de batalla, sino en el terreno de la percepción, la credibilidad y la capacidad de disuasión.

Desde la perspectiva de la Teoría de Juegos, el objetivo de Irán no sería necesariamente ganar una guerra, sino cambiar el cálculo estratégico de Israel.

La disputa actual parece orientarse a una pregunta fundamental:

¿Puede un actor modificar las decisiones de su adversario simplemente aumentando el costo de determinadas acciones?

La respuesta a esa pregunta podría definir el equilibrio de poder en Oriente Medio durante los próximos años.

Trump está amenazando una vez más con atacar la infraestructura crítica de Irán, y según los movimientos de aviones estadounidenses, ese asalto podría ocurrir tan pronto como esta noche.
Nuestro amigo Pepe Escobar informa que si EE. UU. reinicia la guerra contra Irán, entonces la República Islámica podría actuar rápidamente para detonar un dispositivo nuclear en su territorio — "ejecutado no como un acto de guerra, sino como una demostración soberana e irreversible de capacidad para controlar la dominancia de la escalada".

Una pregunta obvia: ¿Podría Irán construir rápidamente una bomba nuclear si fuera necesario?

Según el profesor del MIT Ted Postol, Irán ya tiene suficiente material (450 kg de uranio al 65%) para convertirlo en combustible de grado de armas para una pequeña bomba nuclear. Y con ese mismo material, podrían construir al menos 10 bombas de este tipo, lo suficientemente pequeñas como para caber en misiles que puedan llegar a Israel.

¿Cómo? Utilizando un truco simple: envolver el núcleo nuclear en un "reflector de neutrones" (hecho de uranio empobrecido u otros metales). Esto rebota los neutrones de vuelta al núcleo, haciendo que la reacción sea más eficiente.

Israel desplegó en secreto fuerzas de operaciones especiales, personal de inteligencia y agentes del Mossad en Azerbaiyán durante la guerra con Irán, operando desde instalaciones situadas cerca de la frontera norte iraní, informa CNN.

Entre el personal israelí desplegado en Azerbaiyán se encontraban unidades de fuerzas especiales, equipos de rescate y extracción, así como agentes de inteligencia del Mosad. Operando desde posiciones cercanas a la frontera entre Irán y Azerbaiyán, llevaron a cabo labores de inteligencia, apoyaron operaciones con drones y prepararon posibles misiones de rescate.
Azerbaiyán era uno de los nodos de una red operativa israelí mucho más amplia que se extendía por Irak, los Emiratos Árabes Unidos y Somalilandia.

Esta infraestructura avanzada amplió la capacidad de Israel para atacar Irán y sostener operaciones militares desde múltiples direcciones al mismo tiempo, rodeando de hecho el territorio iraní con posiciones militares y de inteligencia israelíes.

Bakú negó las acusaciones, afirmando que "las alegaciones de que su territorio fue utilizado para operaciones contra terceros países carecen de fundamento".

Pero esa negativa resulta poco convincente. Al mantener estas posiciones encubiertas, Azerbaiyán se convirtió en un participante voluntario en la guerra contra Irán, independientemente de que lo reconociera oficialmente o no.

Esto revela la verdadera dimensión de la guerra estadounidense-israelí contra Irán: no solo ataques directos, sino toda una infraestructura regional coordinada de recopilación de inteligencia, operaciones con drones y capacidades de operaciones especiales desplegadas en varios países del entorno iraní.

Israel estaba literalmente rodeando Irán con fuerzas militares mientras Estados Unidos llevaba a cabo la campaña de bombardeos.

Hoy se ha producido una serie de sucesos verdaderamente extraños frente a las costas de Irán que, en mi opinión, fueron provocados, si no orquestados, por Estados Unidos. Todo comenzó con varios informes de prensa que indicaban que un helicóptero Apache del Ejército estadounidense había sido derribado en el Golfo Pérsico, pero que los dos pilotos habían salido ilesos. ¿Qué demonios hacía un helicóptero Apache? El AH-64 Apache es un helicóptero de ataque bimotor diseñado principalmente para la guerra antitanque, el apoyo aéreo cercano y el reconocimiento armado. Aparentemente, estaba realizando una misión de reconocimiento. Estados Unidos afirma que Irán lo derribó, pero Irán insiste en que no fue así.

Me preocupa la afirmación de que fue derribado… Si el cohete o las balas hubieran impactado en la cabina o dañado el rotor principal, la aeronave se habría estrellado contra el agua y los pilotos no habrían sobrevivido. Entonces, ¿qué sucedió? ¿Se dañó uno de los motores gemelos pero aún funcionaba? ¿Se dañó el rotor trasero? Esos son los únicos dos escenarios que puedo imaginar que no habrían causado un accidente catastrófico. Una vez que el helicóptero aterrizó en el agua, los pilotos tuvieron que abrir la cabina y saltar al agua. Con suerte, el rotor principal —suponiendo que estuviera intacto cuando el helicóptero impactó contra el agua— se hizo añicos con el impacto. De lo contrario, los pilotos habrían muerto destrozados al intentar escapar.

Coincidiendo con este accidente, el New York Times publicó un artículo, escrito por David Sanger, que analizaba el estado de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán sobre el programa nuclear iraní. Sanger escribió:

1. Una suspensión prolongada del enriquecimiento de uranio

2. Las reservas actuales de uranio enriquecido de Irán están diluidas o "reducidas".

3. Irán desmantela sus instalaciones nucleares.

4. Irán acepta realizar inspecciones “sorpresa”.

Este resumen representa la postura de Estados Unidos. Dudo que los iraníes acepten el fin de todo enriquecimiento… Probablemente insistirán en conservar el derecho a enriquecer hasta un 20% para isótopos médicos. Desmantelar las instalaciones nucleares iraníes es inaceptable. La Guardia Revolucionaria Islámica simplemente no aceptará tal condición. Creo que Irán estará dispuesto a reducir el enriquecimiento del uranio al 60% que posee actualmente, pero esto tendrá un precio: el levantamiento inmediato de las sanciones y la devolución de los activos congelados. ¿Qué hay de las inspecciones sorpresa? Eso dependerá de la composición de los inspectores internacionales. Irán ya ha sufrido las consecuencias de la actuación de los inspectores del OIEA, quienes, según se informa, recopilaron información sobre científicos nucleares iraníes y la transmitieron a las agencias de inteligencia israelíes y occidentales. Dicha información se utilizó en junio de 2025 y en la guerra actual para asesinar a científicos iraníes.

Si bien fuentes pakistaníes con acceso al estado y el contenido de las negociaciones se muestran optimistas respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo, yo sigo siendo muy escéptico. Más allá del tema nuclear —que Irán afirma negarse a discutir hasta que Estados Unidos levante el bloqueo y se logre un alto el fuego real, que incluya a Líbano y Gaza—, no creo que Irán vaya a ceder en sus demandas: levantar las sanciones, liberar los activos congelados y reconocer su control conjunto del estrecho de Ormuz con Omán.

Creo que el ataque estadounidense de hoy contra Irán fue un intento de sabotear las negociaciones. Si bien Irán respondió con contundencia contra objetivos en Bahréin, Kuwait, Jordania y territorios controlados por los kurdos en el norte de Irak, limitó su represalia. Aparentemente, Irán aún cree que existe un acuerdo viable que pondrá fin a la guerra, no solo a los ataques contra Irán, sino que también brindará seguridad a Líbano y Gaza. La responsabilidad de obligar a Israel a aceptar los términos recae en Donald Trump. Esto tiene muy nerviosos a los sionistas, lo que explica por qué espían a los negociadores de Trump.

Creo que las negociaciones fracasarán —ojalá me equivoque— porque no creo que Donald Trump esté dispuesto a aceptar las concesiones que exige Irán. Sabremos más al cierre de la jornada laboral del miércoles.