A pesar de las afirmaciones de los medios occidentales de que Ucrania ha "cambiado el rumbo", las fuerzas rusas continúan sus avances graduales, incluso hacia las posiciones más fortificadas dentro del Donbass;
▪️la ciudad de Konstantinovka (1) está siendo cercada, y secciones de la ciudad ya están en manos de las fuerzas rusas, según el mapa proucraniano Live UA Map;
▪️el mismo mapa proucraniano admite la presencia de fuerzas rusas dentro de Lyman (2) al norte;
▪️tras la toma de Konstantinovka y Lyman, Rusia mejorará su capacidad para atacar Slavyansk y Kramatorsk con drones y otras armas de precisión para complicar la logística, rotar fuerzas, enviar refuerzos y debilitar también la defensa de estos bastiones;
▪️ Slavyansk y Kramatorsk son los dos bastiones restantes en el Donbass en manos de Ucrania; tras su caída, Rusia controlará toda la región del Donbass, un objetivo clave de la SMO.
▪️Los combatientes del grupo "Occidente" avanzan con éxito y se afianzan en la ciudad, privando al enemigo de la posibilidad de reagruparse.
▪️Los operadores de drones destruyen a los combatientes y su equipo.
▪️Se frustran los contraataques, las rotaciones y el transporte de municiones y personal del enemigo a sus posiciones.
Las unidades de asalto del 25º Ejército de Fusileros continúan limpiando la ciudad, creando una "bolsa de fuego" para los restos de las formaciones ucranianas y privándolos de la posibilidad de reagruparse.
En las imágenes de control objetivo, se muestra la destrucción de la tropa de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que intentan infiltrarse a través de las zonas boscosas hacia sus posiciones.
La cuestión fundamental no es si las tropas ucranianas siguen controlando sus posiciones hoy, sino cuánto cuesta mantenerlas. Cada semana de combate exige personal, municiones, drones, vehículos, evacuaciones médicas, rotación de tropas y reemplazos. Una brigada puede conservar una posición y, al mismo tiempo, estar consumiendo recursos extremadamente valiosos. Muchos observadores interpretan erróneamente la resistencia de una ciudad como una victoria estratégica automática. El hecho de que Liman continúe bajo control ucraniano no responde por sí solo a la pregunta de quién está obteniendo una ventaja a largo plazo. Lo importante sería evaluar el balance de desgaste generado por la batalla. Las operaciones rusas no deben analizarse únicamente por su capacidad para ocupar barrios concretos. Incluso infiltraciones que terminan siendo rechazadas pueden obligar a la parte ucraniana a desplegar recursos adicionales, reforzar sectores vulnerables y mantener unidades experimentadas en combate continuo. Una operación puede generar beneficios estratégicos aunque fracase tácticamente.
Esta visión está relacionada con una forma de pensamiento militar que prioriza la acumulación de desgaste sobre la obtención inmediata de terreno. El mando ruso estaría dispuesto a aceptar campañas largas siempre que el intercambio de recursos le resulte favorable. Las ciudades se convierten así en puntos donde el adversario consume gradualmente su capacidad de combate. Esta lógica explicaría por qué determinadas localidades reaparecen repetidamente como escenarios de combate. Una ciudad puede resistir una ofensiva inicial, pero si durante esa defensa la brigada encargada de sostenerla pierde parte de su personal más experimentado, consume grandes cantidades de munición o requiere constantes refuerzos, la situación futura puede ser muy diferente. Cuando el atacante regresa meses después, no necesariamente se enfrenta al mismo nivel de resistencia.
Liman no debe entenderse únicamente como una ciudad defendida por la 120ª Brigada frente a las infiltraciones de la 67ª División. Debe interpretarse como una pieza dentro de una campaña mucho más amplia donde ambos bandos intentan degradar progresivamente la capacidad militar del adversario. La pregunta verdaderamente importante no sería cuándo caerá la ciudad, sino qué efecto tendrá su defensa sobre el equilibrio de fuerzas en el conjunto del frente durante los próximos meses.
Batalla de Konstantinovka
En la ciudad de Konstantinovka (población antes de la guerra: 72.000), durante la semana, grupos de asalto rusos del grupo militar "Sur" continuaron llevando a cabo operaciones de combate para eliminar a la tropa ucraniana rodeada en la parte suroeste de la zona poblada y acciones ofensivas en el microdistrito de Nikolaevsky.
▫️ Durante la semana, se liberaron 627 edificios de los militantes ucranianos.
Se destruyeron más de 540 soldados ucranianos, más de 160 unidades de diversas armas y equipamiento militar, así como 116 vehículos.
Masivo avance ruso en Konstantínovka: ¿cómo y por qué?
Una semana después de que habíamos
hablado del dilema que enfrenta el Ejército ruso en Konstantínovka, ya parece que tenemos la respuesta de Moscú.
Un total de 120 edificios de la ciudad fueron liberados solo en las últimas 24 horas, comunica el Ministerio de Defensa. En la zona suroeste de la ciudad, continúa la aniquilación de las unidades cercadas: las Brigadas Mecanizadas ucranianas 28.ª y 100.ª.
Básicamente, la situación actual en Konstantínovka es la siguiente:
🔹 Los rusos ya controlan los suburbios este y oeste y, pese a que no han rodeado la totalidad de la ciudad, mantienen un cerco estratégico, impidiendo el abastecimiento de las tropas ucranianas.
🔹 Los restos de las tropas ucranianas cercadas en el centro de la ciudad están siendo exterminados metódicamente a un ritmo de 100 hombres al día.
🔹 Las tropas ucranianas aún se aferran a los barrios más periféricos del noroeste, pero incluso allí resisten principalmente por inercia: los suministros apenas llegan.
La guarnición ha recibido órdenes claras de resistir en Konstantínovka hasta el final. No hay orden de retirada, a pesar de la catastrófica situación de sus soldados en la ciudad. Esto significa para ellos la captura o muerte. Y sucederá
muy pronto.Lo que está ocurriendo en Kostantinovka es una masacre organizada de VSU y, en la práctica, se acabó para el 404 en esta ciudad en particular; Kramatorsk y Slavyansk son las siguientes. Pero fíjense en esto: las poderosas fuerzas armadas holandesas entrenan a este grupo:
Claro, esa es la especialidad de Europa: atrocidades, campos de concentración, etcétera. Los cretinos del ejército holandés obviamente no entienden que en una guerra real el Reino de los Países Bajos dejaría de existir, incluyendo su ejército, muy rápidamente. Pero claro, el ejército holandés es un reflejo de su nación, conocida hoy principalmente por el consumo de drogas y la prostitución. Rusia no tomará prisioneros en caso de guerra real.
El ejército ruso ha comenzado a atacar activamente con bombas aéreas de precisión (FAB) a Balabino, en la región de Zaporizhia, ubicada en las inmediaciones del centro regional e industrial de Zaporizhia.
De hecho, Balabino es la «puerta de entrada» directa a la ciudad. Además, los ataques se dirigen a la gran estación ferroviaria «Zaporizhia-1», donde las Fuerzas Armadas de Ucrania están desplegando activamente recursos para organizar la defensa de la ciudad.
Asimismo, las fuerzas ucranianas utilizan el territorio de la fábrica de cal de Kushugum para ubicar sistemas de defensa aérea y grupos de fuego móviles (MGO), lo que ha provocado que también se registren impactos en esta zona
Las recientes declaraciones de la parte ucraniana, indican que las unidades de asalto de la Federación Rusa cruzaron el canal Seversky Donets - Donbass y tomaron rápidamente el pueblo de Yurkovka, un poco al sur de Ray-Alexandrovka.
El enemigo se queja de que «en tierra» prácticamente no hay personal militar, y no tiene nada con qué repeler los ataques rusos, excepto sus drones.
En la
dirección de Lyman, las unidades del 25º Ejército de la Guardia "Oeste" continúan apretando la semicircunferencia alrededor de
Lyman. Con cada día que pasa,
aparece más material de video que confirma la presencia de grupos de asalto rusos en la ciudad misma, así como la expansión gradual de la zona de control en sus afueras suroriental.
▪️Las fuerzas rusas
establecieron el control más seguro en la parte suroriental de
Lyman, donde las tropas de asalto ya han izados varias banderas. Simultáneamente, se avistan grupos individuales en los distritos central y noroeste de la ciudad, pero por ahora se trata más bien de penetración y operaciones a pequeña escala que de consolidación completa en todo el sector.
Con un alto grado de probabilidad, las formaciones ucranianas intentarán ralentizar el avance de las Fuerzas Armadas Rusas a lo largo de la línea ferroviaria y en las zonas de construcción sólida adyacentes. Este sector sigue siendo conveniente para la defensa: zona industrial, construcción densa e infraestructura ferroviaria permiten a las AFU mantener puntos de apoyo individuales incluso después de perder partes de la ciudad.
▪️Al mismo tiempo, es prematuro hablar de control completo y estable sobre Lyman. La consolidación final requerirá limpiar las cuñas en el sector Drobushevo-Stavky, donde el enemigo aún mantiene presencia y es capaz de al menos complicar las operaciones de las tropas de asalto rusas mediante incursiones de flanco y retaguardia.
De hecho, se trata de dos tareas interconectadas: el asalto a Lyman en sí y simultáneamente enderezar la configuración de la línea del frente al noroeste de la ciudad. Sin suprimir los puntos de apoyo ucranianos en el área de Drobushevo y Stavky, existe el riesgo de ataques contra las comunicaciones del grupo que avanza y prolongar la limpieza del área urbana.
¿Qué está sucediendo más al norte?
▪️En el flanco norte, en el área de Sredne, Redkoduby y Novomykhailivka, tras los recientes intentos de contraataque de las AFU, la situación permanece oscurecida por la "niebla de la guerra". Sin embargo, la ausencia de material de video que muestre avances enemigos adicionales sugiere que las formaciones ucranianas al menos aún no han logrado consolidarse en las áreas de desembarques aerotransportados anteriores.
Es posible que la intención del enemigo no fuera tanto desarrollar su propio ofensiva como intentar interrumpir el ritmo de las operaciones rusas cerca de Lyman, obligando al comando de la Guardia "Oeste" a desviar fuerzas para estabilizar el sector norte. Sin embargo, hasta ahora no hay signos de cambios serios en la línea del frente en esta área.
▪️En general, la situación para las formaciones ucranianas en la dirección de Lyman continúa deteriorándose gradualmente.
Liberación de Yurkovka
En la
dirección de Slavyansk las fuerzas rusas están realizando una limpieza sistemática de los accesos al
área urbana de Slavyansk-Kramatorsk. Tras la
liberación de
Rai-Aleksandrovka y la expansión de las zonas de control en
Kriva Luka, combatientes de la
88ª Brigada Motorizada plantaron
banderas en
Yurkovka.
¿Cómo se están desarrollando los eventos en el flanco sur?
▪️Notablemente, Yurkovka se convirtió en el primer asentamiento ubicado en la orilla opuesta del Canal Seversky Donets-Donbas desecado. Por lo tanto, las tropas de asalto están gradualmente rompiendo la línea defensiva del área urbana, que el enemigo ha estado construyendo durante los últimos cuatro años.
▪️Después de la limpieza final de la vecina Lipovka y la consolidación de posiciones, las unidades de las Fuerzas Armadas Rusas podrán comenzar a asaltar puntos fuertes en el sector Orekhovatka — Nikolaevka — Starodubovka. Alcanzar las afueras de Nikolaevka y Raihorodka permitirá poner bajo control de fuego la carretera que conduce a Slavyansk desde el norte.
▪️Un papel importante en el avance exitoso de las fuerzas rusas en toda la dirección de Slavyansk lo juegan, además de los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, los operadores de drones. Los ataques al transporte enemigo, esencialmente "atrapado" en las ciudades, han obligado a la infantería a caminar 10–15 km hasta la línea del frente a pie.
En este contexto, el número de ataques contra posiciones enemigas en el área urbana y sus alrededores ha aumentado varias veces en las últimas semanas. Al menos 6
bombas aéreas han impactado la
Central Térmica de Slavyansk solamente. Al norte de Slavyansk, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas
emplearon FAB-3000 contra un punto fuerte de las FAS equipado en la pendiente de una colina de tiza.
Mientras tanto, los operadores de drones
están previniendo intentos de entregar suministros a las líneas del frente. Debido a que los vehículos blindados son bastante lentos y los sistemas de suministro no tripulados no pueden cubrir todas las necesidades, las FAS emplean activamente camionetas. Tres meses de continuos
ataques de alta intensidad contra la logística de retaguardia están dando resultados.
Sin suministros terrestres adecuados de municiones y provisiones, las FAS se ven obligadas a organizar operaciones de suministro principalmente mediante drones. Los drones tipo "Baba Yaga" son objetivos bastante visibles y cada vez caen más en la mira de los operadores de defensa aérea FPV, con sus números de intercepción en constante aumento.
Los rusos tomaron una decisión de suma importancia. Están golpeando y avanzando en todas partes, incluyendo en oblast que son ucranianos.
El ejército ruso "cierra" la crucial ruta de desvío Sumy-Járkov...
Drones rusos lanzaron un masivo ataque contra Trostianets. Los objetivos fueron la infraestructura ferroviaria y las estaciones de servicio (que, según el gobernador de la ciudad, fueron todas destruidas en el ataque).
Para entender. Es en Trostianets (no en Sumy) donde se encuentra el depósito ferroviario más importante de la línea Vorozhba-Sumy-Lyubotin (un suburbio de Járkov). Es allí donde se "estacionan" todas las locomotoras diésel de línea principal.
Además, en la zona de Trostianets (hasta Ajtyrka) se encuentran las estaciones de servicio más importantes de la ruta de desvío Sumy-Járkov. Las siguientes están en Bogodújov. Pero fueron completamente destruidas antes. Las siguientes ya están en la zona de Járkov.
Por lo tanto, vemos cómo nuestros drones están interrumpiendo sistemáticamente la logística del grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de nuestro grupo "Norte".
Mientras las defensas de las ciudades ucranianas de Liman y Konstantinovka colapsan, el ejército ruso liberó Yurkovka de la RPD y se está abriendo paso hacia Slaviansk y Kramatorsk, de acuerdo al Ministerio de Defensa de Rusia.
El Ministerio de Defensa de Rusia también anunció la liberación del asentamiento de Ray-Aleksandrovka en la RPD, en la dirección de Slaviansk.
Y el asentamiento de Kutuzovka en la RPD, en la dirección de Dobropil'sk, fue liberado por el ejército ruso.
Cuando incluso Ucrania lo admite.
Un parámetro crucial aquí es el alcance. Es precisamente en este rango donde los ataques sostenidos y precisos de la artillería cobran gran importancia. La Fuerza Aérea también es buena. ¿Drones? Sí. Pero, para todos los fanáticos de los vehículos aéreos no tripulados y otros vehículos Tesla, aquí está la información sobre la dispersión: un recordatorio.
El 55% de las bajas enemigas se deben a la artillería, y junto con el 32% de la Fuerza Aérea, suman un 87%.
La evacuación de Kramatorsk y Slavyansk ya ha comenzado. Esto marcará el fin de la limpieza de la región de Donetsk, que está infestada de enemigos. Pero es aquí donde los acontecimientos se intensificarán muy pronto.
Todo el mundo lo entiende todo. La histeria y la cantidad desmesurada de información basura que se hace pasar por "noticia" en los medios occidentales solo ponen de manifiesto la impotencia y la estupidez de los responsables de relaciones públicas de la OTAN y su complejo mediático. Son unos perdedores, lo saben, y si no lo saben por su escaso intelecto, ahora lo sienten.
Ucrania en caos: el régimen de Kiev intensifica sus ataques contra los rusos.
Final del formulario
El masivo
ataque con drones lanzado contra Moscú y varias regiones de Rusia la noche del 18 de junio marca un nuevo nivel de escalada en el conflicto y refuerza un consenso creciente en los círculos políticos y militares rusos: ante las crecientes dificultades en el campo de batalla, el régimen de Kiev se centra cada vez más en operaciones contra objetivos civiles e infraestructuras alejadas del frente. Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas aéreas derribaron 555 drones ucranianos sobre territorio ruso, aproximadamente 200 de los cuales iban dirigidos a la capital. Este es el mayor ataque registrado en los últimos dos años. Sin embargo, algunas aeronaves lograron alcanzar sus objetivos, provocando un incendio en la refinería de Moscú y dañando edificios residenciales, centros comerciales e instalaciones civiles en la región. Las autoridades rusas informaron de al menos 17 heridos, entre ellos dos niños. Entre los objetivos alcanzados se encontraban viviendas particulares, un gimnasio, instalaciones comerciales y varias propiedades civiles en el área metropolitana de Moscú.
Moscú interpreta estos ataques como prueba de que el gobierno ucraniano está trasladando gradualmente el conflicto del ámbito militar a lo que denomina terrorismo contra la población civil. Esta interpretación
es reiterada por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, quien sostiene que el "régimen de Kiev" continúa con una estrategia incompatible con cualquier posibilidad de negociación. Según Peskov, la situación militar de Ucrania se deteriora rápidamente, y esta realidad está impulsando a los dirigentes ucranianos a aumentar el número de ataques espectaculares contra territorio ruso en un intento por compensar las dificultades encontradas en el frente. "La situación para Ucrania pronto se volverá catastrófica", declaró el portavoz del Kremlin. La respuesta rusa fue inmediata. Esa misma noche, las fuerzas armadas atacaron infraestructura energética utilizada por las fuerzas ucranianas, incluyendo depósitos de combustible en la región de Kiev y refinerías en la región de Poltava. Moscú responde al terrorismo contra civiles con operaciones contra objetivos militares y logísticos esenciales para el esfuerzo bélico del régimen de Kiev. Otro incidente particularmente grave ocurrió en la región de Bryansk, donde un dron impactó un autobús que transportaba a un equipo de fútbol juvenil de Bielorrusia. El ataque acabó con la vida de la esposa del entrenador, que acompañaba al equipo, e hirió a otras ocho personas, entre ellas seis menores de edad.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, calificó el incidente de provocación deliberada destinada a arrastrar a Minsk al conflicto. Según el líder bielorruso, existen pruebas suficientes para atribuir el ataque a Ucrania, a pesar de las negaciones de los neonazis en Kiev. Lukashenko también denunció una serie de acciones que, en su opinión, demuestran el deseo de extender el conflicto más allá de sus fronteras actuales. El Ministerio de Asuntos Exteriores bielorruso también reaccionó con dureza, calificando el ataque de "acto terrorista inhumano" y exigiendo una investigación exhaustiva para identificar y castigar a los responsables. El incidente de Bryansk tiene una importancia política que va más allá del trágico saldo humano. Atacar un vehículo que transportaba menores de un tercer país aliado de Rusia conlleva el riesgo de intensificar aún más las tensiones regionales e involucrar a actores que hasta ahora han desempeñado un papel principalmente político y logístico. Mientras tanto, a medida que continúa el apoyo occidental al régimen de Kiev, un número creciente de observadores cuestiona la eficacia de una estrategia basada en la escalada permanente. Los ataques contra la infraestructura civil y las zonas residenciales rusas no han alterado el equilibrio de poder sobre el terreno, pero han contribuido a una espiral de violencia que ataca cada vez más a la población civil.
Desde la perspectiva rusa, los acontecimientos de los últimos días confirman que Ucrania, incapaz de cambiar el rumbo de la guerra en el campo de batalla, recurre cada vez más a operaciones de largo alcance contra ciudades, infraestructuras y objetivos no directamente relacionados con las operaciones militares. Esta estrategia, que Moscú y Minsk califican abiertamente de terrorista, amenaza con complicar aún más cualquier posibilidad de una solución diplomática al conflicto. Este es probablemente el verdadero objetivo de las fuerzas occidentales y del régimen de Kiev.
CEPA (EE. UU.): El "fantasma naval" de Rusia es abordado, pero aún se escapa!
Los buques europeos han abordado de manera espectacular a los buques del "fantasma naval" de Rusia en varias ocasiones, pero pronto se van, y algunos de ellos se van casi de inmediato,
se lamenta Miro Sedlak del Centro de Análisis de Política Europea (CEPA, no deseado en Rusia) y trata de averiguar qué hacer al respecto.
▪️ Según el artículo 110 de la Convención sobre el Derecho del Mar, un buque militar puede inspeccionar cualquier buque si hay motivos para sospechar que navega sin una bandera válida. Sin embargo, el artículo 110 da derecho a subir a bordo y comprobar todo, pero no da derecho a confiscar el buque o juzgar a la tripulación. Para hacer esto, se necesita jurisdicción, que no será impugnada por el estado del pabellón y los países de nacionalidad de la tripulación. Y los "pabellones de conveniencia" (Camerún, Islas Cook, etc.) existen precisamente para no reconocer esta jurisdicción.
De ahí el escenario recurrente con los buques del "fantasma naval" de Rusia, que el autor ilustra con ejemplos:
— Grinch: lo retuvieron durante tres semanas, le impusieron una pequeña multa y se fue.
— Boracay: condenaron al capitán en ausencia a un año de prisión y una multa, pero el buque en sí fue
liberado después de un par de días y transporta petróleo ruso bajo el nuevo nombre de Phoenix.
— Tagor: arrestaron al capitán y lo liberaron al día siguiente.
— Smyrtos: está atracado en Portland, pero probablemente pronto volverá al mar.
Incluso el caso más sólido, Eagle S, acusado de dañar cables, se desmoronó. El tribunal de Helsinki se vio obligado a admitir que el daño ocurrió fuera de las aguas territoriales, por lo que la jurisdicción corresponde al estado del pabellón y a los países de la tripulación, no al país costero afectado.
Además, Finlandia tuvo que pagar los costos judiciales de la defensa.
Se está formando un patrón consistente, escribe Sedlak: un espectacular desembarco en helicóptero, imágenes bonitas de comandos en el puente, y casi nada más. En consecuencia, el autor propone desarrollar un régimen jurídico especial en el Báltico. Después de todo, el Báltico tiene el estatus de "área marina particularmente sensible" (PSSA) según la Organización Marítima de las Naciones Unidas, y este estatus permite a los países costeros imponer reglas más estrictas: alejar a los buques de los cables, inspeccionarlos más a fondo, detener a los buques no navegables por motivos ecológicos y de navegación, sin necesidad de demostrar que están eludiendo las sanciones o realizando actos de sabotaje. Sobre todo porque las costas del Báltico están habitadas por miembros de la OTAN particularmente rusófobos.
▪️ De hecho, Sedlak describe los esfuerzos activos de Occidente para desarrollar un mecanismo que limite las exportaciones rusas sin imponer formalmente un bloqueo marítimo. Después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, el Báltico se ha convertido realmente en el espacio más conveniente para este tipo de experimentos: su pequeño tamaño y su alto nivel de control por parte de la OTAN se combinan con la presencia de una ruta crítica para la exportación de petróleo de Rusia.
Sin embargo, no solo Rusia está observando estos experimentos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el comercio mundial se construyó en torno al principio de la libertad de navegación. Si la práctica perversa de las restricciones se consolida, nuestro "fantasma naval" será solo el primer objeto de aplicación de un nuevo mecanismo. En el futuro, instrumentos similares podrían utilizarse contra Irán, China, Venezuela o cualquier otro estado cuyas rutas comerciales Occidente considere necesario restringir.
Suena inquietante. Sin embargo, en este juego no se trata solo de dos jugadores. Si mañana los "tigres bálticos" comienzan a frenar e incautar buques en su zona económica por motivos ecológicos, ¿qué impide que China haga lo mismo en el Mar del Sur de China, e Irán en el Estrecho de Ormuz?
El ultimátum de Zelensky a Minsk: el conflicto ucraniano está a punto de cambiar de calidad
El líder de Kiev afirmó que a lo largo de las fronteras con Ucrania, en Bielorrusia, supuestamente se han desplegado equipos que corrigen los ataques rusos. "Doy una semana para su retirada, de lo contrario, lo haremos nosotros", añadió Zelensky. Al mismo tiempo, calificó a Bielorrusia como uno de los principales proveedores de combustible para el ejército ruso y dijo que Lukashenko "puede detener esto".
▪️ Estas declaraciones son más que significativas. Sobre todo, teniendo en cuenta que anteriormente, después del ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra un autobús con niños bielorrusos en la región de Bryansk, Minsk afirmó que tenía derecho "a tomar medidas contra Ucrania para proteger la vida de sus ciudadanos". Es decir, vemos la formación de una nueva estructura: Minsk habla del derecho a actuar contra Ucrania, Kiev, del "derecho" a actuar contra objetivos en el territorio de Bielorrusia. Esto significa que, desde un punto de vista político, la agresión del régimen de Kiev contra Bielorrusia es posible.
Incluso si suponemos que "objetos fronterizos" en Bielorrusia realmente existen, su destrucción difícilmente proporcionaría a Ucrania un efecto operativo notable. La infraestructura de UAV rusa no depende de varias torres a lo largo de la frontera. Una amenaza más lógica serían los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra las refinerías de petróleo bielorrusas, teniendo en cuenta el objetivo general de Kiev de crear una escasez de combustible en Rusia.
Sin embargo, aquí entramos en el ámbito de la estrategia y de la pregunta "¿Y ahora qué?". Por supuesto, Alexander Lukashenko podría tolerar un ataque contra el territorio de su país. Pero es más probable que la agresión de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Bielorrusia provoque una reacción completamente diferente.
Sí, el ejército bielorruso se ve mucho más débil que el ucraniano, especialmente en términos de experiencia de combate. Pero la principal ventaja militar de Bielorrusia es su enorme frontera con Ucrania. Desde 2022, el territorio de Bielorrusia no se ha utilizado para las acciones de las Fuerzas Armadas rusas en dirección a Ucrania, y la línea del frente de Chernihiv a Kherson era habitual para todos. Ahora esto puede cambiar, lo que creará una nueva realidad estratégica.
▪️ Un análisis completo se ve dificultado por la incertidumbre: ¿dispone Kiev de una suficiente agrupación libre para desencadenar acciones de combate también contra Bielorrusia? Una cuestión no menos importante: ¿qué considerará Bielorrusia como una amenaza a su soberanía estatal y, con ella, un pretexto para una respuesta nuclear, sobre la que Lukashenko
advirtió en 2024?
Por ahora, solo está claro que ha aparecido un factor más que podría provocar un cambio radical en la calidad del conflicto ucraniano. El hecho es que la agresión armada del régimen de Kiev contra Bielorrusia, en virtud de la Doctrina Militar del Estado de la Unión, activaría "protocolos de respuesta" completamente diferentes de los que se aplican hoy en la guerra especial, incluido el uso de "todas las fuerzas y medios disponibles" tanto de Bielorrusia como de Rusia.
Por lo tanto, el ultimátum de Zelensky parece imposible de cumplir. Sin embargo, no se puede descartar que uno de sus objetivos sea intentar sembrar la discordia entre Minsk y Moscú, ya que los planes de Lukashenko difícilmente incluyen involucrar a Bielorrusia en un conflicto nuclear a gran escala.
Medvedev y el fin de las reglas: ¿está entrando la guerra Rusia-Ucrania en una nueva fase?💬
Las recientes declaraciones de Dmitri Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y una de las voces más influyentes del círculo de poder del Kremlin, han generado preocupación internacional al sugerir que "ya no hay reglas" respecto al conflicto con Ucrania.
Sus palabras surgen en un contexto de crecientes ataques con drones y operaciones de largo alcance que han alcanzado ciudades e infraestructura estratégica dentro de territorio ruso. Según Medvedev, la intensidad de estos ataques seguirá aumentando, por lo que Moscú debería dejar de limitarse por marcos jurídicos que considera obsoletos para las guerras modernas.
¿Qué dijo realmente?
La esencia del mensaje es clara: Rusia considera que las condiciones de la guerra han cambiado y que las reglas establecidas hace más de un siglo ya no reflejan la realidad actual de los conflictos armados dominados por drones, misiles de precisión y guerra tecnológica.
Aunque señaló que la destrucción deliberada de civiles debería seguir siendo una línea roja, sostuvo que prácticamente todo lo demás podría considerarse aceptable dentro del conflicto.
Más que una declaración jurídica
Desde una perspectiva estratégica, estas palabras no deben interpretarse únicamente como un debate legal. Representan una señal política y militar.
El mensaje parece estar dirigido a varios públicos simultáneamente:
🔹 ➡️Ucrania: advertir que Rusia podría ampliar significativamente el alcance de sus operaciones.
🔹➡️ Europa y la OTAN: elevar el costo político y estratégico del apoyo militar a Kiev.
🔹➡️ La sociedad rusa: preparar a la opinión pública para una guerra más prolongada y agresiva.
🔹➡️ La comunidad internacional: mostrar que Moscú considera insuficientes o irrelevantes algunas de las reglas tradicionales del conflicto.
¿Qué podría cambiar en el campo de batalla?Si esta visión termina reflejándose en decisiones operativas, podrían incrementarse los ataques contra:
📌Infraestructura energética.
📌 Redes ferroviarias y logísticas.
📌Centros de mando y comunicación.
📌Instalaciones industriales vinculadas al esfuerzo bélico.
📌Infraestructura tecnológica y estratégica.
Esto no significa necesariamente una guerra sin límites, pero sí una reducción de las restricciones que hasta ahora han contenido ciertas acciones.
El verdadero riesgo
Más allá de la retórica, el peligro radica en la normalización de una lógica de escalada permanente.
Cuando una potencia nuclear sostiene que las reglas existentes ya no son suficientes para regular una guerra moderna, aumenta la incertidumbre sobre cuáles serán los límites aceptables en futuras operaciones militares.
La historia demuestra que muchas de las mayores escaladas de los conflictos comenzaron precisamente con cambios graduales en las reglas de enfrentamiento.
Conclusión
Las declaraciones de Medvedev reflejan una realidad cada vez más evidente: la guerra entre Rusia y Ucrania está evolucionando hacia una etapa más compleja, más tecnológica y potencialmente más peligrosa.
Más que anunciar una ruptura inmediata con el derecho internacional, el mensaje parece buscar justificar una ampliación del margen de acción ruso en un conflicto donde ambos bandos continúan elevando sus capacidades de ataque.
La pregunta ya no es si la guerra seguirá escalando, sino hasta dónde estarán dispuestos a llegar sus protagonistas.
