PIA Global
La República Islámica anunció este viernes la ejecución de la undécima fase de la Operación Relámpago, lanzando una serie de ataques de represalia a bases del Pentágono en la región.
En respuesta a la reciente agresión aérea estadounidense contra el sur de Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el Ejército de la República Islámica de Irán llevaron a cabo ataques con misiles y drones contra bases e instalaciones militares de Estados Unidos en Omán, Jordania, Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos.
En Jordania, la Guardia Revolucionaria Islámica anunció un ataque con misiles y drones contra la base Príncipe Hassan, que incluyó la destrucción del centro de mando y control, depósitos de combustible y municiones, y hangares de drones MQ-9. En Bahréin, las fuerzas armadas confirmaron ataques contra instalaciones estadounidenses en las bases de Sheikh Issa y Juffair (sede de la Quinta Flota de EE. UU.). Entre los objetivos se encontraban centros de mantenimiento de helicópteros, un hangar de aviones P-8 y un centro de mando para operaciones con drones.
En Kuwait, se han reportado ataques dirigidos contra las bases de Ali Salem y Arifjan, los sistemas de defensa aérea Patriot, los depósitos de misiles HIMARS y los radares estratégicos FPS. En Omán, la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) declaró haber destruido radares de detección aérea y naval de largo alcance (FPS) y haber reportado ataques con drones en las zonas de Duqm y Musandam. Asimismo, se han reportado ataques contra la base de Al-Udeid en Qatar.
El puerto de Fujairah, en Emiratos Árabes, uno de los centros de transferencia y repostaje de buques petroleros más importantes de la región, fue cerrado tras el impacto de misiles iraníes en dos superpetroleros (VLCC), según informó el instituto de investigación HFI. El cierre podría tener el mismo impacto en el mercado petrolero que el cierre del estrecho de Bab al-Mandeb.
Según los comunicados emitidos por las fuerzas iraníes, estas acciones militares se ejecutaron en venganza por la sangre de los civiles y combatientes que cayeron mártires tras los recientes e intensos bombardeos de Washington contra infraestructura civil e instalaciones vitales en el sur de Irán, particularmente en Iranshahr.
Según un comunicado del Comando Central de Estados Unidos (Centcom), más de 50.000 oficiales militares estadounidenses están desplegados en la zona de Asia Occidental.
Asimismo, Teherán reafirmó que el cierre del estrecho de Ormuz a la navegación internacional se mantendrá inalterable mientras persista la agresión estadounidense.
Las autoridades militares advirtieron que no se exportará petróleo ni gas a través de este paso marítimo clave mientras continúen las hostilidades.
La comandancia iraní denunció que las agresiones de Washington han provocado un fuerte descenso en la producción interna de hidrocarburos debido a los daños materiales, por lo cual la parálisis de las exportaciones desde el estrecho será total como medida de reciprocidad ante el asedio extranjero.
Por su parte, los ministros de Asuntos Exteriores de China y Pakistán instaron formalmente a Estados Unidos e Irán a detener las hostilidades de manera inmediata y retornar a la vía diplomática.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) informó haber destruido el principal centro bareiní de inteligencia artificial, el cual, según sus declaraciones, era empleado por Estados Unidos para planificar ataques en la región.
El ataque, enmarcado en la decimoséptima fase de la operación denominada "Nasr 2", habría sido ejecutado con misiles balísticos y drones, impactando directamente las instalaciones. Además, el CGRI afirmó que la ofensiva alcanzó un almacén de vehículos marítimos no tripulados (USV) de propiedad estadounidense en Baréin, los cuales quedaron destruidos entre llamas.
Esta acción militar surge como respuesta a los recientes bombardeos de Estados Unidos contra puentes y otras infraestructuras de transporte en Irán, ataques que, según Teherán, provocaron víctimas civiles y heridos.
A continuación se detallan los ataques que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) afirma haber llevado a cabo durante distintas oleadas de la Operación Nasr-2, en respuesta a los bombardeos estadounidenses contra infraestructura de transporte en Irán que causaron víctimas civiles. Los comunicados oficiales del CGRI, difundidos a través de agencias de noticias internacionales, detallan las siguientes acciones correspondientes al día de hoy, 17 de julio:
🔵Baréin
El CGRI informó que atacó la base de Sakhir en Baréin utilizando drones suicidas Arash. Según el comunicado, los drones impactaron directamente contra los hangares de helicópteros y de aviones de reconocimiento estadounidenses P-8 estacionados en la base. Las autoridades de Baréin confirmaron haber interceptado ataques aéreos iraníes durante la jornada.
🔵Kuwait
En Kuwait, el CGRI atacó una base militar estadounidense. La Fuerza Aeroespacial iraní lanzó el ataque contra las instalaciones, logrando según el comunicado la destrucción de un radar de detección de misiles, varios depósitos de armas y dos lanzadores HIMARS junto con sus proyectiles. El ejército kuwaití informó que varios de sus soldados resultaron heridos por los drones utilizados en el ataque.
🔵Omán
En Omán, las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria atacaron dos estaciones de radar estadounidenses. Una de ellas era un radar de vigilancia marítima ubicado en la zona de Salamah, y la otra un radar de vigilancia aérea en la zona de Ghanim. El CGRI afirmó que ambos radares fueron destruidos por completo.
🔵Catar
El CGRI atacó la base aérea de Al Udeid en Catar. La Fuerza Aeroespacial llevó a cabo un ataque que calificaron como "pesado y sorpresa", y según su comunicado se logró la destrucción total de un sistema de radar de largo alcance, así como de varios aviones cisterna estratégicos, además de causar daños graves a otras infraestructuras de la base.
🔵Jordania
En Jordania, el objetivo fue la base aérea de Al-Azraq, donde según el CGRI Estados Unidos tiene desplegados aviones de combate F-16 y F-35, así como aviones cisterna. El comunicado justifica este ataque acusando a Estados Unidos de utilizar esta base para bombardear objetivos civiles en Irán. El ataque se llevó a cabo en dos fases, utilizando misiles balísticos y múltiples drones. Según el CGRI, se destruyeron varios aviones cisterna y de combate, y otras aeronaves sufrieron daños graves.
🔵Siria
En Siria, el CGRI atacó el centro de mando de operaciones especiales de Estados Unidos en la base de Al-Tanf. La Fuerza Aeroespacial ejecutó un ataque sorpresa con misiles y drones, logrando según el comunicado la destrucción de un sistema de radar, varios helicópteros de operaciones especiales y causando un número significativo de bajas entre el personal estadounidense.
El New York Times revela los repetidos ataques de Irán contra una base estadounidense en Jordania
🔹El New York Times: Funcionarios estadounidenses han proporcionado detalles sobre los ataques que Irán lanzó en los últimos cinco días contra Jordania, algo que el Pentágono aún no ha comentado públicamente:
📌Primer ataque: Se dirigió a un complejo residencial en la base aérea del príncipe Faisal, causando lesiones a al menos cinco miembros del personal militar estadounidense.
📌Segundo ataque: Se dirigió a una base en el este de Jordania que albergaba helicópteros Black Hawk estadounidenses, causando daños significativos a muchos de ellos.
📌Tercer ataque (hace 48 horas): Misiles iraníes atacaron la base aérea de Al-Jazeera, la misma base donde murieron fuerzas estadounidenses el pasado viernes.
📌En ese primer ataque, aproximadamente 20 miembros del personal estadounidense resultaron heridos mientras corrían hacia los refugios, pero nadie murió.
📌Cuarto ataque (el pasado viernes): Tras otro ataque de iraníes contra la misma base, dos miembros del personal estadounidense murieron y cuatro otros miembros del personal militar resultaron heridos. Otros miembros del personal sufrieron lesiones menores.
Irak advierte a Siria por los ataques a Hezbolá en Líbano.
El presidente sirio, Ahmad al-Shar, recibió un "consejo" contundente del gobierno iraquí para que se mantuviera alejado de Líbano, según informó Al-Akbar el 18 de julio.
La advertencia de Irak llega en un momento en que Estados Unidos y Arabia Saudita continúan presionando a Siria para que adopte un papel activo contra Hezbolá.
Según un canal de noticias libanés, funcionarios iraquíes le dijeron a Damasco que "cualquier participación siria en el escenario libanés tendría consecuencias directas para Siria" y dejaron claro que Bagdad no se limitaría a observar desde un lado, y que "si la comunidad chiíta en Líbano o Hezbolá se enfrentaran a cualquier amenaza proveniente del territorio sirio, las facciones de la resistencia iraquíes no se quedarían de brazos cruzados".
La línea que trazó Bagdad fue explícita: "cada paso sirio hacia Líbano podría ser seguido por un paso iraquí hacia Siria".
Siria, después de Asad, ha recibido «reconocimiento internacional» y promesas de inversión, pero dentro del país, la principal pregunta sigue siendo la misma: precios, empleo, electricidad y el tipo de cambio de la libra siria. La magnitud del problema es enorme. El PIB per cápita ha caído de 1550 a 670 dólares estadounidenses, la reconstrucción se estima en 216 mil millones de dólares estadounidenses, y el desempleo real, según el ministro de economía sirio, podría alcanzar el 60 por ciento. El gobierno de Ahmed al-Shara intenta aliviar la tensión: aumenta los salarios y las pensiones, prepara una reforma fiscal y cede ante los agricultores en el precio de compra del trigo. Pero esto solo tiene un efecto temporal, a menos que aparezcan bancos funcionales, un sector privado normal y reglas claras para los inversores. La principal pregunta ahora no es cuánto dinero se le dará a Siria. La pregunta es si el nuevo gobierno podrá construir una economía, y no una nueva versión del viejo sistema de Asad. Analizamos esto en este enlace.
- 10 mil habitantes de 20 aldeas iraníes se quedan sin agua tras ataque de EEUU. Ataque de EE.UU. contra planta desalinizadora en el sur de Irán dejó sin agua potable a 20 aldeas iraníes, denunció un funcionario local.
Israel pierde 120 TB de datos críticos en un ataque cibernético
Un grupo de hackers afirma haber destruido 120 terabytes de datos financieros y militares confidenciales tras vulnerar varias firmas israelíes clave.
A través de un comunicado emitido el sábado, el Frente de Apoyo Cibernético (Cyber Isnaad Front, en inglés) informó de haber llevado a cabo una operación cibernética a gran escala contra componentes críticos de la infraestructura financiera de Israel mediante herramientas desarrolladas.
El grupo afirmó haberse infiltrado en los sistemas de Oren Levy Accounting and Auditing, que trabaja con los ministerios de justicia, finanzas, economía y energía de Israel, así como con empresas militares como Rafael, Elbit Systems e Israel Aerospace Industries.
También se dirigió contra Finco Financial and Tax Consulting en Hod Hasharon y Milikowsky Consulting and Investments en Tel Aviv.
Según el comunicado, la operación destruyó unos 120 terabytes de datos confidenciales y eliminó permanentemente todas las copias de seguridad, inhabilitando la infraestructura financiera, los sistemas de comunicación y los servidores de almacenamiento de las empresas.
El grupo afirmó que el ataque interrumpió las operaciones fiscales y financieras de Israel e impidió que muchos de los clientes de las empresas pudieran acceder a registros clave.
Señalaron que los intentos de recuperar los datos serían inútiles porque también se habían borrado todos los sistemas de copia de seguridad.
El Frente Cibernético Isnaad, de lengua árabe, está compuesto por varios grupos de hackers pro-palestinos de todo el mundo.
El grupo ya había llevado a cabo múltiples ciberataques a gran escala dirigidos contra la infraestructura crítica de Israel, incluidas instalaciones militares, plantas industriales y empresas públicas y privadas, así como operaciones que implican la divulgación de datos confidenciales y la interrupción de sistemas industriales.
Revelaciones impactantes sobre el ataque estadounidense a la escuela de niñas en Minab
Una investigación exhaustiva sobre el ataque estadounidense a la escuela primaria Shajareh Tayyebeh reveló nueva información crucial sobre la magnitud del llamado "fallo de inteligencia", lo que genera nuevas dudas sobre el motivo del Pentágono.
El informe de Sky News, basado en testimonios de testigos y expertos, modelos informáticos, imágenes del ataque nunca antes vistas, evidencia fotográfica de fuentes abiertas (OSINT) e imágenes satelitales, confirmó de manera concluyente que:
♦️ Los tres misiles que impactaron la escuela a las 14:30 del 28 de febrero, tres horas después del primer ataque de las 11:22, eran misiles Tomahawk.
♦️ El objetivo fue diseñado para causar el mayor daño posible, impactando precisamente en el centro de la escuela.
♦️ El destructor USS Spruance, parte del grupo de ataque Lincoln, disparó los misiles Tomahawk desde el Mar Arábigo, a 716 km de Minab.
♦️ Los medios de comunicación iraníes habían estado informando sobre el ataque casi una hora antes del segundo ataque estadounidense de las 14:30.
♦️ Estados Unidos tenía amplias pruebas de que el lugar era una escuela y ya no formaba parte de un complejo militar cercano, al menos desde 2015.
♦️ El Pentágono tenía acceso a datos satelitales, incluso de calidad comercial, tan detallados que podían determinar que había niños en el patio de la escuela, basándose en la longitud de sus sombras.
♦️ Materiales de fuentes abiertas (OSINT) geolocalizables estaban disponibles en el sitio web de la escuela, mostrando a estudiantes en el recinto escolar.
♦️ Estados Unidos había estado monitoreando la instalación de Minab utilizando satélites desde al menos 1987.
♦️ La DIA (Dirección de Inteligencia de Defensa) estaba "descuidando" las actualizaciones de sus bases de datos de objetivos porque los analistas nunca pensaron que realmente se utilizarían.
♦️ La agencia realiza un análisis insuficiente de las instalaciones identificadas por el CENTCOM (Comando Central de los Estados Unidos).
♦️ Las capacidades de análisis humano en tiempo real han disminuido desde el fin de la Guerra Fría.
♦️ El "Centro de Excelencia para la Protección de Civiles" del Pentágono, destinado a proteger infraestructuras como escuelas y hospitales, ha sido desmantelado y ahora "solo existe en papel... y, en la práctica, no hace nada".
Estados Unidos afirma que una investigación oficial sobre las circunstancias del ataque en Minab está en curso. Sin embargo, Trump ha tratado de culpar a Irán y ha sugerido que es algo "extraño" de investigar "porque estamos hablando de hace mucho tiempo".
Análisis: El sistema de satélites Beidou de China supone un cambio radical en la guerra de Irán contra Estados Unidos.
Larry C. Johnson
Un reconocimiento especial a Kevin Wamsley de Inside China Business. Su reciente video que explica la importancia del sistema de navegación por satélite Beidou de China ofrece una perspectiva crucial sobre el éxito actual de los ataques con misiles de Irán contra objetivos estadounidenses e israelíes. Es un punto de inflexión.
Permítanme resumirlo. Durante la guerra de 12 días en junio de 2025, los misiles y drones iraníes tuvieron dificultades contra la sofisticada guerra electrónica israelí y estadounidense. La interferencia y la suplantación de GPS interrumpieron repetidamente sus sistemas de guiado, limitando su eficacia durante el intenso conflicto de 12 días. A principios de 2026, la dinámica del campo de batalla había cambiado drásticamente. Los ataques de precisión de Irán comenzaron a atravesar las avanzadas defensas aéreas, alcanzando objetivos de alto valor en todo el Golfo con sorprendente precisión. Los analistas de inteligencia señalaron un factor clave: Irán había abandonado el GPS en favor del sistema de navegación por satélite Beidou de China .
Estados Unidos, sin saberlo, fue la chispa que encendió la búsqueda china del Beidou. La historia comienza en 1993, cuando un único buque portacontenedores chino, el Yinhe, que navegaba hacia Irán, fue acusado por la CIA de transportar productos químicos para la producción de armas. Los puertos de Oriente Medio, presionados por Estados Unidos, le negaron la entrada y el barco quedó varado en el Océano Índico. Estados Unidos no solo presionó a sus aliados, sino que, según se informa, desactivó el GPS del barco, obligándolo a permanecer anclado durante semanas. Las inspecciones en Arabia Saudí finalmente dieron el visto bueno al buque, pero China no recibió disculpas ni compensación alguna.
Esta humillación —perder la navegación en medio del océano por depender de un sistema controlado por potencias extranjeras— se convirtió en una lección crucial para Pekín. Aceleró el desarrollo de una red independiente de navegación por satélite: Beidou (BDS).
- El BDS-1(década de 2000) proporcionó la cobertura regional inicial.
- El BDS-2amplió sus capacidades.
- El sistema BDS-3(finalizado alrededor de 2020) lo transformó en una potencia mundial con docenas de satélites, muchas más estaciones terrestres (especialmente en el Sur Global) y una precisión superior en muchas regiones en comparación con el GPS.
En la actualidad, Beidou supera al GPS en cobertura y precisión en aproximadamente 165 países, ofreciendo una alternativa sólida que no puede ser interferida ni suplantada unilateralmente por las potencias occidentales.
Tras el conflicto de 2025, que puso al descubierto las vulnerabilidades de los sistemas dependientes del GPS, Irán actuó con decisión. A finales de 2025 o principios de 2026, integró el sistema Beidou en sus arsenales de misiles y drones. Informes de marzo de 2026 ya destacaban mejoras notables: las municiones iraníes eludían las contramedidas electrónicas que habían funcionado meses antes.
Entre las principales ventajas de Beidou para Irán se incluyen:
- Resistencia a la suplantación de identidad/bloqueo de señal: tecnología avanzada de salto de frecuencia y antiinterferencias.
- Mayor precisión: el error circular probable es inferior a 5 metros en regiones clave, lo que permite ataques precisos con menos munición.
- Control en tiempo real: la mensajería segura permite realizar ajustes durante el vuelo a largas distancias.
Esta mejora ha contribuido significativamente a la capacidad de Irán para penetrar las defensas estadounidenses en los países del Golfo y ha mejorado drásticamente su capacidad para atacar objetivos críticos, lo que ha socavado la confianza en las garantías de seguridad estadounidenses en el Golfo.
La decisión de Estados Unidos de utilizar el GPS como arma en 1993 ha resultado ser un fracaso estrepitoso, prueba de que humillar a China inspiró un salto tecnológico que ahora otorga a China y a sus aliados una ventaja estratégica sobre Estados Unidos.
Análisis: Cómo Teherán está ganando tiempo
Pepe Escobar
Comencemos por cuatro variables clave que entran en juego en esta encrucijada cada vez más peligrosa.
Primera. El Majlis —el Parlamento iraní— se reunió el martes por la noche, al inicio de la nueva era de Mojtaba, que comenzó el pasado viernes tras los ritos funerarios finales del antiguo líder supremo, el ayatolá Jamenei, asesinado en Mashhad. Los 290 miembros aprobaron por unanimidad dos resoluciones.
La primera exige al Gobierno —bajo la presidencia de Pezeshkian— que «acelere las capacidades nucleares». Esto puede interpretarse bien como un aumento del enriquecimiento de uranio, bien como algo mucho más trascendental.
La segunda resolución rechaza cualquier (cursiva mía) compromiso con EE. UU. en los términos acordados previamente. Traducción: incluso si se renovara el memorándum de entendimiento (MoU, en inglés) —que, de hecho, fue echado por la borda por el presidente de Estados Unidos nada más salir de la cumbre de la OTAN en Ankara—, las condiciones serían mucho más duras para EE. UU.
Dos. El canal Irán-Pakistán-Qatar.
A principios de esta semana, Islamabad y Doha han reanudado intensas consultas —se podrían incluso calificar de frenéticas— con el objetivo de reabrir las conversaciones directas con Teherán el próximo domingo.
Se trata de una tarea sisífica, ya que tendría que llevarse a cabo en marcado contraste con los intensos bombardeos estadounidenses contra objetivos iraníes —incluida la infraestructura civil— y con el lema que corearon millones de personas en las calles de Irán la semana pasada: «Venganza».
La diplomacia, sin embargo, es real. No obstante, los mediadores la han rebajado de «vía hacia un acuerdo» a «prevención de una catástrofe».
Tres. El canal secreto Trump-Munir.
Los mediadores en lo que queda de la mesa de negociaciones confirman que Trump sigue realizando llamadas directas al mariscal de campo pakistaní Asim Munir,
presionándole para que encuentre una salida que evite la humillación personal.
Esto invalida por completo las vociferaciones características del presidente de los Estados Unidos —que siempre dominan el ciclo informativo— de que Irán está suplicando llegar a un acuerdo. La realidad es exactamente la contraria. Munir, por cierto, es la última oportunidad para Trump en lo que respecta a una salida.
Cuatro. La respuesta militar iraní a los bombardeos estadounidenses.
Esto incluye, de manera crucial, municiones de racimo de precisión que están devastando bases estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.
La abrumadora mayoría de los daños reales no se está dando a conocer públicamente. Desde la base aérea de Al Udeid en Catar hasta el centro de mando y control en Jordania; desde los sistemas de misiles Patriot destruidos en Kuwait hasta la base aérea de Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos; desde la destrucción de hangares de drones MQ-9, lanzadores HIMARS y depósitos de munición hasta las plataformas de reabastecimiento arrasadas en el puerto de Duqm, en Omán.
Este último fue un golpe de efecto: Duqm se encuentra en la costa del mar Arábigo, fuera del estrecho de Ormuz. Es allí donde los buques estadounidenses atracan sin entrar en el golfo Pérsico, repostan y reciben servicios de reparación y abastecimiento: un nodo clave de la retaguardia operativa de la flota estadounidense desplegada en el norte del océano Índico.
¿Dónde se encuentra Mojtaba Jamenei?
Una vez más: incluso si existiera una vía hacia un Memorando de Entendimiento 2.0, en la primera reunión Teherán lo dejaría muy claro: Washington debe aplicar el párrafo 1 del Memorando de Entendimiento (sobre el fin de todas las guerras). Sin eso, no habrá negociaciones. Mientras tanto, con o sin un «bloqueo de Trump 2.0», Teherán mantendrá el estrecho de Ormuz sometido a fuertes restricciones: el tránsito solo es posible a través de los canales de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica frente a la isla de Larak.
Pasemos ahora al «enigma de Mojtaba».
La arquitectura de seguridad de Asia Occidental no solo ha cambiado. Se ha fracturado y se ha reiniciado. Las condiciones de este reinicio las dicta Teherán, que, además, ostenta el dominio en materia de escalada en todo el Golfo Pérsico.
El memorando de entendimiento de 14 puntos deja claro que es Irán quien establece las condiciones, y los mediadores y negociadores lo saben. Se están esforzando como locos por mantener vivo incluso un frágil canal de diálogo indirecto.
El nuevo líder, Mojtaba Jamenei, goza de un consenso nacional abrumador. Desde el pasado viernes, como líder de una nueva era, gobierna de facto mediante directivas escritas.
Un influyente miembro del Majlis, Mahmoud Nabavian, ya ha leído algunas de las cartas internas de Mojtaba en la televisión estatal iraní, en las que se opone a cualquier concesión nuclear, exige una indemnización a EE. UU. e insiste en el control exclusivo de Irán sobre el estrecho de Ormuz.
Irán, sencillamente, no va a verse obligado a volver a la mesa de negociaciones, sean cuales sean los argumentos esgrimidos por los mediadores y los observadores externos. Los cánticos generalizados de los dolientes durante seis días, desde Teherán y Qom hasta Mashhad, día y noche, clamaban por la «venganza». Y Mojtaba reiteró precisamente ese punto en su declaración escrita.
La narrativa religiosa y estratégica que da forma a la nueva era de la República Islámica de Irán integra profundamente la muerte del ayatolá Jamenei en la narrativa fundacional de la identidad política chií, transformando el asesinato a manos de una potencia extranjera en un acto sagrado de sacrificio.
Y la «venganza», en este contexto, adquiere una connotación trascendental. Mojtaba no ha presentado la «venganza» como una opción política ni como una cuestión de política de Estado. La ha definido como la voluntad de la nación. Y, sobre todo, como una misión divina y atemporal.
Así pues, será la Historia la que decida cuándo se habrá cumplido la «venganza». Mojtaba la ha planteado como algo que no depende de él personalmente, ni de ningún organismo estatal o funcionario: «las personas libres de todo el mundo» llevarán a cabo, cada una, una parte de esta misión sagrada.
Como declaración de teología política en la era posmoderna, esto constituye un caso único en su género.
Narciso ahogándose en su propia propaganda
Mientras tanto, la vía negociadora de Ghalibaf y Araghchi y la vía de mando y control militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Vahidi seguirán coexistiendo dentro del Gobierno liderado por el presidente Pezeshkian. Se trata, de hecho, de dos vectores del mismo proceso. Toda la propaganda sobre las «fracturas» internas es —cómo no— propaganda estadounidense.
Hablemos ahora de quienes difunden esa propaganda. Es de dominio público que el eje sionista Washington-Nueva York-Tel Aviv se está dejando la piel para mantener a EE. UU. preparado y listo para entrar en modo «Totaler Krieg» («guerra total»).
Así es como cada movimiento de Teherán —siempre defensivo— se presenta como un casus belli. Y una vía de salida como el memorando de entendimiento se menosprecia tildándola de «apaciguamiento». La mentalidad de la «Totaler Krieg» garantiza una escalada perpetua. Y, de hecho, ofrece a Teherán la justificación para cualquier respuesta —ya sea el cierre del estrecho de Ormuz o la posibilidad de una retirada del TNP—. Y eso refuerza a los halcones sionistas para que presionen a favor de —cómo no— más guerra.
Esta máquina infernal, un ciclo en el que uno mismo queda atrapado, beneficia en última instancia a Irán, ya que Irán solo necesita que el ciclo continúe. Cada giro y cada vuelta convierte los métodos de devastación imperialista estadounidense en una legitimidad iraní cada vez mayor, tanto a nivel nacional como en la mayor parte del Sur Global.
Trump se encuentra en pleno territorio de «Narciso ahogado», enfrentándose a una serie de imperativos intolerables: un estrecho de Ormuz cerrado, que provocaría inevitablemente un repunte de los precios del petróleo cuando las Reservas Estratégicas de Petróleo (REP) alcancen la alerta roja; la posible retirada de Irán del TNP.
Es importante recordar que el plazo de 60 días del memorando de entendimiento (MoU) expira a mediados de agosto —en tan solo un mes a partir de ahora—. Para entonces debe alcanzarse un acuerdo definitivo o todo el marco quedará sin efecto.
Una vez más, para que conste: para Teherán, el memorando de entendimiento original de 14 puntos es la única opción viable. No habrá ninguna (cursiva mía) renegociación; solo la aplicación de su secuencia de medidas. Teherán siempre tiene que dejarlo muy claro, porque los estadounidenses siguen sin entenderlo. Teherán ya ha ganado la cuestión central de la guerra: el estrecho de Ormuz. Eso nunca tuvo que ver con el expediente nuclear. Washington tendrá que aceptar esta realidad.
Bueno, eso será casi imposible. Los escenarios que se avecinan parecen sombríos.
«Desescalada controlada» parece ahora un espejismo en el desierto.
Lo mismo ocurre con un estancamiento congelado —en el que continúan las conversaciones; no hay acuerdo; se producen incidentes esporádicos con petroleros; el tráfico marítimo se mantiene entre un tercio y una quinta parte de los niveles anteriores a la guerra—.
Tal y como están las cosas, todos los indicios apuntan, por el contrario, a una escalada vertical: cierre total de Ormuz; la inminente y contundente oleada de ataques estadounidenses; la respuesta de Irán retirándose del TNP.
A efectos prácticos, Trump no está negociando con Irán. Está intentando desesperadamente revertir una derrota estratégica colosal.
El «alto el fuego» no fue más que un respiro para recuperar la influencia perdida. Trump quería la rendición, la capitulación total, un cambio de régimen, convertir a Irán en una neocolonia. Consiguió un memorando de entendimiento que no comprende, y que quizá ni siquiera haya leído, aunque lo firmó, con gran pompa, en Versalles. Ni siquiera comprende que el documento que firmó no atribuye la toma de decisiones sobre el estrecho de Ormuz a Irán y Omán: solo a Irán.
Por eso está intentando reescribir lo que firmó sin admitirlo: desplegando la escalada de tensiones; recurriendo a una coacción extrema disfrazada de diplomacia; obligando a Teherán a renunciar a su influencia; y volviéndose completamente loco, amenazando la próxima semana con atacar todas las centrales eléctricas, puentes e instalaciones energéticas de Irán.
Técnicamente, Irán ha cumplido todos los términos del memorando de entendimiento que firmó. Fueron los EE. UU. —y estos son solo algunos ejemplos— quienes se negaron a desbloquear los activos congelados de Irán; impusieron nuevas sanciones (violación directa del artículo 9); anularon las exenciones a las sanciones petroleras (violación directa del artículo 10); y reanudaron la guerra (violación directa del artículo 1).
La historia acabará considerando esto como un caso de estudio sobre cómo gestionar el reloj de una guerra. Teherán se está conteniendo deliberadamente frente a Washington porque el tiempo —y los mercados petroleros— están de su parte. Las reservas estratégicas de petróleo (REP) se agotarán en menos de un mes, y la influencia de Irán en el estrecho de Ormuz es total.
Solo un Estado-civilización, acostumbrado a lidiar con todo tipo de variables históricas, es capaz de jugar una partida mucho más larga que una brutal maquinaria imperial, conservando la potencia de fuego esencial mientras agota lo que queda del colchón estratégico imperial.
