A ver si caemos de la burra de una vez: Thomas Massie ha dicho públicamente que fue el único que votó en contra de un proyecto de ley en el que se dice que se da luz verde a que "territorio español sea transferido a Marruecos". El propio Massie ha mostrado el documento oficial estadounidense. Esto es en sí mismo un casus belli, si no hay una reacción firme por parte del gobierno ya sabremos de qué va esto.
El congresista estadounidense Thomas Massie descubre la verdad sobre la invasión de Ceuta en una publicación.
«Hace dos semanas, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que AUTORIZABA la transferencia de territorio español a Marruecos. Todos los republicanos, excepto yo, votaron a favor, pero ahora son ellos los que se muestran escandalizados por la invasión».
Thomas Massie acompaña su publicación con más datos y las pruebas.
Aquí lo advertimos por activa y por pasiva. Fuimos los primeros en hacer una denuncia pública hacia Trump e Israel.
Mientras tanto, la derecha sionista traidora española estaba reunida en la embajada de Marruecos, preparándose para sumarse al golpe bajo la promesa de llegar al poder por la fuerza. La derecha europea sionista, estaba en el ajo.
PD: Por estas acciones y otras, Thomas Massie pasará a la historia como uno de los pocos políticos estadounidenses decentes. Gracias Massie!
Enlace al post de Thomas Masie con la info y las pruebas.
Enlace al informe del comité sobre este proyecto de ley que contiene el lenguaje favorable a Marruecos con respecto al territorio controlado por España:
govinfo.gov/content/pkg/CR…
- Mapa que muestra la distribución de las aguas jurisdiccionales en el Estrecho de Gibraltar puerta de entrada al Mar Mediterráneo.
La complicidad de la UE
Las sanciones de la UE podrían desencadenar una crisis económica en Marruecos.
Europa compra más del 60 % de las exportaciones de Marruecos.
🔸 Una caída del 25 % en las exportaciones a la UE podría reducir el PIB entre un 1,8 % y un 2,8 % y poner en peligro 375.000 empleos.
🔸 Una caída del 50 % podría reducir el PIB entre un 3,5 % y un 5,6 % y poner en riesgo 750.000 empleos.
🔸 Una interrupción casi total podría provocar una contracción de entre el 7 % y el 11 % y amenazar 1,5 millones de empleos.
Si Rabat vuelve a utilizar la migración como arma, Europa deberá responder con medidas económicas coordinadas.
- Desde Emiratos Árabes Unidos, muchas cuentas importantes apoyando a Marruecos. Ya sabéis lo que tienen en común: El apoyo a la entidad sionista y a los EEUU.
- Un gran descubrimiento de la Guardia Civil. Quién lo hubiera imaginado…
Los principales think tanks pro-israelíes ya cuestionaban la soberanía española de Ceuta y Melilla incluso antes de que Sánchez llegara al poder.
El Kohelet Policy Forum, probablemente el think tank más influyente del entorno ideológico de Benjamin Netanyahu, relativiza la soberanía española sobre Ceuta y Melilla en su informe «Challenging the EU’s Illegal Restrictions on Israeli Products» (2015), refiriéndose a las ciudades autónomas como «ciudades españolas en Marruecos» y «territorios reclamados por España» asumiendo un marco geográfico y político que diluye su estatus de territorio soberano e integral de España.
Curiosamente, ese mismo informe de Kohelet, trata la cuestión de Gibraltar de una forma mucho más neutral y sin diluir ni cuestionar la soberanía británica sobre el Peñón.
Otro informe alarmante, es el que publicó Middle East Forum (MEF), un think tank norteamericano muy cercano al Likud, en 2026 donde se anima de forma explícita a Marruecos a realizar una «marcha verde» sobre Ceuta y Melilla y se refiere a los habitantes españoles de las ciudades autónomas como «colonos».
El autor, Michael Rubin afirma incluso que España debería «terminar su ocupación en África».
También en el MEF, Jose Lev Alvarez Gomez, firma un artículo llamado «Madrid Bashes Israel, but Spain Is the Colonial Power» (2026), donde cuestiona directamente y con total agresividad, la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, tachando explícitamente a España de «potencia colonial» y pidiendo represalias diplomáticas de calado, incluido el reconocimiento estadounidense de Ceuta y Melilla como enclaves marroquíes.
Este ecosistema de artículos del MEF es importante porque habla de aprovechar el debilitamiento de la posición geopolítica de España en favor de la alianza militar y tecnológica existente entre Rabat, Tel Aviv y Washington.
En «Leverage Morocco as Spain Drift Makes Madrid an Unreliable Partner» (2026), también del MEF, defiende la idea de que Estados Unidos e Israel desvíen inversiones tecnológicas, contratos de defensa de última generación y cooperación de inteligencia militar directamente hacia Rabat con el objetivo explícito de provocar un «aislamiento estratégico» de Madrid.
Marruecos no ha dejado nunca de ser un protectorado. Su independencia fue pactada. Su régimen es heredero del colonialismo y aliado de Occidente. De hecho, nada, ni lo del Sáhara, ocurrió sin que previamente fuese considerado oportuno por Francia, EEUU y la España de la transición para frenar al polisario y a Argelia y la descolonización africana.
Por eso en un análisis estructural profundo es absolutamente ridículo hablar de que Marruecos es una suerte de enemigo geopolítico de España. El estrecho entero, incluyendo las bases británicas y españolas, está bajo control del Atlántico norte.
Otra cosa es ya elementos más coyunturales como el hecho de que sí que hay un interés en cargarse a Sánchez porque interesa un gobierno de PP y Vox dentro de la internacional reaccionaria que se está apropiando de todo el llamado Occidente. No porque Sánchez sea bueno (evidentemente), sino porque necesitan pasar a una fase más radical de derechización como "resolución" de la crisis y es una ofensiva internacional.
Por otra parte, el régimen marroquí tiene graves problemas internos, protestas, huelgas etc y trata de reforzarse como régimen que como he dicho es un apéndice más del control Atlántico del estrecho. De hecho, aumentó muchísimo la represión interna.
Mientras los políticos israelíes y estadounidenses celebraban la invasión de España...
Mientras los gobiernos «aliados» europeos nos apuñalaban por la espalda para contentar a Trump e Israel...
Mientras los traidores nacionales se preparaban para asaltar el poder en la embajada de Marruecos...
En definitiva, mientras los enemigos de España se frotaban las manos… los españoles recibimos el apoyo de IRÁN.
Desde la embajada de la República Islámica se apoyó sin fisuras a España, a su soberanía e integridad territorial, incluida Ceuta.
Los españoles no somos vengativos ni albergamos rencor, simplemente vamos a lo nuestro y deseamos lo mejor para todos.
Pero tenemos buena memoria y no olvidaremos lo ocurrido estos días: quiénes nos apuñalaron y quiénes nos apoyaron.
Ceuta: Por qué Marruecos hace lo que quiere con nosotros
Alberto Negri
Durante décadas, he estado informando desde Marruecos, cubriendo temas políticos, sociales y migratorios. Partieron en pequeñas embarcaciones, llamadas pateras, para intentar llegar a Europa. Incluso las piedras sabían que las autoridades marroquíes lo permitían sin intervenir para deshacerse de los desempleados. Ceuta tiene un precedente.
En 2021, Marruecos permitió que 10.000 personas cruzaran la frontera con España en 48 horas.
La verdadera pregunta es: ¿por qué toleramos que el rey Mohammed VI de Marruecos, dueño del 80% del país, haga esto? Quizás porque se siente protegido por Trump, quien reconoció la soberanía sobre el antiguo Sáhara español a costa de los derechos de los sharawi, y Rabat reconoce a Israel, colaborando militarmente con el Estado judío. Quizás porque los propios europeos son corruptos y aplauden la Odisea mientras fingen ignorar que Nolan filmó en territorio sharawi, beneficiándose de generosos subsidios del Estado marroquí, legitimando así una ocupación ilegal.
Marruecos es el mayor proveedor de armamento a Ucrania entre los países no occidentales.
Marruecos, principal aliado de Occidente en África, también se ha convertido en el principal suministrador de armamento para las Fuerzas Armadas de Ucrania entre los Estados no occidentales. Se trata de equipos de gran importancia, como tanques y componentes para otros vehículos blindados de fabricación soviética utilizados por el ejército ucraniano.
Desde el inicio del conflicto a gran escala con Rusia, Ucrania ha recibido al menos 90 tanques marroquíes T-72B, entregados originalmente a Rabat por Bielorrusia entre 1999 y 2001. Recientemente, estos carros fueron modernizados por la corporación militar-industrial checa Excalibur.
La entrega a Ucrania de los tanques T-72B y T-72BK del ejército marroquí se realizó con el apoyo de Estados Unidos y los Países Bajos, a cambio de tanques estadounidenses M1A2 SEPv3 Abrams de la versión más reciente.
Además, durante todo el conflicto, Marruecos ha suministrado otro tipo de equipo militar y municiones para vehículos blindados por un valor total de 90 millones de euros.
Actualmente, el Ejército Real de Marruecos dispone de 136 tanques T-72B y 12 T-72BK, además de 54 tanques MBT-2000 de fabricación chino-paquistaní, una variante asiática comparable al T-72. El calibre de su cañón y muchas de sus piezas son compatibles con los vehículos utilizados por el ejército ucraniano, ya que China emplea el mismo calibre de munición que los equipos de origen soviético.
🇯🇴 También se ha detectado el suministro de armamento procedente de Jordania, que ha entregado vehículos blindados de fabricación soviética utilizados por su ejército, así como componentes y munición correspondientes. El principio es el mismo impulsado por Estados Unidos: "Entreguen su material de origen soviético a Ucrania y recibirán a cambio equipo militar estadounidense moderno".
🇪🇬 Egipto también ha suministrado a Ucrania proyectiles de artillería compatibles con sus sistemas de artillería autopropulsada de fabricación soviética y rusa.
