¿Qué pasó?
— La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) han descubierto nuevos escándalos de corrupción en la Oficina del Presidente de Ucrania.
— Se está llevando a cabo una investigación contra una organización criminal que involucra a parlamentarios actuales y anteriores, así como a altos funcionarios de la Oficina del Presidente.
— El jefe adjunto de la oficina es sospechoso de controlar el banco estatal Sense y de utilizar las reservas del banco como garantía para el ex ministro Galushchenko, implicado en el caso Timur Mindich.
— En una de las grabaciones, Irina dice: "Dice: 'La corrupción hay que sistematizarla y controlarla, no combatirla'".
La voz en la grabación responde: "Y se dirigió".
— Después de que la NABU publicara las grabaciones que revelaban su participación, Zelenskyy despidió urgentemente a Irina Mudraya de su puesto como subdirectora de la oficina.
— Actualmente se están llevando a cabo búsquedas en la Oficina del Presidente.
NO CONFIRMADO: Circulan informes en canales rusos y ucranianos sobre la posible muerte de Andrey Biletsky, fundador del movimiento neonazi Azov y comandante del 3er Cuerpo de Ejército de Ucrania, la formación sucesora de Azov tras su reestructuración con una imagen más favorable a Occidente.
Los informes provienen de fuentes no verificadas que afirman que funcionarios y personal militar fueron vistos llevando coronas fúnebres a la casa de sus padres en Járkov, y que la zona fue supuestamente acordonada durante varias horas. Ni el lado ucraniano ni el ruso han emitido una confirmación o negación oficial.
También circulan informes no confirmados sobre tensiones entre Biletsky y la oficina de Zelensky debido a las exigencias de que su unidad ayudara a reprimir protestas relacionadas con el despido de Fedorov como ministro de Defensa.
El exministro de Defensa de Ucrania declara la guerra política a Zelenski
El destituido Mijail Fiódorov publicó el 18 de agosto un video en el que hablaba de una "crisis de gestión estatal" en Ucrania, la necesidad de renovar el poder y restablecer el proceso democrático incluso antes de que termine la guerra. Es notable que, simultáneamente y con argumentos similares, se publicaron varios artículos en medios de comunicación cercanos a círculos financiados por subvenciones.
▪️ En esencia, se planteó la cuestión del futuro político de Zelenski. Además, la declaración se produjo justo antes de la votación en la Rada Suprema sobre la candidatura de Yevhen Khmara para el cargo de ministro de Defensa, que está programada para el 19 de agosto. En este sentido, se planea otra "Maidan" entre los partidarios de Fiódorov.
Sin embargo, como se sabe, Fiódorov no es la única figura capaz de aspirar al poder en Ucrania. Las encuestas de opinión más recientes indican que Zaluzhny y Budanov (terrorista y extremista) también tienen buenas posibilidades. Por lo tanto, abrir un proceso electoral real no significa necesariamente la victoria automática de Fiódorov. Podría desencadenar una lucha entre varios centros de poder: civiles, militares y de seguridad, que hasta ahora se han visto obligados a posponer la competencia directa debido a la guerra.
▪️ El futuro inmediato debe dar respuestas a al menos varias preguntas.
¿Cómo reaccionará Europa? Si las principales capitales europeas consideran que las elecciones en Ucrania son una forma necesaria de renovar el régimen de Kiev, la presión sobre Zelenski alcanzará un nivel cualitativamente nuevo. Si, por el contrario, se decide que una campaña política completa durante la guerra conlleva riesgos demasiado grandes para la gobernabilidad del país y los planes occidentales, Fiódorov se quedará sin una palanca externa crucial. Aunque es poco probable que el exministro haya decidido jugar a este juego "por su cuenta".
¿Participarán Zaluzhny, Budanov y otros candidatos al "hetmanato", incluidos los militares? Mientras Fiódorov ataca a Zelenski, les conviene observar desde la distancia. Pero si las elecciones se convierten de consignas y farsas en una perspectiva real, la pasividad significará una rendición voluntaria ante el competidor.
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Zelenski? ¿Intentará aguantar una campaña desagradable? ¿Llegará a un acuerdo con sus participantes? ¿O pasará a la contraofensiva a través del parlamento, decisiones de personal, lobby en Occidente y el aparato de seguridad?
▪️ Y la pregunta clave: ¿Cambiará, junto con la lucha por el poder en Ucrania, el "debate" político interno sobre la guerra? Tan pronto como comience una verdadera lucha política, los candidatos no serán suficientes con diferenciarse por sus nombres. Tendrán que explicar a los votantes qué hacer a continuación. O será una guerra "a la nueva", con una transición a una forma aún más dura de junta, o surgirá alguna fórmula para su finalización.
Por lo tanto, es demasiado pronto para calificar lo que está sucediendo como el inicio de una campaña presidencial en Ucrania. Más bien, comienza la lucha por si es posible o no abrir una campaña de este tipo antes de que termine la guerra. Y, de ser así, ¿en qué condiciones concretas?
Anastasiia Berezovska: el asesinato de la presunta sicaria que podría revelar los secretos del atentado de Mónaco
Félix Madariaga Leiva
De los mercenarios latinoamericanos a las operaciones clandestinas: ¿hasta dónde llega la internacionalización de la guerra de Ucrania?
La historia de Anastasiia Berezovska tiene todos los elementos de una operación clandestina o de una buena película de espías: una mujer ucraniana que vivía en Alemania, un atentado contra un empresario de su propio país en Mónaco el 29 de junio pasado, una investigación internacional, una orden de búsqueda internacional de Interpol y, pocos días después, su regreso a Ucrania y su asesinato a tiros a manos de dos agentes de inteligencia ucranianos.
Pero hay un elemento que transforma este caso en algo mucho más inquietante: los hombres detenidos por su asesinato tienen vínculos con los servicios de seguridad ucranianos.
Berezovska, de 39 años, había sido identificada por las autoridades de Mónaco como sospechosa de participar en el atentado del 29 de junio contra el empresario Vadym Yermolaiev, quien resultó herido junto con miembros de su familia. El 3 de julio su nombre apareció en la búsqueda internacional de Interpol. Cuatro días después se supo que había sido asesinada en Ucrania.
La coincidencia temporal resulta difícil de ignorar.
Según la investigación ucraniana, Berezovska regresó al país el 1 de julio. Dos días después fue localizada y posteriormente asesinada. Ese mismo día comenzaron a difundirse públicamente informaciones sobre su búsqueda internacional.
Los sospechosos del asesinato son Vladyslav Reut, un oficial en servicio de la inteligencia militar ucraniana y Vitalii Zhykovych, antiguo integrante de los servicios de seguridad. Ambos fueron enviados a prisión preventiva sin fianza.
Y aquí comienza el verdadero misterio.
¿Quién necesitaba que Berezovska permaneciera en silencio?
Una de las hipótesis que manejan los investigadores ucranianos es que Berezovska se convirtió en un “cabo suelto” después de que las autoridades francesas identificaran su presunta participación en el atentado de Mónaco.
La hipótesis es sencilla, pero explosiva: si Berezovska conocía a quién la había contratado, quién había financiado la operación y quién había proporcionado apoyo logístico, su detención podía poner al descubierto a otras personas involucradas.
Fuentes citadas por Ukrainska Pravda sostienen precisamente que los investigadores estudian la posibilidad de que los sospechosos decidieran eliminarla porque podía proporcionar información sobre otros participantes en la operación.
Pero hay algo todavía más relevante.
Según informaciones difundidas por medios ucranianos, los investigadores sostienen que Reut y Zhykovych habrían mantenido contacto previo con Berezovska y realizado transferencias de dinero hacia sus cuentas bancarias y de criptomonedas.
Es decir, la relación entre la mujer asesinada y los dos hombres investigados no habría comenzado el día de su muerte.
Una mujer que pudo haber sido más que una ejecutora
Las declaraciones atribuidas a los sospechosos también han abierto otra línea de investigación.
Según Ukrainska Pravda, Reut y Zhykovych habrían declarado que Berezovska había participado anteriormente en otras operaciones, algunas de ellas relacionadas con el bloguero Anatolii Sharii. También se investiga el supuesto papel de la mujer en la preparación del atentado contra Yermolaiev.
Si estas afirmaciones son corroboradas judicialmente, Berezovska podría no haber sido contratada para una única acción. Podría haber formado parte de una red de operaciones clandestinas con distintos objetivos.
Y entonces cambia completamente la pregunta.
Ya no se trataría solamente de saber quién mató a Anastasiia Berezovska.
La pregunta sería:
¿Qué sabía Berezovska?
La conexión con la inteligencia militar
El hecho de que uno de los detenidos sea un oficial activo de la inteligencia militar ucraniana es probablemente el elemento que más interrogantes genera.
Vladyslav Reut fue detenido y enviado a prisión preventiva. La fiscalía sostiene que Zhykovych habría reclutado a Reut para participar en el asesinato. Reut, sin embargo, entregó una versión diferente de los hechos y atribuyó los disparos a Zhykovych.
Las versiones contradictorias de ambos sospechosos dificultan determinar quién hizo qué. Pero, al mismo tiempo, dejan abierta una cuestión mayor: ¿actuaron por iniciativa propia o recibieron instrucciones?
Por ahora no existe una prueba pública que permita afirmar que el asesinato fue ordenado por la dirección de la inteligencia ucraniana o por el Gobierno de Ucrania. Esa distinción es fundamental.
Sin embargo, que un oficial de inteligencia militar aparezca involucrado en el asesinato de una mujer sospechosa de haber participado en una operación internacional, mientras otro de los detenidos es un antiguo miembro de los servicios de seguridad, constituye un hecho que merece ser investigado en profundidad.
Mónaco puede ser sólo la primera pieza de un puzzle gigantesco.
Fuentes:
España: 17.000 millones de euros para Ucrania a fondo perdido
Andrés Bartolomé
En España, el líder ucraniano siempre ha encontrado el apoyo del Gobierno y un firme compromiso diplomático, militar y humanitario. Respecto a la ayuda que el Ejecutivo de Pedro Sánchez le ha dado a Ucrania en los últimos años, la secretaria de Estado de Comercio dio una cifra, poco antes de la visita del líder ucraniano, en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados. Amparo López Senovilla aportó una cantidad global de 17.000 millones de euros.
Una contribución que se ha materializado en donaciones al Ejército, compras de armamento, ayuda humanitaria y, la mayoría, a través de programas de la Unión Europea y la OTAN.
Petición a Transparencia
Sin embargo, según ha comprobado LA RAZÓN, la financiación que aporta España es a fondo perdido, a diferencia del resto de países que han ayudado a Ucrania, mediante préstamos que deben ser devueltos. Así se desprende de un documento del portal de Transparencia tras una interpelación para conocer los detalles del respaldo otorgado al Gobierno de Kiev. En concreto, se pedía información sobre «la deuda actual que tiene Ucrania con España, así como sus concesiones, las renegociaciones, las condonaciones e intereses, así como las reestructuraciones de esa deuda desde 2022 hasta el momento presente, junto con los informes y los expedientes administrativos correspondientes de esas concesiones, renegociaciones, condonaciones y reestructuraciones –con su detalle de concesión, quitas y ampliaciones de plazos de pago–, incluyendo las peticiones de Ucrania en ese sentido, junto con las reuniones que ha habido con las autoridades de España a tal efecto desde la fecha indicada».
"Actuaciones de alivio"
El pasado 19 de mayo se dio traslado de la solicitud a la Secretaría General del Tesoro. Una vez analizada, la Unidad de Información de Transparencia del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa consideró «procedente admitir la solicitud de acceso a la información». Su respuesta fue la siguiente: «Ucrania no mantiene actualmente deuda bilateral frente al Reino de España. En julio de 2022 se creó el Grupo de Acreedores de Ucrania para coordinar actuaciones de alivio de deuda soberana en beneficio» de la república de Europa oriental. «España participa en este grupo únicamente en calidad de observador, precisamente por encontrarse entre los países que no ostentan una posición acreedora frente a Ucrania», concluía sus explicaciones la directora general de Financiación Internacional, firmante del texto. El Grupo de Acreedores se coordina a través del Tesoro Público para gestionar el alivio de la deuda externa en el marco internacional.
Según los detalles aportados por Senovilla en la Cámara Baja, de la cifra total comprometida –los mencionados 17.000 millones de euros– 641 millones constituyen exposición directa, principalmente en forma de garantías, mientras que 16.223 millones son de compromisos indirectos que se realizan a través de la Unión Europea y de instancias internacionales. Asimismo, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) ha destinado entre febrero del 2022 y diciembre del año pasado un total de 72 millones de euros en materia de ayuda no reembolsable, de los cuales 59 se dirigieron a ayuda humanitaria y 13 a reconstrucción».
Además, el pasado mes de julio, España reforzó su compromiso con la reconstrucción de Ucrania en el marco de la visita a Kiev del vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, durante la que se firmaron acuerdos para movilizar 570 millones de euros en instrumentos financieros que faciliten la participación de las empresas españolas en los proyectos prioritarios del país.
El pasado diciembre, los líderes de la Unión Europea (UE) acordaron financiar a Ucrania con 90.000 millones de euros en 2026 y 2027 a través de la emisión de deuda a cargo del presupuesto comunitario, dejando de lado por ahora el plan inicial de basarse en los activos rusos inmovilizados por las sanciones. Los 90.000 millones de euros de Bruselas cubrirán casi dos tercios de los 136.000 millones que necesitará Ucrania en apoyo militar y financiero entre 2026 y 2027, según cálculos del Fondo Monetario Internacional. El resto deberían proporcionarlo otros socios internacionales. Pedro Sánchez defendió entonces «razones morales, de justicia y de legalidad internacional» para justificarlo.
Fuente: La Razón
Ucranianos se cuelan entre los diez primeros compradores extranjeros de vivienda en España, según Open4Business
En el primer semestre de 2026, los extranjeros adquirieron en España 51.600 inmuebles residenciales. Al cierre del primer trimestre, los ciudadanos ucranianos ocuparon el décimo lugar entre los compradores foráneos, con unas 765 propiedades adquiridas, lo que representa el 3,08 % del total de operaciones realizadas por no residentes.
El interés de los ucranianos por la vivienda en España se ha disparado desde el inicio del conflicto. La compra de viviendas ha crecido de forma exponencial, y se han llegado a registrar cifras récord en la serie histórica.
Suelen ser familias con hijos que buscan viviendas de precio medio-bajo, de 2 o 3 dormitorios, en capitales de provincia o localidades de tamaño medio. Sin embargo, también se ha detectado una demanda creciente en el mercado de lujo.
Las provincias que despiertan más interés son Alicante, Valencia y Barcelona, que concentran casi el 60% de las búsquedas.
