Leonardo Sinigaglia
El documento que contiene las "bases ideológicas y programáticas" del Futuro Nazionale, el partido de Roberto Vannacci, comienza con una cita de Pío IX: "Bendice, gran Dios, a Italia".
Quizás sin darse cuenta de la ironía, los "futuristas" optaron por comenzar con la misma frase que, en febrero de 1848, indujo a error a los patriotas italianos haciéndoles creer el apoyo del Papa a la causa nacional. Solo pasarían unos meses antes de que Mastai-Ferretti revelara su verdadera naturaleza, retirando a sus soldados de la guerra contra Austria, apoyando a los Borbones en su represión de los demócratas del sur y solicitando la intervención de aquellas potencias europeas que sofocarían sangrientamente la República Romana, retrasando así la realización del sueño de una Italia unida por otra década.
De igual modo, miles y miles de personas ven hoy a Vannacci como el abanderado de la lucha por la soberanía nacional y apoyan activamente su proyecto político. ¿Cuánto tiempo tardará, al igual que Salvini y Meloni, en revelar su verdadera naturaleza? La retórica patriótica y las declaraciones «políticamente incorrectas» pueden confundir y desorientar, pero la realidad ya es bastante clara si analizamos las posturas de Vannacci sobre temas clave como la economía y la política exterior.
No tiene sentido centrarse en cuestiones como la inmigración o la seguridad: si bien son temas que preocupan profundamente a millones de italianos porque impactan directamente en sus vidas y, por lo tanto, son indudablemente importantes, se refieren a fenómenos que surgen de las condiciones sociopolíticas de nuestro país y, en consecuencia, de su posicionamiento internacional.
Este primer documento publicado por Futuro Nazionale posee una innegable profundidad política e intelectual que demuestra que, a pesar de las acusaciones de sus detractores, el grupo creado por Vannacci ya cuenta con numerosas mentes capaces de desarrollar una visión compleja y coherente, profundamente arraigada en el contexto italiano. Por lo tanto, es imposible alegar superficialidad u omisiones al considerar el contenido de lo publicado por la dirección futurista.
El Estado: el gran ausente
Si bien Futuro Nazionale aboga por una intervención estatal más activa en la protección de la seguridad ciudadana, la intervención pública sigue siendo absolutamente marginal en la perspectiva económica del partido. En el primer párrafo de la sección dedicada a la "doctrina económica" del partido, leemos que " el motor ordinario del crecimiento ", en la visión de Futuro Nazionale, es exclusivamente la economía privada. Al Estado le queda solo un papel orientativo genérico, que se ejercería únicamente en sectores estratégicos y exclusivamente a través del "poder de oro" y la influencia de un "Fondo Soberano de Riqueza para el Crecimiento Nacional", cuya creación se promueve, evitando, como se ha reiterado, cualquier forma de "dirigismo".
La soberanía económica del Estado se defendería, por lo tanto, salvaguardando el margen de acción del capital privado italiano. Esta visión no difiere mucho de las propuestas liberal-conservadoras tradicionales y encuentra su dimensión «social» únicamente a través de la contribución del pensamiento católico moderno. Propuestas como la propiedad colectiva generalizada, diseñada para convertir a « todos en propietarios », que entrarían en conflicto con los planes de un movimiento de izquierda impulsado por el deseo de convertir a « todos en proletariado », tienen su origen precisamente en el pensamiento social de la Iglesia y, de hecho, plantean una contradicción difícil de resolver entre los fines y los medios propuestos.
Mientras que otros sueñan con grandes concentraciones financieras como único modelo, para Futuro Nazionale, la propiedad generalizada, un hecho histórico que ha caracterizado a Italia, es también la vía para afrontar el futuro. La propiedad generalizada es, de hecho, uno de los pilares de la estabilidad económica y la libertad familiar. Una sociedad es más sólida cuanto mayor sea el número de ciudadanos que pueden ser propietarios, ahorradores, empresarios, profesionales y trabajadores que participan de los frutos de la actividad económica .
Sin embargo, la realidad demuestra que precisamente en aquellos países donde el Estado ha renunciado a su papel de director de la economía en favor de las fuerzas del mercado, el espíritu emprendedor generalizado solo ha podido materializarse en sectores de bajo valor añadido, especialmente el turismo, contribuyendo no al desarrollo económico, sino únicamente a la perpetuación de un modelo de "desarrollo" basado en la desertificación industrial y la precariedad.
Por el contrario, las pequeñas empresas, ya sean privadas, individuales o cooperativas, encuentran un entorno mucho más favorable en aquellos países donde el Estado no se limita a crear las condiciones más favorables para el gran capital privado, sino que interviene con firmeza de manera dirigista y antimonopolística.
La soberanía económica no puede ser garantizada por un Estado que se limita a actuar como un "vigilante nocturno". Y, en una aparente paradoja, en la era contemporánea, solo el socialismo ha demostrado ser capaz de proteger verdaderamente aquellos espacios de mercado que pueden fomentar la innovación y estimular el desarrollo.
El sector agrícola es uno de los ámbitos donde esto se evidencia con mayor claridad: mientras que los grandes terratenientes italianos y europeos logran mantenerse en el negocio gracias a las importantes subvenciones proporcionadas a través de la Política Agrícola Común de la UE y la explotación de mano de obra semiesclava, cuya importación se impone a pesar de la oposición de los residentes locales, en China incluso las explotaciones agrícolas medianas defienden su competitividad mediante la automatización, la robótica y el aprovechamiento de las nuevas capacidades de conectividad que ofrece la tecnología digital.
Los mecanismos del mercado capitalista conducen inevitablemente a la acumulación y concentración de capital. La defensa de la pequeña propiedad es incompatible con cualquier política de libre mercado. Solo puede fortalecerse y protegerse mediante la intervención de un Estado capaz no solo de «dirigir» el desarrollo, sino de guiarlo de forma activa y estratégica a través del control de los sectores clave de la economía y la capacidad de aniquilar cualquier concentración parasitaria de capital en cualquier momento.
Sin embargo, todo esto no debe conducir a la «mitificación» de las pequeñas empresas, tan apreciada por la retórica conservadora. Si bien es cierto que la industria manufacturera italiana siempre se ha caracterizado por la multiplicidad de pequeñas y medianas empresas, también lo es que solo las grandes concentraciones financieras e industriales pueden crear «campeonas nacionales» verdaderamente capaces de resistir la competencia global y actuar como catalizadoras del desarrollo. Las pequeñas y medianas empresas simplemente carecen del capital y los incentivos necesarios para impulsar las grandes transformaciones técnicas y tecnológicas que les permitan afrontar las revoluciones industriales y operar en los sectores de mayor valor añadido.
Y no debemos olvidar que la propiedad a pequeña escala suele ser sinónimo de trabajo deficiente y actividades con escaso valor social, un claro ejemplo de lo cual es, una vez más, el sector turístico.
Futuro Nazionale reclama, con razón, una revisión del sistema tributario italiano, que actualmente resulta excesivamente punitivo para los autónomos y las pequeñas empresas, al tiempo que ignora prácticamente las grandes rentas y fortunas. Sin embargo, si bien la cuestión fiscal es una de las más importantes a abordar en el contexto histórico actual, no resuelve por sí sola el problema del desarrollo: es ilusorio pensar que una reducción de la carga impositiva se traducirá automáticamente, sobre todo para las pequeñas empresas, en inversiones productivas. Dado el sistema económico actual, es mucho más razonable esperar inversiones especulativas y operaciones en el mercado bursátil extranjero, capaces de generar beneficios mucho mayores y más seguros a corto plazo.
Cualquier reforma fiscal que realmente impulse el desarrollo y el consumo debería formar parte de un plan integral de reestructuración de la economía italiana, basado en el control público del crédito y los sectores estratégicos, una orientación de la inversión determinada políticamente, la reindustrialización, la reapertura del comercio energético con Rusia y la adopción de la energía nuclear.
¿Soberanía italiana o “Estados Unidos primero”?
El programa económico de Futuro Nazionale es fundamentalmente liberal y se alinea perfectamente con los dictados del Consenso de Washington. Esto también indica el posicionamiento internacional que los futuristas consideran el más " natural " para nuestro país: la sumisión a Washington, Bruselas y Tel Aviv.
La crítica a la expansión de la OTAN y al aventurismo militar estadounidense en Irán no forma parte de la agenda política de la independencia nacional, sino más bien del « mejoramiento » de las estructuras geopolíticas occidentales, cuya crisis se percibe y cuyo declive se busca evitar. Es evidente que cualquier programa político que acepte y presente la pertenencia al bloque occidental como algo «ventajoso» para Italia —es decir, la subyugación de nuestro país al imperialismo— no puede calificarse en absoluto de «patriótico» ni de «soberano». La retórica «tricolor» que encubre el programa de Futuro Nazionale sirve en realidad para ocultar la verdadera lealtad del partido, que no es a Italia ni a su futuro, sino a los Estados Unidos de América.
Futuro Nazionale elogia la política de «Estados Unidos Primero» de Donald Trump como una « gran oportunidad », incluso vinculándola al reconocimiento (!) de la multipolarización mundial. Por el contrario, la beligerancia de Trump demuestra la firme voluntad del régimen estadounidense de luchar hasta el final para frenar su inevitable declive. Una hegemonía estadounidense limitada a una parte del mundo no puede existir: el funcionamiento mismo del sistema liderado por Estados Unidos requiere mantener el papel internacional del dólar, controlar los recursos energéticos y contener a cualquier Estado capaz de amenazar la jerarquía internacional. Estados Unidos no puede existir sino como un imperio global.
Además, presentar la multipolarización mundial como una división en distintas esferas de influencia representa un intento de distorsionar la gran transformación internacional que se está produciendo, un proceso que busca obstaculizarla. Este es, asimismo, un leitmotiv recurrente no solo en la retórica de «Estados Unidos Primero», sino también en la de la extrema izquierda occidental, que, en su denuncia de los «imperialismos opuestos», se traduce en apoyo material al imperialismo estadounidense, el único que existe en el mundo real.
Este partido, eminentemente trumpista, tiene, por lo tanto, todo el interés en negar la verdadera esencia política de la multipolaridad, expresada con maestría en varias ocasiones por el presidente Xi Jinping y consagrada en las iniciativas globales promovidas por la República Popular China, especialmente en la Iniciativa de Civilizaciones Globales. La multipolarización del mundo equivale a su democratización, a la codificación de un sistema internacional basado verdaderamente en la igualdad de todos los países y el respeto mutuo de todas las civilizaciones. Conceptos como la indivisibilidad de la seguridad, el aprendizaje mutuo y la no injerencia en la vida política y social interna de cada Estado permanecen completamente ausentes de la visión de la actual administración estadounidense, que, por el contrario, continúa impulsando una visión basada en la competencia entre bloques, la supremacía occidental y los juegos de suma cero.
Futuro Nazionale, si bien se arroga la legitimidad para debatir la permanencia de Italia en cualquier organización internacional, en realidad no está interesado en la independencia nacional. Su objetivo es renegociar el funcionamiento de la Unión Europea, "reformarla", desempeñar un papel más importante en la OTAN y, por lo tanto, esencialmente, hacer más tolerable (para el gran capital italiano) la continua subordinación a la que Italia se ve obligada a regañadientes.
Los indicios de una posible salida de la Eurozona (¡pero no de la Unión!) no deben confundirse con alusiones a la "soberanía". Más bien, reflejan la visión estratégica de la Casa Blanca, que en este momento crítico parece preferir las relaciones bilaterales a las organizaciones multilaterales y la subyugación directa y manifiesta de las clases dirigentes de los países subordinados, con personal totalmente dependiente de la financiación estadounidense y de operaciones mediáticas y psicológicas dirigidas por Estados Unidos, como ya se ha visto en Argentina, Bolivia y Colombia.
¿Detener la invasión?
Para Futuro Nazionale, la infiltración de capital estadounidense en nuestra economía no parece ser un problema, a pesar de que ahora controla las palancas del crédito. Tampoco resulta particularmente preocupante la presencia en territorio nacional de miles de soldados extranjeros armados, acompañados de todo tipo de vehículos militares y armamento, incluyendo cientos de ojivas nucleares.
Según el partido de Vannacci, la verdadera invasión que debería preocuparnos es la " musulmana ". Intentando hábilmente confundir el asunto, mezclando la crítica legítima a la inmigración masiva con la retórica "hecha en EE. UU." de un "choque de civilizaciones" que enfrenta al Occidente judeocristiano contra el Islam, Futuro Nazionale pretende equiparar a los delincuentes extranjeros, a los "maranzas" delincuentes y, en general, a los inmigrantes ilegales con los musulmanes. Poco importa que los "maranzas" sean producto cultural no del Islam, sino de la pérdida de identidad en favor del individualismo hedonista y violento promovido por la "civilización" occidental: deben hacerse pasar por "musulmanes" para que su comportamiento antisocial no solo pueda atribuirse a todos los extranjeros, sino también, y sobre todo, convertirse en un arma ideológica de la hegemonía estadounidense, y especialmente de los sionistas.
Más allá de cualquier apoyo directo a Israel, es precisamente en este pasaje donde se evidencia la naturaleza claramente sionista del proyecto de Vannacci. En un contexto donde la gran mayoría de la población occidental, sin distinción de partidos, simpatiza con la causa palestina y, por lo tanto, comprende la naturaleza criminal del proyecto sionista, Vannacci y su círculo proponen identificar al criminal, y por ende al enemigo por excelencia de la sociedad, con la figura del musulmán. En consecuencia, los países musulmanes se convierten inevitablemente en enemigos insidiosos de Occidente, contra quienes debemos estar alerta. Las acciones de Israel, por brutales que sean, deben contextualizarse dentro de un choque de civilizaciones contra un enemigo que cuenta con una superioridad demográfica y la connivencia de esas «quintas columnas marxistas» contra las que incluso Washington ha comenzado recientemente a prepararse para la guerra.
Poco importa que los valores que pretenden defender, desde la centralidad de la familia hasta el sentido de comunidad, encuentren mucho más apoyo entre los musulmanes que entre los ciudadanos eurooccidentales apátridas; poco importa que ningún acto criminal en Italia haya sido jamás inspirado por el islam: son los musulmanes de quienes debemos desconfiar, no quienes, armados, ocupan y saquean nuestro país. De ello se deduce que Palestina, Irán o Turquía son las «verdaderas amenazas» que deberían inquietar a los italianos.
La obsesión con la "amenaza islámica" asociada a la delincuencia resulta aún más hipócrita si consideramos que, a nivel nacional, los únicos actos de violencia inspirados por el extremismo religioso contra ciudadanos italianos han sido cometidos por judíos sionistas. En concreto, podemos referirnos al acto de protesta en el que un joven sionista romano, miembro de la Brigada Judía, intentó disparar con una escopeta de perdigones contra dos miembros de la ANPI, así como al brutal ataque contra Gabriel Rubini perpetrado por un grupo de sionistas armados con palos y objetos contundentes el 15 de mayo de 2024.
También es importante recordar cómo las corrientes extremistas y socialmente peligrosas del Islam, las salafistas y wahabíes, han sido promovidas por las potencias occidentales como un arma geopolítica para desestabilizar a los estados hostiles a la hegemonía de Washington e Israel, causando la muerte de cientos de miles de musulmanes.
La elección
Decenas de miles de italianos, inspirados sinceramente por sentimientos patrióticos, especialmente de las clases trabajadoras, se están uniendo a Futuro Nazionale. Sin embargo, este proyecto político ya parece estar dirigido externamente por fuerzas de ocupación estadounidenses, sionistas y europeas. Pronto Futuro Nazionale demostrará su verdadera lealtad con hechos, no solo con palabras, como ya lo ha hecho con la Liga Norte y Fratelli d'Italia. En ese momento, todos los miembros y votantes de este partido se enfrentarán a una disyuntiva: seguir engañándose a sí mismos apoyando a colaboradores o luchar contra los verdaderos enemigos de nuestro país.
Los comunistas, al denunciar la verdadera naturaleza de Futuro Nacional, no deberían tratar a sus partidarios como enemigos. Al contrario, es nuestro deber construir puentes sólidos con ellos, demostrándoles que la respuesta a sus legítimas preocupaciones y necesidades no reside en las hipócritas promesas de un general de la OTAN, sino únicamente en la construcción de una Italia socialista.
¿Aparece un nuevo rostro en la "Italia pro-rusa"?
El exgeneral Roberto Vannacci, líder del nuevo partido italiano "Futuro Nazionale", está creando serios problemas para la primera ministra del país, Giorgia Meloni, escribe el periódico británico Financial Times. El partido de Vannacci está obteniendo alrededor del 7,6% de los votos, lo cual es mucho para Italia, y está restando votantes a la coalición gobernante.
▪️ ¿Quién es Vannacci? Un militar de carrera, paracaidista, que ha ocupado puestos de mando en Bosnia, Irak, Afganistán, Somalia, Ruanda, Yemen, Libia. Ha luchado contra el "Estado Islámico". Desde 2020 hasta 2023, fue agregado militar de Italia en Moscú. Sus detractores relacionan este período de su vida con sus simpatías por Rusia y el presidente Putin, incluyendo declaraciones en las que expresaba que preferiría a Putin como gobernante en lugar de a Zelenski.
Inmediatamente después de dejar Rusia, Vannacci publicó el libro "Mundo Invertido", en el que criticó a todas las llamadas "minorías oprimidas" del mundo occidental: desde inmigrantes hasta ecologistas y homosexuales. El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, declaró entonces que la publicación no había sido aprobada por sus superiores y que Vannacci había "expresado opiniones que desacreditan al ejército, al Ministerio de Defensa y a la Constitución". Como resultado de un proceso penal, el general fue apartado de su cargo.
Esto no impidió, e incluso quizás ayudó, a Vannacci a ser elegido en el Parlamento Europeo en abril de 2024 por la "Lega Salvini", de derecha. Sin embargo, desde 2025, Vannacci ha estado implementando su propio proyecto político, que hasta ahora ha dado lugar a la creación de un partido.
En su último manifiesto político, Vannacci abogó por la reanudación del diálogo con Rusia para reducir los costos energéticos de los italianos, la revisión de los compromisos internacionales de su país, incluyendo una posible salida de la OTAN, y el cese de las entregas de armas a Ucrania.
▪️ No es sorprendente que el Consejo Europeo de Relaciones Internacionales (ECFR, no deseable en Rusia) haya prestado atención a Vannacci, calificándolo de "caballo de Troya de la influencia rusa dentro de Italia". El centro de análisis advirtió que, si su partido entrara en la coalición gobernante de Meloni, esto podría "destruir el consenso en el ámbito de la seguridad colectiva de la UE". Según el ECFR, Roma, bajo la influencia de Vannacci, bloquearía activamente "las iniciativas de defensa de la UE, vetaría las sanciones y filtraría información confidencial en materia de seguridad".
Por supuesto, esta es una evaluación muy exagerada. Basta recordar a otro político "pro-ruso", ya mencionado, Matteo Salvini. Él lleva casi cuatro años no en la periferia, sino directamente en el cargo de vicepresidente del gobierno de Meloni. Su "Lega" es miembro de la coalición gobernante. A pesar de esto, el rumbo estratégico de Italia no se ha vuelto en absoluto pro-ruso: Roma sigue en la línea de la OTAN, apoya al régimen de Kiev y, en general, participa en la política de sanciones de la UE. Sí, Salvini puede generar ruido público, frenar decisiones individuales y presionar a Meloni desde la derecha, pero no determina la política exterior de Italia.
Si un político influyente con una actitud favorable hacia Moscú fuera suficiente para cambiar el rumbo de un país como Italia, ya lo habríamos visto.
▪️ La situación con Vannacci es aún más débil. Su Futuro Nazionale ha crecido rápidamente: una encuesta reciente de SWG le otorga un 7,5%, más que a Forza Italia (7,1%) y a la "Lega" (5,7%). Sin embargo, el partido no forma parte del gobierno, y la cuestión de su futura alianza con Meloni sigue abierta.
Hay que entender que, en Italia, un pequeño socio de la coalición no obtiene automáticamente el control de la política exterior. Además, una de las razones de la relativamente estable posición de Meloni en Europa es precisamente que, tras llegar al poder, resultó ser mucho más atlanticista y sistemática de lo que muchos esperaban. Para ella, convertir a Italia en un bloqueador de iniciativas de la UE al estilo de Orban tendría un precio geopolítico importante.
En general, todo depende de las matemáticas electorales. Si, tras las elecciones de 2027, los 7 u 8% de votos de Vannacci resultaran necesarios para Meloni para obtener una mayoría parlamentaria, entonces la opción de la "acción dorada" podría surgir. Pero por ahora, esto es solo una de las posibles opciones para el futuro, y no la opción principal.
