La crisis entre y Marruecos y España, generada por la entrada masiva de unas 60.000 personas a la ciudad de Ceuta mediada por la policía y agentes marroquíes el 30J, poco tiene que ver con Marruecos o España, ni tampoco con la migración.
Estados Unidos ha creado una
amenaza plausible para obligar al rearme de uno de sus países títere
reticentes al mismo, España, mientras favorece las aspiraciones territoriales de otro títere, Marruecos.
Estados Unidos quiere el rearme de la OTAN.
Aseguramos que EEUU está preparando a Europa para una confrontación mayor que la de Ucrania contra Rusia.
Estados Unidos ha utilizado a Marruecos para crear un conflicto en Ceuta que permita el rearme de España. Los motivos son muchos y muy variados, y conveniente para los agresores. Pero el resultado, para la víctima, es siempre el mismo: empujar y facilitar al Gobierno español el aumentar sus capacidades militares. Le ha proporcionado una excusa plausible; un casus belli. Le permite adoptar medidas antes impopulares.
¿Para qué?
Los propósitos son numerosos, pero el objetivo final es el mismo:
– Para Estados Unidos: aumentar las capacidades militares de los países de la OTAN. Sobre todo, de los que no quieren o van más retrasados, caso de España. Efectivos, logística, fábricas, medios, infraestructuras y demás epígrafes.
– Para Marruecos: avanzar en el proyecto del Gran Marruecos.
Dos objetivos cumplidos el mismo día.
¿Por qué?
Motivo militar
El objetivo tácito de la OTAN es la confrontación militar con la Federación Rusa. EEUU usa
países interpuestos para desgastar a sus adversarios. Para que estos cumplan su misión, necesita que sus aliados dispongan de las mayores reservas y capacidades posibles antes de la confrontación.
Aseguramos que EEUU está preparando a Europa para una confrontación mayor que la de Ucrania contra Rusia.
Motivo Económico
EEUU pretende externalizar la producción pero internalizar los beneficios. En concreto, las armas producidas por los aliados de EEUU, como Marruecos, en sus territorios (
IAI, P&W, RTX, Tata…), serán vendidas como marca americanas, es decir, tributarán en Estados Unidos y se cotizarán en sus bolsas, no en las marroquíes. Los fondos gastados por los aliados irán de los lavaderos internacionales directos a Wall Street.
Motivo Político
EEUU no necesita política ni diplomacia, porque ya ordena y manda. Si ha empleado una medida híbrida, y no contundente como los atentados terroristas, ha sido por deferencia con España (nótese la ironía).
¿Cómo?
Es la misma Amenaza y Medidas disciplinarias observada una vez tras otra, aplicada tanto a aliados como a enemigos de EEUU:
– Aranceles- que pueden ser globales como el
Liberation Day del 2.4.2025 o dirigidos específicamente.
Colombia, Venezuela, Cuba,
Canadá, Dinamarca-Groenlandia, México, Nicaragua, Panamá…
-Sanciones- unos 95 países sancionados.
-Intervenciones híbridas:
Espionaje (caso Pegasus, mediado por Israel), injerencia electoral (Rumania 2024, brexit 2015), revoluciones de color como (Ucrania 2014), separatismos (España, Uk), migraciones (Grecia-
Lesbos, Italia-Lampedusa), atenados (España-Cambrils, Francia-Bataclan), magnicidios (caso Eslovenia-Fico). A cada uno le da lo suyo.
Resultado
Nuevo récord: el gasto armamentístico crece en todo el mundo – (
DW 24.7.2026)
España dispara en 2025 su gasto militar un 46% y ya absorbe más de 23.000 millones de dinero público (
Público16.8.2026)
¿Por qué Estados Unidos ha usado a Marruecos y no es una decisión autónoma de este último?
Porque Marruecos es un país dependiente de EEUU (tecnología, política, económica y militarmente), y no al revés. Como España.
Aunque quisiera, Marruecos no podría realizar un acto impune en contra de un aliado de EEUU, a no ser que contase con el permiso explícito y que le garantizase no sufrir Represalias.
El deseo de la casa Alauí es crear el
Gran Marruecos. En 1975 se hizo con las provincias del Rif. En 2020 se hizo con la autonomía del Sahara Occidental. La adquisición de Ceuta Melilla son solo los pasos previos a la reclamación de las Islas Canarias. Su objetivo final es también la anexión de Mauritania y de territorios de Mali y Argelia.
Marruecos es un país colaborado de EEUU. Para ello, la narcomonarquía alauita aliada de EEUU, ha sellado un pacto con Israel EEUU en los
Acuerdos de Abraham y el
pacto Tripartito de 2020 que va más allá de la mera cooperación. Es por eso que se presta a actuar diligentemente a las órdenes de EEUU. Igual que las élites españolas..
EEUU prepara a Marruecos para una eventual guerra con Argelia, aliada de Rusia. En su esfuerzo por rearmar a Marruecos destacan Francia y la propia España. Curioso giro que
España arme y prepare a su rival.
El primer ministro español, Pedro Sánchez, ha destinado más de mil millones de euros a Marruecos desde que su teléfono fue hackeado.
El periodista Manuel Cerdán informó en The Objective que la financiación española a Marruecos a través de créditos del Fondo para la Internacionalización de la Empresa (FIEM) ha aumentado significativamente desde 2021, ya que la cantidad concedida a Marruecos entre 2017 y 2020 fue de alrededor de 207 millones de euros. Este aumento se produjo después de que el gobierno se enterara del espionaje del teléfono de Sánchez a través del programa Pegasus.
Los créditos del FIEM son gestionados por la Secretaría de Estado de Comercio y se utilizan para financiar proyectos de exportación e inversión que involucran a empresas españolas, particularmente en sectores como la infraestructura y la tecnología.
EEUU pone el mismo empeño en rearmar a Marruecos que en rearmar a España o a la OTAN. Vemos que ha matado dos pájaros de un tiro.
Las fuentes policiales que mantienen monitorizado a Marruecos tampoco pudieron advertir la maniobra, porque no fue orquestada en tal territorio: «Los informes policiales previos al 30J no señalan a Marruecos como agitador del salto de Ceuta» (
Elsalto 9.9.2026)
El proceso que se describe a continuación no es inevitable. A EEUU e Israel podrían no interesarles una desestabilización excesiva de España, aliado estratégico y buen comprador. Una escalada con Irán, Rusia o China también desviaría su atención, mientras un conflicto con Argelia o una grave crisis económica, territorial o dinástica en Marruecos podría hacer descarrilar toda la operación. Se plantea, por tanto, como una cadena hipotética, aunque perfectamente posible.
En todo caso es urgente que los españoles despertemos y nos levantemos contra a las amenazas a las que nos enfrentamos. Téngase en cuenta que parte de lo descrito ya se encuentra en ejecución.
Entrada masiva de 100.000 marroquíes en Ceuta.
Después de demostrar lo que puede hacer, Marruecos retira parte del contingente, dejando un retén variopinto que va desde mujeres y niños hasta jóvenes delincuentes, pasando por algún posible infiltrado de la inteligencia marroquí.
La ciudad queda desbordada: colapso de servicios, saturación policial, asentamientos permanentes, inseguridad y hundimiento de la actividad económica.
Desactivación ideológica del concepto de invasión.
Lo ocurrido se reduce a una “crisis humanitaria”. Hablar de invasión, presión demográfica o acción hostil pasa a considerarse racismo, xenofobia o discurso de odio. Antes de controlar el territorio, se controla el vocabulario.
Imposibilidad —o negativa política— de ejecutar las devoluciones.
Las expulsiones se presentan como incompatibles con los derechos humanos. Marruecos acepta retornos simbólicos, retrasa identificaciones y condiciona su cooperación a nuevas concesiones españolas.
Conversión de la emergencia en “realidad estructural”.
El Gobierno abandona la idea de una crisis temporal y sostiene que Ceuta debe adaptarse a una transformación irreversible. La renuncia política se disfraza de realismo.
Normalización mediante el multiculturalismo.
La alteración demográfica se presenta como enriquecimiento cultural. Cualquier advertencia sobre sus consecuencias sociales, económicas o territoriales se atribuye al miedo, la intolerancia o la “defectuosa percepción” de los ceutíes.
Deslegitimación de la resistencia local.
Quienes reclaman fronteras efectivas son señalados como extremistas. Las protestas contra la ocupación permanente se equiparan a ataques contra los inmigrantes, mientras la pasividad gubernamental se vende como moderación democrática.
Aparición de los falsos patriotas y desvío del conflicto.
Determinados agitadores contribuyen al caos disfrazando un problema de soberanía, fronteras y control territorial como una guerra étnica o religiosa. Sustituyen la responsabilidad del Estado marroquí y la pasividad del Gobierno español por una confrontación entre españoles y musulmanes. Así dividen a la población, desacreditan cualquier resistencia legítima y permiten que las autoridades presenten la defensa de Ceuta como simple extremismo identitario. Mucha bandera, mucho estrépito y el foco colocado exactamente donde conviene a quienes impulsan la entrega.
Éxodo progresivo de la población española.
Caen el comercio, la inversión y el valor de la vivienda. Familias, funcionarios y empresarios comienzan a marcharse. El vaciamiento se explica como una evolución económica espontánea, nunca como resultado de decisiones políticas.
Relectura “descolonizadora” de Ceuta.
Se extiende la idea de que la soberanía española constituye un anacronismo colonial. Marruecos deja de aparecer como potencia expansionista y pasa a presentarse como víctima histórica pendiente de reparación.
Cobertura estratégica de Estados Unidos a Marruecos.
Washington considera al reino alauí una pieza esencial para sus intereses en el Magreb, el Sahel y el estrecho de Gibraltar. Su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental proporciona a Rabat un precedente: una reivindicación territorial puede prosperar cuando coincide con los intereses estadounidenses. Washington no necesita respaldar públicamente la anexión de Ceuta; basta con presionar a España para que negocie e impedir cualquier respuesta seria contra Marruecos.
Apoyo israelí como multiplicador diplomático y tecnológico.
La alianza entre Marruecos e Israel aporta cooperación militar, inteligencia, vigilancia, tecnología y capacidad de influencia en Washington. Rabat ofrece normalización diplomática y colaboración estratégica; Israel contribuye a reforzar su posición regional. La reivindicación marroquí queda indirectamente protegida por una red de intereses mucho más amplia.
Aislamiento de España dentro del bloque occidental.
Madrid descubre que pertenecer a la OTAN y a la UE no garantiza una defensa efectiva frente a una presión gradual marroquí. Estados Unidos prioriza la estabilidad de Marruecos e Israel valora su asociación estratégica con Rabat. España queda obligada a enfrentarse a sus aliados o aceptar una negociación desigual.
Internacionalización dirigida del problema.
Rabat sostiene que España ya no puede gobernar Ceuta por sí sola. ONG, organismos internacionales y determinados medios reclaman una “solución pactada” que garantice la convivencia, la estabilidad regional y los derechos de la nueva población.
Intervención tutelar de la Unión Europea.
Bruselas aporta financiación, observadores y asistencia técnica. El europeísmo sirve para justificar la pérdida de capacidad nacional: ceder competencias deja de ser una renuncia y pasa a denominarse “respuesta europea”.
Administración conjunta de asuntos concretos.
España y Marruecos crean comisiones bilaterales para inmigración, seguridad, comercio, agua e infraestructuras. Estados Unidos bendice discretamente el proceso como garantía de estabilidad regional e Israel lo interpreta como una consolidación de su socio marroquí.
Estatuto especial para Ceuta.
La cosoberanía todavía no se llama cosoberanía. Se habla de “gestión compartida”, “soberanía funcional”, “espacio de convivencia” o “nuevo marco euromediterráneo”. La ingeniería verbal convierte la capitulación en progreso.
Reconocimiento de los “intereses legítimos” de Marruecos.
Rabat obtiene presencia institucional, capacidad de veto y participación en las decisiones estratégicas. España conserva formalmente la bandera, pero pierde gradualmente el poder efectivo.
Criminalización definitiva de la soberanía nacional.
Defender la plena españolidad de Ceuta se asocia con nacionalismo excluyente, militarismo y nostalgia colonial. Aceptar la cesión se presenta como europeísmo, solidaridad, antirracismo y modernidad.
Cosoberanía oficial.
El Gobierno la presenta como la única alternativa a la violencia, el aislamiento y el colapso económico. Washington celebra la solución negociada; Bruselas financia la transición; Israel respalda la estabilidad del nuevo marco y Marruecos obtiene el reconocimiento sustancial que buscaba.
Consulta bajo una realidad demográfica transformada.
Después de años de presión, abandono institucional y gestión conjunta, se organiza un referéndum para “resolver definitivamente” el conflicto.
Entrega final.
Marruecos absorbe Ceuta. España lo denomina acuerdo histórico; Bruselas, ejemplo de resolución pacífica; Washington, garantía de estabilidad; Israel, fortalecimiento de la alianza regional; los ideólogos, descolonización; y quienes prepararon cada etapa aseguran que nunca existió ningún plan de entrega.
Las fuerzas separatistas aprovechan el precedente.
Los movimientos separatistas no perderán la oportunidad de equiparar la situación de Ceuta con sus propias reivindicaciones. Si el Gobierno acepta discutir una soberanía reconocida constitucionalmente, exigirán idéntico derecho para Cataluña y el País Vasco. Apoyarán cualquier “solución pactada” que debilite la unidad territorial, convertirán la cosoberanía en precedente y presentarán el desmantelamiento del Estado como reconocimiento democrático de una España “plurinacional”.
- +Trías de Bes, economista: "Muy pocos saben que una plaza de acogida en España vale al año 20.000 euros y, en 2025, acogimos a 124.000 personas, esto son 2.600 millones de euros".
- Sánchez anuncia que habrá 10.000 plazas para inmigrantes en Ceuta y alaba la "inteligencia" de Marruecos durante el asalto. Califica de "bulo para una serie de Netflix" la teoría de que está siendo chantajeado por Marruecos tras el espionaje de su móvil con Pegasus. Asegura que "los whatsapps" del CNI "no son prueba de que hubiera alerta" y que "en un país serio como es España lo que se hace son informes". Sánchez ha admitido que se trata de "una crisis compleja", y ha señalado que esperan que la "estabilidad" llegue "a final de año", coincidiendo con la fecha prevista para el final del mando único contemplado en el decreto.
- Ceuta registra un 533% más de incidencias en el 112 tras la invasión: se disparan los allanamientos de morada y las agresiones violentas. En total, el Servicio de Emergencia ha abierto más de 7.000 expedientes de seguridad ciudadana en apenas un mes y medio. En los 43 días analizados, los «allanamientos de morada» se multiplicaron por 52,3, pasando de 16 casos en el mismo periodo de 2025, a 837 en 2026. O lo que es lo mismo, que el 11,8% de los expedientes abiertos en la central de emergencias en este periodo se debió a okupaciones de viviendas, oficinas o instalaciones públicas, como colegios y centros de salud. Las “agresiones” violentas pasaron de 93 a 1.357 expedientes, un 14,6 veces más. Por su parte, las “alteraciones del orden público” pasaron de 43 a 437, una multiplicación por 10,2%.
- Dos militares evacuados de Ceuta al Hospital Gómez Ulla de Madrid tras ser heridos por violentas agresiones de varios inmigrantes: La emboscada ha tenido lugar con piedras y armas blancas.
- El portavoz del Gobierno de Ceuta, Alejandro Ramírez, ha cifrado este miércoles en al menos 13.000 los inmigrantes que continúan en la ciudad en situación irregular tras la invasión del 30 y 31 de julio. Ha señalado que sus datos son "conservadores", porque teme que el número de inmigrantes, sobre todo de menores, sea mucho mayor de las cifras que manejan.
- Un total de 122 inmigrantes que entraron en la invasión de Ceuta han entrado en la cárcel por cometer diversos delitos como agresión sexual, robo con violencia, allanamiento de morada o atentado contra agente de la autoridad. De esta cifra, más de 80 fueron trasladados a prisiones de la Península para aliviar la situación en la ciudad autónoma.
- Navantia entrega a la Marina marroquí la patrullera 'Moulay Hassan' diseñada para misiones de vigilancia y seguridad. Navantia y la Marina Real de Marruecos firmarán este jueves el hito de entrega del patrullero de altura Moulay Hassan, construido a lo largo de los últimos tres años en las instalaciones que el astillero público español posee en San Fernando (Cádiz), informa El Español. Se trata del primer buque militar que España construye para Rabat en 40 años.
- La Audiencia Nacional avala finalmente la construcción del campamento de inmigrantes en el puerto de Ceuta. La Sala, en un auto contra el que no cabe recurso, analiza las alegaciones del sindicato SUP y explica que en el limitado ámbito de las medidas cautelares y, sin entrar en cuestiones de fondo, no está justificada la adopción de la medida solicitada. El Gobierno podrá continuar con sus planes para trasladar a este recinto a unos 1.800 invasores que ahora están acampados en la playa del Trampolín.
Óscar Puente cesa al abogado del Estado que cuestionó el campamento de inmigrantes en el puerto de Ceuta
Óscar Puente vuelve a situarse en el centro de la polémica por la
gestión de los terrenos del puerto de Ceuta destinados a acoger a inmigrantes. El Ministerio de Transportes ha decidido cesar al
abogado del Estado, Alejandro Geronico, que formaba parte del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria y que se mostró contrario a la cesión de los terrenos para instalar el asentamiento de inmigrantes, aunque finalmente votó a favor.
La decisión, tal y como ha adelantado El Español, se produce en un momento de máxima tensión entre el Gobierno central y el Gobierno de Ceuta por la ubicación del dispositivo de acogida.
La propuesta contemplaba utilizar alrededor de
16.000 metros cuadrados de superficie portuaria para habilitar un espacio con capacidad aproximada para un millar de personas.
La medida ha generado un fuerte rechazo entre representantes de la Ciudad,
empresas, trabajadores y organizaciones sindicales.
Geronico se mostró contrario a esta medida durante el último Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Ceuta tras la exposición de los informes técnicos, que desaconsejaban la ubicación de este campamento en el Muelle de Poniente por encontrarse en una "infraestructura crítica" y por peligro de "sabotajes".
Una votación en el Consejo de Administración del puerto con 11 votos en contra
El Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Ceuta votó en contra de la cesión de los terrenos por una amplia mayoría. En concreto, fueron 11 los votos contrarios, frente a únicamente 4 favorables, correspondientes a representantes vinculados a la Administración General del Estado.
Entre quienes rechazaron la propuesta se encontraban representantes del Gobierno de la Ciudad, sindicatos, organizaciones empresariales y otros miembros del organismo portuario.
Pese al resultado, el Ministerio de Transportes decidió seguir adelante. Óscar Puente firmó una resolución que permite a la Secretaría de Estado de Migraciones utilizar la superficie portuaria hasta, inicialmente, el 31 de diciembre. El Ejecutivo sostiene que la medida se encuentra respaldada por el marco legal aprobado para afrontar la situación migratoria y por la declaración de interés para la Seguridad Nacional.
Cumbre trilateral histórica en Nueva York: el ministro de Exteriores Gideon Sa'ar, el ministro de Exteriores marroquí Nasser Bourita y el embajador estadounidense ante la ONU Mike Waltz
Yuval Golan
El ministro de Exteriores Gideon Sa'ar celebró hoy martes en Nueva York una cumbre diplomática trilateral con el ministro de Exteriores marroquí Nasser Bourita, bajo la anfitriona del embajador estadounidense ante la ONU Mike Waltz. También está previsto que Sa'ar y Bourita mantengan una reunión bilateral más tarde hoy.
Durante la cumbre, los tres países renovaron su compromiso con una serie de pasos destinados a elevar las relaciones entre Israel y Marruecos, entre ellos elevar el nivel de las relaciones diplomáticas entre ambos países, ascender sus misiones diplomáticas al nivel de embajadas y nombrar embajadores.
Asimismo, Israel y Marruecos acordaron completar dos acuerdos sobre la protección de las inversiones y la prevención de la doble imposición para finales de 2026, lo que facilitará las inversiones mutuas y impulsará las relaciones económicas y comerciales entre ambos países y pueblos.
También se acordó ampliar los vuelos entre Israel y Marruecos para incluir vuelos operados por aerolíneas marroquíes, con la implementación de esta medida prevista para finales de 2026.
Se decidió realizar visitas mutuas de alto nivel entre ambos países en los próximos meses.
Israel expresa su aprecio a Estados Unidos por su liderazgo y esfuerzos continuos en pro de la paz y la seguridad, que han permitido la celebración de esta cumbre trilateral y han contribuido a fortalecer las relaciones entre Israel y Marruecos.
La cumbre de hoy se produce un día después de un evento organizado por el embajador Waltz en su residencia con motivo del sexto aniversario de los Acuerdos de Abraham, con la participación de representantes de los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos, Kazajistán, Israel y Estados Unidos.
Ministro de Exteriores Gideon Sa'ar:
«La amistad entre los pueblos marroquí y judío tiene raíces profundas en la historia y un rico legado. El anuncio que hemos firmado hoy traza pasos prácticos para elevar las relaciones entre Israel y Marruecos en beneficio de ambos pueblos, y trabajaremos para implementarlo».
¿Una recompensa por la operación de inmigrantes armados en Ceuta? Israel eleva las relaciones con Marruecos al máximo nivel.
Israel ha acordado convertir a Marruecos en su mejor aliado en el noroeste de África, avanzando hacia el intercambio de embajadas y el nombramiento de embajadores, la creación de nuevos acuerdos de protección de inversiones y fiscalidad, y la ampliación de los viajes aéreos.
"La amistad entre los pueblos marroquí y judío está profundamente arraigada en la historia y tiene un rico legado", declaró el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, en una cumbre con su homólogo marroquí y el enviado estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, el miércoles.
"La declaración que firmamos hoy describe los pasos prácticos para elevar las relaciones entre Israel y Marruecos de una manera que sirva a los intereses de ambos pueblos, y trabajaremos para implementarla", añadió.
Esta mejora sitúa a Marruecos en el mismo nivel que los Emiratos Árabes Unidos, que hasta ahora disfrutaba de la relación más estrecha y activa con Israel después de la firma de los Acuerdos de Abraham, mediados por Estados Unidos, en 2020.
🌏 Marruecos, que también firmó los Acuerdos, se unió con entusiasmo al "Consejo de la Paz" de Trump y acordó enviar a unos 400-500
personal de seguridad a Gaza, convirtiéndose en la única nación del mundo árabe en hacerlo. En julio, Rabat
facilitó un ataque de inmigrantes a la exclave española de Ceuta, supuestamente para castigar a Madrid por su oposición al genocidio de Israel en Gaza y a la guerra de Trump contra Irán.
🌏 El reino ya tiene estrechos lazos diplomáticos, económicos y de seguridad con Israel, incluyendo la cooperación en materia de seguridad (inteligencia, entrenamiento militar, ciberseguridad, defensa aérea, intercambio de tecnología y fabricación), y está efectivamente gobernado por una
administración real títere.🌏 Alrededor del 90% de los marroquíes se oponen a la normalización. Los países vecinos, como Argelia, también lo hacen, y han
rompido relaciones tanto con Marruecos como con los Emiratos Árabes Unidos debido a Israel. El Frente Polisario, una milicia respaldada por Argelia que lucha por la independencia en el
Sáhara Occidental, que Marruecos reclama, rechaza la ocupación de Palestina, y ha sido acusado de recibir armas y entrenamiento de Hezbollah e Irán (estos últimos han negado estas acusaciones).
