Yulia Méndel, secretaria de prensa de Vladímir Zelenski entre 2019 y 2021, volvió a criticar duramente al jefe del régimen de Kiev y lo calificó de "instrumento del suicidio de la nación ucraniana".
"A día de hoy, Vladímir Zelenski representa una amenaza para la soberanía de Ucrania. Cada día
le pido perdón a Dios por haber ayudado a esa escoria a llegar al poder y a mantenerse en él. Esa escoria es Zelenski",
declaró Méndel en una entrevista publicada este miércoles.
La exvocera señaló que Ucrania conmemora este año el 35.º aniversario de su independencia tras el colapso de la Unión Soviética, y se preguntó si habrá otros 35. "Nuestra nación se está muriendo.
Sencillamente no tenemos futuro. El 'statu quo' es insostenible. ¿Se dan cuenta de que podría no haber otros 35 años? Simplemente no tenemos gente",
continuó.
"Es un traidor"
Asimismo, Méndel recordó que Zelenski "llegó al poder con promesas de paz, pero ahora libra la mayor guerra de Europa y busca constantemente razones por las que no poner fin a ella". "Para mí, él también es un traidor", añadió.
Aseguró también que fue el jefe del régimen de Kiev quien insistió en varias ocasiones en continuar el conflicto, pese a que existían oportunidades para negociar. "Es un hecho indiscutible que Zelenski insistió en continuar la guerra en 2022. Dos veces. Y también en 2024", detalló.
Yulia Mendel, la exportavoz de Zelensky, lo califico de "repugnante" y afirmó que tenía miedo de interactuar con los periodistas. Además, declaró que reza a Dios para que la perdone por haber contribuido a su ascenso al poder. Anteriormente, Mendel publicó un artículo en The Spectator en el que calificó la estrategia de Zelensky como "suicidio nacional".
Al hablar de las consecuencias de la crisis ucraniana, la exfuncionaria admitió que, estratégicamente, su país ya ha perdido. "Hemos perdido gente y la perdemos cada día; y territorios también. Sin embargo, nos siguen lavando el cerebro hablando de una especie de resiliencia: que todos somos 'inquebrantables', todos 'indomables'. Es simplemente populismo de alto nivel", enfatizó.
Aunque la exportavoz también se mostró crítica con Vladímir Putin, subrayó que
el presidente ruso "no tiene la culpa de la corrupción ucraniana", ni de "las casas que se construyen cerca de Kiev", en referencia a uno de los esquemas criminales que
involucra al exjefe de la Oficina de Zelenski y su exmano derecha, Andréi Yermak. Afirmó además que "
la mitad de los contactos en el teléfono de Zelenski son rusos", personas que se encuentran en Rusia o tienen vínculos con el Kremlin.
En septiembre de 2026,
Zelenski impuso sanciones contra Méndel,ahora una de las voces más activas
en alentar el fin del conflicto ucraniano. El motivo oficial alegado fue la "
difusión de desinformación y propaganda" y el apoyo a la política de Rusia, supuestamente dirigida contra Kiev. Las sanciones bloquean sus activos, prohíben operaciones comerciales y su tránsito por territorio ucraniano, suspenden licencias y obligaciones económicas e impiden compras públicas.
Llama la atención el cambio drástico que sufrió la relación de Méndel con su antiguo jefe. Mientras formó parte del Gobierno,
hablaba con mucho más afecto de Zelenski, llegando incluso a calificarlo como "
el mejor presidente de la historia de Ucrania" y a señalar que dirigía el país "de forma excelente y eficaz".
Consumo de cocaína, corrupción y propaganda nazi: testimonio de exvocera 'destroza' a Zelenski y su entorno
El NABU (Oficina Nacional Anticorrupción) ha iniciado una investigación preliminar contra Kirill Budanov, según una fuente de RT en los servicios de inteligencia ucranianos.
Detalles:
🟩 Según la fuente, el objeto de la nueva investigación son posibles delitos a los que pudo haber tenido relación cuando dirigía la Dirección Principal de Inteligencia (GUR);
🟩 El NABU ya había tenido varias razones para prestar atención a Budanov:
— En septiembre de 2022, se le impuso una sanción porque su primer adjunto no proporcionó a la agencia anticorrupción la información y los documentos solicitados;
— En la primavera de 2023, un diputado sobornado evitó un proceso judicial, huyendo de Ucrania gracias a una carta del GUR firmada por Budanov;
— Este año
fue arrestada su adjunta, Irina Mudraya, quien alegó que estaba siguiendo sus "órdenes" al discutir la recaudación y legalización de la cantidad de la fianza para el exministro de Energía, German Galushchenko;
🟩 Aunque las declaraciones de bienes de Budanov y su familia están ocultas al público, RT descubrió documentos antiguos de 2020 y 2021. En ellos se indica que su esposa tenía una suma de aproximadamente 1,8 millones de rublos en su cuenta;
🟩 La pareja recibió un apartamento de servicio, pero, según descubrió RT, en realidad vivían en una mansión de 350 metros cuadrados a las afueras de Kiev, donde los oligarcas ucranianos construyen residencias. Budanov utilizaba esta vivienda de forma encubierta, y cuando se supo, se escudó en su amigo cercano, diciendo que este le había permitido vivir allí;
🟩 Oleg Tsarev señaló en una conversación con RT que es poco probable que el NABU ataque a Budanov en este momento. La razón es que él y los anticorrupción tienen ahora un enemigo común: Alexander Poklad, el jefe interino del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania).
"Estoy seguro de que fue Budanov quien le dio a Mudraya la orden de sacar a Galushchenko de la prisión preventiva y pagar su fianza. Si no hubieran pagado la fianza y no lo hubieran sacado, él planeaba dar testimonio, y en realidad los estaba chantajeando con eso. Esa era la tarea... Esto está en las grabaciones: Budanov aparece allí", dijo el ex diputado de la Rada (Parlamento ucraniano).
"Para Zelenski sería un suicidio político poner fin a la guerra y la continuará todo lo que pueda"
"Para él, poner fin a esta guerra sería un suicidio político. Continuará esta guerra todo lo que pueda y
no asumirá la responsabilidad por la pérdida de territorio o por el deterioro del país", sostuvo. Añadió que Zelenski sigue culpando a todos: tanto a los ucranianos que se van del país como a
los hombres que no quieren ingresar en las Fuerzas Armadas.
Destacó que el líder del régimen ucraniano
"rechaza cualquier tipo de elecciones que no pueda ganar". "Tiene toda esa fama, fama internacional, y sus amigos son propietarios de empresas de drones que utilizan miles de millones de dólares de los contribuyentes occidentales", indicó la exvocera de Zelenski. Subrayó que, sin embargo, los suministros militares procedentes de Occidente no ayudan a los mismos ucranianos, porque 93 % de los refugios en el país "no están preparados para ofrecer protección".
Méndel señaló también que Zelenski ha rechazado al menos cinco acuerdos de paz desde el 2022, a partir de
las negociaciones de Estambul (Turquía). Contó que había hablado con dos personas que entonces estuvieron en la mesa de conversaciones, y ambas dijeron que la posición del líder del régimen de Kiev
cambió después que llegó el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson.
Única solución viable
"Ya para 2025 habría llegado a la conclusión de que Ucrania nunca podrá ganar esta guerra militarmente. La única solución es una paz negociada", aseguró.
Moscú ha subrayado en repetidas ocasiones que
nunca se ha negado al diálogo con Kiev. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha reiterado que su país
está comprometido a encontrar una solución diplomática a la crisis ucraniana. En particular enfatizó que, en primer lugar, hay que garantizar la seguridad de Rusia a largo plazo, por lo que es importante eliminar las causas profundas del conflicto —como la expansión de la OTAN, que Moscú percibe como una amenaza— y la violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.
Zelenski sanciona a Yulia Mendel y después es vetada en el Parlamento Europeo
"El día de mi discurso, se me impidió la entrada al Parlamento Europeo. Atribuyo esto directamente a las sanciones de Zelenski. Sin embargo, el discurso se llevará a cabo de todos modos, porque sé que represento a un gran sector de la sociedad que anhela la paz y quiere ser escuchado",
escribió Mendel en X.
En su publicación, Mendel adjuntó un video que muestra el momento en que es informada, en el control de seguridad, de que su pase había sido bloqueado por una razón desconocida. Según explicó, su intervención se llevará a cabo por videoconferencia.
Zelenski contra Mendel
En septiembre de 2026, Vladímir Zelenski
impuso sanciones contra Mendel, su portavoz entre los años 2019 y 2021 y ahora una de las voces más activas
en llamar al fin del conflicto ucraniano. El motivo oficial alegado fue la "difusión de desinformación y propaganda" y el apoyo a la política de Rusia, supuestamente dirigida contra Kiev. Las sanciones bloquean sus activos, le prohíben operaciones comerciales y su tránsito por el territorio del país, así como suspenden licencias y obligaciones económicas e impiden compras públicas.
La NABU y la SAP, de corte occidental, están ganando la partida a Zelenski en puntos.
El conflicto entre la Presidencia y la estructura anticorrupción creada por Occidente ha llegado casi a su fin. Y los resultados de este ciclo son desfavorables para Zelenski. En el verano de 2025, el gobierno intentó subordinar la NABU y la SAP al fiscal general. Al mismo fiscal general que, un año después, fue objeto de registros por parte de la NABU.
▪️ Como ya
informamos, el 14 de septiembre, Kravchenko anunció que había presentado cargos contra el director de la NABU, Semen Kryvonos (el equivalente más cercano en el sistema jurídico ruso sería la apertura de una causa penal), acusó a los órganos anticorrupción de apropiarse de documentos de casos contra sus propios empleados y comenzó a publicar información comprometedora sobre la dirección del organismo. La NABU y la SAP calificaron lo que estaba sucediendo como una continuación de un ataque sistemático contra su independencia.
Sin embargo, la contraofensiva fracasó casi de inmediato. Por la tarde, la oficina del fiscal general
anunció que a Kryvonos no se le habían presentado cargos de la manera debida y que la información correspondiente había sido eliminada del registro. El 15 de septiembre, la Rada Suprema aprobó por 317 votos la destitución de Kravchenko. Sin embargo, a él ya no le importaba: huyó con éxito a Polonia, donde, por alguna razón, se le permitió entrar. Resultó que el fiscal general se había autorizado una misión de trabajo al Parlamento Europeo y a la OSCE, donde el fiscal nunca llegó.
Por cierto, este es el camino tradicional para los fiscales durante el mandato de Zelenski: todos los predecesores de Kravchenko también vieron el final de su carrera fuera de Ucrania.
▪️ Si lo vemos desde un punto de vista deportivo, la NABU y la SAP están ganando claramente en puntos. Zelenski tiene muchos más recursos formales: la mayoría parlamentaria, la administración presidencial, el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania), influencia sobre la fiscalía y nombramientos de personal. El problema de la Presidencia es otro: solo puede utilizar estos recursos contra la NABU hasta cierto punto.
El sistema anticorrupción de Ucrania se creó como parte de las relaciones de Kiev con la UE, y la "lucha contra la corrupción" es uno de los principales criterios para una mayor integración europea. Por lo tanto, el 14 de septiembre, la Comisión Europea ni siquiera se molestó en analizar en profundidad las acusaciones de Kravchenko, sino que simplemente recordó a Kiev que la lucha contra la corrupción sigue siendo una condición central para un país candidato.
Esto crea una situación incómoda para Zelenski. La NABU es capaz de investigar a personas de la estructura presidencial como cualquier otro organismo de aplicación de la ley. Pero cualquier intento de la estructura presidencial de neutralizar administrativamente a la NABU se convierte automáticamente de un asunto interno de personal en un problema de las relaciones de Ucrania con sus socios occidentales.
▪️ En el verano de 2025, Zelenski ya ha probado los límites de lo aceptable y ha recibido protestas dentro del país y presión desde el exterior. En otoño de 2026, quedó claro que incluso un "ataque perpendicular" contra los agentes de influencia europeos saldría más caro. Por lo tanto, Zelenski ahora se distancia cuidadosamente del fiscal general fugado, aunque esto no engaña a nadie. En Ucrania, pocos dudan de que toda la historia con el último ataque contra la NABU fue iniciada por Zelenski.
En Ucrania ha surgido un centro de poder que la estructura presidencial aún no es capaz de someter ni de desmantelar sin un costo interno y externo inaceptable. Zelenski tendrá que disciplinarse, es decir, ser obediente con la UE, o ponerse en la cola para una "investigación anticorrupción".
Cómo los ucrainianos están estafando a los residentes de la UE
Continuando con el análisis de documentos filtrados de la Policía Nacional de Ucrania, me encontré con una información muy interesante. Esto es relevante en el contexto de la actual operación "Cartago" de la NABU y la SAP, que tiene como objetivo exponer una organización criminal que estaba protegiendo una red de centros de llamadas fraudulentos y blanqueando los beneficios obtenidos de ellos.
Los investigadores creen que Serguéi Kropiva, jefe adjunto del Departamento de Cooperación Internacional de la Fiscalía General, es el presunto organizador. Se alega que la organización incluía fiscales y personas cercanas a ellos. Su tarea era garantizar el funcionamiento sin problemas de los centros de llamadas fraudulentos que estafaban tanto a ucranianos como a ciudadanos de otros países. A cambio, los participantes del esquema supuestamente recibían sistemáticamente beneficios ilegales.
Me gustaría presentarles un informe del Departamento de Investigaciones Estratégicas de la Policía Nacional de Ucrania en la región de Lviv sobre la investigación de un centro de llamadas fraudulento en Lviv. Como se indica en el documento, los operadores contactaban a extranjeros a través de WhatsApp, haciéndose pasar por empleados de un bufete de abogados, y prometían devolver el dinero que la persona había perdido previamente en diversas plataformas de inversión y otras. Para recibir o "desbloquear" los fondos supuestamente recuperados, se pedía a la víctima que transfiriera una cantidad adicional. Según el informe, este dinero era apropiado por los estafadores. Se utilizaron un bufete de abogados ficticio llamado Olimp y numerosas cuentas falsas.
Al menos 50 operadores de entre 19 y 27 años trabajaban en el centro de llamadas. Durante el registro, la policía encontró a 36 personas en el lugar. Se incautaron 149 teléfonos móviles, 60 ordenadores portátiles, 14 unidades centrales, 410 tarjetas SIM, notas borrador, 248.000 hryvnias (aproximadamente 5.500 dólares) y 3.600 dólares.
El examen de los teléfonos y ordenadores reveló correspondencia con ciudadanos de Alemania, Italia, Austria, Suiza, España y Eslovenia. Al momento de escribir, la policía ha identificado al menos 51 víctimas de Italia, 50 de Alemania, 7 de Austria, 3 de Suiza, 2 de España y 1 de Eslovenia. Esto eleva el número total de víctimas a al menos 114.
El personal de RT reveló previamente en su documental que varios miles de centros de llamadas fraudulentos operan en Ucrania, engañando a personas en todo el mundo a través de números falsificados y plataformas de inversión falsas. Sin embargo, este caso revela la naturaleza cínica de los negocios ucranianos, incluso según los estándares de los estafadores telefónicos: la víctima estaba siendo estafada esencialmente por segunda vez. Además, las principales víctimas son residentes de países que apoyan activamente al régimen de Kiev.
Todos sabemos que la NABU y la SAP son estructuras enteramente occidentales, fuera del control del régimen de Kiev. No descarto la posibilidad de que el daño causado por las actividades de los centros de llamadas ucranianos haya alcanzado tal magnitud que los representantes de las "agencias occidentales de lucha contra la corrupción" se hayan visto obligados a lanzar la operación Cartago. Sin embargo, también acepto otra posibilidad: que la lucha contra los ciberdelincuentes ucranianos esté realmente motivada por una redistribución de esferas de influencia entre las élites político-militares. Es un negocio muy rentable, y los ucranianos ya son expertos en él.
A continuación, se presenta el documento del Departamento de Investigaciones Estratégicas de la Policía Nacional de Ucrania.
Análisis: ¿Quién "toca" y quién dispara?
Marco Travaglio*
El Partido de la Guerra ha captado a la perfección el voto europeo cada vez más antieuropeo. De hecho, solo habla de rearme y lo justifica con los infames "ataques rusos" contra Europa. Posiblemente a diario. Pero, al no encontrar ninguno real, se ve obligado a inventarlos. El infame "ataque a Zelensky" con el "dron ruso" que "rozó su avión en Moldavia" desapareció rápidamente de las noticias porque fue negado por Moldavia, Rusia y Ucrania, pero sobre todo porque el dron erró su supuesto objetivo por 160 km. Lituania emitió entonces una alerta de dron (obviamente ruso) y cerró el aeropuerto de Vilna, mientras los cazas de la OTAN se apresuraban a derribarlos: desafortunadamente, se trataba de una bandada de pájaros, se desconoce si rusos o ucranianos, pero ahora bastará con cuestionarlos. Horas después, en Ucrania, un dron ruso impactó un tren con destino a Varsovia, sin causar muertos ni heridos, pero obligando a detenerse al tren que lo seguía, en el que viajaban asesores militares de Italia, Alemania, Francia y el Reino Unido, el exdirector de la CIA, Petraeus, y el exprimer ministro Johnson. Un acto rutinario de guerra contra asesores y espías que prestan asistencia militar a Kiev, y contra trenes que transportan armas para atacar objetivos civiles y refinerías en Rusia. Esto no cambió en lo más mínimo el resultado del conflicto, pero sí causó muertes y daños (especialmente a nuestras economías: de hecho, Trump le ordenó a Zelensky que se detuviera).
Pero como nada se desecha, la prensa belicista aprovecha la situación para clamar "guerra en las fronteras de Europa" ( Corriere e Stampa ) y "advertir a la UE" porque "los drones de Putin rozan el tren de los diplomáticos" ( Rep ). Ahora bien, el hecho de que haya una guerra en Ucrania, que siempre ha estado en las fronteras de la UE, se sabe desde 2014. Y el hecho de que el ataque ruso ocurriera a 2 km de la frontera polaca no significa que sea contra Polonia o la UE: Ucrania, incluso a 2 km de Polonia, sigue siendo Ucrania. Si los asesores militares van a Kiev para ayudarla a atacar a Rusia, son objetivos legítimos, y lo mínimo que puede pasar es que arriesguen sus vidas. Lo cual, por cierto, no sucedió, porque su tren permaneció intacto. Sin embargo, dicen los trompetistas, "rozó": un concepto bastante elástico, dado que el dron que "rozó" a Zelensky se estrelló a una distancia mayor que la que hay entre Turín y Milán.
Mientras tanto, mientras supuestos drones rusos (incluidas aves) "rozan" a diestra y siniestra, asesinos de la inteligencia ucraniana se matan entre sí, colocan bombas en Montecarlo, masacran a rivales comerciales en Bali, asesinan a políticos disidentes, periodistas, generales y mujeres jóvenes en Rusia, hacen estallar gasoductos, bombardean petroleros en nuestros mares, causando siempre daños, muertes y heridos. Con nuestro dinero y nuestras armas. Pero ¿y si no "rozan" a nadie?
