Aleksandr Duguin
A los ucranianos se les ha enseñado de forma masiva y activa a odiar a los rusos y todo lo ruso durante los últimos 30 años. Generaciones enteras se han criado en la rusofobia.
Desde 2014, los ucranianos han sido entrenados para matar, quemar, desmembrar, freír y borrar a los rusos de la faz de la tierra. A todos: hombres, mujeres y niños. Así se creó la imagen del enemigo, el "Moskal". Se le presentó como un cruel "infrahumano", "monstruo", "estúpido", "despiadado", "grosero", una especie de montón de material, deseoso de abalanzarse sobre el pacífico paraíso ucraniano y convertirlo en un sangriento caos. Y para evitarlo, el ucraniano tenía que estar preparado para atacar primero, para llevar la guerra al territorio del enemigo. Para convertirlo en una pulpa sangrienta, para que no convirtiera Ucrania. Y así durante años, durante décadas.
Muchos se preguntan por qué los ucranianos se resisten tan ferozmente. Porque no están en guerra con nosotros, sino con la imagen que vive en sus mentes. En la serie de televisión "Black Mirror" había un episodio en el que la gente luchaba contra monstruos terribles. Pero resultaba que los convertían en monstruos unos dispositivos ópticos especiales, que la propia gente tenía que llevar (por no ser castigada). Y los que parecían "monstruos" eran las mismas personas.
Los ucranianos nos ven como monstruos, están en guerra contra una quimera que les fue impuesta. Y esta quimera es terrible. Pero no ven otra cosa.
No nos preparamos para esta guerra. No comprendimos a qué nos enfrentábamos. No nos hemos creado una imagen similar del enemigo. Por lo tanto, no entendemos del todo lo que está pasando. Tal vez esté bien que no hayamos seguido este camino. Pero es evidente que no comprendíamos la gravedad de lo que estaba ocurriendo.
Cuanto más encarnizadas son las batallas, mayor es la furia de nuestro pueblo. Al mismo tiempo, la imagen del enemigo está relativamente formada en los frentes. En el frente interno, seguimos en estado de perplejidad. ¿Cómo pueden hacer algo así? En los frentes ya no se hacen esa pregunta: la cuestión es otra: cómo derrotar al enemigo y, francamente, cómo destruirlo.
Sólo se puede destruir lo que se odia. Y quien odia más, lucha más ferozmente. Y consigue más en esta guerra.
Estoy convencido de que Rusia no debe dejar que este proceso siga su curso. Si lo dejamos ir, el odio del frente fluirá gradualmente hacia la retaguardia. Y nos pareceremos más al enemigo. Es decir, el odio entrará en nuestros corazones. Ha entrado en los corazones de los ucranianos hace mucho tiempo. Ahora depende de nosotros. Es imposible no darse cuenta de que en el proceso de la guerra adoptamos gradualmente los rasgos del enemigo. Con reticencia y retraso, pero aún así...
Ahora mismo las autoridades sólo intentan frenar el proceso. Pero es como un río. En algún momento la "presa humanista" reventará, y toda la sociedad recordará las líneas de Simonov: "Tantas veces como te lo encuentres, mátalo. A nadie le importará lo que las autoridades permitan o prohíban.
Necesitamos un camino diferente. Necesitamos una ideologización de la guerra en toda regla. Una completa y sistemática. No dispersa y fragmentada como ahora.
En primer lugar, la guerra se libra con Occidente. Así que el principal enemigo es Occidente. Los ucranianos no son el enemigo principal. En consecuencia, es a Occidente a quien hay que odiar de verdad. Y aquí Simonov es relevante. Significa que debemos expulsar a Occidente de nosotros mismos. De lo contrario, tenemos un doble rasero. Él nos mata y nosotros le adoramos. El liberalismo es más peligroso que el nazismo ucraniano, porque fueron los liberales occidentales quienes lanzaron, crearon y armaron el nazismo ucraniano. Es necesaria una des-liberalización consecuente (como algo más importante que la desnazificación en curso en el país). La desnazificación también es necesaria. Pero es una consecuencia, no una causa, un síntoma, no la esencia de la enfermedad.
Además. Estamos luchando contra el nacionalismo. Pero no debemos convertirnos nosotros mismos en nacionalistas. Somos el Imperio, como herederos de la monarquía y como sucesores de la URSS. Somos más que una nación. Nuestra ideología debe ser imperial, abierta, clara y agresiva. El Imperio debe ser representado carismáticamente. Nuestro Imperio, Roma, está librando una batalla mortal con el "Imperio" opuesto, y en esencia el Anti-Imperio, con Cartago.
Sólo cuando el ejército, el pueblo, el Estado y la sociedad luchen contra Cartago, el Occidente liberal, derrotaremos al nazismo ucraniano. Simplemente pasaremos por encima de Ucrania. Ante ese temible y serio enemigo, esta enloquecida mezquindad obsesiva parecerá insignificante.
Si le dices a un ruso "Rusia no existe", se encogerá de hombros. Si le dices a un estadounidense "Estados Unidos no existe", se encogerá de hombros. Si le dices a un ucraniano "Ucrania no existe", entrará en una furia frenética y montará una rabieta. Porque Ucrania no existe. Pero no existe cuando somos un imperio. Y nuestra conciencia es imperial. Firme, fuerte, segura de sí misma. Fuerte y agresiva.
La fuerte identidad del enemigo puede ser superada no por una identidad igualmente fuerte (el nacionalismo ruso), sino por una identidad más fuerte: la identidad imperial.
Esta transformación ideológica de la sociedad es inevitable. Puede posponerse durante algún tiempo, pero no puede evitarse.
Estoy convencido de que nuestro gobierno no quería esta guerra. Intentaron por todos los medios posponerla. Y fue posible posponerla, pero imposible evitarla. Y ahora no se puede evitar. O se gana o se desaparece. Está claro que una parte de la élite siente pánico. No puede aceptar la fatalidad de lo que está sucediendo, esperando contra todo sentido común retrotraer de algún modo la situación al pasado. Imposible. Posponer y aplazar sí, es posible. Detenerse y volver al punto de partida, no. Sólo nos espera la guerra y una victoria difícil, increíblemente difícil. Nuestro país cambiará irreversiblemente en el camino hacia ella. Cambiará el Estado, cambiará la sociedad.
Nadie quiere cambiar por voluntad propia desesperadamente. Pero ya es imposible. Es el destino. El cambio será forzado por una necesidad férrea. A todos y en todo.
El límite en la paciencia rusa
La historia del Tribunal de La Haya es simbólica. Rusia nunca se ha preguntado qué tipo de institución es. En realidad, forma parte de la puesta en marcha del Gobierno Mundial, un sistema político supranacional creado sobre Estados-nación a los que se invita a ceder parte de su soberanía a esta estructura. Esto incluye el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la propia UE, pero también el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OMS, etc. La Sociedad de Naciones, y más tarde la ONU, fue concebida como otro paso preparatorio en el camino hacia el establecimiento de un gobierno mundial.
La vara del liberalismo
Hablemos del liberalismo en las relaciones internacionales, un componente de la ideología liberal en su conjunto. Los liberales consideran irreversible la ley del "progreso", cuya esencia es que el capitalismo, el mercado, la democracia liberal, el individualismo, el colectivo LGBT, la transexualidad, la migración masiva, etc. se extienden por toda la humanidad. En la doctrina liberal de las relaciones internacionales, "progreso" significa la transición de Estados-nación soberanos a instancias supranacionales de poder. El objetivo de este "progreso" es el establecimiento de un gobierno mundial. Así se afirma explícita e inequívocamente en los manuales de Relaciones Internacionales. Todos los países que no quieren el "progreso" son, según esta teoría, enemigos del "progreso", "enemigos de una sociedad abierta", por lo tanto son "fascistas" y deben ser juzgados (en el Tribunal de La Haya) y destruidos ("infligirles una derrota estratégica" - Blinken) y en lugar de los líderes soberanos poner liberales - preferiblemente transexuales.
Esta es la posición ideológica que defienden el Partido Demócrata estadounidense, la administración Biden y la mayoría de las élites europeas. Todas las fuerzas de los países no occidentales, que apoyan al Occidente colectivo y a los globalistas estadounidenses, también juran por esta ideología. Y ésta es precisamente la ideología: radical, rígida, totalitaria.
Se acepta el reto
Resulta un tanto sorprendente que Rusia, durante 23 años bajo un líder plenamente soberano, no se haya molestado en enfrentarse al liberalismo y haya aceptado, hasta cierto punto, la legitimidad de sus normas, estructuras e instituciones.
Ellos no son los que cambiaron, Rusia cambió con el inicio de la OME, y le siguió una escalada legítima por parte de los liberales globales. No hay nada casual en ello: es simplemente liberalismo. Hasta que no derroquemos esta ideología, tanto interna como externamente, la escalada no hará más que aumentar.
Sencillamente, no podemos seguir adelante sin nuestra ideología.
La decisión del Tribunal de La Haya de detener al Presidente ruso Vladimir Putin y a la Defensora de los Derechos del Niño María Lvova-Belova es tan escandalosa que es simplemente imposible no responder. Es un insulto al país, al pueblo, a la sociedad, a cada persona, a cada mujer rusa, a cada madre, a cada niño. ¿Cómo se puede responder a esto con dignidad?
En mi opinión, hay verdaderos culpables en toda esta situación y no están en Washington ni en La Haya: están en la propia Rusia. Son un grupo de liberales que durante 23 años han estado convenciendo al Presidente de todas las maneras posibles de que la amistad con Occidente es una obligación, que es el único camino a seguir, y que la adopción de la ideología liberal, así como la integración en las estructuras e instituciones internacionales globalistas liberales (incluido el reconocimiento del Tribunal Penal Internacional, el CEDH, la OMS, etc.) no tienen alternativa. También han desacreditado al bando patriota, tanto de izquierdas como de derechas, convenciendo al jefe del Estado de que sólo sueñan con escenificar un "Maidán". En realidad, los patriotas, tanto de izquierda como de derecha, son el pueblo y el principal apoyo de Putin. Son su apoyo, sus incondicionales, pero los liberales en el poder siempre han alabado a Occidente y vilipendiado a los patriotas. Esto ocurre desde hace 23 años, desde que Putin llegó al poder.
La hora de la verdad
Lógicamente, hemos llegado a un punto en el que el alabado Occidente se ha revelado como una estructura terrorista que nos asesina, vuela oleoductos, roba dinero, y nosotros, después de haber estado a su entera disposición durante tanto tiempo, nos hemos encontrado en una dependencia humillante; hace 23 años deberíamos haber seguido el rumbo para establecer nuestra civilización eurasiática rusa.
Putin se centró en la soberanía. Se asumió -precisamente bajo la influencia de los liberales- que Occidente aceptaría esta soberanía siempre y cuando Moscú se mantuviera dentro del marco general de la civilización occidental, siempre y cuando participara en sus estructuras e instituciones, siempre y cuando aceptara los valores occidentales (capitalismo, democracia liberal, digitalización, cultura de la aniquilación, "wokismo", es decir, la obligación de denunciar a cualquiera que discrepe del liberalismo, LGBT). Ha sido un engaño desde el principio y este engaño tiene individuos concretos: el bloque liberal del círculo íntimo del Presidente. Son ellos quienes han contribuido a lo que está ocurriendo hoy, quienes han obstruido el despertar patriótico, quienes han hecho todo lo posible por separar al Presidente del pueblo, del núcleo ruso, de los portadores de la conciencia patriótica.
Ha llegado el momento de ajustar cuentas. O está a punto de llegar. No sé qué más tiene que pasar para que los liberales gobernantes sean llamados a filas y cuestionados severamente. Quizá falte algo más, pero en cualquier caso no tardará. La espada de la venganza está sobre las cabezas de los liberales rusos en el poder y nada puede impedir el castigo natural, se puede retrasar un poco pero no se puede evitar.
Los liberales rusos deben responder por todos sus crímenes. Sin esto no habrá purificación ni victoria.
