Instituto RUSSTRAT
La declaración de la actual alcaldesa de Chicago, Laurie Lightfoot, sobre los incesantes robos a las tiendas minoristas causó, por decirlo suavemente, el desconcierto de la gente del pueblo. Grupos de saqueadores asaltan abiertamente el centro de la ciudad y sus alrededores, provocando importantes daños a los propietarios de los bienes. Por ejemplo, en octubre, unos diez hombres enmascarados robaron una tienda Louis Vuitton en Oakbrook Center al oeste de Chicago y luego huyeron en tres autos, uno de los cuales resultó ser robado. Se robaron más de $ 120,000 en artículos de lujo, dijo el Departamento de Policía.
El incidente descrito, así como una serie de otros robos, le dio a la Sra. Lightfoot una razón para acusar a los propietarios heridos de seducir a los mismos saqueadores. “Todavía tenemos minoristas que no propondrán planes como tener personal de seguridad en sus tiendas, asegurarse de que tengan cámaras que realmente funcionen, cerrar sus mercancías durante la noche, arreglar bolsas caras en exhibición. Estos bolsos pueden ser algo que atraiga muchos robos organizados”, citó Fox News la conclusión del alcalde.
El director ejecutivo de la Asociación de Minoristas de Illinois, Rob Carr, calificó discretamente los comentarios de la Sra. Lightfoot de "equivocados". Los comerciantes gastan millones de dólares para proteger sus puntos de venta, los escaparates tienen que estar clavados con tablas y contrachapados, en algunas puertas cuelgan llamamientos desesperados a los saqueadores impresos en hojas de papel: "¡Ahórrame, soy madre soltera!", " Esta tienda es todo lo que me da de comer ".
Recuerde que durante los pogromos de agosto del año pasado, el daño a los dueños de las tiendas fue mucho más significativo: hasta $ 60 millones. En respuesta a preguntas razonables de los periodistas: por qué los criminales se sienten impunes, Lori Lightfoot acusó a los reporteros de provocación y un intento de involucrar a la oficina del alcalde con el Departamento de Policía. Más tarde prohibió oficialmente a los periodistas de piel blanca acercarse a ella e intentar contactarla (la alcaldesa es negra).
“En este momento, Chicago parece el eslabón más débil, porque el liderazgo, que debe resolver este problema junto con nosotros, está luchando entre sí y decidiendo quién tiene la culpa”, resumió el activista social y emprendedor Rob Carr.
Vale la pena detenerse en la personalidad: ¿quién es Laurie Lightfoot?
Hace dos años, dos mujeres afroamericanas fueron nominadas para el cargo de alcaldesa de Chicago. La victoria fue para la abogada Laurie Lightfoot, ya que se posicionó como lesbiana, activista LGBT, y su rival, Tony Prekwinkle, era solo una maestra y una gerente banal con buena experiencia laboral. La elección a favor de la tolerancia era obvia. El 74% de los votantes votaron por la Sra. Lightfoot y obtuvieron lo que querían.
Durante su reinado, Lori Lightfoot logró hacer mucho. Patrocinó a la comunidad LGBT tanto como pudo, por lo que recibió el título de uno de los cincuenta héroes "llevando a la nación a la igualdad de todas las personas", redujo las multas por posesión de marihuana, prohibió las protestas en el área de su casa, desmanteló un monumento a Cristóbal Colón y se enfureció por completo con la policía, que acusó a las autoridades de las ciudades de aumentar la delincuencia. Uno de los méritos del actual alcalde de Chicago es que ahora la policía de la ciudad tiene prohibido perseguir a los alborotadores a menos que representen un "daño visible para la sociedad".
“Han llegado al límite. Está claro que durante el último año y medio nuestros agentes de policía no solo fueron subestimados, sino que fueron humillados. ¡Le dispararon a dos policías a quemarropa! Tenemos una crisis profunda y grave en nuestra ciudad”, se quejó el concejal O'Shea sobre la administración de la ciudad en una entrevista con Sun-Times.
Obviamente, la gente de Chicago, con la excepción de las comunidades BLM y LGBT, no disfruta del reinado de Lori Lightfoot.
Entonces, ¿quién necesita mujeres ejecutivas incompetentes?
La historia ha conocido a muchas mujeres talentosas que ocuparon puestos de liderazgo y tomaron decisiones fatídicas. Quizás una de las representantes más brillantes de la era saliente sea Margaret Thatcher y Angela Merkel. Pero la actualidad ha traído a la política a muchas figuras que plantean preguntas a la gente normal.
Por ejemplo, la nueva ministra de Defensa alemana, Christina Lambrecht, es una política profesional, sin embargo, nunca tuvo nada que ver con el ejército. Lambrecht, que fue inmediatamente apodada por los usuarios rusos como "abuela", "ama de casa" y "gracias por no ser transgénero", sugirió de inmediato la introducción de las sanciones más duras contra Rusia.
Muchas críticas del electorado son causadas por las declaraciones de otro representante del sexo justo: Kai Kallas, la primer ministro de Estonia. Con Christina Lambrecht, está unida por la falta de amor por Rusia. La actual presidenta de Moldavia, Maia Sandu, una protegida de la Fundación Soros, no puede ser sorprendida en simpatía por nuestro estado. El corresponsal de publicación moldavo.md afirma que Maya era un empleado de la Fundación y estudió en Harvard con su dinero.
Cuando Occidente trató de promover a la Sra. Tikhanovskaya como la principal candidata al cargo de presidente de Bielorrusia, también se utilizaron los principios del feminismo. Por eso, el intento de golpe de Estado en la república fue llamado por muchos una "revuelta de mujeres".
No hace mucho, se filtró información en la red de que la Fundación Soros Open Society asignará más subvenciones para la promoción de mujeres feministas en puestos de liderazgo en todo el mundo. La suma se llama cien millones de dólares. Es fácil adivinar que, como en el caso de Laurie Lightfoot, el énfasis no se pondrá en las cualidades profesionales de los solicitantes, la disponibilidad de educación y experiencia laboral adecuadas, sino en su cumplimiento de las normas liberales. No es de extrañar que George Soros sea considerado uno de los padres del feminismo moderno.
Más recientemente, una nueva resolución de la Asamblea General de la ONU "Fortalecimiento del papel de la ONU para facilitar elecciones periódicas y genuinas y la transición a la democracia" incluía cláusulas sobre "orientación sexual e identidad de género", así como sobre "mujeres en toda su diversidad". Esto confirma el supuesto de que en un futuro próximo estamos esperando la aparición de una serie de políticas, en particular feministas, cuyo principal criterio de selección no será la experiencia y el sentido común en la toma de decisiones, sino la “diversidad de género”. Es obvio que Washington, a través del cual los globalistas coordinan los procesos que tienen lugar en Europa y el resto del mundo, se beneficia de políticos débiles. Es más fácil dominar a esas personas.
"Considérame una niña": el COI ofreció deportes femeninos para diversión de las personas transgénero
La nadadora transgénero estadounidense Lia Thomas de la Universidad de Pensilvania terminó primera en tres nados de mujeres en el Zippy Invitational de diciembre de 2021 en Ohio. Estas victorias le dieron un boleto para los Campeonatos de Natación de Pregrado de Estados Unidos en Georgia en marzo.
La Asociación Nacional de Atletismo Colegiado (NCAA) no encontró irregularidades en la participación de Thomas en las competencias, ya que se sometió a una terapia de supresión de testosterona obligatoria durante un año. Según los estándares actuales de las autoridades deportivas, tal curso hormonal se considera suficiente para que la nacida hombre pueda competir honestamente con otros atletas.
Este incidente sólo valdría la pena considerarlo como una manifestación más de la "nueva normalidad" en Occidente, si no fuera por dos circunstancias. Primero, Leah, de 22 años, tiene muchas posibilidades de batir récords nacionales de Estados Unidos en múltiples distancias y llegar al equipo olímpico. Y en segundo lugar, las mujeres transgénero ya no están obligadas a reducir sus niveles de testosterona para competir, incluidos los Juegos Olímpicos, según las nuevas directrices del COI que se introducirán inmediatamente después de los Juegos de Invierno de Beijing.
Todo sugiere que el deporte femenino mundial está al borde de una revolución, como resultado de lo cual el "oro" en varias disciplinas irá casi exclusivamente a hombres "convertidos", simplemente por sus ventajas corporales: desde la altura hasta el tamaño del corazón, los pulmones y los músculos.
Un segundo para el récord
Hasta noviembre de 2019, el nombre de Leah era Will. Bajo este nombre, Thomas ha defendido en repetidas ocasiones los colores de su universidad en las piscinas, mostrando resultados muy mediocres. Pero hace un par de años cambió de género, pasó todo 2020 en casa por el encierro del coronavirus, y ahora dio sensación. Más precisamente, ya lo dio a conocer como Leah.
Las tres victorias de Thomas en campos cortos en Ohio son realmente dignas de mención. El 3 de diciembre, cubrió 500 yardas en 4: 34.06, 15 segundos por delante de su competidora más cercana. Al día siguiente, a 200 yardas, mostró 1: 41.93, llevando el segundo lugar a 7 segundos. Y el 5 de diciembre, después de nadar 1650 yardas en 15: 59.71, superó completamente a todos por al menos un círculo.
Fue el nado de doscientos metros de Leah lo que puso tensos a muchos de sus competidores. El hecho es que antes del récord nacional de EE. UU. en 2015 (1: 39.10), solo faltaba un poco más de un segundo. Por cierto, ese récord también lo estableció una estudiante y, al mismo tiempo, la cinco veces campeona olímpica Missy Franklin. Este año el resultado de Thomas a esta distancia en los Estados Unidos no fue vencido por nadie , a 500 yardas, solo un nadador, y a 1650 yardas, cuatro.
Esto le da a Leah una excelente oportunidad de demostrar su valía en las largadas de marzo en Atlanta y competir por un lugar en el equipo nacional. A menos, por supuesto, que no se confunda con el escándalo que estalló tras los resultados de las actuaciones en Ohio.
Comenzó, naturalmente, con la indignación de las chicas perdedoras, luego se extendió a las redes sociales y muy rápidamente llegó a la cima política. El 14 de diciembre, la gobernadora republicana de Dakota del Sur, Christie Noem, anunció un proyecto de ley para prohibir a las personas transgénero participar en deportes femeninos en todo el estado. La base para establecer el sexo de un atleta es un certificado de nacimiento emitido inmediatamente después de su nacimiento, según el proyecto de ley. Ya se han aprobado leyes similares en Alabama, Arkansas, Virginia Occidental, Mississippi, Montana, Tennessee y Texas. La misma norma, para consternación de Leah, podría surgir en Pensilvania, que ella defiende.
Aquí la guadaña encontró una piedra: una agenda transgénero tropezó con una agenda feminista. En opinión de Noah y varios críticos, Leah Thomas y otros trances, como los últimos idiotas, invaden la igualdad de derechos y oportunidades de las mujeres, que ganaron, incluso por el bien del éxito deportivo. Y no es un hecho que la comunidad LGBT estadounidense prevalecerá en esta disputa. De hecho, a juzgar por la encuesta de mayo de Gallup, el 62% de los adultos estadounidenses apoyan la posición de Kristi Noah.
Sin embargo, Thomas y la comunidad trans pueden acudir en ayuda del Comité Olímpico Internacional, cuya última iniciativa es asombrosa.
El COI "camina como un caballo"
Las reglas actuales del COI, con fecha de 2015, establecen que las personas transgénero son elegibles para competir en deportes femeninos si han mantenido los niveles de testosterona por debajo de 10 nanomoles por litro (nmol / L) de sangre en los últimos 12 meses antes de la competencia. A modo de comparación, el nivel normal en los hombres es de 11 a 33 nmol / l, en las mujeres, de 0,24 a 3,8 nmol / l.
Ya a partir de estas cifras queda claro que las reglas actuales de la autoridad deportiva mundial son demasiado blandas. Pero en lugar de endurecer los requisitos para gente como Leah Thomas, el comité hizo un movimiento de caballero.
El 12 de noviembre, la Junta Ejecutiva del COI presentó al mundo nuevas reglas del juego , que entrarán en vigor a partir de marzo de 2022. Bajo el disfraz de los derechos humanos, la inclusión y la igualdad de género, ha otorgado a las federaciones deportivas el derecho a decidir "a ojo" qué atleta tiene una ventaja injusta sobre sus rivales y cuál no. Y los amonestó con diez principios rectores que anulan cualquier "presunción de ventaja" en los deportes.
En primer lugar, el papel de la testosterona en el logro de la discapacidad por parte de las personas transgénero se declara "poco claro", por lo que ya no es necesario reducir su nivel. Por defecto, cualquier persona tiene derecho a competir entre deportistas del género al que se considera. A partir de ahora, el atleta mismo no necesita demostrar nada, son las organizaciones deportivas las que deben demostrar que tiene una superioridad desproporcionada.
Al mismo tiempo, dado que los cambios en los niveles hormonales pueden ser perjudiciales para la salud, los procedimientos médicos deben abandonarse en favor de una mayor participación de "todas las mujeres" en la competencia. Lo más importante es el bienestar físico, psicológico y mental del deportista: no debe sufrir. Y nada de exámenes invasivos o ginecológicos: ¡viva la privacidad y la "autonomía corporal"!
Detrás de la lengua de este pájaro está esto. La Federación Internacional de Natación, en cuya oficina los cargos de director ejecutivo, primer vicepresidente, segundo vicepresidente y tesorero están ocupados por inmigrantes del mundo anglosajón, sin duda apoyará la participación de Thomas en competiciones de clase mundial, sin encontrar ninguna injusticia en su "otredad" en relación con los demás ... Y después de Leah, un torrente de delincuentes se adentrará en el gran deporte femenino, listos para cortarse cualquier cosa por el bien de los premios olímpicos.
Y ya no serán perdedores como el desafortunado levantador de pesas transgénero de Nueva Zelanda Laurel Hubbard, quien en los Juegos de Tokio 2020 no pudo levantar una barra. Y ni siquiera clones de las hermanas Williams, cuya masculinidad es proverbial. La natación, el tenis, el esquí y el remo femeninos están condenados a la invasión de tipos sin afeitar con la nuez de Adán, cuya única pertenencia al bello sexo será un moño en una coleta .
Afortunadamente, hay un par de deportes de los que no tienes que preocuparte. Esto es gimnasia y gimnasia rítmica: lo que hacen las niñas en un tronco y con una cinta está más allá del poder de cualquier hombre.
