Las lecciones de una operación histórica. Análisis

¿Por qué hablo de una operación con este carácter de histórica, paradigmática? Resulta evidente que, en los 45 años de historia de la Revolución Islámica de Irán y tras décadas de procesos de desestabilización, llevados a cabo por las potencias occidentales lideradas por el régimen estadounidense cualquiera sea el partido gobernante: demócratas o republicanos, Irán no había salido de sus fronteras para contender contra la entidad sionista. Este abril histórico lo ha hecho.

Lo mencionado, sumado a las acciones de guerra híbrida concretadas por el nacionalsionismo israelí, los ataques de grupos extremistas contra Irán, el catalizar la guerra llevada a cabo por Irak contra la naciente República Islámica de Irán entre los años 1980 a 1988 cuya defensa sagrada mostró, con total evidencia, que el eje central de la doctrina político-militar de la nación iraní es precisamente la defensa y el impulso progresivo de la disuasión, que implica el desarrollo de su propia industria de armas, el plan de contar con un sistema de misiles de alta tecnología, ampliación del arco d influencia regional, el concretar alianzas políticas, militares, económicas, energéticas con potencias de la envergadura de la federación rusa y la República Popular China. Y hablo de defensa porque el ataque ejecutado contra el ente sionista es al amparo de la legítima defensa.

En general, la actuación de Irán ha sido de salvaguardia irrestricta de su soberanía, al interno de sus fronteras, en una definición que ha ido mutando lentamente en función de los peligros que entraña la presencia y acción del ente sionista y su empeño como testaferro de los intereses de Washington y los suyos de echar abajo 45 años de revolución. Tal realidad ciñe los esfuerzos de Irán por apoyar a lo que denominamos el eje de la resistencia, cuyo propósito principal es la defensa del señorío de los pueblos de El Líbano, Siria, Irak, Yemen y el propio, teniendo en cuenta, como línea central de esta política Palestina y el logro de su autodeterminación. No en vano, una de las primeras determinaciones, tomadas por el fallecido fundador de la República Islámica de Irán, el imán Jomeini declaró a pocos meses del triunfo de la revolución el año 1979, la necesidad de conmemorar el Día Mundial de Al Quds el último viernes del mes sagrado del Ramadán. Esto, como referente para el mundo del islam, pero también para el conjunto del planeta, que no podemos sentirnos libres como pueblos, sin la libertad del pueblo palestino.

En ese contexto de defensa de los pueblos de Asia occidental, sobre todo ante el sionismo, Irán ha sido uno de los principales referentes de apoyo a la lucha del pueblo palestino – como también al movimiento de resistencia del Líbano, Irak, Yemen, además del gobierno y sociedad siria – lo que ha generado que el régimen israelí de la mano de la complicidad de Estados Unidos y sus aliados incondicionales, fundamentalmente su patio trasero europeo, trate de ampliar el radio de operación en su política de exterminio llevado a cabo contra Palestina en los últimos 76 años, pero incrementada a partir del 7 de octubre del 2023 tras la operación militar de la resistencia palestina denominada Tormenta de Al Aqsa. Ese incremento de acciones militares es muestra evidente del fracaso nazisionista en su plan de solución final contra el pueblo palestino.

El objetivo del régimen israelí, de llevar a Irán a una confrontación directa incluyó el acto terrorista del 1 de abril pasado. Ese día, misiles sionistas lanzados por aviones de guerra que violaron el espacio aéreo sirio, destruyeron el complejo de edificios de un barrio de la capital siria, Damasco, donde el blanco principal fue el Consulado de Irán en esa ciudad. El ataque terrorista se saldó con el asesinato de altos oficiales de la nación persa en labores de estado de apoyo al pueblo sirio y a su gobierno. Entre los martirizados se encontraba el general Mohammad Reza Zahedi, alto comandante del Cuerpo de Guardianes de la revolución islámica – CGRI -. Junto a Zahedi fue asesinado el general de brigada Mohamadhadi Hayi Rahimi, así como a otros cinco soldados iraníes.

El número total de muertos por el ataque terrorista aumentó a 16 lo que generó la decisión del gobierno de Irán de tomar, al amparo del artículo N°51 de la Carta de las Naciones Unidas (1) la aplicación del derecho a la autodefensa ante la inacción de un Consejo de Seguridad de esta ONU cada día más ciega, sorda y muda. Una organización como la ONU, que sólo actúa cuando se trata de favorecer Washington y los gobiernos cervatillos de esta potencia hegemónica a la baja, incluyendo la impunidad de la que se ha dotado el régimen nacionalsionista, que durante 76 años ha ocupado, coloniza y extermina a la población palestina y además genera una desestabilización permanente a las naciones de Asia Occidental. El jefe de la Diplomacia iraní Hosein Amir Abdolahian ha puesto de manifiesto que “debido a la ineficiencia del Consejo de Seguridad y a la falta de condena del ataque del régimen israelí a la embajada iraní en Damasco, como resultado, la única opción que nos quedaba era la legítima defensa y castigar al régimen sionista” (2).

La operación iraní, llevada a cabo en la madrugada del día 13 de abril mostró el potencial militar de la nación persa y su determinación de defender conceptos claves en su vida como país: la soberanía y la dignidad. Como ha quedado demostrado en 45 años de un proceso revolucionario que tiene en frente a países belicistas, provocadores, alineados en tratar de destruirlo, someterlo y volver a ese estado pre revolucionario que tenía a la nación persa como portaviones de los poderes británico primero y estadounidense. Ello en una zona riquísima en recurso energéticos, paso de oleoductos, gasoductos y parte de un proyecto de desarrollo comercial de enorme envergadura como es la nueva Ruta de la Seda, que no contempla ni a Estados Unidos ni a las potencias aliadas de Washington.

Pero, además de capacidades de ataque que involucran desarrollar una operación de respuesta militar a miles de kilómetros, se contó una voluntad política y la puesta en marcha de una logística, puesta a prueba en condiciones de fuerte oposición y apoyo de países europeos como Francia y Gran bretaña, que apoyaron el derribo de drones y misiles lanzados desde Irán en dirección a blancos sionistas. Pero, lo más indigno, sobre todo considerando el apoyo que se debe dar al pueblo palestino ante el proceso de exterminio que lleva a cabo la entidad infanticida israelí contra palestina, es que naciones árabes, como es el caso de la monarquía hachemita jordana, donde un porcentaje relevante de la población es de origen palestino (3) sirvió de siervo fiel y derribó drones que pasaron por su territorio, ocasionando incluso la muerte de sus ciudadanos.

El justo, legal y necesario ataque de Irán al ente infanticida sionista genera lecciones y resultados muy valiosos con respecto a este enemigo de los pueblos, como es el régimen israelí, enquistado en Asia Occidental hace 76 años. Lo primero es que la andanada de drones y misiles balísticos y de crucero lanzados por la República islámica de irán permitió sacar buena nota de la capacidad de respuesta del ejército ocupante. Es decir, Irán conoce las capacidades defensivas del régimen de Netanyahu, sus sistemas de misiles, el uso del escudo protector, la capacidad de movilizar fuerzas, tiempo d demora en ello. Reacción de la población. Todo ello se puede saber teóricamente, pero en la práctica deja enormes beneficios para calcular una posible operación de castigo si el sionismo se atreve a atacar a Irán como lo ha sostenido al amparo de su propio carácter belicista y el apoyo absoluto que Washington y los suyos le entregan, incluyendo el G7 que en forma cómplice e inaceptable desde el punto de vista de las relaciones internacionales le otorga impunidad a un régimen extremista como es el israelí (4). Una declaración que es muestra evidente del divorcio de los pueblos con los organismos internacionales y aquellos gobiernos, capaces de entregar su apoyo político, económico y militar a regímenes competentes a la hora de exterminar a decenas de miles de hombres, mujeres, entre ellos niños, que sólo en los últimos 6 meses y medio ha significado el asesinato de 15 mil menores palestinos en la Franja de Gaza.

Israel ha declarado que ante el ataque legítimo de irán contra Israel ante el atentado terrorista contra su consulado en Damasco, atacará en el momento que estime conveniente. La respuesta iraní, por su parte es que si Tel Aviv se atreve a cometer un error de esa envergadura “la respuesta será mortífera” y ello implica el uso de todo el poder de misiles balísticos, de crucero y todo tipo de tecnología militar que implique enfrentar la amenaza sionista. El análisis que se desprende de la operación iraní donde por primera vez en la historia, armas de irán surcaron los cielos d ela región y cayeron en la palestina ocupada por el nacionalsionismo, develó el sistema de defensa de la administración de Netanyahu, los sacó de sus madrigueras y mostró además a una población israelí aterrada, literalmente asaltando los centros de acopio de alimentos y energía, además de dinero, ante la inminencia de la respuesta de Irán. Una de las materias más valiosas es haber dado buena cuenta t elaborar un mapa de ubicación de los sistemas de defensa satelital de la entidad israelí, la movilización de reservistas, así como los lugares fuera de palestina donde el régimen nazisionista tiene aliados y bases de apoyo como fue el caso de la monarquía hachemita en Jordania y el cabal conocimiento de cómo se activa, cuánto demorar y que capacidad poseen.

Para el estadounidense de origen palestino y director de la ONG Avaaz Fadi Quran, en un análisis, que comparto en un gran porcentaje, afirma que “la escala del ataque iraní, la diversidad de lugares a los que apuntó y las armas que utilizó, obligaron a Israel a descubrir la mayoría de las tecnologías antimisiles que Estados Unidos el propio ente israelí poseen en toda la región…Irán puede ahora aplicar ingeniería inversa a toda la información obtenida de este ataque para hacer creíble otro mucho más mortífero. Mientras que Estados Unidos e Israel tendrán que rediseñar su modelo actual, que ha quedado en entredicho” (5).

Israel y su gabinete conformado por lo más terrorista en el seno de una sociedad extremista, han señalado que responderá el ataque de justa venganza de Irán (6) medios israelíes como Haaretz a través de sus articulistas señalan que el ejército ocupante cometió errores (militares) en gaza que lo tienen estancados y que tiene muchísimo más que perder con irán. Es evidente que esa imagen del ejército más temible del mundo, modelo referencial para occidente ha sido simplemente una fachada que ha caído estrepitosamente. Hoy, ninguna escuela de enseñanza militar se atrevería a apostar por el régimen israelí en una aventura que no cuente con el apoyo de su padre putativo estadounidense y una OTAN que actúa como lo que es: una tropa de siervos al servicio de Washington y el sionismo.

Irán está dando una lección de dignidad y soberanía, de fuerte apoyo a la causa palestina y al eje de la resistencia de la región de Asia Occidental. Ha ganado un prestigio que suma puntos en la lucha contra el contubernio y la triada conformada por Estados Unidos-OTAN y el sionismo y eso da esperanzas de un cambio profundo en el equilibrio de fuerzas en la región y en el mundo, si China y Rusia toman posiciones de apoyo más decidido a las causas justas de los pueblos, en especial hoy el palestino.

Artículo para Hispantv

1. Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII: Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión. Su artículo N° 51 señala Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-7
2. https://www.hispantv.com/noticias/politica/582886/iran-podia-lanzar-operaciones-amplio-israel
3. Jordania, con una población de 11 millones 550 mil habitantes, cuenta con un 21% de esa población de origen palestino, considerados refugiados tras el proceso de expulsión de Al Nakba del año 1948 y la guerra del año 1967 que significó la ocupación de Gaza y Cisjordania.
4. Los países del G7 “condenaron enérgicamente” el ataque iraní a Israel, al que mostraron “su pleno apoyo”, y advirtieron a Irán de que “adoptarán nuevas medidas ahora” si continúa con sus “iniciativas desestabilizadoras” en Oriente Medio, tras una reunión por videoconferencia presidida por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. En una declaración conjunta, los líderes de Italia, Alemania, Reino Unido, Estados Unidos, Japón, Alemania y Canadá, además de los de la Unión Europea (UE), afirmaron que, “con sus acciones, Irán ha dado un paso más hacia la desestabilización de la región y corre el riesgo de provocar una escalada regional incontrolable

https://www.swissinfo.ch/spa/g7-condena-el-ataque-a-israel-y-advierte-a-ir%C3%A1n-que-no-siga-desestabilizando-la-regi%C3%B3n/75728795

5.https://twitter.com/fadiquran/

6. En una declaración publicada durante la tarde del domingo -justo antes de una reunión del gabinete de guerra de Israel- Gantz precisó que: "Construiremos una coalición regional y exigiremos el precio a Irán en la forma y en el momento adecuado para nosotros”. https://www.bbc.com/mundo/articles/cv2x6dvw44yo

La respuesta al ataque a mansalva realizado por el estado sionista de Israel al consulado de Irán el 1 de abril, asesinando a 13 personas, entre ellas siete militares, dos de ellos con rango de general, en una clara violación del Convenio de Viena sobre la inviolabilidad de las representaciones diplomáticas de una nación, ha dado al mundo Hegemón una serie de lecciones que no olvidarán y que ha cambiado el mundo a favor de la multipolaridad con justeza social.

Al respecto, cabe señalar cinco enseñanzas para las élites neocolonialistas y su herramienta principal desestabilizadora en Asia Occidental como lo es el Estado de Israel.

El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Jamenei, ha dejado absolutamente claro que toda sentencia emitida por su gobierno y nación en defensa de la patria será cumplida.

Lo anterior, resuelve el mito creado artificialmente que el musulmán sólo dice palabras y nunca hace de la verdad y la fe su escudo o símbolo más preciado. Aquí ha quedado claro que, si la agresión sionista persiste, apoyada por la coalición occidental que sabe que si Israel permanece solo perece, la respuesta será contundente.

El régimen estadounidense, siempre en coalición o usando gobiernos proclives a la violencia, usurpó, invadió, asesino, masacró pueblos y naciones sin ser castigado, ni siquiera juzgado, aprovechando las instancias internacionales y su poder armado.

El gobierno persa ha determinado que nunca más una élite aprovechando su poder omnímodo podrá hacer lo que desee y, en este caso, Israel ha sido el primer ejemplo definitivo para todas las naciones del mundo, quienes han tenido temor de enfrentarse a aliados de la potencia norteamericana.

La civilización persa es milenaria, plena de ciencia, arte, educación y sabiduría, apoyada en las acciones populares y especialmente en nuestro tiempo por la Revolución Islámica iniciada por el Imam Jomeini, proseguida por el ayatolá Jamenei y sostenida por una dirección coherente, con fe y patriótica.

El desarrollo de un proyecto militar de alto nivel estableciendo una logística superior, con misiles hipersónicos como signo de una defensa impertérrita, además de los avances económicos, culturales, deportivos, intelectuales y misionales, complementan la lección dada al Occidente: la defensa de la existencia de Irán se dará aplicando todos los instrumentos existentes y con total resolución.

La respuesta legal del Gobierno iraní, fundado en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que autoriza la autodefensa en este caso de agresión sionista, fue hecha en el marco de los principios humanos más esenciales.

Así, los Medios occidentales comenzaron a avisar un día antes de una respuesta a Israel junto con el tiempo que demoró en llegar el conjunto de drones y misiles al espacio aéreo enemigo, permitiéndoles preparar su defensa en conjunto con Gran Bretaña, Francia, Alemania, Jordania (quien demostró su verdadera faz), y sobre todo, Estados Unidos del cual hace parte Israel como un embrión infaltable.

Por ello, pese a todo ese complejo defensivo “imparable”, Irán logró sus objetivos principales: impactar a las bases aéreas de Néguev y Nevatim, sin afectar ninguna ciudad ni asentamiento para evitar muertes civiles. Esto contrasta con la visión perversa de Occidente: asesinar al máximo de civiles para exterminar los pueblos, torturar, masacrar, realizar genocidios, todo como un presunto daño colateral propio de la maldad inhumana.

Lo cierto es que la guerra mediática neocolonial se ha centrado en hacer ver que la respuesta iraní fue desmedida y no alcanzó sus objetivos gracias a la Cúpula de Hierro, tildando de fracaso todo el proceso.

Sin embargo, las redes alternativas han sido determinantes para mostrar como caen los misiles en las bases aéreas, la inexistencia de agresión a asentamientos ocupados ilegalmente, a lugares públicos o escuelas y universidades, excepto los 2 propósitos estratégicos seleccionados.

Más bien, el éxito está en que fue imposible para toda la supuesta tecnología extraordinaria de toda la élite impedir la llegada exacta a sus puntos destinados.

Finalmente, además de otras enseñanzas relativas al uso pacífico de la energía nuclear, de principios humanológicos en la táctica bélica, de meditar las consecuencias, entre otras, la reflexión conduce a pensar en la siguiente fase si hay agresión sionista. Asimismo, valorar la doble faz en la tensión entre Biden y Netanyahu, donde ambos se juegan su propio destino: uno, la presidencia de USA y otro ser arrestado si finaliza el genocidio.

Parece ser que el principal mercenario de la Casa Blanca en Asia Occidental, Benjamín Netanyahu, no cumplió la misión cual era provocar una declaración de guerra de Irán y, por el contrario, recibió un castigo ejemplar. Los llamados a la moderación del Occidente Colectivo son cinismo puro, ya que han sido derrotados nuevamente.

Tal vez Washington tendrá que analizar el plan de Netanyahu para obtener réditos en el campo de batalla o será obligado a dejar a su aliado más querido en el camino, pues los conflictos con China son supremamente agudos y como siempre traicionando pese a los discursos. Eso ocurre con aquellos que hacen de la hipocresía su destino.

En lo que puede considerarse el podcast más crucial de 2024 hasta el momento, el profesor Michael Hudson (autor de obras fundamentales como Superimperialismo y el reciente El colapso de la antigüedad , entre otros) establece clínicamente los antecedentes esenciales para comprender lo impensable: un genocidio del siglo XXI transmitido en vivo las 24 horas del día, los 7 días de la semana a todo el planeta.

En un intercambio de correo electrónico, el profesor Hudson detalló que ahora esencialmente está “soltando la sopa” acerca de cómo, “hace 50 años, cuando trabajé en el Instituto Hudson con Herman Kahn [el modelo de Dr. Strangelove de Stanley Kubrick], los miembros israelíes del Mossad estaban siendo entrenados, incluido Uzi Arad. Hice dos viajes internacionales con él y me explicó más o menos lo que pasó hoy. Se convirtió en jefe del Mossad y ahora es asesor de Netanhayu”.

El profesor Hudson muestra cómo “el plan básico de Gaza es cómo Kahn diseñó la división de la guerra de Vietnam en sectores, con canales cortando cada aldea, como lo están haciendo los israelíes con los palestinos. También ya en ese momento, Kahn señaló a Baluchistán como el área que fomentaría la perturbación en Irán y el resto de la región”.

No es casualidad que Baluchistán haya sido territorio joya de la CIA durante décadas, y recientemente con el incentivo añadido de la interrupción por cualquier medio necesario del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), un nodo de conectividad clave de la Iniciativa China de la Franja y la Ruta (BRI).

El profesor Hudson luego conecta los puntos principales: “Según tengo entendido, lo que Estados Unidos está haciendo con Israel es un ensayo general para avanzar hacia Irán y el Mar de China Meridional. Como usted sabe, no existe un Plan B en la estrategia estadounidense por una muy buena razón: si alguien critica el Plan A, se considera que no es un jugador de equipo (o incluso un títere de Putin), por lo que los críticos tienen que irse cuando ven eso. no serán ascendidos. Por eso los estrategas estadounidenses no se detienen a repensar lo que están haciendo”.

En nuestro intercambio de correos electrónicos, el profesor Hudson comentó "esto es básicamente lo que dije" en referencia al podcast con Ania K, basándose en sus notas ( aquí está la transcripción completa revisada ). Abróchense los cinturones: la verdad sin adornos es más letal que el impacto de un misil hipersónico.

Sobre la estrategia militar sionista en Gaza:

“Mi experiencia en la década de 1970 en el Instituto Hudson con Uzi Arad y otros alumnos del Mossad. Mi campo era la BoP, pero asistí a muchas reuniones para discutir estrategia militar, volé a Asia dos veces con Uzi y llegué a conocerlo.

Así que lo ideal es matar pasivamente a la población, para minimizar los bombardeos visibles. Y la línea de menor resistencia es matar de hambre a la población. Esa ha sido la política israelí desde 2008”.

El profesor Hudson hace una referencia directa a un artículo de Sara Roy en The New York Review of Books, citando un cable de la Embajada de Estados Unidos en Tel Aviv al Secretario de Estado del 3 de noviembre de 2008. El cable dice: “Como parte de su plan general de embargo contra Gaza, los funcionarios israelíes han confirmado a [los funcionarios de la embajada] en múltiples ocasiones que tienen la intención de mantener la economía de Gaza al borde del colapso sin llevarla al límite”.

Esto ha llevado, según el profesor Hudson, a que Israel “destruya barcos pesqueros e invernaderos de Gaza para privarla de alimentarse.

Estados Unidos buscó evitar ser condenado simulando construir un muelle para descargar alimentos por mar. La intención era que cuando se construyera el muelle, la población de Gaza estuviera muerta de hambre”.

El profesor Hudson establece sucintamente la conexión clave en toda la tragedia: “Estados Unidos está tratando de culpar a una persona, Netanyahu. Pero esa ha sido la política israelí desde 1947. Y es la política estadounidense. Todo lo que está ocurriendo desde el 2 de octubre, cuando la mezquita de Al-Aqsa fue asaltada por colonos israelíes, lo que llevó a la represalia de Hamás [Inundación de Al-Aqsa] el 7 de octubre, fue estrechamente coordinado con la administración Biden. Todas las bombas que se han lanzado, mes tras mes, además de bloquear la ayuda de las Naciones Unidas.

El objetivo de Estados Unidos es impedir que Gaza tenga derechos de gas en alta mar que ayudarían a financiar su propia prosperidad y la de otros grupos islámicos que Estados Unidos considera enemigos. Y para mostrar a los países vecinos lo que se hará con ellos, tal como lo hizo Estados Unidos con Libia justo antes de Gaza. La conclusión es que Biden y sus asesores son tan criminales de guerra como Netanyahu”.

El profesor Hudson destaca cómo “el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Blinken y otros funcionarios estadounidenses han dicho que el fallo de genocidio de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el llamado a detenerlo no es vinculante. Luego, Blinken acaba de decir que no se está produciendo ningún genocidio.

Así que la protesta mundial contra el genocidio israelí en Gaza y Cisjordania –no olvidemos Cisjordania– es el catalizador emocional y moral para crear un nuevo orden geopolítico multipolar para la Mayoría Global”.

La pregunta clave sigue siendo: ¿qué pasará con Gaza y los palestinos? El juicio del profesor Hudson es inquietantemente realista: “Como ha explicado Alastair Crooke, ahora no puede haber ninguna solución de dos Estados en Israel. Tiene que ser todo israelí o todo palestino. Y el aspecto actual es totalmente israelí: el sueño desde el principio en 1947 de una tierra sin pueblos no judíos.

Gaza seguirá estando allí geográficamente, junto con sus derechos de gas en el Mediterráneo. Pero será vaciada y ocupada por los israelíes”.

En cuanto a quién “ayudaría” a reconstruir Gaza, ya hay algunos interesados ​​sólidos: “Las empresas constructoras turcas, Arabia Saudita que financia desarrollos, los Emiratos Árabes Unidos, los inversores estadounidenses, tal vez Blackstone. Será inversión extranjera. Si nos fijamos en el hecho de que los inversores extranjeros de todos estos países están buscando qué pueden obtener del genocidio contra los palestinos, nos damos cuenta de por qué no hay oposición al genocidio”.

El veredicto final del profesor Hudson sobre “el gran beneficio para Estados Unidos” es que “no se pueden presentar reclamaciones contra Estados Unidos ni contra ninguna de las guerras y cambios de régimen que está planeando para Irán, China, Rusia y para lo que ha sido realizado en África y América Latina.

Israel, Gaza y Cisjordania deberían verse como el comienzo de la Nueva Guerra Fría. Básicamente, un plan para financiar el genocidio y la destrucción. Los palestinos emigrarán o serán asesinados. Ésa ha sido la política anunciada durante más de una década”.