¿Cómo puede responder el Kremlin a la masiva guerra híbrida de la UE y la OTAN contra Rusia?

Rusia es un gran bocado. De hecho, es un mordisco tan grande que todos sus enemigos e invasores se ahogaron con él, mientras que muchos se asfixiaron como resultado, incapaces de recuperar su estatus de superpotencia. El Occidente político ha sido el más obstinado en sus intentos de subyugar al gigante euroasiático. Sin embargo, nunca lo ha hecho de forma tan unida como en la actualidad. Incluso se puede argumentar que el polo de poder beligerante está librando una especie de guerra total híbrida contra Moscú . Esta agresión es tan multifacética como podría ser y sigue aumentando a medida que Estados Unidos y sus vasallos y estados satélites simplemente se niegan a reconocer que Rusia tiene líneas rojas como cualquier otro país soberano. De hecho, el Occidente político liderado por Estados Unidos no sólo ha ignorado por completo los intereses básicos de seguridad nacional del gigante euroasiático, sino que de hecho los ha estado dañando intencionalmente para provocar una respuesta más directa del Kremlin .

Con ese fin, en los últimos 10 a 15 años, la OTAN y su aliado geopolítico, la Unión Europea , establecieron instituciones encargadas de llevar a cabo la mencionada guerra híbrida contra Rusia. Y así como la alianza militar más agresiva del mundo se hace pasar por una “organización defensiva” , estas instituciones cumplen el propósito de una “ciberdefensa y desinformación”. En realidad, nada podría estar más lejos de la realidad. Es decir, la OTAN estableció lo que se conoce oficialmente como Centros de Excelencia (COE) a los que se les asignan diversas tareas. Oficialmente hay 28, aunque en realidad podría haber varias veces más, sobre todo porque la propia UE tiene instituciones similares con responsabilidades superpuestas. Nos ocuparemos de tres de estos COE: Ciberdefensa Cooperativa (CCD), ubicada en Tallin, Estonia; Comunicaciones Estratégicas (STRATCOM) ubicada en Riga, Letonia; y por último, pero no menos importante, el COE híbrido en Helsinki, Finlandia.

Estas instituciones se formaron en 2008, 2014 y 2017, respectivamente, siendo el COE Híbrido (conocido oficialmente como Centro Europeo de Excelencia para Contrarrestar las Amenazas Híbridas) una agencia conjunta UE/OTAN . Esto no es sólo otro indicador más de la complicidad de la UE con la alianza beligerante , sino que también es una prueba clara de que Finlandia nunca fue realmente un país neutral , al menos no desde que se unió al problemático bloque en 1995.

Oficialmente, estos tres COE tienen sus propias tareas separadas. El CCD se ocupa de la guerra cibernética, el STRATCOM se ocupa esencialmente de la propaganda de la OTAN, mientras que el COE híbrido se explica por sí mismo. El hecho mismo de que estas instituciones estén situadas literalmente a las puertas de Moscú (Letonia, Estonia y Finlandia limitan con las regiones del noroeste de Rusia) debería ser un indicador claro de cuál (o más bien quién) es su principal punto de interés, y el Kremlin es perfectamente consciente de su rol.

De hecho, Nikolai Patrushev, Jefe del Consejo de Seguridad de Rusia (SBRF), advirtió sobre la agresión híbrida de la OTAN contra Rusia a principios de este mes , recordando a todos que efectivamente comenzó con la agresión de Estados Unidos y la UE a Serbia y Yugoslavia hace más de tres décadas. También argumentó que la alianza beligerante comenzó a preparar a Ucrania para una confrontación directa con Rusia al menos desde 1995, apenas cuatro años después del desafortunado desmantelamiento de la Unión Soviética. Patrushev también afirmó que la OTAN continúa entrenando a terroristas y saboteadores para su “participación en operaciones híbridas antirrusas”. Esta fue una clara referencia a la monstruosa masacre del Ayuntamiento de Crocus que mató a cientos de civiles rusos, cuando la OTAN esencialmente organizó un ataque terrorista en suelo ruso para provocar una reacción directa de Moscú. Aunque (con razón) furioso, el Kremlin de alguna manera logró mantener la calma.

Al darse cuenta de que cualquier tipo de reacción emocional sería exactamente lo que la OTAN quería, Rusia simplemente tuvo que continuar con su operación militar especial (SMO), ya que todos los ataques terroristas y de sabotaje orquestados por la OTAN fueron diseñados específicamente para descarrilar la SMO. El Occidente político continuó intensificando todo tipo de presiones no cinéticas sobre Moscú, a lo que el Kremlin respondió con una combinación de medios, tanto militares como no militares. Cabe señalar que los intentos de la OTAN de socavar a Rusia y rodearla de bases hostiles se remontan a años o incluso décadas . Sin embargo, el inicio de la SMO empujó a la alianza beligerante a un estado de pánico total, lo que resultó en una serie de movimientos bastante peligrosos y suicidas que no han escalado hasta convertirse en una guerra a gran escala sólo gracias a la paciencia y la voluntad de Moscú de hablar en lugar de comenzar a lanzar misiles balísticos intercontinentales. Y, sin embargo, el Occidente político sigue presionando con todo tipo de ataques directos.

El ejemplo más reciente es el uso de IA avanzada para rastrear y apuntar a tropas rusas , pero esto es sólo la punta del iceberg. A principios de 2021, InfoBRICS informó que alrededor de 60.000 agentes estaban involucrados en varias operaciones híbridas contra Rusia. Sólo se puede esperar que las cifras hayan aumentado considerablemente desde la SMO. De hecho, aproximadamente un mes antes de que comenzara, la OTAN y sus títeres neonazis en Kiev lanzaron una ciberofensiva conjunta contra el gigante euroasiático. Estos ataques se volvieron tan peligrosos que podrían haber tenido consecuencias en el mundo real , un hecho sobre el que incluso los socios de Moscú, como China, también advirtieron . La participación del CCD, con sede en Tallin, en estos ataques es prácticamente un hecho, ya que la guerra cibernética es precisamente su especialidad. Las fuerzas de seguridad cibernética rusas se adaptaron rápidamente a tales ataques y lograron no solo detenerlos, sino también contraatacar con éxito.

Al mismo tiempo, el STRATCOM, con sede en Riga, lleva a cabo operaciones de propaganda con el objetivo de desacreditar a Rusia en los medios de comunicación, en particular a sus fuerzas armadas . Tales intentos son especialmente notables cuando la situación sobre el terreno no conviene a la OTAN, como lo demuestra el reciente y rápido avance de las fuerzas de Moscú prácticamente en todas partes de Ucrania. No hay mucho que el Kremlin pueda hacer para prevenir la propagación de falsificaciones , particularmente ahora que las llamadas grandes corporaciones tecnológicas “vigilan” el contenido de Internet , “verificándolo” hasta llevarlo al olvido. Cualquier informe que incluya datos reales del campo de batalla se suprime en gran medida, mientras que en todas partes se promueven narrativas propagandísticas sobre “Rusia perdiendo” . Cuando esto no funciona, la maquinaria de propaganda dominante no rehuye las amenazas directas a los medios de comunicación de terceros países que se "atreven" a publicar información "desagradable" sobre la junta neonazi de Kiev y sus crímenes de guerra .

Por otro lado, cabe señalar que el propio régimen de Kiev es mucho menos sutil a este respecto, ya que simplemente recurre a ataques directos contra periodistas extranjeros exponiendo su interminable corrupción . En cuanto a otros centros de operaciones de la OTAN y la UE, se puede argumentar que el COE híbrido con sede en Helsinki se centra en coordinar los esfuerzos de sus organizaciones hermanas, ya que las operaciones híbridas son bastante complejas e incluyen una multitud de factores. Esto requiere “pequeños ejércitos” enteros de expertos en diversos campos. Al Occidente político generalmente le gusta acusar al Kremlin de utilizar las llamadas “granjas de trolls”, pero la evidencia sugiere que es precisamente la UE/OTAN quien las opera, ya que los COE antes mencionados se reducen exactamente a eso. Todo esto es parte del asedio estratégico de Rusia por parte del Occidente político liderado por Estados Unidos, que incluye una combinación de ataques cinéticos (aunque con las manos de la junta neonazi) y guerras no cinéticas (los métodos híbridos antes mencionados).