Andrew Korybko
Rusia está echando indirectamente una mano a China a medida que el centro de la Nueva Guerra Fría se desplaza de Europa a Asia.
Las especulaciones de algunos sobre el futuro papel de Vietnam en la campaña regional de Estados Unidos para contener a China se disiparon a raíz de la visita del Presidente Putin a ese país del Sudeste Asiático. El líder ruso y su homólogo To Lam rechazaron la política de creación de "bloques político-militares selectivos" en alusión a AUKUS+/"La Escuadra", que se refiere a la emergente red estadounidense similar a la OTAN que incluye a Australia, Japón, Filipinas y (de manera informal) Taiwán. Se espera que Corea del Sur también se una pronto a ellos.
El Presidente To Lam también se comprometió a resolver pacíficamente las disputas regionales sin recurrir a la fuerza ni a las amenazas, con la insinuación de que Vietnam no será el primero en reavivar las tensiones con China por el Mar del Este/Mar del Sur de China. Asimismo, él y el presidente Putin reafirmaron que "no suscribiremos uniones o tratados con terceros países que perjudiquen la independencia, la soberanía o los lazos territoriales de unos con otros", insinuando así que la asociación "sin límites" de Rusia con China tiene de hecho algunos límites muy reales.
Por tanto, era previsible que estos socios estratégicos desde hace décadas prometieran "intensificar la cooperación en materia de defensa y seguridad, y juntos lucharemos contra los retos, nuevos y antiguos [para la estabilidad internacional]". La importancia de estas declaraciones estratégico-militares es que mantienen en jaque la influencia de Estados Unidos en el Sudeste Asiático, ya que demuestran que ya no hay motivos para especular con que Vietnam vaya a solicitar su ayuda para equilibrar a China, puesto que ahora se confiará plenamente en Rusia para tal fin.
Para que quede absolutamente claro, Rusia no está "contra China" ni busca indirectamente "contenerla" a través de Vietnam, pero es un hecho diplomático que Moscú apoya a Hanoi frente a Pekín en su disputa marítima. Esta política de larga data fue confirmada más recientemente de una manera muy diplomática cuando los dos países se refirieron a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 un total de tres veces en su "Declaración Conjunta sobre la Visión 2030 para el Desarrollo de las Relaciones Vietnam-Rusia" de diciembre de 2021.
Sin embargo, este no es el único desacuerdo de Rusia y China sobre un tema muy delicado, ya que también tienen enfoques completamente opuestos sobre las reivindicaciones de India sobre Cachemira y, en particular, las de Delhi sobre la región de Aksai Chin, controlada por Pekín. Sin embargo, han sabido gestionarlas de forma responsable en aras del bien común multipolar y no permitirán que Estados Unidos explote estas cuestiones para dividir y gobernar. Las asociaciones estratégicas de Rusia con China, India y Vietnam contribuyen en gran medida a evitar este escenario.
Las dos partes en conflicto siempre pueden recurrir a Moscú para que medie entre ellas en caso de crisis, si tienen la voluntad política de recurrir a él. Además, desde la perspectiva de China, es mejor que Rusia sea el principal socio técnico-militar de India y Vietnam que Estados Unidos, cuya intención al vender equipos de alta gama a sus socios es siempre alterar el equilibrio de poder. En cambio, la de Rusia es mantener ese equilibrio para promover el diálogo, lo que siempre es preferible.
En cuanto a la disputa marítima sino-vietnamita, durante el nadir del poder de Rusia tras la disolución de la Unión Soviética siempre existió la posibilidad de que Estados Unidos sustituyera el papel de Moscú para Hanoi, pero la República Socialista conservó con orgullo su autonomía estratégica y evitó esa tentación. Sus dirigentes sabían que no debían depender de su enemigo en tiempos de guerra para su seguridad y temían, con razón, que caer bajo su influencia conduciría a la erosión gradual de su soberanía, ganada con tanto esfuerzo.
El problema, sin embargo, fue que China se mostró más firme en sus reivindicaciones sobre el Mar del Este/Mar Meridional de China a partir de mediados de la década de 2010, aumentando así la percepción de amenaza de Vietnam. El comportamiento de Pekín se debió a su creencia de que Washington estaba a punto de hacer un movimiento importante allí como parte de su "Pivot to Asia", al que había que adelantarse, pero esto empeoró inadvertidamente las relaciones con Hanoi por razones obvias. Por aquel entonces se especulaba con la posibilidad de que Vietnam solicitara ayuda militar a Estados Unidos contra China.
Rusia aún no había recuperado su fuerza perdida, pero estaba en camino de hacerlo, lo que se hizo evidente en el momento en que el presidente Putin visitó Vietnam en 2017 para asistir a la Cumbre de la APEC [Cooperación Económica Asia-Pacífico] de ese año. Avancemos cuatro años hasta el viaje del expresidente vietnamita Nguyen Xuan Phuc a Moscú, donde acordaron el mencionado plan de desarrollo de la asociación 2030, y luego hasta el día de hoy, donde estos dos países celebraron su recién revigorizada asociación estratégica.
Esta secuencia de acontecimientos demuestra que, aunque las relaciones entre Vietnam y Estados Unidos han mejorado enormemente en las últimas tres décadas, y este proceso ha culminado en la asociación estratégica que se cerró durante la visita de Biden el pasado septiembre, Vietnam nunca se ha convertido en vasallo de Estados Unidos. Siempre mantuvo al Pentágono a distancia, y con razón si se recuerdan los innumerables crímenes de guerra que cometió, lo que creó la oportunidad para que Rusia restaurara por fin su papel tradicional en el equilibrio de Vietnam.
Los lazos políticos y económicos de Vietnam con Estados Unidos seguirán siendo fuertes, a pesar de la ridícula reprimenda de Washington a Hanoi por acoger al presidente Putin, pero ya no existe ni la más remota posibilidad de que dependa de las fuerzas armadas de su nuevo socio estratégico para equilibrar a China. Se volverá a confiar plenamente en Rusia para ese fin, lo que debería hacer que las tensiones sino-vietnamitas fueran mucho más manejables que si Vietnam se convirtiera en las nuevas Filipinas confiando totalmente en Estados Unidos en su lugar.
En el contexto del "Pivot (back) to Asia" de Estados Unidos, que se está desarrollando antes del inevitable final del conflicto ucraniano y del consiguiente renovado interés de Estados Unidos en contener a China, este resultado excluye la cooperación de Vietnam con AUKUS+/"The Squad". Esto ayudará a aliviar la presión en el frente sur de China, siempre y cuando Pekín no haga ruido de sables contra Hanoi, algo que no se espera que haga de todos modos, puesto que ya tiene las manos ocupadas con Filipinas y posiblemente pronto también con el noreste de Asia.
Al frenar la influencia de Estados Unidos en el Sudeste Asiático mediante la revitalización de su asociación estratégica con Vietnam, Rusia está echando indirectamente una mano a China a medida que el centro de la Nueva Guerra Fría se desplaza de Europa a Asia. Aunque no esté coordinada con China, puede considerarse una manifestación más de la Entente sino-rusa, aunque con límites muy bien definidos, ya que el presidente Putin reafirmó que no suscribirá acuerdos con otros que puedan perjudicar a Vietnam.
En la práctica, esto significa que, si bien las relaciones militares de Rusia con China seguirán creciendo, bajo ninguna circunstancia Moscú traicionará a Hanoi poniéndose del lado de Pekín en su disputa. El Kremlin tampoco se comprometerá nunca a firmar un tratado de defensa mutua con China como el que acaba de firmar con Corea del Norte, que obligaría a Rusia a apoyar a China en caso de enfrentamiento con Vietnam. En consecuencia, se mantendrá el equilibrio de poder chino-vietnamita y es de esperar que conduzca a una futura solución política de su disputa.
EL PACTO DE DEFENSA MUTUA ENTRE RUSIA Y COREA DEL NORTE CAMBIA LAS REGLAS DEL JUEGO GEOPOLÍTICO
Sube las apuestas en el peligroso juego de la gallina nuclear de Estados Unidos con Rusia en Ucrania, acelera el "Pivot (back) to Asia" de Estados Unidos, y podría así atrapar a China y a Estados Unidos en una espiral de escalada que traslade la Nueva Guerra Fría fuera de Europa.
Rusia y Corea del Norte acaban de cerrar un pacto de defensa mutua durante el viaje del presidente Putin a Pyongyang, que siguió a la visita de su homólogo Kim Jong Un a Vladivostok el pasado septiembre que se analizó aquí. Este acuerdo cambia las reglas del juego geopolítico por tres razones fundamentales: eleva las apuestas en el peligroso juego de la gallina nuclear de EEUU con Rusia en Ucrania; acelera el "Pivot (back) to Asia" de EEUU; y podría así atrapar a China y EEUU en una espiral de escalada que traslade la Nueva Guerra Fría fuera de Europa.
Para explicarlo, el primer resultado puede interpretarse como una de las prometidas respuestas asimétricas de Rusia a que Occidente arme a Ucrania. Si Rusia logra un avance militar a través de las líneas del frente que sea explotado por algunos miembros de la OTAN como pretexto para iniciar una intervención convencional que provoque una crisis de brinkmanship [política al borde del abismo] similar a la cubana en Europa, entonces Corea del Norte podría provocar su propia crisis de este tipo en Asia para recordar a Estados Unidos el principio de "Destrucción Mutua Asegurada" (DMA).
El experto del Club Valdai Dmitry Suslov, que también es miembro del Consejo Ruso de Política Exterior y de Defensa y subdirector de Economía Mundial y Política Internacional de la Escuela Superior de Economía de Moscú, publicó un artículo en RT en el que observaba que EE.UU. "ha perdido el miedo al hongo nuclear". Por ello sugirió una prueba nuclear "demostrativa" para hacer entrar en razón a los belicistas occidentales, pero el nuevo pacto de defensa mutua de Rusia con Corea del Norte podría servir para el mismo propósito.
En la mentalidad occidental, Corea del Norte es sinónimo de miedo nuclear y Tercera Guerra Mundial, por lo que saber que podría escalar simétricamente en Asia por solidaridad con Rusia en respuesta a la escalada de Estados Unidos en Europa podría hacer que los responsables políticos estadounidenses se lo pensaran dos veces antes de cruzar las líneas rojas de Rusia allí. Después de todo, ya sería bastante difícil manejar la escala de escalada en una crisis de tipo cubano, por no hablar de dos exactamente al mismo tiempo en extremos opuestos de Eurasia.
En cuanto al segundo punto sobre la aceleración del "Pivot (back) to Asia" de Estados Unidos, este proceso ya se está desarrollando, como demuestra la forma en que Estados Unidos está apretando el cerco de contención en torno a China en la primera cadena de islas a través de su recién formada "Squad" con Australia, Filipinas y Japón. Aun así, Estados Unidos sigue aferrado a su fantasía política de infligir una derrota estratégica a Rusia, razón por la cual su presencia militar reforzada en Europa después de 2022 todavía no se ha reducido y reorientado hacia Asia.
Si Rusia comienza a realizar simulacros regulares con Corea del Norte y transfiere equipos militares de alta tecnología a ese país, entonces Estados Unidos podría sentirse coaccionado a acelerar su "Pivot (back) to Asia" a costa, posiblemente, de mantener su presión sobre Rusia en Europa. El brusco reequilibrio de la atención de EE.UU. podría hacer que algunos de sus aliados de la OTAN reconsideraran intervenir convencionalmente en Ucrania, ya que EE.UU. podría dejar de aprobarlo debido a la dificultad de gestionar las nuevas tensiones relacionadas con Corea del Norte.
Y, por último, cualquier avance tangible en la aceleración del "Pivot (back) to Asia" de Estados Unidos reduciría la posibilidad de que este país y China normalizaran sus lazos a corto plazo, ya que podría catalizar un ciclo de escalada autosostenida a medida que China respondiera a los movimientos de Estados Unidos y, a continuación, Estados Unidos respondiera a los de China, y así sucesivamente. Estados Unidos no podría aceptar reducir su presencia militar en el noreste de Asia como parte de un gran compromiso especulativo con China debido a la amenaza cualitativamente mayor que representa Corea del Norte, apoyada por Rusia.
Dado que es poco probable que China acepte un acuerdo desigual con Estados Unidos a cambio de normalizar sus lazos o al menos reducir la presión estadounidense sobre la República Popular, como el que mantendría cualquier presencia militar estadounidense previsiblemente reforzada en el noreste de Asia, este escenario puede descartarse. En ese caso, los lazos sino-estadounidenses podrían quedar atrapados fácilmente en el ciclo autosostenido de escalada mutua, con el resultado de que Asia sustituya rápidamente a Europa como escenario principal de la Nueva Guerra Fría.
En resumen, el pacto de defensa mutua entre Rusia y Corea del Norte cambia las reglas del juego geopolítico porque probablemente atrapará a China y Estados Unidos en una espiral de escalada, lo que beneficia al Kremlin al crear las condiciones para aliviar la presión estadounidense sobre Europa. Sin embargo, tardará en manifestarse, por lo que Estados Unidos podría escalar en Ucrania y/o abrir otro frente en Eurasia (por ejemplo, Asia Central y/o el Cáucaso Meridional) antes de esa fecha, por lo que todo podría empeorar antes de mejorar.
Comentario de Andrey Martyanov: Pero por supuesto...
... Me equivoqué, maldita sea: no hay "avances" de los "científicos" norcoreanos. Se hará (¿ya?) al aire libre.
Occidente, un eufemismo para Estados Unidos principalmente, no piensa lo suficiente como para echarle un vistazo a un chico, Jake Sullivan, cuyos antecedentes en "seguridad nacional" son la dirección de la campaña de Hillary y... bueno, eso es todo, o en el presente. grupo de generales del Pentágono y uno se hace una idea del "nivel intelectual" de estas personas. Pero para aquellos que realmente quieran hacerse una idea, dibujen dos círculos, uno de 800 km de radio (P-800 Onyx) y otro de 2.500 km (Iskander con misiles de crucero), con el centro en algún lugar de Corea del Norte y lo que obtendrán. es la cobertura total del Mar Amarillo y el Mar de Japón y hasta bien entrado el Mar de China Meridional. Con esto Corea del Norte comienza a abarcar todo el teatro de operaciones de la Armada estadounidense (incluidas sus bases en Japón) y todos entendemos lo que significa. Sí, se trata de un cambio dramático en el equilibrio de poder en el Sudeste Asiático.
Verá, en la estrategia real, no en la "estrategia" del ciclo electoral hoy en día, todo se trata de rangos y precisión. Rusia fue paciente con Occidente durante mucho tiempo. Y esto es solo Corea del Norte, quién sabe qué decidirá hacer Irán y con qué, si sabes a qué me refiero, guiño, guiño.
Según los cambios en la Doctrina Nuclear, como ya dije, se trata de más y mejores sistemas de armas más allá de la "suficiencia" declarada, especialmente en sistemas de lanzamiento hipersónicos para desacreditar completamente cualquier resto de defensa antimisiles de la OTAN y empujarla a una carrera armamentista debilitante y costosa. que ya perdió. Tengamos en cuenta que ahora que la desdolarización está alcanzando una velocidad increíble y que el dólar ha perdido de facto su condición de moneda de reserva, Estados Unidos simplemente no tiene recursos para sostener esta carrera, tanto económica como científicamente. Estoy seguro de que más bombas nucleares en caída libre asustaron a los rusos, ¿verdad? No, te estoy jodiendo. Pero el hecho de que Estados Unidos "repensara" su postura nuclear le dio a Rusia una excusa para romper todos los grilletes de la simulación y liberarse para mostrarle a un grupo de cobardes globalistas que comienza el verdadero juego. El mayor de esos grilletes fue la creencia rusa hasta 2022 de que todavía se puede razonar con Occidente. No puedes. Washington y sus caniches europeos sólo entienden el frío y duro cañón del arma en su sien.
PD: Rusia y Corea del Norte tienen una conexión ferroviaria directa y muchas cosas podrían entregarse por tren.
