Finian CUNNINGHAM
Contra toda la evidencia de que Trump está siendo amenazado por estadounidenses que no tienen nada que ver con Irán, ahora surge la falsa bandera de una amenaza iraní.
Estados Unidos no tiene un impresionante historial de veracidad cuando se trata de encontrar a los culpables de asesinatos presidenciales.
Más bien al contrario. El encubrimiento y la búsqueda de chivos expiatorios están a la orden del día. Así que téngalo en cuenta sobre los informes exagerados de esta semana acerca de Irán supuestamente tratando de asesinar al candidato presidencial republicano Donald Trump.
En 1963, Lee Harvey Oswald, un ex marine estadounidense, fue culpado oficialmente del asesinato de John F. Kennedy. También se barajó entonces la posibilidad de que Oswald trabajara como simpatizante de la Cuba comunista o de la Unión Soviética.
A pesar de que durante décadas los principales medios de comunicación y el mundo académico de Estados Unidos se aferraron a la absurda narrativa de Oswald como el tirador solitario en Dallas, existen pruebas contundentes de que JFK fue asesinado por el Estado profundo estadounidense de la CIA y el poder corporativo debido a la oposición del presidente a la confrontación de la Guerra Fría con la Unión Soviética.
Durante más de seis décadas, la narrativa oficial del asesinato de JFK no ha cambiado a pesar de lo absurdo del relato oficial. Tres balas mortales en rápida sucesión de un tirador notoriamente malo (Oswald) y la tercera en la parte frontal de la cabeza del presidente, supuestamente de Oswald encaramado en un edificio alto a cientos de metros de la retaguardia. Por favor.
Avance rápido hasta el verano de 2024. Se han producido dos atentados contra la vida del candidato republicano Donald Trump. En ambas ocasiones, los atentados fueron perpetrados por ciudadanos estadounidenses. El 13 de julio, Thomas Matthew Crooks fue abatido por agentes del Servicio Secreto tras disparar con su fusil de asalto contra Trump durante un mitin en Pensilvania. El 15 de septiembre, Ryan Routh fue detenido por intentar matar a Trump en su campo de golf de Florida. No está claro cuáles eran los motivos de los tiradores. Pero ambos incidentes implican a ciudadanos estadounidenses como aspirantes a asesinos.
Además, hay preguntas inquietantes sobre la conducta laxa de los servicios de seguridad del Estado y fuerzas mayores que podrían querer muerto a Trump. En el primer intento de asesinato en Pensilvania se produjeron fallos garrafales que permitieron al tirador traspasar el perímetro de seguridad. En el segundo caso, el sospechoso tenía vínculos activos con el
reclutamiento de mercenarios extranjeros para el régimen ucraniano respaldado por la OTAN y presumiblemente redes de inteligencia estadounidenses.
Sin embargo, esta semana, los servicios de inteligencia estadounidenses acusan a Irán de conspirar para matar a Trump. La historia lleva semanas dando vueltas en los medios estadounidenses, habiendo sido difundida por primera vez por la CNN poco después del intento de asesinato en Pensilvania. La conexión iraní no probada parece una distracción flagrante de los culpables, posiblemente más locales.
Esta semana, Trump pareció creerse a pies juntillas las acusaciones contra Irán.
Amenazó con volar Irán en «pedazos» si fuera presidente.
Trump ya había culpado a sus rivales demócratas de la responsabilidad, señalando que le habían calificado de «amenaza para la democracia estadounidense».
No hay pruebas de los espías estadounidenses que corroboren sus altisonantes afirmaciones contra Irán. Las acusaciones se producen en un momento de extrema tensión en el que Israel amenaza con arrastrar a Oriente Próximo a una guerra total con Líbano e Irán. Las últimas acusaciones de la inteligencia estadounidense contra Irán sirven para dar a Israel una cobertura para su agresión regional.
La reacción incuestionable de Trump de culpar a Irán está sin duda impulsada por su deseo de actuar con dureza para obtener beneficios electorales. Amenazar con hacer volar en pedazos un país puede tener éxito entre algunos votantes.
Sin duda, también, Trump está viviendo sus propios temores de venganza iraní. Ordenó el asesinato en 2020 del alto comandante militar iraní Qassem Soleimani en Bagdad.
Teherán nunca ha declarado oficialmente su intención de matar a Trump por venganza contra Soleimani. Esta semana, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian,
habló de que Irán no quiere la guerra y de que busca negociaciones diplomáticas con Estados Unidos para evitar nuevos conflictos en Oriente Próximo. Por tanto, sería irracional que Teherán pusiera en peligro la región emprendiendo una vendetta contra un candidato presidencial.
La acusación a Irán de conspirar para asesinar a Trump llega en un momento sospechoso.
La carrera presidencial estadounidense se encamina hacia un final ajustado, con la candidata demócrata Kamala Harris recibiendo apoyos del establishment de Washington, incluidos antiguos funcionarios de la administración republicana. Harris es la favorita del Estado profundo para garantizar la continuidad de los objetivos de política exterior de enfrentarse a Rusia y China. Trump es demasiado inconformista y poco fiable para el poder.
Hay mucho en juego para asegurarse de que no vuelva a la Casa Blanca, en lo que respecta a los intereses de los planificadores imperiales de Estados Unidos. Su discurso sobre la reducción de la ayuda militar al régimen ucraniano y sus llamamientos a un acuerdo de paz no son lo que quiere el Estado profundo militar-intelectual-imperialista.
¿Y si un tercer intento de asesinato contra Trump tiene éxito? Hay muchos motivos para sospechar que podría ser eliminado mediante una «acción ejecutiva» sancionada por enemigos dentro del nexo de poder estadounidense debido a lo mucho que está en juego en estas elecciones. El Estado profundo necesita buscar la confrontación con Rusia y China para apuntalar el menguante poder global estadounidense. Lo que está en juego no podría ser mayor.
Contra toda la evidencia de que Trump está siendo amenazado por estadounidenses que no tienen nada que ver con Irán, ahora surge una falsa bandera de una amenaza iraní.
Uno tiene que preguntarse si Irán está siendo utilizado como chivo expiatorio para eliminar a un candidato presidencial estadounidense.
Mearsheimer: “Yo apuesto en contra de Trump”
En su discurso del lunes en la cumbre All-In, el conocido teórico de relaciones internacionales John Mearsheimer
afirmó que considera que Trump es la excepción al consenso bipartidista de política exterior de Washington.
“Cuando Donald llegó a la presidencia en 2017, estaba decidido a enfrentarse al Estado Profundo y a convertirse en un líder diferente en cuanto a su política exterior, pero básicamente fracasó”, afirmó Mearsheimer.
“Ha prometido que, de ser electo de nuevo, todo sería diferente; se enfrentaría al Estado Profundo y adoptaría una política exterior totalmente diferente a la que hasta ahora han llevado a cabo Republicanos y Demócratas”.
“La pregunta central es si crees que Trump es capaz de ganar al Estado Profundo y a los dos partidos ya asentados”, añadió.
Mearsheimer no es optimista: ”yo apuesto en contra de Trump”.
A Mearsheimer se le unió Jeffrey Sachs, economista y profesor de la Universidad de Columbia, quien también contrastó a Trump con el Estado Profundo. “Me parece evidente: existe un partido del Estado Profundo y es el partido de Cheney, Harris, Biden, Victoria Nuland… ahora ella es mi compañera en la Universidad de Columbia,” afirmó. “Y Nuland es en cierto modo la cara de todo esto, porque ha estado en todas las administraciones de los últimos 30 años”.
