Trump nombra a neocons para puestos clave. Pueden evitar la guerra con Rusia y China, pero Irán seguirá sobre la mesa. Análisis

Bueno, hay buenas y malas noticias. ¿Las buenas? Trump parece decidido a evitar una escalada de tensiones con Rusia y China. ¿Las malas? Trump está llenando su nueva administración con prosionistas que probablemente presionarán para que haya un conflicto con Irán. Me refiero específicamente a Elise Steffanik, Marco Rubio y Michael Waltz.

El nombramiento de Waltz como asesor de seguridad nacional es un error que creo que Trump acabará lamentando, porque Waltz es un ideólogo de línea dura. Parece que no hay margen para matices (espero estar equivocado). Idealmente, se supone que el asesor de seguridad nacional es como el director de una orquesta, sólo que esta banda está formada por las burocracias militar, de inteligencia y diplomática. Si Trump nombra a personalidades fuertes para esos puestos, podríamos ver feroces batallas intestinas entre el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la CIA.

Waltz sirvió como oficial en el ejército de Estados Unidos como boina verde y estuvo en combate. Lamentablemente, siguió argumentando que Estados Unidos debería haber permanecido en Afganistán. No tiene una comprensión culta del Islam. También estuvo un tiempo en el Departamento de Defensa mientras estaba en servicio militar y espero que haya aprendido algunos de los matices de la guerra burocrática entre agencias. ¿Va a dejar de lado sus propias creencias y a seguir las órdenes del Comandante en Jefe o seguirá su propia agenda? Me sentiría mucho mejor si se hubiera nombrado a Doug MacGregor.

¿Y qué decir de Rubio? No es un hombre con mucho talento. Carece de la capacidad intelectual necesaria para ser un Secretario de Estado influyente. Recibirá órdenes de la Casa Blanca y, como se manifestó pronto a favor de Trump, ha demostrado su lealtad. Al igual que Waltz, es un sionista apasionado y no está dispuesto a mostrarse amistoso con Rusia o China, pero no es probable que persiga su propia agenda. Quiere sentarse en la silla grande algún día.

Por último, está Stefanik. No entiendo este nombramiento. Ser embajadora ante la ONU no es una posición de poder. Recibes órdenes de Washington y las ejecutas. Si bien ella trabaja directamente para el presidente, en teoría está subordinada al secretario de Estado. Si hay una reunión importante en el Consejo de Seguridad, será Rubio el que se siente en la mesa redonda, no ella. Ella estará en el banquillo de atrás. Supongo que Trump quería darle cierta exposición en la escena internacional, tal vez para posicionarla como candidata al escaño en el Senado de Chuck Schumer. Esto es simplemente una forma de mejorar su currículum.

Por último, permítanme presentarles un rumor que está circulando. Ahora sabemos que antes del debate de Biden con Trump, su equipo tenía encuestas internas que mostraban que perdería por goleada. ¿Qué hacer? Hace cuatro semanas, un buen amigo con conexiones en círculos republicanos me dijo que Biden y Trump se habían comunicado en algún momento después del debate. Biden básicamente prometió sabotear el robo de las elecciones (sabía cómo había manipulado el sistema para obtener 16 millones de votos misteriosos en 2020) a cambio de la garantía de Trump de que él y su familia no enfrentarían un proceso judicial. ¿Eso sucedió?

¿La decisión de Biden de usar la gorra de Trump fue solo una broma? ¿La decisión de Biden de llamar basura a los votantes de Trump justo en el momento en que Kamala dio su discurso de cierre fue una coincidencia? Dígame usted.

• ¿TRUMP Y VANCE ABANDONARÁN EL APOYO A LA OTAN SI EUROPA CENSURA X? "Es una locura que apoyemos una alianza militar si esa alianza militar no va a favorecer la libertad de expresión. Creo que podemos hacer ambas cosas, pero tenemos que decir que el poder estadounidense tiene ciertas condiciones, una de ellas es el respeto a la libertad de expresión, especialmente entre nuestros aliados europeos”. — JD Vance se enfrentó antes de las elecciones a la UE por intentar censurar y controlar la X de Elon Musk

La revista escribe que el presidente electo de Estados Unidos es incluso más agresivo hacia la Federación Rusa que el equipo de Biden.

Puntos principales del artículo:

⚫️Dados los riesgos políticos que rodean a Ucrania, Trump no querrá parecer débil o “una víctima dócil de la manipulación de Putin”. Quiere parecer un ganador y mostrar fuerza.

⚫️Cualquier acuerdo que sea desfavorable para Ucrania está plagado de un desastre en política exterior, en comparación con el cual la retirada de las tropas de Afganistán "parecerá como flores".

⚫️La derrota de Ucrania y la victoria de Rusia se percibirán como un fracaso de Estados Unidos y de Trump personalmente. Por lo tanto, las negociaciones sobre Ucrania pueden llegar a un callejón sin salida y verse interrumpidas.

⚫️Después de esto, Trump podrá hacer bajar los precios mundiales de la energía y cerrar una de las arterias económicas que quedan en Rusia.

⚫️La derrota de Ucrania también “reforzará” a China en la región del Pacífico.

⚫️El mejor resultado para Ucrania es la plena participación de la OTAN en la guerra con la Federación Rusa, incluso a pesar de la amenaza de un ataque nuclear.

Según múltiples fuentes, Musk visita regularmente la propiedad de Trump en Mar-a-Lago en Florida y participa activamente en reuniones y consultas clave.

ABC escribe que Elon Musk no sólo asesora en asuntos de personal, sino que también tiene estrechas relaciones con la familia Trump. Así, estuvo presente en la foto familiar durante la noche de las elecciones, conversó con Melania Trump durante la cena y también pasó el fin de semana jugando golf con la familia Trump.

Los interlocutores dijeron que Musk participó en al menos dos conversaciones telefónicas entre Trump y líderes extranjeros, entre ellos el presidente Vladimir Zelensky y el líder turco Recep Tayyip Erdogan. Durante una conversación con Zelensky, Trump incluso le entregó el teléfono a Musk para que pudiera comunicarse con Vladimir Zelensky.

Trump intentó calmar las aguas al anunciar que Nikki Haley y Mike “Kansas” Pompeo no volverían a su equipo. Una decisión inteligente, Haley y Kansas, con sus animadores de guerras eternas y cambios de régimen, belicistas y marionetas globalistas, encarnan el mismo pantano que Trump dice drenar. Pero aquí está el giro: sentado justo al lado de Trump, sonriendo como el gato de Cheshire, está Peter Thiel, una figura mucho más insidiosa de lo que Haley o Pompeo fueron alguna vez.

Thiel no es un multimillonario más con influencia; es un halcón sionista camuflado en el barniz libertario de Silicon Valley. Durante años, su imperio, en particular Palantir, ha estado a la vanguardia de la fusión de la destreza tecnológica de Silicon Valley con el estado de seguridad nacional, alimentando las redes de inteligencia estadounidenses e israelíes con capacidades de extracción de datos que harían sonrojar a Orwell. Esto tampoco es un desarrollo reciente: Palantir fue diseñado desde su inicio como una herramienta para potenciar la vigilancia estatal, una visión que se ha alineado perfectamente con la agenda sionista. En Israel, la tecnología de Thiel se ha utilizado para vigilar a las poblaciones palestinas, imponiendo una ocupación brutal bajo el disfraz de la "seguridad".

Pero la influencia de Thiel no termina ahí. Tiene profundas raíces en el complejo militar-industrial de Estados Unidos, y se alinea estrechamente con la CIA a través de su inversión inicial en In-Q-Tel, el brazo de capital de riesgo de la CIA. Desde el principio, Palantir estuvo entretejida en la estructura de la infraestructura de inteligencia de Estados Unidos, vendida como una herramienta de “defensa”, mientras expandía silenciosamente un aparato de vigilancia por todo el mundo, desde los Territorios Ocupados hasta los centros urbanos de Estados Unidos. La visión sionista del control y la vigilancia ha encontrado su herramienta definitiva en el imperio de Thiel: un caballo de Troya que está erosionando las libertades civiles bajo el radar.

Luego está la paradoja: Thiel, que se ha mostrado públicamente crítico del "wokeismo", ha canalizado silenciosamente dinero hacia iniciativas (woke) que fomentan una guerra cultural dentro de Estados Unidos. Es una antigua estrategia imperial: mantener a las masas distraídas con batallas ideológicas mientras la agenda real, que refuerza los intereses de Israel y consolida un estado de vigilancia digital, avanza sin oposición. Al financiar causas divisivas y observar cómo Estados Unidos se desgarra, Thiel no solo está cubriendo sus apuestas, sino que se asegura de que la atención nunca recaiga sobre su propia agenda.

Para que Trump se alinee verdaderamente con la idea de la soberanía estadounidense, distanciarse de Thiel no es una sugerencia sino una necesidad. Thiel no representa una agenda populista y patriótica; representa la cúspide de los intereses corporativos y sionistas, una élite tecnocrática decidida a reforzar su control sobre la política y el control. Si Haley y Pompeo eran símbolos del pantano neoconservador, Thiel es la sombra acechante, la mano oculta de una camarilla corporativa y sionista con un interés creado en manipular el rumbo de Estados Unidos.

Trump, esto es mucho más que simplemente drenar el pantano, se trata de drenar la infiltración sionista incrustada en Silicon Valley y la comunidad de inteligencia. El arte del trato esta vez significa asegurar que Estados Unidos no siga siendo un títere de las ambiciones sionistas de Silicon Valley. Si realmente quiere recuperar la soberanía, mantendrá a Thiel a distancia, no en el asiento de al lado.

...al menos así es como se ve por ahora.

Para aquellas personas que todavía disfrutan de la victoria electoral de MAGA, echaré un poco de agua fría sobre sus expectativas. Trump no puede detener nada en el 404 por mucho que lo intente, o cualesquiera que sean los efectos vacíos de relaciones públicas que pueda emplear, lo que quiere es congelar a SMO y luego poner la carga de apoyar el 404 sobre los hombros de Europa. Ese es el plan. Es un plan estúpido, casi infantil, pero la mitad de él aún puede funcionar: hacer que la UE pague por el 404. Y aquí tenemos que entender un hecho muy importante: fue la UE la que jugó un papel crucial en desatar el caos en Maidan en 2013 y luego mintió a los rusos durante los Acuerdos de Minsk. La UE no tiene capacidad para ayudar realmente a 404: la OTAN ha sido en gran medida desmilitarizada. No importa lo que haga la UE: para Europa se acabó y, con la excepción de algunas competencias tecnológicas e industriales críticas, Europa se volverá (ya en progreso) pobre pero lo suficientemente rica como para comprar armas estadounidenses de mala calidad, lo que debería "garantizar" la "de Europa". defensa" contra esas hordas de rusos.

... en esta etapa no se puede discutir nada, si... subrayo que SI esta llamada se hubiera realizado. Sabiendo quiénes son los desechos humanos en el Washington Post, no sería de extrañar que simplemente se inventaran esta mierda.

Alguien tiene que explicarle a Trump qué es la fuerza necesaria y que actualmente la totalidad de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no tienen suficiente fuerza para luchar contra Rusia en el Este, y mucho menos para hacer hincapié en la supuesta "presencia significativa" de Trump. La paz, por supuesto, es buena, pero no se dará en las condiciones de la OTAN, es decir, de Estados Unidos. Si cree que a los rusos les impresiona la "presencia significativa", debería hablar con Doug Macgregor o Daniel Davis, ellos pueden ilustrarlo sobre lo que está sucediendo. En noticias relacionadas.

En este punto, creo que ya es hora de permitir que el Sr. Kinzhal o el Sr. Zircon visiten algunas instalaciones militares francesas o tal vez reducir la lista de fragatas o corbetas de la Marine Nationale solo para demostrar a estos cobardes que su lugar es el del caniche que se comió los zapatos de su amo y necesita ser castigado.

Ahora nadie quiere guerra, ni escalada, ni nada, son todos unos santos, la culpa es de Zelenski…

Por supuesto que no. De hecho, estos herpes conocidos como MSM estadounidenses probablemente celebrarán sus, en su opinión, brillantes tonterías.

Sin embargo, Peskov se equivoca en un solo aspecto: el Washington Post no es un medio respetable. Como ya se ha señalado en muchas ocasiones, es:

MOSCÚ (Sputnik) — Ansioso de conservar el papel de líder en los procesos mundiales, Occidente intenta socavar la estabilidad regional, señaló el titular de Defensa de Rusia, Andréi Beloúsov.

"Aspirando a conservar su papel hegemónico, el Occidente colectivo intenta minar la estabilidad regional. Precisamente por eso durante la cumbre BRICS+, celebrada en Kazán, se dedicó una especial atención a los problemas de la solución negociada de conflictos y a la formación de un orden mundial multipolar justo", comentó, al intervenir en la reunión del Consejo de los Ministros de Defensa de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).

La reunión tiene una agenda muy saturada, que abarca la mutifacética cooperación entre los Estados de la Comunidad, agregó.

"En la agenda se dedica una especial atención a los preparativos de la celebración del 80 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria [1941-1945]. Todos entendemos muy bien lo importante que es conservar nuestra historia común, impidiendo su tergiversación. Durante esta reunión intercambiaremos nuestras opiniones y trazaremos los pasos a dar en la esfera de defensa y seguridad", señaló.

Beloúsov deseó una fructífera labor a los participantes de la reunión: el ministro de Defensa adjunto y jefe del Estado Mayor de las FFAA de Azerbaiyán, Kerim Tofig ogli Veliev; los ministros de Defensa de Bielorrusia, Víktor Jrenin; de Kazajistán, Ruslán Zhaksilíkov; de Kirguistán, Baktibek Bekbolotov; de Tayikistán, Sherali Mirzo; de Uzbekistán, Bahodir Kurbanov; el secretario del Consejo de Ministros de Defensa de los países de la CEI, Yuri Dashkin, y el secretario general de la CEI, Serguéi Lébedev.

🔸 "La libre interacción es el valor más importante para la mayoría de los países y pueblos".

🔸 "La diversidad del mundo es la clave para su sostenibilidad. No se debe imponer un modelo a todos los demás. Ningún código puede ser una directiva inmutable. La comunidad internacional es un organismo vivo".

🔸 "El nuevo mundo solo podrá desarrollarse exitosamente sobre la base de los principios de máxima representatividad. Aquellos a quienes comúnmente se les llama 'grandes potencias' están acostumbrados a creer que pueden dictar sus intereses nacionales a otros".

🔸 "Seguridad para todos, sin excepción. La OTAN es hoy el único bloque que queda en el mundo, un anacronismo absoluto".

🔸 "Justicia para todos. La desigualdad es el flagelo del mundo moderno. El concepto de 'Occidente civilizado' y 'bárbaros atrasados' es un estereotipo racista".

🔸 "Un orden mundial sostenible sólo puede basarse en la idea de igualdad soberana universal. Occidente sólo actúa en su propio interés para mantener a todos a raya".