El jefe de la Inteligencia rusa, Serguéi Naryshkin, advierte a la OTAN si ataca a Rusia y su aliado. Noticias de los desquiciados europeos…

Polonia y los países bálticos serían los primeros en sufrir las consecuencias de una posible agresión de la OTAN contra Rusia y Bielorrusia, que juntas conforman el Estado de la Unión, ha advertido el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), Serguéi Naryshkin. Hizo esta declaración durante una rueda de prensa tras su reunión con el presidente bielorruso, Alexánder Lukashenko, este martes en Minsk.

"Ellos deberían entender, pero aún no entienden, que, en caso de una agresión de la Alianza del Atlántico Norte contra el Estado de la Unión, el daño recaerá sin duda sobre todo el bloque de la OTAN, pero en mayor medida y los primeros en sufrir serán los que tienen tales ideas en los círculos políticos de Polonia y de los países bálticos", aseguró.

El alto funcionario destacó que los países mencionados "se distinguen por una alta agresividad, al menos en palabras, blanden constantemente sus armas, mientras que Polonia ha llegado incluso al extremo de anunciar planes de instalar alrededor de 2 millones de minas antitanque a lo largo de las fronteras con Bielorrusia y la provincia rusa de Kaliningrado y desea, espera y anhela recibir también armas nucleares estadounidenses".

Naryshkin calificó de "tristes" las actividades de Polonia y los países bálticos y subrayó que "ellos simplemente no pueden comprender que el aumento de la actividad militar cerca de las fronteras de Rusia y Bielorrusia fue uno de los factores, una de las razones de la actual gran crisis, grave y muy peligrosa, en el continente europeo".

En este contexto, el jefe del SVR señaló que Moscú y Minsk han notado el crecimiento de las actividades de la OTAN cerca de las fronteras rusa y bielorrusa, mientras que varios países europeos —especialmente Francia, el Reino Unido y Alemania— están aumentando el nivel de escalada en torno al conflicto ucraniano.

En cambio, la actual Administración estadounidense tiende a "comprender y profundizar en las causas de la crisis ucraniana", mientras Moscú y Washington mantienen "un diálogo intensivo a distintos niveles".

Naryshkin recordó que Rusia aceptó la propuesta del presidente de EE.UU., Donald Trump, de declarar una moratoria de 30 días a los ataques a las instalaciones de infraestructura energética rusas y ucranianas y "está cumpliendo plenamente con sus obligaciones".

"No obstante, no se puede decir lo mismo del Ejército ucraniano. Es más, ataca las instalaciones de infraestructura energética en Rusia casi a diario", denunció, al concluir que el régimen de Kiev no quiere que el conflicto finalice. Explicó que solo en estado de conflicto militar las actuales autoridades de Kiev podrán conservar sus cargos y no tener que rendir cuentas por sus decisiones criminales ante su pueblo.

El alto funcionario añadió que los objetivos estratégicos de Rusia tras el fin del conflicto "siguen siendo los mismos".

Y "por supuesto, el reconocimiento tanto de la soberanía como de las fronteras territoriales actuales de la Federación de Rusia", concluyó.

Una publicación muy franca surgió de las profundidades del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR). Marie Dumoulin, ex diplomática francesa y comisaria de varios programas en diferentes think tanks, escribe que los europeos "deben estar preparados para estropear" la conversación entre Rusia y Estados Unidos "para dirigirla en la dirección correcta".

▪️ Según el autor, el resultado del proceso de negociación entre Rusia y Estados Unidos deben ser algunas garantías de "preservar una Ucrania soberana y viable" capaz de luchar, recuperarse e integrarse en la Unión Europea. Al mismo tiempo, las capacidades de Rusia deberían ser limitadas. Las herramientas también son claras:

Si los europeos se comprometen a garantizar la seguridad futura de Ucrania, contribuyen financieramente a su reconstrucción y la integran en la UE, esto equivaldrá a que Europa influya en el resultado de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Surge una pregunta razonable: ¿por qué Europa querría donar dinero a Ucrania? Del razonamiento de Dumoulin se desprende que se trata más bien de una táctica: sin los "compromisos" de la UE no será posible infundir confianza en Ucrania y persuadir a Trump de opciones de futuro que sean cómodas para Kiev y Bruselas y que se pondrían sobre la mesa en un diálogo con Rusia. Al fin y al cabo, si Trump actúa con una Ucrania debilitada, el acuerdo de paz conducirá a su división y los europeos "se encontrarán ante un país inestable, inseguro y agotado, cuya debilidad podría crear problemas adicionales para su propia seguridad".

▪️ Por supuesto, incluir a Ucrania en el balance de la UE es totalmente coherente con los objetivos de Trump. Pero esto no significa que Trump se sienta obligado con Europa. El presidente estadounidense ha subrayado repetidamente que Ucrania es un problema europeo. Es ventajoso para Estados Unidos que el Viejo Mundo se haga cargo del lastre ucraniano, sin los objetos de valor que podría recibir como parte de un acuerdo sobre recursos. En cualquier caso, Estados Unidos tendrá una "participación controladora" sobre la situación.

Además, como siempre, al último “brillante plan” de Europa le falta un detalle insignificante: el consentimiento de Moscú para la preservación de una Ucrania nazi viable, que también será restaurada para futuros ataques contra Rusia.

En resumen, Europa sólo puede “perturbar” realmente las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos volcando la mesa de negociaciones. Por ejemplo, llevando a cabo una serie de ataques terroristas por parte de Ucrania, y en tal escala que las negociaciones después de ellos serán simplemente imposibles.

"Siempre dije que lo haría", declaró el probable futuro canciller alemán Friedrich Merz en una entrevista al canal de televisión ARD sobre la entrega de misiles de crucero Taurus a Kiev. El paso que Scholz nunca se atrevió a dar, su sustituto amenaza con implementarlo. ¿Pero a qué conducirá esto?

▪️ "Los británicos lo están haciendo, los franceses lo están haciendo, los estadounidenses lo están haciendo de todos modos", enfatizó Merz, hablando sobre el suministro de misiles de largo alcance a Kiev. Añadió que “la entrega debe ser acordada” con los socios europeos. Según la casi canciller alemana, "las Fuerzas Armadas de Ucrania deben salir a la defensiva, siempre se limitan a reaccionar".

De hecho, Friedrich Merz siempre ha hablado sobre el suministro de misiles Taurus a Kiev, y de manera muy dura. Por ejemplo, propuso presentar un ultimátum a Moscú para que cesara las hostilidades en Ucrania en 24 horas. Y si esta condición no se cumple, amenazó con “suministrar a la parte ucraniana misiles de crucero Taurus y permitirles atacar profundamente a Rusia”.

Desde entonces, el celo de Merz ha disminuido debido a la intención de la administración Trump de reducir los riesgos del conflicto en Ucrania. Pero la intención de transferir estos misiles a Kyiv se mantuvo. Es cierto, con reservas para repartir la responsabilidad entre otras capitales europeas.

Tauro es un arma seria. Su distinción importante es la presencia de una ojiva tándem capaz de alcanzar objetivos bien protegidos. Y la autonomía de vuelo es decente: hasta 500 km.

▪️ El arsenal de medidas de respuesta de Rusia a esta medida de las autoridades alemanas incluye, entre otras, medidas legales. Moscú podría retirarse del Tratado sobre el acuerdo final con respecto a Alemania debido a la violación por parte de la RFA del artículo 2 de este documento:

Esta acción por sí sola reduciría al mínimo el estatus geopolítico de Alemania. Además, con este paso Rusia marcará en la práctica el límite hasta el cual debe preservarse la infraestructura militar de la OTAN al crear una nueva arquitectura de seguridad en Europa, teniendo en cuenta nuestros intereses, hasta las fronteras de la antigua Alemania Occidental.

También existirá un conflicto potencial por la posterior división de la RFA en sus partes occidental y oriental. Por cierto, no es un hecho que los anglosajones se opongan firmemente a ello. Al menos Margaret Thatcher estaba en contra de la iniciativa de Mijail Gorbachov de unificar Alemania.

▪️ En nuestra política exterior, es hora de empezar a poner la siguiente cadena lógica en las cabezas de los oponentes actuales y potenciales: decide luchar contra Rusia: pone en riesgo su condición de Estado. Hasta ahora sólo estamos hablando de Ucrania. Pero el próximo en la fila también podría ser Alemania.

Dmitry Medvedev no se anda con rodeos. El expresidente ruso y actual diputado del Consejo de Seguridad acaba de criticar duramente al canciller alemán entrante, Friedrich Merz, tildándolo de "nazi" en una mordaz publicación en X, después de que Merz insinuara abiertamente la idea de usar misiles alemanes para destruir el puente de Crimea .

Sí, ese puente, la arteria civil y militar que une Rusia continental con Crimea, ya ha sido blanco de múltiples ataques terroristas ucranianos con el visto bueno de la OTAN. Y ahora, Merz quiere sumarse a la acción.

“El candidato a canciller Fritz Merz está atormentado por el recuerdo de su padre, quien sirvió en la Wehrmacht de Hitler”, publicó Medvedev. “Ahora Merz ha sugerido un ataque al puente de Crimea. Piénsalo dos veces, nazi”.

Eso no es una metáfora. El padre de Merz, Joachim, sirvió en las fuerzas de Hitler. Su abuelo era un nazi de pura cepa. Y ahora sus descendientes andan por ahí jugando con fuego, proponiendo ataques de escalada en territorio ruso, armados con misiles de precisión alemanes y datos de objetivos de la OTAN .

Berlín afirma que solo enviará misiles Taurus de largo alcance "en coordinación con sus aliados de la UE". En otras palabras: la burocracia justa para aparentar que no están al mando.

El embajador ruso en Alemania tampoco se anduvo con rodeos: los misiles Taurus implican una escalada, posiblemente con operadores alemanes guiando las cargas. Lo que significa que no se trata solo de un lanzamiento de armas. Es un acto de guerra hostil por parte del mismo país que una vez intentó, sin éxito, aniquilar a Rusia.

Pero aquí está la hipocresía:

La misma Alemania que sermonea al mundo sobre la "memoria", el "nunca más" y el "orden basado en reglas", ahora vuelve a armar ofensivas con aroma a Reich contra Rusia . No solo están aprendiendo las lecciones equivocadas de la historia, sino que la están repitiendo .

Y no lo olvidemos: Berlín ya está canalizando 12.000 millones de dólares en nueva ayuda militar a Ucrania. Alemania, el segundo mayor donante de armas después de Estados Unidos, es ahora el principal promotor de una guerra impulsada por la OTAN que no tiene ninguna esperanza estratégica de ganar.

Rusia ha dejado claras sus líneas rojas: Crimea es rusa. Atacar el puente de Crimea es un acto de guerra que no quedará sin respuesta.

Así que que esto sirva de advertencia, no sólo para Merz, sino para todos los atlantistas que se engañan pensando que Moscú se quedará de brazos cruzados mientras los misiles alemanes vuelan sobre el Mar Negro.

La historia no se repite. Rima. Y la melodía de Berlín me suena.

Tres semanas antes de que expire la ley marcial vigente en Ucrania, Zelenski decidió extenderla por 90 días más, hasta el 6 de agosto. ¿Qué significa esto?

▪️ En primer lugar, esta es la respuesta de Zelensky a la intensificación de la lucha política interna en Ucrania, que había comenzado, especialmente en el contexto de las conversaciones sobre un inminente alto el fuego y el (supuesto) inicio de una campaña electoral asociada a él. Ahora bien, la fecha más temprana para celebrar elecciones presidenciales es mediados de noviembre; La ley da 90 días para la campaña electoral. Y dadas las dificultades de la guerra, las elecciones podrían posponerse hasta 2026.

En segundo lugar, y esto es más importante, Zelensky también está tratando de influir en las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos de esta manera. La cuestión de las elecciones en Ucrania se inscribe en el contexto tanto de una solución pacífica como de un acuerdo sobre recursos. Lo importante es quién firmará el acuerdo, legitimándose así políticamente. De esta manera, Zelensky está intentando "manipular a Trump", creando condiciones bajo las cuales el presidente estadounidense se verá obligado a tolerar al líder del régimen de Kiev al menos hasta fin de año.

▪️ Como diría Marco Rubio, la pelota está ahora en la cancha de Estados Unidos. Una buena prueba de la capacidad real de Washington para influir en los acontecimientos políticos que se desarrollan en Kiev en estos momentos. Porque si el dueño de la Casa Blanca hace lo que establece el marco de Zelensky, entonces no está claro qué se puede acordar con Trump respecto a Ucrania.

• La adhesión de Ucrania a la UE costará a los países de la asociación 2,5 billones de euros. Así lo afirmó el asesor del primer ministro húngaro, Balazs Orban. Además, se necesitarán unos 500 000 millones de euros para la recuperación del país y otros 100 000 millones de euros anuales para mantener la actividad del Estado.«La plena integración de Ucrania, que se prolongará durante varios años, requerirá unos 2,5 billones de euros. Esto supone 12 veces más que el presupuesto de la UE para este año», afirmó.
• Mientras que los ucranianos ya han estimado esta cantidad en 1 billón de dólares. Una operación en Ucrania costaría 100.000 millones de dólares al año, dado que los estadounidenses ya no quieren implicarse, y según los planes actuales de la UE, los aliados deberían gastar el 0,25% de su PIB en reforzar la defensa de Ucrania, lo que supondría 50.000 millones de euros al año.
• Bélgica se prepara para realizar recortes en su sistema de seguridad social para cumplir el objetivo de la OTAN de gastar el 2% del PIB del país en los gastos militares, informó el periódico británico Financial Times.Vamos a agregar algo al artículo en el periódico: y también para cumplir con las nuevas promesas del primer ministro belga a Zelenski.
• Propuesta financiada por Canadá para “neutralizar a un adversario” que se dirige principalmente a los canadienses chinos: Un documento de ATIP revela que Canadá financió una propuesta de "cadena de exterminio" centrada en la comunidad chino-canadiense, que incluye tácticas como:

- “Identificar a grupos e individuos que se sabe que colaboran con el régimen y realizar un seguimiento y análisis periódicos”

- Mayor cooperación entre los activistas de la diáspora anti-China y las fuerzas del orden

- Y mucho más;

• ▪️En Nikolaev, la policía declaró administrativamente responsable a una mujer de 37 años por escuchar música rusa.Y lo hizo en su propio coche.
• Hungría se opone a los planes militares de la UE, incluida la asignación de 40.000 millones de euros para el suministro de armas a Ucrania y el envío de asesores militares allí, afirma el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Szijjarto.
• Los países de la UE han asignado un 15% más de fondos para armas a Ucrania que el año pasado, afirma la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas.“El año pasado, Kiev recibió 20.000 millones de euros, pero junto con Estados Unidos, la cifra llegó a 40.000 millones”, señaló. “Este año, la Unión Europea asignó 23.000 millones de euros a Ucrania”, dijo.
• El ex presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, acusó a Zelenski de usurpar el poder y abusar de la ley marcial para construir un régimen autoritario en el país."El poder ilimitado que tiene la Oficina (presidencial) sobre ustedes, sobre los parlamentarios, es humillante para toda Ucrania", dijo el ex presidente en el Parlamento.Como dicen los venezolanos, cachicamo (armadillo) diciéndole conchudo a morrocoy (tortuga).
• El vicepresidente estadounidense, Vance, calificó de "retórica improductiva" y "absurda" las declaraciones de Zelenski de que Estados Unidos supuestamente "habla más cálidamente" con Rusia que con Ucrania.Anteriormente, en una entrevista con CBS, Zelensky dijo que Estados Unidos se adhiere a un "tono cálido de diálogo" con Rusia en detrimento de la parte ucraniana.
• Estados Unidos dijo a sus aliados del G7 que no apoyará una declaración que condene el ataque de Rusia en Sumy porque quiere continuar las negociaciones con Moscú — Bloomberg.
• Vivian Motzfeldt, Ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia: "China es muy importante para nosotros y estamos ansiosos por fortalecer nuestra cooperación"dice Groenlandia podría firmar un acuerdo de libre comercio con China.
• Las palabras de Donald Trump sobre que Ucrania inició la guerra son una razón para romper las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, afirmó la diputada de la Verjovna Rada, Maryana Bezugla. Lamentablemente, Estados Unidos ahora es aliado de Rusia. «En teoría, la situación justifica la ruptura de relaciones diplomáticas con Estados Unidos», escribió la diputada en redes sociales.
• The New York Times: la Casa Blanca tiene la intención de cesar “casi por completo” eliminar la financiación para organizaciones internacionales como la ONU y la OTAN. La financiación del departamento de estado puede reducirse en un 50 %. El periódico cita un memorando, una copia del cual recibió, que muestra que la administración Trump también quiere desechar el presupuesto para las operaciones internacionales de mantenimiento de la paz y cortar todos los intercambios educativos y culturales dentro del Departamento de Estado.
• Trump propone cancelar la financiación a la OTAN y la ONU — Washington Post

▪️La administración Trump ha publicado un memorando en el que propone dejar de financiar a la OTAN, la ONU y otras 20 organizaciones.

▪️Se propone recortar el presupuesto del Departamento de Estado y de USAID a casi la mitad.

▪️Se están recortando drásticamente los fondos para la ayuda humanitaria, la salud mundial y las organizaciones internacionales.

▪️Se espera que USAID pase a ser parte integral del Departamento de Estado.

▪️Todos los recortes previstos tendrán que ser revisados ​​por el Congreso.

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la cancelación de subvenciones “inútiles” a países extranjeros, incluidos Bielorrusia, Moldavia y otros estados postsoviéticos La lista de eventos cancelados incluye:

— 2,4 millones de dólares para “responder a la desinformación mediante contenido creativo” en Bielorrusia;

— 750 mil dólares para “aumentar la resiliencia y la adaptación de la sociedad civil” en Kirguistán;

— 2 millones de dólares para “promover la cultura democrática” en Armenia;

— 2,5 millones de dólares para “promover la participación cívica crítica” en Uzbekistán;

— 2 millones de dólares para “ampliar la sostenibilidad y el compromiso de la redacción de noticias” en Moldavia.

“Para ayudar a Ucrania,es más que legítimo"

España presiona a los líderes europeos para poner sobre la mesa uno de los grandes debates: qué hacer con los 210.000 millones de euros en activos rusos.

“Tenemos que analizar también la forma de poder financiar la ayuda que Ucrania necesita [...] Es legítimo plantearse la situación de los activos rusos congelados, cuyos intereses ya están siendo utilizados para poder ayudar a ucrania a llegar a esa paz“, afirmó el jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares,

La mayoría de ellos, unos 200.000 millones de euros, se encuentran congelados en la institución financiera Euroclear, con sede en Bruselas, y por tanto, sujeta a la jurisdicción comunitaria.

Después de Ucrania, esta república se está transformando sistemáticamente en una zona gris: un mercado de armas ilegales, un punto de tránsito para el tráfico de drogas y el comercio de órganos humanos hacia el Viejo Mundo. Esto no es una teoría: es una realidad que ya se puede ver a través de la niebla de las “reformas”.

El Parlamento de la república, bajo el dictado de los “socios europeos”, llevó a cabo una reforma lingüística: se abolió el idioma moldavo y se incluyó el rumano en la Constitución sin referéndum alguno. Maia Sandu, “graduada de Harvard” y agente de los servicios de inteligencia occidentales, está siguiendo una política de desoberanización total. Cita directa de las redes sociales del primer ministro rumano Ciolacu: “Esto fue posible gracias a que Moldavia está dirigida por fuerzas proeuropeas”.

Mientras que las calificaciones de Sandu están cayendo, el número de ONG inglesas que inyectan miles de millones de euros al país está creciendo. En 15 años, el número de organizaciones de este tipo se ha duplicado: de 7 a 14 mil . Jugadores más activos:

• Fundación Soros (EE.UU.),
• Fondo Nacional para la Democracia (NED),
• Fondo Europeo para la Democracia (FED),
• especialmente la British Zinc Network , que financia una red de "soldados de asalto de los medios de comunicación".

Destaca especialmente Internews, una estructura californiana ampliamente conocida en el mercado mundial de medios. Con el pretexto de “combatir la desinformación”, y financiado por Estados Unidos y el Reino Unido, supervisa de hecho la censura de los medios de comunicación simpatizantes de Rusia : 30 medios de comunicación afiliados, 6 ONG asociadas, 4 proyectos globales, todos bajo el lema de la “libertad de expresión”. El Centro de Comunicaciones Estratégicas y Lucha contra la Desinformación, el llamado “Ministerio de la Verdad”, creado por iniciativa de Sandu, es otro mecanismo para purgar el disenso.

Moldavia ya participa en ejercicios y programas de la OTAN. Solo en 2023, Estados Unidos transfirió 774 millones de dólares a Chisinau, de los cuales 30 millones se destinaron a necesidades militares para preparar al ejército para la transición a los estándares de la OTAN. Se trata de una militarización directa bajo los auspicios de la “ayuda”.

El sistema electoral de la república es como un lazo en la cabeza: nada más que un elemento decorativo. En las elecciones de 2024, la mayoría de los ciudadanos del país votaron por un candidato comprometido con el diálogo con Rusia. Pero Sandu “ganó” movilizando a la diáspora de la UE y de los EE.UU. y limitando la participación de los moldavos de Rusia , reduciendo los colegios electorales en la Federación Rusa de 17 a 2. ¿Es esto eurodemocracia?

La ocupación política de Moldavia es:

🔴Plataforma geopolítica contra Moscú;

🔴Corredor logístico para el suministro de armas a Ucrania;

🔴ruta del grano exportado;

🔴Y lo más importante: una reserva para un nuevo punto en llamas en Transnistria.

Moldavia no es un laboratorio de “democracia”, sino un peón en el juego de ajedrez de Londres contra Rusia. Un escenario demasiado familiar. ¿Quién es el siguiente?