El episodio hilarante del “ataque ruso a Polonia” con unos drones de madera. ¿Falsa bandera? ¿Guerra electrónica? ¿Tormenta Magnética?

Parece que Occidente está organizando urgentemente una nueva provocación para distraer a la audiencia.

El mando operativo del ejército polaco anunció la "destrucción de varios drones que violaron las fronteras aéreas del país". Se afirmó categóricamente que los drones eran rusos.

• Un dron derribado fue encontrado a 30 km de la frontera con Bielorrusia, y el segundo, a 40 km de la frontera con Ucrania.
• Inmediatamente surgieron numerosas noticias falsas sobre la situación, con el objetivo de agravarla. Anteriormente, desmentimos una de ellas sobre la exhibición de drones en el servicio FlightRadar24.
• El primer ministro polaco, Donald Tusk, declaró que 19 vehículos aéreos no tripulados (UAV) habían entrado en el espacio aéreo del país. Calificó el incidente de "provocación a gran escala" y culpó a Rusia.
• Polonia convocó una reunión de gabinete de emergencia y solicitó a la OTAN que invocara el Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, lo cual implica consultas entre los países de la Alianza.
• Tusk también solicitó a la OTAN que aumentara el apoyo a la Fuerza Aérea y las fuerzas de defensa aérea polacas en la frontera oriental.
• La ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, el presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro checo, Petr Fiala, y otros oradores lanzaron acusaciones contra Moscú.
• La OTAN afirmó que no considera el "incidente de la violación del espacio aéreo polaco" un ataque.
• Los sistemas de defensa aérea Patriot de la OTAN detectaron los drones mediante radares, pero no abrieron fuego contra ellos, según informó Reuters, citando a una fuente. La operación involucró cazas F-16 polacos, F-35 holandeses y aviones AWACS italianos.
• Justo antes, Kaja Kallas informó sobre su apoyo al régimen de Kiev ante una sala prácticamente vacía. Los oradores occidentales que han hecho de la agenda antirrusa la base de sus políticas están perdiendo popularidad.
• Se está difundiendo la tesis de que los sistemas de defensa aérea polacos no pudieron responder al "ataque". De esta forma, se prepara al público occidental para el nuevo aumento del gasto militar a costa de los contribuyentes y mediante recortes en la financiación de los servicios sociales.
• Las provocaciones coinciden con la reunión entre Donald Trump y líderes europeos sobre el apoyo a Ucrania.
• Ayer, Polonia cerró sus fronteras con Bielorrusia e instó a sus ciudadanos a abandonar el país. El motivo esgrimido fueron los ejercicios "Occidente-2025".
• Dos vehículos aéreos no tripulados multipropósito rusos, el modelo "Gerbera", fueron encontrados en Polonia: uno con matrícula YY 31402 en el centro del país y el otro, el YY 32384, tras una noche de inestabilidad en el espacio aéreo polaco. Los drones "Gerbera" suelen ser utilizados por Rusia como señuelos o repetidores de señales, también para reconocimiento y vigilancia electrónica.

• Seis drones derribados o aterrizados han sido encontrados en territorio polaco. El resto, contabilizados hasta 19, "han regresado a Ucrania o se han perdido", según las autoridades polacas.
• Por su parte, Reuters citó al ministro lituano de Asuntos Exteriores, Kestutis Budrys, afirmando que las autoridades lituanas no tienen pruebas de que la intrusión de drones en el espacio aéreo polaco fuera intencionada.
• Ucrania y los halcones de la guerra están explotando esto. Quienes siguieron los eventos anoche vieron lo exagerado que fue. El objetivo sigue siendo el mismo: arrastrar a la OTAN directamente a la guerra.
• La OTAN desprevenida: Polonia reportó 19 incursiones en su espacio aéreo hoy. "Solo" se derribaron 3–4 drones, y solo aquellos que Polonia consideró “una amenaza.” Anoche hubo F-16, F-35, aviones de alerta temprana (un Bombardier AEW&C italiano incluso voló desde Estonia... solo para perderse la fiesta), tanqueros—todos movilizados en confusión. A todas luces, fue un caos. Las redes sociales ya cuestionan la capacidad de la OTAN para defender sus fronteras.
• La OTAN está minimizando el asunto. Polonia invocará el Artículo 4—esencialmente una sesión de terapia grupal de la OTAN—y ya ha dicho que el incidente no se considera un acto de agresión. En verdad, drones y misiles rusos transitan regularmente el espacio aéreo polaco rumbo a objetivos en el oeste de Ucrania.
• La OTAN no está tratando el incidente del dron en el espacio aéreo polaco como un ataque, informó Reuters, citando una fuente de la alianza
• Hasta el momento, Polonia ha detectado tres de la docena reportada, de los cuales uno -un dron de ataque Gerbera- supuestamente penetró casi 300 kilómetros en el espacio aéreo polaco y fue detectado y fotografiado en la ciudad polaca de Mnisków, informó RMF 24.

• En este momento, se afirma que se encontraron restos de drones cerca de Opoczno en el Voivodato de Łódź, en Czesnyki, Wyryki y Czosówka en el Voivodato de Lublin. No hay víctimas.

Durante el intercambio nocturno de ataques con drones entre Rusia y Ucrania, las fuerzas de vigilancia bielorrusas advirtieron a Polonia sobre drones que se dirigían hacia su territorio, según declaró el Jefe del Estado Mayor y Primer Viceministro de Defensa de la República de Bielorrusia, Pavel Muraveyko. Según él, desde la tarde hasta la madrugada, las fuerzas de servicio y los medios intercambiaron información sobre la situación aérea y de radar con colegas de Polonia y Lituania.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia confirmó que Minsk notificó a Varsovia sobre los drones. El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, confirmó que Minsk advirtió a Varsovia durante la noche sobre la aproximación de drones a su espacio aéreo. "Hasta donde sé, estos avisos existieron. Sobre los detalles, por favor pregunten al Ministerio de Defensa", afirmó Sikorski.

Lo más divertido es la reacción del liderazgo polaco y otros países de la OTAN, que describieron el episodio nocturno como algo indescriptible y nunca antes experimentado por los miembros de la Alianza del Atlántico Norte.

Como muchos políticos están diciendo ahora, la aviación de la OTAN tenía que despegar y derribar los "Gerans". Al mismo tiempo, el primer ministro polaco confirmó oficialmente solo 3 de los 19 drones derribados. Aunque el número de drones descubiertos aumenta en varios medios con cada hora que pasa.

El punto es que los vuelos de aeronaves de detección de radar de largo alcance y aviación táctica son un conjunto estándar de medidas durante los ataques de las Fuerzas Armadas Rusas en territorio ucraniano. Las aeronaves AWACS están de guardia todas las noches. Ya sea el G-550 de la Fuerza Aérea Italiana, el E-3A de las Fuerzas Aéreas de la OTAN, o el Saab 340.

• Los medios polacos publican nuevas fotos de un dron caído en Polonia. Según RMF FM, ya se han descubierto siete drones: seis en la voivodía de Lublin (fronteriza con Ucrania y Bielorrusia), uno en la voivodía de Łódź (centro de Polonia) y uno en la voivodía de Varmia-Mazuria (más cerca de Lituania). Recordemos que, según la opinión de los expertos, los drones "Gerber" (en la foto) no son capaces de alcanzar Polonia.
• La fiscalía de Polonia declaró que ninguno de los drones que entraron en Polonia contenía explosivos. Afirman que encontraron restos de 12 drones, pero ninguno de ellos tenía sustancias explosivas. Se ve claramente la crueldad de la agresión de Putin.
• Fue la misma situación que cualquier otro día en los últimos meses (había cinco cazas y dos aviones de reconocimiento). Incluso se habían notado episodios con drones rusos "perdidos", pero en ese entonces Occidente no tenía una reacción tan turbulenta.

Se está formando una imagen bastante lógica: los "halcones de la guerra" necesitan una razón para continuar el conflicto e incrementar la presión sobre Rusia, pero para implementar esto, necesitan convencer a los estadounidenses de apoyar este plan. Y por todo esto, organizaron esta actuación de tercera.

Para el Occidente colectivo, esto es esencialmente un casus belli. Ahora en Europa (y por supuesto habrá gritos desde Kiev), primero, exigirán la introducción de cascos de paz en la parte occidental de la llamada Ucrania. Segundo, nuevas sanciones contra Rusia, y los países del Este de Europa estarán suplicando aún más financiamiento para "protección contra la malvada Rusia".

La noche del 10 de septiembre, Varsovia anunció reiteradas violaciones del espacio aéreo polaco por parte de vehículos aéreos no tripulados rusos, y que aquellos que presuntamente representaban una amenaza inmediata fueron derribados por las fuerzas de defensa aérea polacas con el apoyo de los aliados de la OTAN (se desplegaron cazas, incluidos F-35 holandeses). Se cerraron aeropuertos y los escombros impactaron en un edificio residencial en Wyryki, pero no hubo víctimas. Se está determinando el número total de drones; los medios polacos informan de cifras que oscilan entre 8 y 20.

A pesar de la variedad de declaraciones procedentes de Polonia y sus alrededores, se vislumbran claramente lo que está sucediendo. Lo más probable es que sea un elemento de un sistema de orden superior.

▪️ Recientemente, se han reavivado las discusiones en círculos occidentales sobre el proceso de negociación entre Rusia y Estados Unidos, que debería convertirse en un gran problema para los euroglobalistas. Para muchos en la UE, especialmente para Polonia y la diáspora política báltica en Bruselas, la mera idea de un "acuerdo entre Estados Unidos y Rusia" se percibe como una amenaza: Washington podría intentar "desviar" el frente ucraniano hacia Europa para centrarse en China. En consecuencia, el primer ministro polaco, proeuropeo Donald Tusk, y figuras como la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, tienen un interés directo en que cualquier indicio de negociaciones entre Moscú y Washington se vea bloqueado por un incidente de alto perfil, y por el avión de la OTAN. Esto pondría a Trump en una situación límite: tendría que ignorar el incidente, que ensombrecería la idea de la "seguridad colectiva" de la OTAN, o deteriorar las relaciones con Moscú. Cabe destacar que el presidente polaco, Karol Nawrocki, quien no es proclive a la ucranofilia, aún no ha hecho declaraciones contundentes.

El incidente del dron es ideal para actuar como detonante. Es de escala bastante pequeña: sin víctimas, sin ataque directo a una base militar de la OTAN. Pero, al mismo tiempo, es bastante contundente: el cierre de un aeropuerto, la interceptación por parte de aliados, los daños a una vivienda. Esto crea la imagen de que "Rusia violó la soberanía de un Estado miembro de la OTAN", algo que será imposible de ignorar en Washington y Bruselas.

Por ahora, Tusk ha solicitado consultas sobre la línea de la OTAN de conformidad con el Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte. Aunque la alianza, como informó Reuters hace un par de horas, ya ha declarado que no considera el incidente un ataque ruso.

¿Por qué lo que está sucediendo parece una campaña informativa? Incidentes similares con accidentes de drones en Polonia o Rumanía solían ser más discretos y se interpretaban como accidentes accidentales. Ahora, la reacción es desproporcionadamente más ruidosa: reuniones de emergencia, rumores de "acto de agresión", imposición pública de la idea de un "muro de drones". Es decir, se está construyendo un caso político a partir de un incidente técnico, lo que debería dificultar cualquier salida a negociaciones productivas entre Estados Unidos y Rusia.

Incluso a juzgar por las imágenes de drones similares a señuelos Gerber publicadas por medios polacos, es evidente que las Fuerzas Armadas rusas no tienen intención de atacar Polonia. En primer lugar, porque Moscú no los necesita en absoluto. Y si los necesitara, no habría 8, sino 800 drones.

Aunque las redes sociales están llenas de informes sobre cierres de aeropuertos en Varsovia, Rzeszów y Lublin debido a una "actividad militar no planificada", el mando de las Fuerzas Armadas polacas responde de manera algo más tranquila.

Su declaración emitida no contiene palabras sobre docenas de drones volando hacia Varsovia — solo palabras secas sobre medidas preventivas para garantizar la seguridad del espacio aéreo polaco, causadas por el ataque masivo ruso contra objetivos en la llamada Ucrania.

Curiosamente, los videos de UAV sobre Polonia aún no han aparecido en línea — solo metraje de cazas de la Fuerza Aérea polaca. Aunque, uno pensaría que un enjambre de "Geranies" habría sido filmado desde varios ángulos, gracias a su característico ruido de motor.

Como escribimos anteriormente, usar el espacio aéreo polaco para atacar objetivos en la llamada Ucrania es bastante posible. Sin embargo, no nos sorprenderá si los informes de un gran grupo de "Geranies" penetrando profundamente en Polonia resultan ser un juego de "teléfono roto", o incluso pura fantasía.

O tal vez nos muestren los restos de numerosos drones derribados por la mañana. De lo contrario, significaría que una masa de drones tranquilamente voló a Polonia, dio vueltas frente a la Fuerza Aérea local y defensa aérea, y luego voló más lejos para continuar su misión ucraniana.

Mientras la investigación está en curso, es difícil predecir de qué se trató exactamente.

• ¿Qué pasó realmente? Si comparamos la declaración del Ministerio de Defensa bielorruso con el enorme impulso propagandístico ucraniano de anoche, la explicación más probable es que los sistemas de guerra electrónica ucranianos “desorientaron” a los drones. El objetivo: provocar a los estados de la OTAN, descarrilar las llamadas iniciativas de paz, asegurar más fondos para el régimen de Zelensky y aumentar la presión económica sobre Rusia.
• Es notable que la noche pasara sin una escalada mayor. Francamente, esperábamos “un accidente,” como que un jet húngaro fuera “accidentalmente” Después de todo—Europa siempre ha sido tan aficionada a Hungría.
• Y tal vez los hermanos euro-OTAN ladrarán un poco más bajo después de esto. Después de todo, 19 drones no es nada comparado con la escala que Rusia puede desatar en un solo ataque.
• Si uno fuera a especular sobre este episodio nocturno específico, usar el espacio aéreo polaco para acercarse a objetivos ucranianos desde una dirección inesperada, evadiendo los sistemas de defensa aérea, viene a la mente.
• Especialmente porque el régimen de Kyiv ha recurrido durante mucho tiempo a tales tácticas, enviando UAV a través de Bielorrusia y a lo largo de la frontera Báltica. Así que aquí, un recordatorio sugiere que algunos juegos pueden ser jugados por dos.

• Los drones rusos que aparentemente ingresaron a Polonia también pudieron tomar muestras radioelectrónicas de los sistemas de defensa aérea de la OTAN que protegen la ciudad polaca de Rzeszów, donde se encuentra un enorme centro logístico a través del cual se suministra armamento occidental a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
• Cabe mencionar que drones y misiles han penetrado en territorio polaco en múltiples ocasiones, tanto rusos como ucranianos. Además, en 2022, como afirmó recientemente Andrzej Duda, un misil ucraniano entró en el país, el cual Zelenski exigió que se reconociera como ruso para involucrar a Polonia en la guerra. En aquel entonces, no se logró hacerlo.
• Dada la reacción de los "halcones" estadounidenses, esta retórica muestra un deseo de agravar el conflicto: la guerra debe continuar, y Trump no expresa el deseo de prolongarla "hasta el último ucraniano". Rusia no tiene absolutamente ninguna motivación para hacer una provocación así contra Polonia en este momento: la situación en el frente no es la adecuada, las negociaciones con Trump avanzan con dificultad. Por lo tanto, en este caso se puede garantizar que fue una acción planificada por parte de [calle] Bankova [Sede de la Presidencia de Ucrania].
• Los ucranianos podrían haber interceptado el control de los drones, o podrían haber ensamblado varios a partir de los restos de los "Geranios-2" lanzados diariamente y enviarlos a sus amigos polacos.
• "El alcance del dron Gerber que cayó en Mniskova es de 300 kilómetros (según algunos informes, 600 kilómetros). La pregunta principal es: ¿desde dónde se lanzó este dron?".

• Incluso habría que tener en cuenta que una inexplicable tormenta magnética ocurrió en la Tierra durante la noche del miércoles, informó el Laboratorio de Astronomía Solar del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia. Es completamente imposible entender qué sucedió en la Tierra o cerca de la Tierra que pudo haber causado una reacción tan violenta del campo magnético.

Según nuestra información, el aparato en esta foto, según el número de serie en el timón, nunca estuvo equipado con una ojiva.

Este aparato fue lanzado como un blanco falso para sobrecargar la defensa aérea ucraniana a finales de la primavera de este año 2025. Su destino posterior era desconocido hasta hoy.

Aparentemente, el aparato no fue alcanzado por los medios de defensa aérea y cayó en manos del enemigo con daños mínimos, después de lo cual fue transportado a Polonia y cuidadosamente dispuesto para una sesión fotográfica, ya que no hay ninguna señal de caída o "aterrizaje" del dron en la foto.

En todo este espectáculo, no se tienen en cuenta dos hechos:

1. El Gerbera no tiene tal alcance para estar en esta zona.
2. El Gerbera en la foto no es un medio de destrucción, y al neutralizar las instalaciones militares en Ucrania, sirve como un blanco falso y distracción para los grupos de vigilancia ucranianos, usarlo como medio de destrucción en objetivos en Polonia es absolutamente inútil.

¡La provocación ucraniana es cada vez más evidente!

El Viejo Continente, por mucho que lo desee, no podrá defenderse de los ataques rusos con misiles y drones, si estos se producen, escribe Fabian Hoffmann en el portal analítico estadounidense War on the Rocks. Por lo tanto, es necesario prepararse para una "estrategia de castigo" y tener la capacidad de lanzar una respuesta lo más destructiva posible contra Rusia.

▪️ A pesar del aumento en la producción de defensa antimisiles en Europa y entre sus aliados, no logran seguir el ritmo de la producción de misiles en Rusia, se queja el autor. Los rusos producen aproximadamente 1,5 a 2 veces más misiles balísticos y de crucero que Europa produce interceptores. La situación es aún peor en la fabricación de drones de largo alcance. Además, la dependencia de interceptores costosos hace que la estrategia europea de defensa antimisiles sea económicamente ineficiente y poco sostenible a largo plazo, escribe Hoffmann.

"Europa debería adoptar una estrategia de contraataque con armas convencionales basada en el principio de 'castigar', que disuada a Rusia demostrando la capacidad de responder de igual manera a un uso coercitivo o a gran escala de misiles", opina el analista.

▪️ El autor recuerda que al inicio de la operación militar especial, Rusia producía alrededor de 72 misiles balísticos de corto alcance 9M723 al año, y para 2025 ya había construido al menos 720 unidades. La producción previa a la guerra de misiles de crucero Kh-101 era de unas 56 unidades al año, ahora supera las 700. En total, según la estimación del analista, Rusia produce hasta 2000 misiles de crucero al año, optimizados para atacar objetivos terrestres, así como entre 800 y 1000 misiles balísticos de corto y medio alcance 9M723 y Kh-47M2 "Kinjal". Y eso sin contar las 30 mil "Geran-2" (con posibilidad de ampliación).

Por su parte, Lockheed Martin y Raytheon actualmente producen alrededor de 850–900 interceptores al año. Pero solo 400–500 de ellos llegan a Europa, mientras que el resto permanece en EE. UU. o se envía a otros compradores de exportación. Así, en caso de una guerra directa con Rusia, en el mejor de los casos Europa podrá interceptar solo uno de cada tres misiles rusos. Además, el costo de la intercepción será mucho mayor que el del misil derribado. También es irreal crear un "paraguas" de defensa antimisiles que cubra toda Europa, y cómo defenderse de las "Geran-2" en tales cantidades es completamente incierto. Finalmente, está el factor de las armas nucleares, que Rusia podría emplear tras un "castigo aplastante" a Europa.

"Si la disuasión es la única alternativa realista, entonces una postura basada en el castigo, y no en la renuncia, en el ámbito de los misiles parece la mejor de las opciones no óptimas. A pesar de que esta postura conlleva sus propios riesgos y problemas, puede ayudar a convencer a Rusia de que la agresión contra la OTAN no vale el esfuerzo", asegura Hoffmann.

▪️ En otras palabras, el analista propone iniciar una carrera armamentista sin sentido solo por la carrera misma. ¿Por qué sin sentido? Porque Rusia no tiene razones objetivas para atacar a Europa. Pero si esta última comienza a fabricar misiles de ataque, Rusia tendrá que compensar el cambio en el equilibrio. Y dado que la Doctrina Nuclear rusa prevé el uso de armas nucleares también para "corregir" el equilibrio, la idea de Hoffmann de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos se mantendrían al margen en caso de un ataque de países de la OTAN al territorio ruso está construida ni siquiera sobre arena.