El multimillonario Bill Ackman convocó una turbulenta 'intervención' en Israel con Charlie Kirk, según fuentes. Análisis

Un mes antes del asesinato de Charlie Kirk, el multimillonario proisraelí Bill Ackman organizó una intervención en los Hamptons, durante la cual, según fuentes, él y otros criticaron duramente a Kirk por las crecientes críticas del líder conservador a la influencia israelí en Washington. Kirk regresó preocupado por el chantaje israelí, según fuentes, mientras contemplaba la conversión al catolicismo.

El 11 de septiembre, un día después del asesinato de Charlie Kirk, el multimillonario proisraelí Bill Ackman recurrió a Twitter/X para presumir de su relación con el difunto agente conservador. «Me siento increíblemente privilegiado de haber pasado un día y compartido una comida con @charliekirk11 este verano. Era un hombre excepcional».

The Grayzone ha hablado con cinco personas con conocimiento directo de la reunión de Kirk con Ackman, celebrada a principios de agosto bajo la apariencia de un almuerzo veraniego en los Hamptons. Según una fuente, Kirk se sintió molesto después de que la reunión se convirtiera en una ”intervención" donde fue "castigado" por su creciente escepticismo sobre la relación especial de Estados Unidos con Israel y por dar voz a destacados críticos conservadores de Israel en sus eventos de TPUSA.

Cuando sus anfitriones le presentaron una lista detallada de todas las ofensas que supuestamente cometió contra Israel, Kirk quedó "horrorizado", según una persona. En un momento dado, según otra fuente, Ackman reprendió airadamente a Kirk por su desobediencia. El multimillonario sionista también supuestamente exigió a Kirk que retirara la invitación a Tucker Carlson para hablar en su próximo America Fest 2025 en diciembre.

The Grayzone informó el 12 de septiembre, citando a un colaborador de Kirk, que Netanyahu había ofrecido organizar una inyección masiva de fondos proisraelíes a TPUSA, y que Kirk se había negado. Otro viejo amigo de Kirk declaró a The Grayzone que el activista conservador también rechazó una oferta que Netanyahu le presentó dos semanas antes de su muerte para reunirse con él en Jerusalén.

Kirk, según una persona con conocimiento interno de la reunión con Ackman, dijo que se fue sintiéndose como si hubiera sido sometido a "chantaje".

En una serie de mensajes de texto con The Grayzone, Ackman calificó estos relatos de su encuentro con Kirk como "totalmente falsos". Se comprometió a emitir una declaración pública con su propia versión del evento, pero rechazó la solicitud de The Grayzone de aclaraciones o más detalles. No aceptó llamadas telefónicas de este reportero.

"Creo que puedo resolver esto fácilmente", prometió Ackman. "Tengo los recibos, como dicen". No cumplió cuando le pidieron los supuestos "recibos".

En un aparente intento por reforzar el tono proisraelí en la reunión de los Hamptons, Ackman recibió a un grupo de activistas proisraelíes e influencers conservadores en el encuentro extraoficial. Uno de ellos fue el influencer de Instagram Xaviaer DuRousseau, de la Universidad de Prager.

Contactado por teléfono por The Grayzone, DuRousseau se mostró nervioso al ser preguntado sobre su presencia en la reunión. Exigió repetidamente saber cómo este reportero obtuvo su número y finalmente colgó, negándose a responder preguntas sobre el evento.

Varias publicaciones de DuRousseau en Instagram lo muestran a él y a su amiga, la influencer conservadora Emily Wilson, en los Hamptons el 8 de agosto, afuera de Topping Rose House , un elegante hotel y restaurante en Bridgehampton, Nueva York.

Dos semanas después de la reunión, DeRousseau fue, según se informa, enviado en un viaje con todos los gastos pagados por el gobierno israelí para visitar un centro de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza, custodiado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la frontera de Gaza. Allí, grabó un video en Instagram negando que la población de la asediada Franja de Gaza estuviera sufriendo hambruna.

The Grayzone recibió una respuesta igualmente agitada de Wilson, conocida en línea como Emily Saves America . Tras una llamada telefónica y un intercambio de mensajes de texto en los que esta reportera le preguntó repetidamente sobre su asistencia a la reunión en los Hamptons, Wilson se negó a hacer comentarios. Fotos de Instagram la ubican en los Hamptons al mismo tiempo que DuRousseau.

CJ Pearson, un importante coordinador juvenil del Comité Nacional Republicano, inmediatamente refirió a The Grayzone a su director de comunicaciones cuando le preguntaron si había asistido a la reunión de los Hamptons.

Se dice que las tácticas de mano duran de los multimillonarios proisraelíes que impulsaron el crecimiento de TPUSA contribuyeron al distanciamiento de Kirk con el cristianismo evangélico, que prioriza el apoyo incondicional a Israel como principio fundamental. Varias fuentes con acceso a Kirk afirmaron que había comenzado a asistir a misa católica con su esposa, Erika, y que estaba considerando la conversión antes de morir.

Bree Solsdadt, influencer católica de Twitter/X, ha corroborado públicamente este relato sobre la reorientación religiosa de Kirk. Su amiga, la podcaster y expresentadora de TPUSA Candace Owens, también aludió al cambio al comentar que Kirk estaba experimentando una "transformación espiritual" antes de morir.

The Grayzone ha obtenido una lista parcial de los asistentes que presuntamente asistieron a la reunión de Bridgehampton convocada por Ackman en agosto. Entre ellos se incluyen:

Seth Dillon – Dillon es el director ejecutivo de Babylon Bee, la versión conservadora del periódico satírico liberal The Onion. Dillon y su equipo se han burlado con desdén de los palestinos asolados por la hambruna y sus partidarios en Occidente desde que comenzó la campaña israelí de tala y quema en la asediada Franja de Gaza. Cristiano evangélico de ascendencia judía, ha afirmado : «No dejé de tener sangre asquenazí cuando puse mi fe en Jesucristo (también judío)». Dillon no respondió a las llamadas de The Grayzone.

Xaviaer DuRousseau – DuRousseau trabaja para Prager U, el principal centro de "educación y entretenimiento" de derecha que se centra en las mentes de la juventud estadounidense. Su jefa, Marissa Streit, es veterana de la división de ciberespionaje Unidad 8200 del ejército israelí . DuRousseau, un exprogresista negro que se describe a sí mismo, parece ahora estar firmemente en el bolsillo de las fuerzas sionistas de derecha. Durante su visita financiada por el gobierno israelí a un centro de "ayuda" de la Fundación Humanitaria de Gaza en Gaza, DuRousseau afirmó falsamente que las Naciones Unidas y Hamás eran los culpables del hambre que azota a la población local. "Si yo fuera Israel, ni siquiera proporcionaría calcetines iguales a Gaza, pero aquí está toda la ayuda que, como dicen, no existe", dijo en un video de Instagram grabado frente a cajas de ayuda a las que se les impedía la entrada a Gaza. “En lugar de que Hamás distribuya los fideos ramen”, continuó DuRousseau, “sus líderes se los comen todos y por eso están en Ozempic”.

DuRousseau defendió enérgicamente a su amiga íntima, la podcaster Emily Wilson, después de que ella declarara que “si todos en el estado [de Alabama]” querían el regreso de la esclavitud, “adelante, ¿por qué me importa?”.

Emily Wilson, también conocida como Emily Saves America , es una podcaster libertaria e influencer en redes sociales residente en Los Ángeles con más de 500.000 seguidores en Instagram. El 9 de septiembre, recordó en Twitter/X cómo un negro enorme la robó cuando tenía 13 años. " Odio decirlo, pero cosas así cambian la forma en que ves a ciertas personas. Después de eso, siempre pensé: '¡Ay, me odian!'", reflexionó. Este mes, ella y DuRousseau grabaron un podcast en el que enmarcaron el peinado de la activista pro-Palestina Greta Thunberg como evidencia de su "lentitud y bajita".

"No salgo con nadie que sea menos atractivo que yo", afirmó Wilson en una aparición separada.

Arynne Wexler – Exoperadora de Goldman Sachs que busca prestigio en el mundo de los influencers online, Wexler es una sionista acérrima y se describe a sí misma como una "chica no liberal en un mundo liberal desquiciado". En una entrevista con el podcaster proisraelí Dave Rubin, Wexler argumentó que "necesitamos reavivar el acoso" para reforzar las normas sociales, combatir las teorías conspirativas y frenar el auge del antisemitismo. Wexler ha elogiado el activismo proisraelí de Ackman en múltiples ocasiones. No respondió a las llamadas de The Grayzone.

Nate Friedman – Friedman es un joven influyente ultrasionista mejor conocido por sus enfrentamientos en la calle en la ciudad de Nueva York con activistas solidarios con Palestina, a quienes acusa de ser manifestantes pagados.

Ory Rinat – Rinat fue asesor especial de medios de Jared Kushner, yerno y asesor de Trump, antes de convertirse en director digital de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump. Rinat, un agente judío proisraelí con estrechos vínculos con el gobierno de Netanyahu, es ahora director ejecutivo de Urban Legend, una firma de relaciones públicas que dirige « un ejército de 700 influencers de redes sociales que cuentan con diversos grados de lealtad entre audiencias que, en conjunto, ascienden a decenas de millones», según Wired .

CJ Pearson, presidente del Consejo Asesor Juvenil del Comité Nacional Republicano, apareció en fotos en los Hamptons junto a Wilson y DeRousseau. The Grayzone espera más información del director de comunicaciones de Pearson.

Como informó The Grayzone el 12 de septiembre, Kirk fue asediado con llamadas y mensajes furiosos de donantes proisraelíes a su organización tras la Cumbre de Acción Estudiantil de TPUSA celebrada en julio en Tampa, Florida. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también lo había llamado por teléfono, según un viejo amigo de Kirk, y le había ofrecido orquestar una inyección masiva de fondos proisraelíes a su organización.

Un viejo amigo de Kirk le dijo a The Grayzone que la creciente presión lo había dejado “enojado” y “asustado”.

Kirk habló sobre la campaña de intimidación pro-Israel en una discusión el 6 de agosto con Megyn Kelly, una ex presentadora de Fox News que también se estaba volviendo más crítica de la influencia israelí en Washington.

De repente, dices: «Ay, Charlie: ya no está con nosotros». Un momento, ¿qué significa exactamente «con nosotros»? Soy estadounidense, ¿de acuerdo? Represento a este país», se quejó Kirk.

“Cuanto más nos cuestionan, tanto en privado como en público —lo cual no es un caso aislado; sería una cosa si se tratara de un solo texto, o dos; son docenas de textos—, entonces empezamos a decir: '¡Alto! ¡Alto!'”, continuó Kirk. “Para ser justos, algunos muy buenos amigos judíos dicen: 'No somos todos'… Pero aquí hay líderes. Son partes interesadas”.

Continuó: «Tengo menos capacidad… para criticar al gobierno israelí que los propios israelíes. Y eso es realmente extraño».

Kirk pronunció sus comentarios casi al mismo tiempo que se producía la tumultuosa reunión en los Hamptons con Ackman y el grupo de influyentes pro-Israel.

Un mes antes, Kirk había abierto el escenario en su Cumbre de Acción Estudiantil de TPUSA para una catarsis de frustración y rabia por el control político de Israel sobre la administración Trump. En la conferencia, ponentes como Carlson y Kelly , así como el comediante judío antisionista Dave Smith, criticaron duramente el sangriento ataque de Israel contra la asediada Franja de Gaza, tildaron a Jeffrey Epstein de agente de la inteligencia israelí y se burlaron abiertamente de multimillonarios sionistas como Ackman por "salirse con la suya con estafas" a pesar de no tener "ninguna habilidad real".

La burla de Carlson fue particularmente irritante para Ackman. Un día después de la conferencia de TPUSA, Ackman montó una rabieta de 4.000 palabras en Twitter/X defendiendo su perspicacia financiera, mientras insistía en que había ganado su inmensa fortuna porque «heredé buenos genes».

De hecho, el gestor de 59 años del fondo de cobertura Pershing Square Capital había presidido una caída precipitada de su fortuna personal debido a una serie de malas apuestas. Entre 2015 y 2018, en medio de un mercado alcista, el fondo de Ackman registró rentabilidades vergonzosamente negativas que le costaron la impresionante cifra de 12.000 millones de dólares en pérdidas. Su "guerra santa" para vender en corto la empresa de marketing multinivel Herbalife fracasó, lo que resultó en una devastadora restricción que le costó muy caro. Los problemas financieros de Ackman lo obligaron a recortar una quinta parte de su plantilla en 2018.

El multimillonario también cuestionó la afirmación de Carlson de que había formado parte de la "constelación de personas" del delincuente sexual convicto y difunto financista sionista Jeffrey Epstein. Sin embargo, las declaraciones de Carlson se basaban en hechos. De hecho, la esposa de Ackman, la famosa diseñadora israelí Neri Oxman, le había regalado un orbe artístico a Epstein después de que este invirtiera 125.000 dólares en donaciones en su Media Lab del MIT. Fue invitada a almorzar con Epstein en varias ocasiones, según el Boston Globe , y cumplió con el requisito del MIT de mantener la confidencialidad de su regalo.

Ackman ha elevado significativamente su perfil público al liderar a otros multimillonarios sionistas en una represión implacable contra el activismo solidario con Palestina tras el 7 de octubre en Estados Unidos. Aprovechando su fortuna, Ackman ayudó a derrocar a la politóloga Claudine Gay como presidenta de la Universidad de Harvard, su alma máter, acusándola de adoptar una política insuficientemente draconiana hacia los estudiantes que protestaban contra el ataque israelí a Gaza.

Tras semanas de duras críticas por parte de Ackman, congresistas republicanos y medios proisraelíes, Gay finalmente renunció cuando activistas conservadores presentaron pruebas de que había plagiado sus escritos académicos. Si bien Ackman se atribuyó la victoria, aulló de indignación cuando Business Insider le devolvió el favor con un artículo detallado que documentaba múltiples casos de plagio cometidos por su propia esposa, la diseñadora Oxman. Según el medio, Oxman "robó frases y párrafos enteros de Wikipedia, otros académicos y documentos técnicos en sus escritos académicos".

Ackman respondió anunciando que financiaría una revisión de plagio de todos los profesores del MIT. También amenazó con demandar a Axel Springer, editor de Business Insider, acusándolos de publicar afirmaciones « diseñadas para perjudicarla, principalmente porque a los periodistas no les gusto, ni mi apoyo a Israel, ni mi activismo». Sin embargo, retiró rápidamente la demanda, alegando que lo hizo porque Springer es «un importante defensor contra el antisemitismo».

En mayo de 2024, el Washington Post reveló que Ackman era un miembro destacado de un grupo de WhatsApp formado por 50 sionistas ultrarricos que coordinaban acciones de estilo contrainsurgente contra manifestantes estudiantiles contra el genocidio en la Universidad de Columbia.

Según el informe, la camarilla millonaria buscaba comprar a celebridades negras como marionetas de propaganda y ofreció sobornos al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, para que desplegara al Departamento de Policía de Nueva York contra los manifestantes estudiantiles. "Algunos miembros también ofrecieron pagar a investigadores privados para ayudar a la policía de Nueva York en la gestión de las protestas, según muestra el registro de chat, una oferta que un miembro del grupo reportó en el chat y que Adams aceptó", informó el Post.

El 14 de junio, mientras Israel se tambaleaba por la respuesta iraní a su ataque no provocado días antes, Ackman lanzó su siguiente campaña: " @Israel necesita nuestra ayuda para destruir la amenaza nuclear de Irán al mundo...", declaró el inversor de fondos de cobertura en Twitter. "Israel no tiene el equipo ni el armamento para completar la tarea. Nosotros sí, y no se necesitan tropas sobre el terreno".

Varias fuentes, incluyendo un funcionario de la administración Trump, han revelado a The Grayzone que Kirk visitó personalmente a Trump en la Casa Blanca para presionarlo en contra de atacar a Irán. Trump le gritó a Kirk, dijo uno, e interrumpió la conversación.

Un mes después, Kirk permitió que la ira latente en las bases conservadoras por el control férreo de Israel sobre Washington se desatara en su cumbre de TPUSA. Poco después, fue convocado a los Hamptons para un encuentro cara a cara con uno de los aliados más influyentes de Netanyahu en Estados Unidos. Ante Ackman y un grupo de jóvenes influyentes y avariciosos bajo la influencia de Israel, desafió al multimillonario y poderoso agente de bolsa, y luego regresó a casa para preparar la que sería su última gira de conferencias.

• El lobby israelí amenazó a Kirk semanas antes de su muerte – Owens. La comentarista conservadora estadounidense Charlie Kirk cambió de opinión sobre su apoyo a Israel, rechazando dinero de influenciadores pro-Israel y una invitación para visitar el país por parte del primer ministro Benjamin Netanyahu, afirma la periodista Candace Owens. Como resultado, más tarde recibió amenazas del multimillonario sionista de Wall Street Bill Ackman. "Sé que a Charlie le ofrecieron una gran cantidad de dinero y habría llegado a un nivel aún más alto del que ya tenía", dijo Owens. "Él negó ese financiamiento y rechazó ir a Israel. Le dijo que no a Bibi, nuestras fuentes son sólidas. Bill Ackman estaba muy molesto y se hicieron amenazas."
• La trama se complica en el misterio de los últimos días de Charlie Kirk. Kirk estaba experimentando un cambio masivo sobre Israel, y la clase de donantes explotó, dijo Tucker Carlson. En su programa, Tucker revela que donantes poderosos aplicaron una presión aplastante en el momento en que Kirk comenzó a cuestionar la narrativa.

Tyler Robinson, sospechoso de asesinar la semana pasada al activista conservador estadounidense Charlie Kirk, habría confesado ser el autor del crimen a sus amigos en un grupo de chat horas antes de entregarse a las autoridades, según dos personas familiarizadas con la interacción y capturas de pantalla obtenidas este lunes por The Washington Post.

"Hola a todos, les tengo malas noticias", decía un mensaje de la cuenta del sospechoso de 22 años en la plataforma Discord. "Fui yo ayer en Universidad del Valle de Utah. Lo siento mucho", agregó en el mensaje enviado el jueves a las 19:57 (hora de Utah), dos horas antes de ser detenido por las autoridades.

"Malas noticias"

Los registros de la conversación comienzan el miércoles 10 de septiembre, el día del asesinato, cuando un miembro dio la noticia al grupo sobre lo ocurrido. "Dispararon a Charlie Kirk", exclamó. "Acabo de ver el video, ¡santo cielo!", respondió otro usuario aproximadamente una hora y media después.

La única interacción proveniente de la cuenta de Robinson se dio al día siguiente, cuando anunció "malas noticias". "Me entrego a través de un amigo 'sheriff' dentro de unos momentos", rezaba el mensaje."Gracias por todos los buenos momentos y risas, todos han sido increíbles, gracias a todos por todo", concluyó.

Nadie respondió hasta que al día siguiente un amigo suyo escribió que la aparente confesión parecía ser cierta, pidiendo a los miembros de la sala que "oraran por Tyler y su arrepentimiento".

Entre tanto, Discord proporcionó una copia del mensaje con la confesión a las autoridades, según una persona familiarizada con la interacción de la empresa con los investigadores.

• FBI investiga cuentas de redes sociales que mostraron conocimiento previo del asesinato de Charlie Kirk. Según indicarontres personas cercanas a la investigación al Washington Free Beacon, una de las publicaciones mencionaba, más de un mes antes del asesinato, que el 10 de septiembre, la fecha en la que murió Kirk, iba a ser "un día muy interesante". Otra aseguraba que "sería gracioso si alguien como Charlie Kirk recibiera un disparo" precisamente esa jornada.
• Por otro lado, algunas de las cuentas aparentemente pertenecen a personas de la comunidad LGBT y al menos una de ellas tenía entre las personas a las que seguía al compañero de piso del sospechoso, Tyler Robinson.
• Según el FBI encuentra evidencia crítica que vincula al sospechoso con el asesinato de Charlie Kirk. El director del FBI, Kash Patel, afirmó que los investigadores encontraron rastros de ADN que vinculan a Tyler Robinson, sospechoso de asesinar la semana pasada al activista conservador estadounidense Charlie Kirk, con la escena del tiroteo. Patel detallóeste lunes a Fox News que el ADN del sospechoso se encontró en un destornillador, así como en una toalla que rodeaba el arma de fuego que se cree utilizó. "Hoy puedo informar que las pruebas de ADN de la toalla que rodeaba el arma de fuego y del destornillador han sido procesadas positivamente para el sospechoso bajo custodia", dijo.
• ¿El FBI ha capturado a este tirador del mitin de Kirk?

Estoy celebrando el 70 cumpleaños de un buen amigo, así que tengo poco tiempo para escribir. Entrevisté a Andrei Martyanov el jueves, antes de viajar a su ciudad, y hoy me tomé un tiempo para charlar con Nima, ya que no pude asistir a nuestra actuación habitual de los viernes.

Me preocupa mucho el odio desenfrenado que algunos expresan hacia Charlie Kirk. En mi opinión, es cruel, inhumano y perverso. Charlie hizo algo extraordinario al convertir a Turning Point USA en un actor político influyente. No estoy de acuerdo ni apruebo todas sus declaraciones durante su breve carrera. Pero también reconozco que aún era un joven que estaba cambiando algunas de sus posturas, en particular con respecto a la causa sionista. Nunca sabremos si habría llegado a la plena denuncia del genocidio sionista de los palestinos, pero creo que iba por buen camino. La clave es que nada de lo que dijo justificó el uso de la fuerza para silenciarlo. Si no lo entiendes, entonces, en mi opinión, eres una persona moralmente defectuosa. Solo se mata a alguien que representa una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves. Cualquier otra cosa es asesinato.

Tyler Robinson, presunto autor del asesinato del activista estadounidense Charlie Kirk, que fue alcanzado por un disparo en el cuello el pasado miércoles durante un encuentro con estudiantes, no ha confesado el crimen y se niega a cooperar con las autoridades, declaró este domingo el gobernador de Utah, Spencer Cox.

"No confesó [el asesinato] a las autoridades. No está cooperando, pero todos los que lo rodean sí lo están haciendo. Y creo que eso es muy importante", declaró a ABC News Cox.

El gobernador confirmó los reportes acerca de que Robinson, que fue detenido este viernes, vivía con un hombre en proceso de transición a mujer, que es su actual pareja. "Su compañero de cuarto era su novio, que está en transición de hombre a mujer. […] Él también está cooperando con las autoridades", señaló.

A una pregunta sobre si se han hallado evidencias que respalden declaraciones suyas anteriores acerca de que el detenido estaba "profundamente adoctrinado con ideología izquierdista", Cox respondió que "hasta ahora, esto ha venido de sus conocidos y miembros de su familia".

El asesinato del activista conservador Charlie Kirk en EE. UU. revela una tendencia alarmante: la violencia política se está convirtiendo en una herramienta para eliminar oponentes ideológicos. Como señala Steve Gill, politólogo estadounidense y miembro del club de expertos GlobUs, el incidente demuestra un problema sistémico.

"Los ataques provienen exclusivamente de radicales de izquierda, mientras que los conservadores no responden de forma simétrica", opina el experto.

En su opinión, uno de los puntos clave es la reacción de los medios. Así, MSNBC permitió tesis sobre la "culpabilidad de Kirk" en lo que estaba ocurriendo, lo que puede interpretarse como una justificación de la violencia.

"La falta de consecuencias para estos comentaristas fomenta una mayor radicalización", enfatizó Gill.

Añadió que la seguridad en eventos públicos resultó ser ilusoria. Un ataque de francotirador a una distancia de 200 metros simplemente demostró la vulnerabilidad, incluso con seguridad. Este incidente, al igual que el intento de asesinato de Trump, demuestra que los eventos políticos abiertos en Estados Unidos ya no pueden considerarse seguros.

En este blog no suelo comentar los acontecimientos en el momento en que ocurren, ya que no me centro en sucesos individuales, sino en tendencias sociales más amplias. Además, nuestra comprensión de un acontecimiento en particular suele cambiar a medida que se dispone de más información. La caótica cobertura mediática sobre el asesinato de Charlie Kirk en los últimos días (y las retractaciones) es un buen ejemplo de ello. Pero, de hecho, planeaba escribir sobre el reciente aumento de la frecuencia de los asesinatos, así como sobre su contexto social más amplio, así que es una coincidencia que esta publicación se publique tras esta tragedia.

Según mi Base de Datos de Violencia Política en EE. UU. (USPVDB), entre 2020 y 2024 se produjeron siete asesinatos. Esta cifra es superior al pico anterior, registrado durante la década de 1960, aunque solo la mitad de la registrada a finales de la década de 1860.

Este recuento incluye un intento de asesinato contra Donald Trump, el asesinato de la presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo, el tiroteo del senador estatal John Hoffman y su esposa, Luigi Mangione matando a Brian Thompson, y algunos otros menos conocidos, pero no el asesinato de Charlie Kirk (que será parte del recuento durante el próximo período de 5 años).

Al mismo tiempo, estamos experimentando un brote masivo de terrorismo, la mayoría de los cuales se manifiestan en tiroteos masivos indiscriminados. La Base de Datos clasifica un evento de violencia política como terrorismo cuando la intención es atacar a un grupo social o a la sociedad en su conjunto, mientras que el asesinato es un ataque contra un representante específico de dicho grupo, a menudo su líder u otro miembro prominente.

La razón por la que mi grupo de investigación dedica un gran esfuerzo a recopilar datos sobre eventos de violencia política, que incluyen asesinatos, terrorismo, disturbios urbanos violentos, insurrecciones rurales, etc., hasta guerras civiles declaradas, es que esto nos permite cuantificar cómo cambia la intensidad de la violencia política a lo largo del tiempo. Esto, a su vez, nos permite comprobar empíricamente las predicciones de la teoría estructural-demográfica, cuyo objetivo es comprender qué factores impulsan la inestabilidad política, tanto al alza como a la baja. Puede leer más sobre este proyecto en mi artículo de 2012, Dinámica de la inestabilidad política en Estados Unidos, 1780-2010 (y recientemente hemos actualizado los datos hasta 2024).

La construcción de tales datos requiere ciertas decisiones de juicio. Por ejemplo, no existe una línea divisoria clara entre asesinatos y terrorismo. Consideremos el caso de Wesley LePatner, un alto ejecutivo de Blackstone Inc., quien fue asesinado en un tiroteo masivo el 28 de julio de 2025 en la sede de la firma en Manhattan. Según la policía y funcionarios públicos, el tirador en el edificio de Nueva York donde Wesley LePatner fue asesinado parece haber tenido como objetivo las oficinas de la NFL, pero luego tomó el ascensor equivocado y terminó en un piso diferente. Sin embargo, es una curiosa coincidencia que Blackstone sea una de las corporaciones ampliamente detestadas, y sus ejecutivos hayan sido acusados ​​por grupos de izquierda por su "agenda impulsada por la avaricia" que alimentó la crisis de asequibilidad de la vivienda (véase, por ejemplo, " La vivienda es un derecho humano expone al multimillonario propietario Stephen Schwarzman "). En USPVDB clasificamos este incidente como "terrorismo", pero si el tirador quería específicamente matar a un ejecutivo de Blackstone, sería un asesinato.

En cualquier caso, desde la perspectiva de la teoría estructural-demográfica, distinguir claramente entre asesinatos y tiroteos masivos carece de importancia, ya que la causa fundamental de ambos tipos de inestabilidad política es la misma. Como he argumentado en muchas de mis publicaciones (y de forma más sistemática en «End Times» ), las condiciones estructurales que subyacen al aumento explosivo de asesinatos y terrorismo son la miseria popular y la sobreproducción de aspirantes a la élite acreditados. Y, como saben mis lectores habituales, estos mismos factores también explican el aumento del apoyo a asesinos, terroristas y grupos radicales.

En resumen, el declive del bienestar y la creciente precariedad de la gente común y los titulados universitarios, junto con la explosión del número y la riqueza de los ultrarricos, generan un sentimiento de profunda injusticia entre la población no perteneciente a la élite. Si bien muchos aceptan con docilidad sus perspectivas decrecientes, una minoría se radicaliza y se siente motivada a arremeter contra el sistema injusto. En psicología social, estos individuos se caracterizan como castigadores moralistas.

En El Fin de los Tiempos (Capítulo 4), utilizo un personaje ficticio, "Jane", para explicar las motivaciones de quienes se unen a organizaciones extremistas. Estas personas se convierten en contraélites que organizan el descontento popular contra las élites establecidas. Pero otros, a menudo solitarios sin capacidad de organización, deciden actuar individualmente, convirtiéndose en terroristas/asesinos.

Un gran ejemplo de la estrecha relación entre terroristas y revolucionarios es la breve carrera de Alexander Ulyanov , un hermano menos conocido de Vladimir Lenin. Fue ejecutado en 1887 por un intento de asesinato contra el zar ruso, Alejandro III. Existe una famosa pintura de la era soviética, titulada "Elegiremos otro camino", que representa al joven Lenin (en aquel entonces, todavía Ulyanov) con su madre el día de su ejecución.

Volviendo al presente, pocas personas están lo suficientemente motivadas como para sacrificarse de esta manera, pero hay un grupo más amplio que las apoya y las anima. Según una encuesta realizada en diciembre de 2024, el 10 % de los encuestados consideraba a Mangione un "héroe" ( solo el 10 % considera un héroe al hombre que asesinó al director ejecutivo de United Healthcare ). Esta cifra es mucho menor que el 53 % que lo consideraba un "villano", pero aun así, ¿uno de cada diez estadounidenses apoya y anima a un asesino a sangre fría? Curiosamente, el apoyo a este asesinato fue particularmente alto entre los titulados universitarios: "Entre los votantes con un posgrado, el 15 % considera al asesino un héroe. Solo el 8 % de quienes tienen una licenciatura comparte esta opinión, junto con el 9 % de quienes no tienen un título universitario".

Es importante señalar que, por sí solos, el asesinato político y el terrorismo no derrocan a las élites establecidas (al menos, no se me ocurren ejemplos). El asesinato de un gobernante puede ser el detonante de una revolución o el inicio de una guerra civil, pero aun así requiere un partido de contraélite bien organizado y comprometido. El fracaso de Alexander Ulyanov y el éxito final de su hermano menor ilustran este principio a la perfección.

La importancia del aumento de la frecuencia de estos microeventos de inestabilidad radica en que indican que algo está profundamente roto dentro del sistema social en el que ocurren. Intenté llamar la atención sobre la creciente frecuencia de los tiroteos en 2008 (pueden leer sobre ello en mi entrada de blog de 2012, « Canarios en una mina de carbón »). Un canario que cae muerto en la jaula de un minero no es la causa de la explosión que se avecina, sino más bien una advertencia.

De modo similar, la creciente incidencia de asesinatos y terrorismo nos indica que aún no estamos fuera de peligro, ni mucho menos.

Quién es Peter Turchin

Peter Turchin es un científico interdisciplinario ruso-estadounidense nacido en 1957, originalmente formado como biólogo teórico. Tras doctorarse en Zoología, trasladó los modelos matemáticos de la ecología de poblaciones al estudio de las sociedades humanas, fundando la disciplina de la Cliodinámica. Esta ciencia aplica el análisis cuantitativo y la modelización matemática para entender los patrones y dinámicas de la historia. Actualmente es profesor emérito en la Universidad de Connecticut e investigador en el Centro de Ciencias de la Complejidad de Viena.

Su trabajo más conocido se centra en el estudio de los "ciclos seculares", grandes oscilaciones de inestabilidad política y violencia en las sociedades complejas. Es famoso por haber predicho, una década antes, la ola de malestar e inestabilidad política que caracterizaría la década de 2020. Turchin argumenta que factores como la desigualdad económica, la sobreproducción de élites y la competencia por los recursos son drivers clave de estos ciclos. Su pensamiento queda recogido en libros influyentes como "Ages of Discord" y es el director fundador del proyecto Seshat: Global History Databank.