Larry C. Johnson
Comercio-EE.UU._China-2000_2020
Quiero dirigir su atención a un artículo reciente de
Bloomberg News sobre la relación comercial de China con África y las graves consecuencias del intento de Donald Trump de forzar un cambio en la política de China hacia Rusia.
Según Bloomberg :
Con un aumento interanual del 25%, hasta los 122 000 millones de dólares, el crecimiento de las ventas al continente, con una población de 1500 millones de personas, ha superado con creces el de otros mercados importantes este año, mientras que los pedidos procedentes de Estados Unidos se desplomaron. Las exportaciones de China a África en lo que va de 2025 superan las de todo 2020 y van camino de superar los 200 000 millones de dólares por primera vez.
Aunque la relación comercial no muestra señales de volverse menos desigual, y China tiene un superávit mucho mayor con África que el año pasado, Beijing está abriendo su mercado interno mientras aprovecha la oportunidad de satisfacer las necesidades de infraestructura del continente.
El creciente proteccionismo en Washington ha incentivado aún más a África a comprar a Pekín. Diversos productos de más de 30 países del continente, que tenían acceso libre de aranceles a los mercados estadounidenses gracias a la Ley de Crecimiento y Oportunidades para África, ahora están sujetos a diversos aranceles por parte de la administración Trump.
Solo en el primer semestre de 2025, África firmó contratos de construcción con China por valor de 30.500 millones de dólares, según un informe de julio de la Universidad Griffith de Australia y el Centro de Finanzas y Desarrollo Verde, fundado en la Universidad Fudan de Shanghái. Esta cifra es cinco veces superior a la del mismo período del año anterior y la mayor entre todas las regiones incluidas en la iniciativa de infraestructura de Xi.
Creo que este es otro dato que señala la drástica reestructuración de la infraestructura financiera y comercial internacional que está en marcha y marca el fin del dominio estadounidense, especialmente en lo que respecta al comercio internacional. Los dos gráficos siguientes deberían disipar la idea de que China depende de Estados Unidos para sus exportaciones y que no existe alternativa. África dice lo contrario:
Creo que estamos presenciando el inicio de un momento decisivo en el que muchos países del Sur Global dejarán de usar el dólar y aumentarán su uso del yuan chino. En otras palabras, China está otorgando préstamos a bajo interés a los países del Sur Global en lugar de que estos países soliciten préstamos más caros basados en dólares estadounidenses. Los Beatles se equivocaban... El dinero puede comprarte —o en este caso, a China— algo de amor.
Sin relación con esto, pero igualmente inquietante, es el efecto que los aranceles de Trump están teniendo en los artículos enviados por correo. Siendo sincero, nunca lo había considerado como una posible consecuencia negativa para la economía, pero las cifras son alarmantes. Según la
Unión Postal Universal (UPU):
Español La red global vio el tráfico postal a los EE. UU. paralizarse prácticamente tras la implementación de las nuevas normas el 29 de agosto de 2025, que por primera vez colocaron la carga de la recaudación y remisión de derechos de aduana en los transportistas o en las partes cualificadas aprobadas por la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los EE. UU. Los transportistas, como las aerolíneas, señalaron que no estaban dispuestos o no podían asumir esta responsabilidad y los operadores postales aún no habían establecido un enlace a la lista de partes cualificadas de la CBP, lo que causó importantes interrupciones operativas.
Los datos, intercambiados entre operadores postales a través de la red electrónica de la UPU, muestran que el tráfico de los países miembros de la UPU a los EE. UU. disminuyó un 81% el viernes 29 de agosto, el día en que se implementó la regulación, en comparación con el viernes anterior, 22 de agosto.
Además, 88 operadores postales informaron a la UPU que han suspendido algunos o todos los servicios postales a los EE. UU. hasta que se implemente una solución, lo que destaca el impacto generalizado de la Orden Ejecutiva de los EE. UU. que elimina la exención de minimis para mercancías de bajo valor.
Estos no son casos aislados. El transporte marítimo mundial agrava la preocupación por la inflación debido a la cantidad de barcos que ahora deben navegar alrededor de África en lugar de utilizar el Mar Rojo/Canal de Suez . El embargo hutí a los barcos con conexiones israelíes que transitan por esa vía fluvial aumenta los costos de transporte y las interrupciones en la cadena de suministro.
Justo cuando Europa, especialmente el Reino Unido, Francia y Alemania, se encuentran en su punto más débil económica y políticamente, el presidente Donald Trump les ha lanzado una nueva táctica arancelaria que pone la carga de presionar a Rusia por completo sobre sus hombros... Y es una carga demasiado pesada para que la puedan levantar.
Europa está sobre aviso: si quieren sanciones importantes contra Rusia, deben dar el primer paso y también imponer aranceles desorbitados a India y China . Pero Europa no está dispuesta a hacerlo, lo que significa que Trump no tiene ninguna presión para actuar unilateralmente contra Rusia, India o China. No sé si este era su plan desde el principio, pero el efecto es brillante.
En medio de todo este caos y agitación económica, la ofensiva rusa en el Donbass está ganando impulso y la posición del ejército ucraniano es más tenue cada día que pasa.
La estrategia arancelaria de Trump contra India y China se desmorona
Trump y su equipo económico apostaron a la victoria persuadiendo a los europeos para que impusieran aranceles severos a India y China como forma de presionar al gobierno ruso, atacando a sus principales clientes de combustibles fósiles. Como ya he dicho, el secretario del Tesoro, Bessent, junto con Peter Navarro, creyeron erróneamente que Rusia dependía estratégicamente de la exportación de petróleo a China e India y que imponerle costos significativos colapsaría la economía rusa. Pues bien, esa apuesta se frustró.
La Unión Europea (UE) ha rechazado la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles del 100 % a India y China, según informes de prensa. ¿Por qué?
Cabe destacar que la UE se encuentra en pleno proceso de conclusión de un acuerdo comercial con Nueva Delhi. Ambas partes están deliberando esta semana para resolver sus diferencias en materia de agricultura, productos lácteos y barreras no arancelarias, con el fin de cumplir con el ambicioso plazo de fin de año para alcanzar un acuerdo.
El primer ministro Narendra Modi mantuvo el miércoles una conversación telefónica con su homóloga italiana, Giorgia Meloni, en la que se trataron las relaciones bilaterales, el comercio y cuestiones globales, incluido el conflicto de Ucrania.
Queda por ver si Trump intensificará el aumento de aranceles y sanciones contra Rusia —cuéntenme como escéptico— o si el presidente simplemente se quedará de brazos cruzados y dejará que la guerra llegue a su inevitable fin. Con la atención mediática centrada casi por completo en el asesinato de Charlie Kirk, esto supuso un duro golpe para la diplomacia de Donald Trump.
Pasando brevemente al bombardeo israelí de Qatar, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución condenando el ataque israelí contra Qatar el 11 de septiembre de 2025. Si bien la declaración no mencionó directamente a Israel, quedó claro que la condena se dirigía a Israel debido a su ataque aéreo en Qatar la semana pasada contra funcionarios de Hamás. Esta medida fue notable, ya que Estados Unidos suele proteger a Israel de las críticas del Consejo de Seguridad; sin embargo, en este caso, el presidente Trump y diplomáticos estadounidenses expresaron su preocupación y se sumaron a la expresión de solidaridad del Consejo con Qatar. Creo que Trump comprendió que debía alinearse con Qatar en este asunto o pondría en riesgo cualquier posibilidad de avanzar en la obtención del apoyo de los países árabes del Golfo para los Acuerdos de Abraham.
Los BRICS permiten a sus miembros tener "canales alternativos" contra las sanciones de EEUU
La reunión extraordinaria del grupo fue un ejemplo de cómo los BRICS pueden forjar nuevos caminos en lo económico y comercial, a pesar de las tarifas arancelarias impuestas por Estados Unidos en contra de algunos de sus integrantes, considera un especialista uruguayo.
"Los BRICS pueden facilitar la creación de canales alternativos para evitar la extraterritorialidad de ciertas sanciones, que terminan afectando también a terceros o sus vínculos con el país [penalizado]", asevera el experto en economía política internacional Nicolás Pose.
De igual manera, el experto señala que, ejemplo de ello, es Brasil, que convocó a la cumbre virtual para discutir los gravámenes de la Casa Blanca.
"En la medida en que las acciones de EEUU dejan escaso margen para la negociación, los BRICS le permiten a Brasil encontrar otros aliados para tratar de diversificar los espacios de actuación, tanto políticos como económicos", comenta.
En el encuentro de este 8 de septiembre, los miembros de la asociación coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un orden internacional más justo. Además, declararon que el comercio se ha convertido en una herramienta de intervención en los asuntos internos de otros países, lo que socava el desarrollo mundial.
Comentario de Andréi Martyanov: Lo más probable es que sea...
...en las etapas finales de finalización, si no ya, y era fácil de predecir.
El comportamiento esquizofrénico del equipo económico de Trump podría explicarse, al menos en parte, por el reconocimiento del impacto de este sistema bancario y de compensación, especialmente en el contexto de la rabieta infantil de Trump contra el sector energético ruso por las sanciones. India se encuentra bajo esta presión constante y pronto veremos adónde conduce todo esto, pero si este acoso (y sus disparates) del sector energético estadounidense, responsable de esta diarrea sancionatoria, continúa, Estados Unidos no podrá establecer ningún tipo de relación productiva de cooperación energética con Rusia y se limitará únicamente a las exportaciones de GNL. Que se olviden de la Ladera Norte de Alaska, porque actualmente no hay nada en el horizonte en Estados Unidos que se acerque ni remotamente a las capacidades árticas (en constante crecimiento) de Rusia, lo que permitiría desarrollar ese enorme yacimiento, y la flota de rompehielos nucleares es solo uno de los muchos factores que sustentan la impotencia ártica de Estados Unidos (y la UE). Cualquier comentario sobre la capacidad real de los escandinavos en el Ártico es para aficionados.
285 mil millones de dólares — pérdidas de Occidente en caso de confiscación de activos rusos
▪️Al final de 2023, el volumen de inversiones directas de la UE, el G7, Australia, Noruega y Suiza en la economía rusa alcanzó los 285 mil millones de dólares, — constatan los expertos
▪️En septiembre, la Comisión Europea volvió a plantear el tema de la posible confiscación de activos soberanos rusos. A los países de la UE les corresponde 238 mil millones de dólares del volumen de inversiones directas en Rusia
▪️La respuesta de Rusia a la congelación de activos fue la creación de cuentas del tipo «C», en las que se acumulan los fondos de inversores extranjeros de países hostiles y los ingresos derivados de ellos. Solo se pueden retirar con la decisión de una comisión gubernamental especial
▪️La suma de activos occidentales bloqueados en Rusia puede ser significativamente mayor. Oficialmente, los datos sobre las cuentas tipo «C» no se revelan, — subrayan los expertos
Anteriormente, «KRISTALL ROSTA» presentó la opinión del destacado economista estadounidense Paul Craig Roberts, quien considera que «en el juego de las sanciones, los rusos tienen todas las cartas»
Y así amigos, llegamos al momento en que este espacio de ida se transforma en ida y vuelta.
África vuelve a traer grandes decepciones a Europa
En Argelia se ha detenido un proyecto colosal: el gasoducto Transahariano, que atravesaría el territorio de tres países (Argelia, Nigeria y Níger) hacia Europa.
Con su ayuda, los europeos esperaban decir adiós definitivamente al gas ruso.
Sin embargo, la alianza de países de la región del Sahel (Malí, Burkina Faso y Níger) se interpuso en su camino. Los tres países han mostrado una fuerte simpatía hacia Rusia. Los procesos han ido en dirección opuesta a los intereses de la Unión Europea. Como resultado, Níger ha prohibido la construcción del gasoducto en su territorio.
Aquí es importante entender que el gasoducto Transahariano estaba completado en un 80%. De los 4.128 kilómetros, faltaba por tender menos de 800 kilómetros. Esto implica grandes inversiones y créditos de los mayores bancos del mundo. Los banqueros ya están nerviosos, ya que la UE proporcionó la mayor parte de los fondos. Hay aún mayor preocupación en las filas de las compañías de seguros. Los directivos de las empresas europeas, que ya habían presupuestado sus ingresos por la venta de materias primas, comienzan a morderse las uñas, temiendo la bancarrota.
¡13.000 millones de dólares se perderán!
Níger, el país más pobre del mundo, no solo logró poner trabas a los franceses, a los que expulsó (tanto a militares como a industriales) de su territorio, privándoles de la explotación y suministro de uranio, sino que también asestó un golpe a toda la Unión Europea. Las autoridades de Níger cortaron hábilmente la construcción del gasoducto y anularon todos los intentos de revertir esta decisión. Por cierto, contaron con el apoyo total de Malí y Burkina Faso, que prometieron apoyo militar en caso de una intervención de los países de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO). Los tres países abandonaron simultáneamente esta alianza, ya que estaba orientada a cooperar con los países occidentales y promover sus intereses.
Rusia, por su parte, les ha prestado apoyo: ha firmado nuevos contratos para la explotación y procesamiento de recursos naturales, ha enviado instructores para entrenar fuerzas antiterroristas en estos países. Rusia envía especialistas, equipamiento, comparte tecnología, interactúa activamente con todas las estructuras de poder y desplaza a todos los competidores que intentan de una u otra manera adentrarse en este territorio. A Rusia le interesa que el gasoducto Transahariano nunca se complete.
Sin embargo, a diferencia de sus "colegas" europeos, no lo ha volado.
La participación del dólar en el pago por el petróleo ruso cayó hasta un 5%
▪️En 2025 la participación del dólar en el pago por la exportación de petróleo ruso cayó hasta un 5%. A principios de 2022 el indicador era del 55%, — constata el Ministerio de Energía de la Federación Rusa
▪️La participación del euro en el período 2022 - 2025 cayó prácticamente a cero — de 30% a 1%
▪️Los pagos por el petróleo ruso hoy en día se realizan principalmente en rublos y monedas de países amigos. Su participación representa el 91% de los pagos
La participación de las monedas tóxicas en las operaciones comerciales exteriores de Rusia cayó a un mínimo histórico, y también presentó la opinión de Alexander Galushka sobre que «la desdolarización de la economía mundial es la corrección de un error histórico y teórico»
GUERRA COMERCIAL ARANCELARIA
Las compras chinas del frijol de soja estadounidense han sido nulas en el 2do trimestre 2025 comparado al año pasado producto de los aranceles de Trump.
China no ha comprado ni una sola soja de EE. UU. en más de tres meses. Ni un solo centavo.
Las pérdidas ya suman lo 3.16 mil millones de dólares
Los agricultores estadounidenses empiezan a quejarse:
“Dependemos del mercado chino. Y ahora mismo no hemos vendido nada. Es una alarma enorme para nuestra industria. Los chinos se están yendo a otros lugares. Los productores de soja estadounidenses y sus familias están sufriendo.”
Rusia y Egipto fortalecen la asociación estratégica
Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdel Aty:
Egipto está comprometido con la realización de proyectos conjuntos con Rusia, en particular con la finalización de la construcción de la central nuclear «Ed-Dabaa» y la zona industrial rusa en la zona económica del Canal de Suez. Estamos listos para proporcionar todas las condiciones necesarias para el éxito de todas estas iniciativas.
El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto y el viceprimer ministro de Rusia, Alexéi Overchuk, también discutieron durante la reunión la cooperación entre El Cairo y Moscú en varios sectores, incluyendo transporte, turismo y aviación civil.
El día anterior, Overchuk, que se encuentra de visita en Egipto, expresó la esperanza de que las primeras empresas puedan comenzar a operar en la zona industrial rusa antes de 2030. Señaló que el lanzamiento de la zona industrial dará un impulso adicional al crecimiento del comercio entre Rusia y Egipto, y destacó que Rusia ve el proyecto de la zona industrial «como un punto de entrada tanto a Egipto como al continente africano».
- Pakistán podría unirse a BRICS durante la cumbre anual de la alianza en 2026, — Business Recorder citando a un experto y fuentes en círculos diplomáticos.
El dólar en jaque: predicen cuándo y cómo se dará la próxima crisis de deuda de EE.UU.
Estados Unidos se acerca peligrosamente a una crisis de deuda, de las que se producen solo una vez cada siglo, advierte el profesor de Economía de Harvard y ex economista en jefe del Fondo Monetario Internacional Kenneth Rogoff.
Rogoff señala en un
artículo que, durante décadas, Washington se acostumbró a financiar guerras, pandemias y recesiones con endeudamiento ilimitado, confiando en la fortaleza del dólar y en tasas de interés ultrabajas. Pero hoy, con una deuda que ya roza los
37 billones de dólares, que incluso supera el
100 % del ingreso nacional, esa fórmula comienza a tambalearse: los mercados exigen más intereses y los pagos anuales ya superan incluso al gasto militar.
Invertir en EE.UU. no será seguro
Uno de los principales riesgos es que esta dinámica erosione la confianza en los bonos del Tesoro y, en consecuencia, en el dólar como divisa de reserva mundial. Rogoff advierte de que los bancos centrales extranjeros podrían reducir sus tenencias de dólares y diversificar hacia el yuan, el euro o incluso las criptomonedas. Esa pérdida de demanda encarecería aún más el financiamiento estadounidense, atrapando al país en un círculo vicioso de deuda y tipos de interés altos.
Las políticas recientes tampoco ayudan. La Administración Trump, en lugar de ajustar, mantiene déficits elevados y ha lanzado propuestas radicales que minan la credibilidad financiera del país, explicó.
¿Cuándo podría desencadenarse?
Aunque algunos economistas y políticos confían en que la revolución de la inteligencia artificial disparará el crecimiento y aliviará la carga fiscal, Rogoff se muestra escéptico. A su juicio, otro gran 'shock' económico —una guerra, una pandemia o una crisis climática— es inevitable en los próximos años y podría acelerar un colapso que ya se perfila. Con la deuda en máximos históricos, tasas elevadas y parálisis política, EE.UU. cumple casi todas las condiciones de una crisis "como las que se producen una vez cada siglo".
La conclusión del economista es sombría: si no se corrige el rumbo, el país podría enfrentar inflación persistente, una "década perdida" de estancamiento o incluso la erosión definitiva de su rol como potencia dominante. Rogoff advierte de que la fe ciega en que la deuda "no importa" está llevando a Washington a jugar una peligrosa apuesta con consecuencias no solo para su economía, sino para la estabilidad global.
Germanio: El mineral estratégico que está desatando una batalla geopolítica
El germanio, un metal poco conocido por el público, se ha convertido en el centro de una nueva batalla geopolítica entre China y Estados Unidos. Este mineral es imprescindible para sistemas de defensa, como cazas, drones, sistemas de visión nocturna, satélites y fibra óptica, y su precio se ha quintuplicado en dos años, tras el desplome de las exportaciones chinas a finales de 2024 como respuesta a los controles occidentales sobre los semiconductores avanzados.
Las consecuencias han sido inmediatas: el suministro ha caído un 40 % en EE. UU. y el precio ha pasado de 1000 dólares por kilogramo en 2023 a más de 5000 en septiembre de 2025, el nivel más alto desde 2011.
En Europa han advertido de que su industria automotriz podría detenerse si la crisis se prolonga, pero las alternativas en Canadá y Bélgica no cubren la demanda, y Rusia, otro gran productor, dirige sus exportaciones hacia China y países fuera del régimen de sanciones.
Detrás de este movimiento hay una estrategia mayor: Pekín utiliza los minerales críticos como arma de poder global. Controla gran parte del refinado de metales como el cobre, el tungsteno y, ahora, el germanio, creando un cuello de botella que demuestra que quien domine estos recursos marcará las reglas del juego en el siglo XXI.
Trump fustiga los “renovables” y Rusia despliega el gasoducto Siberia 2 con China vía Mongolia
por Alfredo Jalife-Rahme
El desarrollo de las civilizaciones depende en gran medida de las fuentes de energía que tienen a su disposición. Es por eso que Estados Unidos organizó la voladura de los gasoductos Nord Stream, en detrimento de los intereses de la Unión Europea. Ahora, China y Rusia anuncian que han decidido concretar el gigantesco proyecto del gasoducto Fuerza de Siberia 2, que debe garantizar el desarrollo de China y los ingresos de Rusia. La realización de ese proyecto dejaría definitivamente atrás a Occidente.
El petrolero Trump anuló 679 millones de dólares de subsidios federales que estaban destinados a los puertos que apoyan la industria eólica offshore [1] y se va a la yugular de la energía eólica tanto on como offshore.
Es evidente el choque cosmogónico entre los demócratas Clinton (Bill y Hillary) y la dupla Obama/Biden con su polémica agenda verde/agenda 2030/agenda woke, y la antagonista agenda supremacista blanca del Heritage Foundation Project 2025 [2] de los republicanos, que condensa la simbiosis ideológica de Reagan/Trump.
Ejecutivos de la energía solar «advierten que el ataque de Trump contra las renovables llevará a una crisis energética que elevará los precios de la electricidad» [3].
The New York Times, adicto a la agenda globalista de George Soros, expone los ataques del secretario de Energía, Chris Wright, quien minimiza el cambio climático: «No es creíblemente importante» [4].
El cambio climatico existe, pero no se debe a la propaganda de la causal antropogénica, sino, desde el punto de vista científico, al déficit solar que los demócratas utilizaron para desmantelar geopolíticamente las pletóricas reservas de hidrocarburos de Rusia.
¿Cómo actuarán en consecuencia los dos “socios” de Estados Unidos en el hipotético “T-MEC ampliado” ante el ataque frontal de Trump contra las energías “renovables” cuando el presidente de Estados Unidos ha sentenciado que «México y Canadá hacen lo que les decimos que hagan» [5].
Dígase lo que se diga, los hidrocarburos han regresado con fuerza con los petroleros Trump y Putin, quienes operan en consecuencia desde su telúrico encuentro en Anchorage, bajo el “espíritu de Alaska”, Estado eminentemente petrolero en el Ártico [6].
Ya había abordado la sinergia petrolera entre las empresas ExxonMobil de Estados Unidos y la estatal rusa Rosneft [7].
Como resultado de la semana futurista de la Cumbre del Grupo de Shanghái en Tianjin, el desfile militar en Pekín y el Foro Económico Asiático en Vladivostok [8], se gestaron dos impactantes concreciones de la vertiginosa dinámica geopolítica en curso:
1) La resurrección del concepto RIC (Rusia/India/China) –del ex primer ruso Primakov desde 1998– con el retorno espectacular de la India empujada a los brazos de China por las «sanciones secundarias» deletéreas de Trump debido a su compra de petróleo ruso [9], y
2) desde el punto de vista geoenergético, el acuerdo del proyecto añejo desde 2006 (sic) de Siberia 2: el gasoducto más extenso y voluminoso del planeta que va desde la península Yamal, en el Ártico, pasando por Mongolia, y asegura el abastecimiento de gas a China [10].
La incrustación de la India en el icónico G3 en Tianjin con China y Rusia ¡28 años más tarde!, así como el tectónico acuerdo Siberia 2, ¡19 años después!, evidencian la decadencia gradual de Occidente durante más de un cuarto de siglo.
Eran de esperarse las fuertes reacciones de la anglósfera.
India Today conjetura sobre el «curioso timing de las protestas en Nepal en las que han muerto 20 personas», que «se produjeron antes del viaje previsto del primer ministro Khadga Prasad Sharma Oli a la India y tras su regreso de China. La vecindad inmediata de la India se ha convertido en un campo de juego para diversas fuerzas externas. Aunque las protestas de la generación Z parecen espontáneas, se producen en medio del tira y afloja entre China y Estados Unidos y pueden ser secuestradas» [11].
El conductor Jesse Watters, de Fox News, advirtió que «Putin construye un gran gasoducto hacia China. Estará terminado la próxima década y suministrará 15% de la energía china. Rusia y China estrechan lazos. Alguien tiene que volar ese gasoducto, como el Nord Stream» [12].
Biden ordenó la destrucción del Nord Stream 2. ¿Se atreverá Trump a imitarlo con el Siberia 2? La coyuntura ya no es la misma.
NOTAS
