Larry C. Johnson
Lamento volver al tema del asesinato de Charlie Kirk, pero estoy recibiendo muchísimos correos electrónicos con preguntas y teorías, y en lugar de responder a cada una individualmente, quiero abordar algunos de los problemas. Permítanme aclarar que la avalancha de teorías alternativas sobre el arma de fuego utilizada para matar a Charlie (por ejemplo, una pistola de palma, un rifle del calibre .30-06, una pistola del calibre .22 con silenciador) y la dirección del disparo —es decir, de frente, de lado y por detrás— me indica que el asesinato de Charlie no fue obra de un solo joven de 22 años enfadado, enamorado de un furry transgénero. Crear historias y pistas falsas es algo que una organización de inteligencia hace para desviar una investigación policial. Francamente, presenciamos el mismo fenómeno con el fallido intento de asesinato de Trump en Butler, Pensilvania, en julio de 2024.
Para empezar, no fue una pistola de palma la que disparó el tiro mortal. El sonido balístico grabado en la película cuando Charlie recibió el disparo no coincide con el de una pistola. Pero más allá de los problemas con el sonido, una pistola de palma es un arma de apuntar y disparar, y no es un arma de fuego que permita una precisión milimétrica. Si estás a siete yardas del objetivo, y disparas a una diana, es poco probable que aciertes. Incluso los tiradores de pistola más hábiles tienen dificultades para dar en un blanco de cinco centímetros a 23 metros o más. He consultado con uno de mis compañeros del Equipo de Rescate de Rehenes del FBI y está de acuerdo.
Aunque finalmente encontré una foto de un Mauser que se desmonta rápidamente (gracias a Zarael), es imposible, salvo con un cartucho de fusil especialmente creado, que la bala que entró en la garganta de Charlie fuera una .30-06 disparada desde un Mauser . Sin embargo, las fuerzas de Operaciones Especiales y los paramilitares asociados con organizaciones de inteligencia tienen la capacidad (y lo han hecho) de crear balas que no atraviesan el cuerpo, pero que causan daños masivos. Si ese es el caso, estamos ante una conspiración organizada, ya que Tyler Robinson, según lo que sabemos ahora, carecía de esa habilidad.
Permítanme mencionar otro hecho: Charlie Kirk figuraba en la lista negra de Ucrania. He visto (y no puedo localizar por ahora) una fotografía de un soldado del batallón AZOV, que lucía un tatuaje de una esvástica en la nuca, rezando en el Muro de los Lamentos en Jerusalén. ¿Por qué los nazis de AZOV se juntarían con sionistas? Y también sabemos que miembros de AZOV estaban entre la multitud el 6 de enero de 2021… Fueron traídos específicamente a Washington D. C. para ayudar a crear la supuesta insurrección.
Chris Martenson desmiente las diversas teorías conspirativas sobre el asesinato de Charlie Kirk
Chris Martenson ha publicado un excelente análisis de video que refuta muchas de las afirmaciones falsas que circulan en redes sociales sobre quién disparó a Charlie Kirk. Martenson demuestra, más allá de toda duda razonable, que no fue una bala del calibre .30-06 la que le quitó la vida a Charlie. A continuación, publico un video de un maniquí compuesto de gel balístico y un cráneo humano que ilustra de forma escalofriante la verdadera potencia del calibre .30-06. Tampoco era una pistola de ningún tipo, especialmente la supuesta pistola de palma .
¿Qué hay sobre el supuesto micrófono explosivo ? Desmentido también. Si alguna vez has tenido la oportunidad de disparar un revólver o una pistola semiautomática, sabrás que existe este fenómeno llamado retroceso . El retroceso de una bala de pistola es el movimiento hacia atrás o patada que siente un tirador cuando se dispara la pistola. Esta fuerza resulta de la conservación del momento: a medida que la bala y los gases en expansión son impulsados hacia adelante, la pistola misma es empujada hacia atrás con la misma fuerza en la dirección opuesta. La cantidad de retroceso depende de la masa y la velocidad tanto de la bala como de los gases, así como de la masa de la pistola. En términos técnicos, el retroceso es una respuesta física a la tercera ley de Newton, y se define matemáticamente como el producto de la masa y la aceleración de la eyección (bala y gases), invertida e impartida al arma. Esta fuerza es experimentada por el tirador como un impulso, que debe absorber y contrarrestar, lo que resulta en una notable patada hacia atrás en cada disparo. Lo mismo aplica al micrófono. Si ese micrófono hubiera lanzado un proyectil al cuello de Charlie, el micrófono debería haberse movido violentamente hacia la derecha de Charlie... No hizo tal cosa.
Aquí está el vídeo del disparo de bala .30-06 impactando una réplica de una cabeza humana:
La pregunta central sigue siendo… ¿Quién disparó a Charlie? Si Robinson estuvo involucrado en esta conspiración —y creo que más que el Sr. Robinson—, su papel era ser el chivo expiatorio … Distraer a los funcionarios del rastro del verdadero tirador:
Cortado, luego derribado: el megadonante sionista cortó la financiación para Kirk días antes de que fuera asesinado
El multimillonario neocon sionista y financista político Robert Shillman, un gran patrocinador de Turning Point USA y varias causas pro-Israel durante mucho tiempo, cortó abruptamente los lazos con la organización sin fines de lucro creada por Kirk cuando el líder juvenil conservador se alejaba cada vez más de la línea pro-Israel.
Según un nuevo informe de Grayzone que cita a un informante de TPUSA, Shillman anunció la suspensión de las contribuciones durante una cena privada de la American Freedom Alliance pro-Israel el 6 de septiembre, cuatro días antes del tiroteo en Utah contra Kirk.
El informe parece corroborar los comentarios públicos del activista conservador Mike Cernovich, quien tuiteó después de la muerte de Kirk que “Charlie estaba a punto de perder a su último gran donante porque se negó a prohibir a Tucker Carlson en los eventos.”
Carlson ha liderado famosamente la campaña para desvincular el movimiento conservador de Israel, alegando en un evento de TPUSA en julio que Jeffrey Epstein era un operativo del Mossad. Se dice que Kirk resistió la presión para cancelar la aparición de Carlson en un evento futuro poco antes de su asesinato, invitando también a la congresista crítica de Israel Marjorie Taylor-Greene a hablar.
La historia de Shillman llega tras reportes previos de Grayzone que citan a aliados de Kirk revelando que operativos pro-Israel y el primer ministro Netanyahu personalmente presionaron a Kirk para que regresara al redil, incluso mediante una oferta de un viaje a Israel con todos los gastos pagados, que Kirk rechazó.
Los reportes de Grayzone sobre Kirk se han vuelto virales, generando millones de vistas en redes sociales y obligando a altos funcionarios israelíes, incluyendo a Netanyahu y al exjefe del Mossad Yossi Cohen, a asegurar incómodamente que Israel no tuvo nada que ver con el asesinato.
