Sobre la dialéctica de la guerra

Una importante ronda del gran juego diplomático en torno a Ucrania está concluyendo, y el equilibrio de poder político para los próximos meses se está aclarando. Mientras tanto, en el frente, la campaña militar de primavera-verano ha concluido. No arrojó resultados estratégicos, pero sentó las bases para el futuro.

¿Cómo podría ser la nueva etapa político-militar de la crisis ucraniana? ¿Cuáles serán los roles de los principales actores? ¿Cuán estable es el estancamiento en el frente, o hay procesos ocultos bajo la aparente estabilidad que podrían conducir a cambios drásticos?

Analizamos el progreso del SVO en detalle en nuestra publicación anterior . En esencia, nada ha cambiado desde entonces, así que destacaremos los puntos principales.

En primer lugar, continúa la progresiva degradación del ejército ucraniano. Como ha ocurrido durante todo el año, la principal causa de bajas para las Fuerzas Armadas de Ucrania es la deserción, y la mayoría de los llamados desertores (del ucraniano " samovilne zalishennia chastini " —abandono no autorizado de una unidad—) son soldados recién movilizados que huyen incluso antes de llegar al frente. Así, en los primeros nueve meses de este año, la fiscalía ucraniana ha abierto más de 160.000 casos de deserción: ¡un tercio (!) más que en todo el período anterior del Distrito Militar Ucraniano, que comenzó en febrero de 2022!

Cabe destacar que esto no se trata de una ausencia sin permiso en el sentido habitual, donde un recluta salta la valla de una unidad para comprar cigarrillos. Según los datos disponibles, a pesar de la amnistía que duró hasta finales del verano, solo entre el 7 % y el 8 % de los militares ucranianos regresan de las Unidades Especiales Occidentales. El resto suele regresar a casa, sobornar a su policía local y quedarse. Esto funciona: el país simplemente no tiene suficientes policías ni prisiones para detener a estas personas.

“Según las propias estimaciones de Ucrania, hace un año, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidas las de las Fuerzas Especiales, comenzaron a superar el número de refuerzos en movimiento. Si asumimos que el volumen de movilización y las pérdidas en primera línea se mantienen constantes (lo cual es cierto en una primera aproximación), resulta que la deserción es actualmente la que tiene el mayor impacto en la fuerza de las Fuerzas Armadas de Ucrania.”

Según fuentes ucranianas, el desgaste mensual de las Fuerzas Armadas de Ucrania (es decir, la diferencia entre bajas y reemplazos) ya ascendía a entre 10.000 y 15.000 hombres este verano, y estos se encuentran entre los soldados regulares más experimentados. Los reemplazos comparables en motivación y condición física son prácticamente inexistentes en el frente. Como demostramos anteriormente, a medida que aumenta el volumen de repuestos, también aumenta el desgaste.

En segundo lugar , el intento de compensar la escasez de personal con drones no logró el objetivo previsto: el "muro de drones" no logró proporcionar un blindaje impenetrable. Si bien esto demuestra la imposibilidad de alcanzar este objetivo con el nivel tecnológico actual, dada la creciente escasez de personal, un sistema de fuego defensivo basado únicamente en drones resulta insuficiente para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Es difícil decir que todo marcha bien en el ejército ruso. No hay excedente de personal, las tropas están agotadas y, lo más importante, los asaltos tienen un alto coste. Los ejércitos se desgastan recíprocamente, y la continua ofensiva en múltiples frentes está costando la vida a los soldados.

Sin embargo, el sistema de contrato-voluntariado del ejército ruso elimina efectivamente la posibilidad de deserción, y el número de nuevos soldados contratados se mantiene estable (según datos oficiales rusos, más de 350.000 personas se han unido a las unidades militares desde principios de año, o un poco menos de 40.000 por mes).

En nuestra publicación anterior, examinamos el avance al norte de Pokrovsk, que se convirtió en la mayor crisis para las Fuerzas Armadas de Ucrania desde 2022. Dos meses después, podemos sacar algunas conclusiones preliminares: en cuestión de días, las defensas ucranianas fueron violadas a la profundidad operativa (aproximadamente 15 km con un frente de 4-5 km), pero las fuerzas ucranianas no lograron capitalizar este éxito y ganar espacio operativo.

Es importante señalar que la actual temporada de verano-otoño es la primera en cuatro años en la que las Fuerzas Armadas de Ucrania no han llevado a cabo ninguna operación ofensiva. Recordemos que a finales del verano y el otoño de 2022 se produjeron éxitos operativos (casi estratégicos) en las provincias de Járkov y Jersón. El verano y el otoño de 2023 presenciaron una contraofensiva que, aunque finalmente infructuosa, fue la de mayor envergadura . Hace un año, se llevó a cabo una operación en la provincia de Kursk que se prolongó hasta la primavera de 2025.

Actualmente, las Fuerzas Armadas Ucranianas se encuentran en una férrea postura defensiva, con contraataques ocasionales, y a juzgar por la tasa de deserción, no se vislumbra ningún cambio. Esto no descarta nuevas aventuras al estilo Kursk, pero es seguro afirmar que no tienen ninguna posibilidad de éxito.

La retórica y las acciones de Ucrania indican que, a pesar de la relativa estabilidad del frente, el enemigo ha decidido centrar su atención en ataques de largo alcance, buscando un efecto estratégico. Los ataques sistemáticos con drones ucranianos de largo alcance comenzaron en 2023, primero sobre Moscú (incluso impactando el Kremlin), y luego sobre bases aéreas y puertos. Desde el año pasado, las Fuerzas Armadas de Ucrania se han centrado en depósitos y refinerías de petróleo, y finalmente, para este otoño, los daños causados ​​por los ataques se habían acumulado lo suficiente como para justificar un amplio debate.

El cierre temporal de las unidades de proceso en una refinería, sumado al aumento de la demanda estacional de combustible debido a la cosecha, ha afectado la logística en tiempos de paz. Por ejemplo, si una gasolinera siempre ha comprado gasolina de 92 octanos a una refinería, pero esta semana, debido a un mantenimiento no programado, la refinería no puede suministrar este tipo de gasolina, la gasolinera se encuentra sin existencias. Una gasolinera cercana podría estar sin gasolina AI-95, mientras que una tercera, propiedad de una cadena, podría tener gasolina, pero esto conlleva colas y un aumento de la demanda urgente.

Todo esto pinta un panorama desolador y, a juzgar por la prensa y numerosas declaraciones políticas, Ucrania ha vuelto a venderse a Occidente. Numerosas publicaciones en medios otrora respetados se convencen a sí mismas y a su público: un par de meses más de ataques similares, y Rusia se desangrará económicamente . Incluso Trump ha aprovechado esta idea: tras no lograr un embargo contra los compradores rusos de petróleo, ahora parece dispuesto a usar a Ucrania, si no para colapsar las exportaciones rusas, al menos para desencadenar una crisis de combustible nacional y obligarla a comprar gasolina y diésel en el extranjero. Todo esto recuerda al otoño de 2022: por aquel entonces, tras los éxitos de Ucrania en el frente, todos en Occidente estaban convencidos de que otro golpe similar haría que Rusia se derrumbara como un árbol podrido.

¿Es posible un colapso económico o de combustible debido a los ataques en Ucrania? Nos aventuramos a decir que no. La crisis logística descrita anteriormente no indica una escasez cuantitativa de gasolina en el país y se está abordando mediante medidas administrativas. Según Rosstat , en los primeros ocho meses de este año, Rusia produjo la misma cantidad de coque y productos derivados del petróleo que el año pasado.

¿Cómo es posible, dado que las noticias de ataques a refinerías parecen haberse convertido en un tema recurrente? Lo cierto es que aproximadamente el 20 % de la capacidad de refinación de petróleo del país se encuentra tradicionalmente en mantenimiento programado, reparaciones preventivas o simplemente inactiva. Por lo tanto, estas reservas pueden utilizarse para compensar la pérdida temporal de capacidad. Los daños a las instalaciones de refinación de petróleo causados ​​por las ojivas relativamente débiles de los drones ucranianos de largo alcance nunca son fatales y suelen repararse en cuestión de semanas, o como máximo de uno a dos meses.

Sin embargo, la guerra entre ciudades no se limita a la industria petrolera rusa. En octubre, se reanudaron los ataques mutuos contra el sector energético. Rusia logró "extinguir" varias importantes ciudades ucranianas, como Kiev y Odesa, en varias ocasiones. Durante uno de estos ataques, Ucrania cortó temporalmente el suministro eléctrico a la ciudad de Bélgorod, que llevaba tiempo sufriendo.

A principios de 2023, Rusia, mediante una serie de ataques, destruyó prácticamente la mayor parte de la capacidad de generación eléctrica de Ucrania, convirtiendo a este país de exportador de energía en importador. Según el autor, los ataques cesaron "cinco minutos antes del anochecer" por dos razones: primero , por obvias razones humanitarias, ya que era invierno y la electricidad de la red eléctrica soviética también proporcionaba calefacción; y segundo, para evitar un cierre de emergencia de las centrales nucleares debido a un fallo en la red.

Este año, durante el verano y el otoño, se paralizó hasta el 60 % de la producción de gas ucraniana, y la infraestructura de almacenamiento de gas también sufrió graves daños. Esto fue posible gracias al cierre definitivo del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod a principios de año: Rusia ya no necesita el sistema de transporte de gas ucraniano y puede permitirse el lujo de operar sin restricciones.

Tras los cortes de electricidad que provocaron las huelgas en las principales ciudades ucranianas, se interrumpió el suministro de agua y se cerraron los sistemas de alcantarillado. La temporada de calefacción en Ucrania se ha pospuesto un mes (por ahora, solo un mes). No podemos saber hasta qué punto se destruirá la generación eléctrica ucraniana esta vez, pero podemos suponer que el objetivo podría ser obligar a Kiev a aceptar una tregua energética mutua. Los primeros contactos sobre este asunto se establecieron en 2024; incluso se declaró formalmente una tregua en marzo de este año y, por supuesto, no se cumplió. Sin embargo, ahora, ante un duro invierno, el enemigo podría tener más incentivos. En cualquier caso, las declaraciones públicas de Kiev delatan nerviosismo, si no miedo.

Un alto el fuego de este tipo sería sin duda beneficioso para Rusia. En primer lugar , todo el desarrollo del conflicto ha demostrado que Moscú no pretende provocar una catástrofe humanitaria en Ucrania (si hubiera querido, lo habría hecho hace mucho tiempo). En segundo lugar , aunque el peso de una salva de misiles y drones rusos de largo alcance es mucho mayor, Ucrania, con su inexistente retaguardia, simplemente carece de suficientes objetivos estratégicos, por lo que el daño causado es menos perceptible, al menos en los medios. En tercer lugar , el problema de las centrales nucleares no ha desaparecido. Una cosa es que el Kremlin insinúe que está preparado para atacarlas si es necesario, y otra muy distinta es llevar a cabo ataques que impliquen un riesgo real de incidentes nucleares.

En resumen, el Kremlin estaría encantado de intercambiar una exención de los ataques al sector energético ucraniano por la seguridad de su propia industria petrolera. Si esto funcionará esta vez es una pregunta retórica.

Hablando de ataques de largo alcance, es imposible no mencionar la historia de los Tomahawk . La posible transferencia de estos misiles a Kiev se ha convertido en el tema principal de las últimas semanas. A primera vista, parece más bien un engaño: hay pocos lanzadores de misiles terrestres, no tendrán un efecto estratégico notable y su impacto mediático pronto caerá en el olvido, como ha ocurrido con muchas armas similares .