Los trucos de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU.
La Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU., con fecha de noviembre de 2025, se ha
publicado en el sitio web de la Casa Blanca. No la repetiremos. En cambio, intentaremos desentrañar su concepto central, basándonos en una serie de citas y análisis, en el contexto del deseo de EE. UU. de mantener su dominio global.
▪️ El Hemisferio Occidental se considera la primera y principal región para Estados Unidos en la estrategia: «Tras años de abandono, Estados Unidos reafirmará e implementará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental y proteger nuestra patria y nuestro acceso a las características geográficas clave de toda la región. Negaremos a los competidores extrahemisféricos la capacidad de estacionar tropas o proyectar otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente importantes en nuestro hemisferio».
En segundo lugar de la estrategia se encuentra Asia, donde Estados Unidos pretende «liderar mediante la fuerza»: «La región del Indopacífico ya representa casi la mitad del PIB mundial en PPA y un tercio del PIB nominal. Esta proporción sin duda crecerá en el siglo XXI. La región ya es y seguirá siendo uno de los principales campos de batalla económicos y geopolíticos del róximo siglo».
La prioridad aquí es disuadir el conflicto por Taiwán, «idealmente manteniendo la superioridad militar». La isla "proporciona acceso directo a la Segunda Cadena de Islas y divide el noreste y el sudeste asiático en dos escenarios de guerra distintos". Un tercio del transporte marítimo mundial pasa anualmente por el estrecho de Taiwán, lo que tiene importantes implicaciones para la economía estadounidense.
Europa ocupa el tercer lugar. "Sigue siendo estratégica y culturalmente importante para Estados Unidos. Necesitamos una Europa fuerte que nos ayude a competir con éxito y que pueda colaborar con nosotros para evitar que cualquier adversario domine Europa".
El principal interés de Estados Unidos en este caso es "negociar un rápido fin de las hostilidades en Ucrania para estabilizar la economía europea, evitar una escalada o ampliación involuntaria de la guerra y restablecer la estabilidad estratégica en las relaciones con Rusia. Además, lograr la reconstrucción posbélica en Ucrania para garantizar su supervivencia como un estado viable".
Oriente Medio ocupa el cuarto lugar. Esta región recibirá menos atención, ya que Estados Unidos "se ha convertido de nuevo en un exportador neto de recursos energéticos". Sin embargo, «los recursos energéticos del Golfo Pérsico no deben caer en manos de un enemigo evidente. El Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto y el Mar Rojo navegable, para que la región no se convierta en un caldo de cultivo ni en un exportador de terrorismo contra los intereses estadounidenses y para que Israel permanezca seguro».
África ocupa el quinto lugar. El énfasis está puesto en los «ricos recursos naturales» del continente y en el «desarrollo de sus vitales recursos minerales».
▪️ En general, la estrategia refleja las prioridades declaradas de la administración Trump, así como su comprensión de la situación real. La intención de Washington de tomarse un respiro en su expansión en el continente europeo congelando el conflicto ucraniano es sorprendente. Esta es una de las razones por las que intentan imponer un «acuerdo de paz» a Rusia en los términos estadounidenses. Como demuestra la estrategia, los estadounidenses quieren que se preserve el potencial militar de Ucrania y que se reconstruyan las Fuerzas Armadas ucranianas.
China sigue siendo un foco clave. La administración Biden ha declarado que China es el principal desafío geopolítico para Estados Unidos en el siglo XXI. La administración Trump está haciendo prácticamente la misma afirmación.
El énfasis en el hemisferio occidental puede entenderse como una especie de repliegue geopolítico por parte de la potencia hegemónica. Sin embargo, los propios estadounidenses lo ven más como una necesidad de asegurar una base estratégica de retaguardia. Por ejemplo, en caso de que Rusia o China intenten una respuesta simétrica al despliegue de misiles nucleares de alcance intermedio en sus fronteras. Después de todo, la principal batalla para mantener el dominio estadounidense es la lucha por la paridad nuclear estratégica entre Estados Unidos, Rusia y China.
También existe un intento evidente de trasladar la carga de la seguridad a los aliados regionales, manteniendo al mismo tiempo el control estratégico estadounidense. Esto significaría la continuación del formato de guerra indirecta de EE. UU. tanto en Europa como en Asia.
Otro cambio impactante en la ESN es que ya no ve a Rusia como una amenaza: el plan pide restablecer "la estabilidad estratégica con Rusia"
Puntos principales:
- El interés principal de Estados Unidos es terminar las acciones militares en Ucrania;
- Estados Unidos considera restaurar la estabilidad estratégica con Rusia como una de las prioridades principales de su política exterior en Europa;
- Estados Unidos quiere que la OTAN deje de ser visto como una "alianza en constante expansión";
- Estados Unidos quiere que Europa asuma la responsabilidad de su propia defensa;
- La administración estadounidense está "en conflicto" con funcionarios europeos, muchos de los cuales "pisotean" las normas democráticas;
- Estados Unidos ya no ve al Medio Oriente como un factor dominante en su política exterior;
- La región del Indo-Pacífico será uno de los principales campos de batalla geopolíticos y económicos de este siglo;
- Estados Unidos debería centrarse en el comercio con China solo en bienes no estratégicos.
Estados Unidos ha amenazado con retirarse de varios programas de coordinación de defensa de la OTAN a menos que Europa asuma una parte mucho mayor de las capacidades militares —desde la inteligencia hasta los misiles— para 2027, informa Reuters, citando fuentes.
Muchos funcionarios europeos dicen que el plazo es poco realista.
En una reunión reciente, los representantes del Pentágono dijeron a sus homólogos europeos que Washington no está satisfecho con el lento progreso de Europa en el desarrollo de su propia capacidad de defensa.
“Capacidades convencionales” aquí se refieren a activos no nucleares —tropas, armas, equipos—, pero los funcionarios estadounidenses no ofrecieron criterios claros para evaluar el progreso de Europa. Tampoco está claro si el plazo de 2027 refleja la posición de la administración Trump o simplemente la opinión de algunos funcionarios del Pentágono. Washington sigue profundamente dividido sobre el papel militar que debería mantener Estados Unidos en Europa.
Estados Unidos también proporciona capacidades que Europa no puede simplemente comprar en el mercado, incluyendo activos únicos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento que han sido cruciales para las operaciones ucranianas.
La estrategia de seguridad nacional de Trump ya establece una reducción del papel de Estados Unidos en Europa, presionando a los europeos para que construyan una capacidad militar autónoma y detengan la expansión de la OTAN, un cambio que ahora se está volviendo más explícito.
La estrategia de seguridad nacional renovada de EE. UU. busca afirmar el control en su 'patio trasero'
La estrategia de seguridad actualizada de EE. UU. marca abiertamente el regreso de la Doctrina Monroe — veamos más de cerca:
- "Después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental", se lee en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025
- El hemisferio occidental tradicionalmente se refiere a América del Norte y del Sur y las aguas circundantes, mientras que la Doctrina Monroe se remonta al siglo XIX, cuando EE. UU. advirtió a Europa que no interfiriera en lo que consideraba su propio patio trasero
- El plan de 2025 promete negar a los "competidores no hemisféricos" la capacidad de posicionar fuerzas en la región o "controlar activos estratégicamente vitales" allí
- También establece el objetivo de garantizar la "preeminencia estadounidense" en el hemisferio, su acceso a "geografías clave" en toda la región
- Quiere "alinear" a sus "amigos" en la región para controlar la inmigración, detener el tráfico de drogas, garantizar la seguridad y "expandirse" por toda la región "cultivando" nuevos socios
- La ESN está diseñada para reforzar las asociaciones militares en la región — "desde la venta de armas hasta el intercambio de inteligencia y los ejercicios conjuntos"
- El documento destaca que el hemisferio occidental alberga numerosos recursos estratégicos codiciados por EE. UU.
- "Algunas influencias extranjeras serán difíciles de revertir, dadas las alineaciones políticas entre ciertos gobiernos latinoamericanos y ciertos actores extranjeros", señala la estrategia, pero agrega que EE. UU. ha logrado éxitos en hacer retroceder la influencia externa
¿Qué hay detrás de la actualización?
- La publicación coincide con el despliegue más grande jamás de fuerzas navales estadounidenses en el Caribe y la creciente presión sobre el gobierno venezolano por parte de Washington
- Los estrechos vínculos de la Venezuela rica en petróleo con China e Irán y sus proyectos conjuntos han generado preocupaciones dentro del gobierno del presidente estadounidense Donald Trump
- La creciente influencia china y los proyectos de infraestructura en América del Sur son uno de los objetivos de la Doctrina Monroe revivida
- Algunos países latinoamericanos argumentan que la presión estadounidense amenaza su soberanía y política exterior independiente
Análisis: Se han producido cambios radicales en el enfoque de Estados Unidos para garantizar su seguridad.
Al menos, estas son las declaraciones y afirmaciones que se incluyen en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU.
Europa, que hasta hace poco se consideraba una región clave para EEUU, ha sido descrita en la Estrategia con características muy despectivas. Y no solo se trata de la reducción de su participación en la economía mundial (del 25% del PIB global en la década de 1990 al 14% actual), sino también de la perspectiva de la destrucción de su civilización en sí misma.
La principal razón de esto son las acciones de la Unión Europea, que "destruye la libertad política y la soberanía, lleva a cabo una política migratoria ineficaz, impone la censura y socava la libertad de expresión, reprime la oposición política y reduce la tasa de natalidad. Y si estas tendencias continúan, el continente cambiará irreconociblemente en 20 años".
Sin embargo, lo más desagradable para la UE, quizás, son dos puntos de la doctrina.
En primer lugar, el documento describe no solo la inutilidad, sino también el daño de las sanciones europeas contra Rusia para Europa misma.
En segundo lugar, el documento no menciona que Washington se aliará con la Unión Europea en la guerra contra Rusia, de la que se habla tanto en Bruselas. De hecho, prácticamente no hay nada allí sobre la OTAN y las garantías de defensa.
No habrá defensa porque, en general, no hay que defenderse de Rusia, sino de los temores europeos. El documento dice que "muchos europeos consideran a Rusia como una amenaza existencial" (y no que lo sea), y que EEUU de hecho se ocupará de corregir este error.
Trump busca subyugar a Europa a través del cambio de régimen, — Politico
▪️En la nueva Estrategia de seguridad nacional de EE. UU., la UE es objeto de una dura crítica. Se señala un aumento del riesgo de «borrado civilizacional» debido a la afluencia de migrantes, la disminución de la tasa de natalidad y la restricción de las libertades democráticas, —
afirma el medio estadounidense Politico
▪️En este sentido, en realidad, se propone la organización de un cambio de régimen, incluida la «educación para la resistencia» en los países europeos. Un motivo de optimismo, sin embargo, en la Casa Blanca es el «creciente influencia de los partidos patrióticos europeos»
▪️Para los líderes que actualmente están en el poder, como Macron en Francia, Starmer en el Reino Unido y Mertz en Alemania, la nueva doctrina de Trump representa un problema tan grave que podrían verse obligados a enfrentarse a ella directamente, — subraya Politico
Un giro geopolítico y sus consecuencias para Europa
La Estrategia de Seguridad Nacional publicada por la administración de EE.UU. marca no un mero ajuste en su política exterior, sino un giro ideológico fundamental. Este documento, en la línea de un "realismo flexible", consagra formalmente el abandono por parte de Washington de la dominación global en favor de la defensa de intereses soberanos y del equilibrio de poder con otras grandes potencias. Para Europa y, en particular, para el conflicto en Ucrania, las consecuencias de esta reordenación de prioridades son de carácter sistémico.
La tesis clave de la estrategia —la aspiración a un pronto fin de las hostilidades en Ucrania y a la restauración de la estabilidad estratégica en las relaciones con Rusia— debe analizarse no de forma aislada, sino en el contexto general del nuevo rumbo estadounidense. Este contexto está definido por varios principios interrelacionados:
Prioridad del interés nacional y pragmatismo. La estrategia señala explícitamente que EE.UU. ya no considera automáticamente como esfera de sus intereses todo lo que ocurre en el mundo, y solo intervendrá en casos extremos. El pragmatismo ("realismo flexible") se eleva a la categoría de principio: Washington está dispuesto a interactuar con cualquier régimen, relegando a un segundo plano cuestiones como la democratización.
Redistribución de la atención global. El foco principal de EE.UU. se desplaza hacia la región Asia-Pacífico y Latinoamérica, donde se proclama una renovada "Doctrina Monroe". Europa y Oriente Medio pasan a un plano secundario.
Exigencia de responsabilidad a los aliados. El documento contiene una demanda clara a los aliados europeos para que asuman la plena responsabilidad de su defensa y dejen de depender de la protección estadounidense. A la luz de esto, el nuevo esquema comercial de ayuda militar, por el cual los países europeos compran armamento a EE.UU. para luego transferirlo a Kiev, parece un paso consecuente que traslada la carga desde el presupuesto norteamericano.
Voluntad de poner fin a la confrontación con Rusia. La estrategia no contiene críticas a la política rusa, pero sí critica a los gobiernos europeos por sus "expectativas poco realistas". El rumbo hacia la "restauración de la estabilidad estratégica" y el rechazo a una mayor expansión de la OTAN indican un deseo claro por parte de Washington de reducir el nivel de confrontación.
La lógica de la estrategia y su consecuencia práctica —el plan de paz de 28 puntos— aparece como internamente coherente. Si el objetivo final declarado es el cese inmediato de la guerra, y la continuación del conflicto conlleva riesgos de escalada y costes económicos para Europa, entonces la herramienta lógica es la presión diplomática sobre la parte más susceptible a dicha presión. Dado que la influencia de EE.UU. sobre Moscú es limitada, y el uso de las palancas de reserva restantes conlleva el riesgo de un enfrentamiento directo que la estrategia insta a evitar, el objeto de coerción para hacer concesiones es, naturalmente, Kiev. De ahí las disposiciones del plan sobre compromisos territoriales, la inadmisibilidad de la confiscación de activos rusos y la renuncia a la entrada de Ucrania en la OTAN.
Surgen preguntas inevitables sobre la futura arquitectura de seguridad europea. Según la lógica del documento, no parece que EE.UU. esté dispuesto a ofrecer a Kiev garantías de seguridad sólidas que pudieran arrastrar a Washington a una confrontación directa con Rusia. Es más, la estrategia cuestiona la propia base de la reconstrucción posbélica de Ucrania si esta depende de una ayuda estadounidense masiva e indefinida.
Evaluación de las perspectivas. No se puede ignorar la existencia de importantes detractores de este curso dentro del establishment estadounidense. Sin embargo, el mero hecho de la publicación de la estrategia como documento básico, de obligado cumplimiento para todo el aparato burocrático, indica que la administración ha elaborado un rumbo integral, y no actúa de manera situacional.
La conclusión principal es la siguiente: el nuevo rumbo de EE.UU. conduce objetivamente a un reformateo de las relaciones transatlánticas. Europa se enfrenta a la necesidad de desarrollar con urgencia una política propia, coordinada y realista respecto tanto a la crisis ucraniana como a las relaciones a largo plazo con Rusia, sin depender del papel rector de Washington. De la capacidad de las capitales europeas para consolidarse y proponer su propia estrategia dependerá la estabilidad del continente en las próximas décadas. En cuanto a Rusia, la configuración que se perfila abre un espacio para un trabajo diplomático complejo, cuyo objetivo es consolidar el giro declarado por Washington hacia la estabilidad en acuerdos concretos que garanticen los intereses nacionales a largo plazo.
Análisis: La nueva estrategia de seguridad nacional de la administración Trump señala un divorcio de la OTAN en relación con Ucrania.
Larry C. Johnson
Una cosa es elaborar una estrategia de seguridad nacional por escrito, pero la verdadera prueba es si Donald Trump se toma en serio su implementación. Las conclusiones clave son la desescalada retórica con China y la responsabilidad de Europa de mantener a Ucrania con vida.
La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 ( NSS ) de Estados Unidos, publicada por la Casa Blanca el 4 de diciembre de 2025, marca un cambio potencialmente profundo en la política exterior estadounidense bajo la segunda administración del presidente Donald Trump, en comparación con su primer mandato. Este documento de 33 páginas adopta explícitamente la doctrina de "Estados Unidos Primero", rechazando la hegemonía global y las cruzadas ideológicas en favor de un realismo pragmático y transaccional centrado en la protección de los intereses nacionales fundamentales: seguridad nacional, prosperidad económica y dominio regional en el hemisferio occidental.
Critica las extralimitaciones pasadas de EE. UU. como un fracaso que debilitó al país, y presenta el enfoque de Trump como una "corrección necesaria" para inaugurar una "nueva era dorada". La estrategia prioriza la reindustrialización (con el objetivo de hacer crecer la economía estadounidense de 30 billones de dólares a 40 billones de dólares para la década de 2030), la seguridad fronteriza y la negociación sobre el multilateralismo o la promoción de la democracia. Acepta un mundo multipolar, rebajando a China de "amenaza creciente" a "competidor económico" y abogando por un compromiso selectivo con los adversarios. Sin embargo, las acciones de Donald Trump durante los primeros 11 meses de su presidencia han sido inconsistentes, incluso contradictorias, con la estrategia escrita.
El informe es abiertamente partidista y atribuye a Trump personalmente la mediación en ocho conflictos (por ejemplo, el alto el fuego entre India y Pakistán, la devolución de rehenes a Gaza y el acuerdo entre Ruanda y la República Democrática del Congo) y el compromiso verbal en la Cumbre de La Haya de 2025 de los miembros de la OTAN de aumentar su gasto en defensa al 5% del PIB. Eleva la inmigración a la categoría de principal amenaza para la seguridad, aboga por el uso de la fuerza letal contra los cárteles si es necesario, y descarta el cambio climático y las políticas de "cero emisiones netas" por considerarlas perjudiciales para los intereses estadounidenses.
El documento organiza la estrategia estadounidense en torno a tres pilares: la defensa nacional, el hemisferio occidental y la renovación económica. Los enfoques secundarios incluyen alianzas estratégicas en Asia, Europa, Oriente Medio y África.
A continuación se presentan los principales cambios retóricos en la estrategia en comparación con las estrategias anteriores lanzadas durante las respectivas presidencias de Trump (2017) y Biden (2022):
- De policía global a hegemón regional: A diferencia de la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) de Biden de 2022 (que enfatizaba las alianzas y la competencia entre grandes potencias) o la versión de Trump de 2017 (que tildaba a China y Rusia de revisionistas), este documento pone fin a las "cargas eternas" de Estados Unidos en el extranjero. Prioriza a América sobre Eurasia, dejando a Europa y Oriente Medio como escenarios desfavorecidos.
- Retirada ideológica: Se abandona explícitamente la promoción de la democracia: «Buscamos relaciones comerciales pacíficas sin imponer cambios democráticos» (que se lo digan a los venezolanos). No se juzga a los autoritarios, y se tacha a la UE de «antidemocrática».
- Relaciones de confrontación con aliados: Europa enfrenta duras críticas por la migración, las restricciones a la libertad de expresión y los riesgos de "borramiento de la civilización" (por ejemplo, los cambios demográficos que hacen que las naciones sean "irreconocibles en 20 años"). Estados Unidos promete apoyar a los partidos europeos "patriotas" que se resisten a esto, lo que ha provocado acusaciones retóricas similares a las del Kremlin por parte de los líderes de la UE.
- Política contra China: Reconoce el fracaso de la colaboración; busca vínculos mutuamente ventajosos, pero con medidas disuasorias (por ejemplo, Taiwán como prioridad). No se produce una disociación total, pero se imponen restricciones en materia de tecnología y dependencias.
- Aceptación multipolar: invita a las potencias regionales a gestionar sus esferas (por ejemplo, Japón en el este de Asia, el bloque árabe-israelí en el Golfo), lo que indica la moderación de Estados Unidos para evitar confrontaciones directas.
La Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) representa un cambio radical en el enfoque de Estados Unidos hacia la OTAN, priorizando la "distribución de responsabilidades" en lugar del liderazgo incondicional de la alianza. Enmarca a la OTAN no como una comunidad basada en valores, sino como una asociación transaccional donde los compromisos estadounidenses (tropas, financiación y garantías nucleares) están vinculados a que los aliados europeos cumplan con las nuevas y exigentes demandas. Esta recalibración de "América Primero" prioriza los recursos estadounidenses para el Indopacífico y el Hemisferio Occidental, desescalando la tensión en Europa para evitar cargas permanentes. Los cambios clave incluyen detener la expansión de la OTAN, exigir un gasto en defensa del 5% del PIB para 2035 y restablecer la "estabilidad estratégica" con Rusia mediante un alto el fuego en Ucrania. Si bien Estados Unidos reafirma el Artículo 5 y su paraguas nuclear, señala posibles retiradas parciales para 2027 si Europa no intensifica su apoyo, poniendo en riesgo la cohesión de la alianza en medio de críticas demográficas e ideológicas a Europa. Cuando Rusia complete la derrota de Ucrania, la continuidad de la OTAN será una preocupación real.
La estrategia atribuye a la diplomacia de Trump la promesa del 5% de la OTAN en la Cumbre de La Haya de 2025, pero advierte sobre el “borramiento de la civilización” en Europa debido a la migración y las bajas tasas de natalidad, especulando que algunos miembros podrían convertirse en “mayoría no europeos” dentro de unas décadas, lo que potencialmente erosionaría su alineación con los intereses estadounidenses.
La Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) de Trump señala un cambio drástico en la política estadounidense respecto a la guerra en Ucrania, al transferir esencialmente la responsabilidad de mantener a Ucrania a flote a los europeos. La parte de la NSS que trata sobre Ucrania es delirante respecto a las capacidades militares de los estados europeos:
Queremos que Europa siga siendo europea, que recupere la confianza en sí misma como civilización y que abandone su fallido enfoque en la asfixia regulatoria... Esta falta de confianza en sí misma se evidencia más claramente en la relación de Europa con Rusia. Los aliados europeos disfrutan de una importante ventaja de poder duro sobre Rusia en casi todos los aspectos, salvo en el armamento nuclear.
Como resultado de la guerra de Rusia en Ucrania, las relaciones europeas con Rusia se han visto profundamente deterioradas, y muchos europeos consideran a Rusia una amenaza existencial. Gestionar las relaciones europeas con Rusia requerirá una importante intervención diplomática estadounidense, tanto para restablecer la estabilidad estratégica en toda la masa continental euroasiática como para mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los estados europeos.
Un interés central de los Estados Unidos es negociar un cese rápido de las hostilidades en Ucrania, a fin de estabilizar las economías europeas, evitar una escalada o expansión no deseada de la guerra y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia, así como posibilitar la reconstrucción de Ucrania posterior a las hostilidades para posibilitar su supervivencia como un estado viable.
La guerra de Ucrania ha tenido el efecto perverso de aumentar la dependencia externa de Europa, especialmente de Alemania. Hoy en día, las empresas químicas alemanas construyen algunas de las plantas de procesamiento más grandes del mundo en China, utilizando gas ruso que no pueden obtener en su país. La administración Trump se encuentra en desacuerdo con los funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas para la guerra, encaramados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir a la oposición. Una gran mayoría europea desea la paz, pero ese deseo no se traduce en políticas, en gran medida debido a la subversión de los procesos democráticos por parte de esos gobiernos. Esto es estratégicamente importante para Estados Unidos precisamente porque los estados europeos no pueden reformarse si están atrapados en una crisis política.
No es sorprendente que esta sección de la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) de Trump haya provocado una protesta generalizada en Europa. Líderes europeos, incluido el ex primer ministro sueco Carl Bildt, la calificaron de "extrema derecha", advirtiendo sobre la erosión de las alianzas. Analistas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) elogian su pragmatismo, pero señalan su miopía, prediciendo un Estados Unidos "más solitario y más débil". China valora positivamente las garantías de soberanía, pero se muestra recelosa ante las presiones económicas. En Estados Unidos, demócratas como el representante Jason Crow la consideran "catastrófica" para las alianzas, como la OTAN.
En general, la estrategia indica un giro hacia el interior de EE. UU., obligando a los aliados de la OTAN a autofinanciar su seguridad, a la vez que se arriesgan a fracturar sus alianzas con Europa. Posiciona a Estados Unidos como una potencia hemisférica próspera en un orden multipolar, apostando por la negociación y la reactivación industrial para mantener su influencia global sin extenderse demasiado.
El documento completo está disponible en el sitio web de la Casa Blanca .
