Europa: Dicotomía entre la arrogancia y el vasallaje

Una realidad que evidencia la falta de soberanía y dignidad que las propias sociedades de aquel continente resienten, muy distante de la entereza y dignidad que los países latinoamericanos han ofrecido, a lo largo de su historia, contra los afanes hegemónicos de Estados Unidos. Prueba de ello es el reciente ataque a Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolas Maduro Moro, a manos de una fuerza delictiva militar estadounidense, que viola todo lo que es posible quebrantar, bajo la impunidad que le otorga el silencio mayoritario mundial.

Volviendo a Europa, un ejemplo patente de lo sostenido, respecto a su subordinación ha sido la decisión, inconsulta a sus sociedades, de aumentar el Producto Interno Bruto (PIB) destinado a armas desde un 2 % a un 5 % en el plazo de una década, de tal forma que las proyecciones, para el año 2035, avizoran una Europa con un gasto militar que superará los 750 mil millones de euros.

En este marco, la arrogancia europea los lleva a ser simples cervatillos de Estados Unidos, concreta su tránsito a patio trasero. Una realidad que, si la jactancia no fuese su conducta podrían aprender de la historia de lucha de países latinoamericanos, africanos, asiáticos, que perfectamente podría dar lección a Europa como enfrentar esas imposiciones con dignidad y luchar contra ella. Pero... los prejuicios coloniales de estas ex metrópolis europeas, ex imperios gran parte de ellos, con dominios ilegales en América, África, Asia y Oceanía, están plagados de prejuicios que los conducen a relaciones inadmisibles.

Desde ese marco podemos extraer ciertas características de esta Europa dicotómica: altanera y súbdita.

• Arrogancia y paternalismo.
• Una visión eurocéntrica dotado de cierto tufillo a destino manifiesto.
• Imposición de modelos de conducta social, tipo de democracia. Desgarrar vestiduras en materia de derechos humanos que sus gobiernos no cumplen, contra países sometidos a nuevas formas de colonialismo como es el caso de Palestina, el pueblo saharaui, El Líbano, entre otros.
• Actuar como juez y parte en materia de contenciosos.
• Política de sanciones selectivas sobre gobiernos que buscan salir de la órbita imperial y neocolonial.
• Tachar de ilegítimos a aquellos gobiernos que no son aliados del poder unipolar.
• Implementar planes de inversiones en países africanos (Global Gateway) condicionados a la implementación de políticas neoliberales y alineamiento geopolítico con occidente.
• Demonización de todos aquellos gobiernos que buscan alternativas de relaciones económicas.
• Subordinación de Europa los intereses estratégicos de Washington.
• La política de la UE hacia el Sur Global refleja más los intereses estratégicos de Washington que una verdadera voluntad de construir relaciones equitativas.​ Europa es un satélite de Washington.

El mencionado portugués Boaventura de Sousa Santos – en la primera parte de este trabajo - realiza una fortísima crítica a Europa en materias de percibir que sus lideres políticos y militares construyen sus relaciones internacionales con el Sur Global desde las alturas, desde su equivocada visión de superioridad civilizatoria. Por tanto, verse y actuar con esa insolencia, invalida cualquier posibilidad de ver al otro como un igual, se niega al otro en su saber, su forma de vida y sus propias búsquedas políticas.

Como ha sucedido, por ejemplo, con los países del Sahel africano: Mali, Burkina Faso y Níger, fundamentalmente que llevan a cabo procesos revolucionarios en defensa de su soberanía, recursos naturales y sacudirse la influencia de potencias occidentales, como es el caso de Francia. Avanzando así, en la generación de acercamientos y acuerdos con potencias como la República Popular China, la Federación de Rusia, Turquía y la República Islámica de Irán que, sitúa a esta triada africana en el ojo desestabilizador de las potencias occidentales, renuentes a aceptar que los recursos energéticos, minerales raros e influencia regional se les escape en beneficio de sus legítimos dueños. “El paradigma que comienza a emerger en el Sahel sigue siendo frágil, pero expresa un rechazo claro al modelo de mando imperial y plantea un horizonte político alineado con las aspiraciones emancipadoras del Sur Global” (2)

Esto países han conformado la llamada Alianza de Estados del Sahel que los ha llevado a distanciarse de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) ente creado ex profeso por Estados Unidos y Francia, para seguir explotando a los países africanos y generar además una política de inestabilidad a través del apoyo a grupos terroristas takfirí. Terroristas con amplia recepción de dinero y armas entregadas por monarquías árabes como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y al que suma, crónicamente, el régimen israelí.

Esta triada de países africanos muestran que el camino de la dignidad, la exigencia de respeto a su soberanía e integridad territorial es posible, además de una necesidad en busca de su propio camino de autodeterminación, alejado de la nefasta influencia neocolonial.

La conducta valerosa de los países del sur global, en su búsqueda de un camino propio, en el marco de relaciones amplias, multilaterales donde se respete su independencia, me remite al mensaje dado en la 59.ª reunión anual de la Unión de Asociaciones Islámicas de Estudiantes en Europa, por el ayatolá Seyed Ali Jameneí, Líder de la Revolución Islámica, quien señaló que, frente a los poderes hegemónicos y arrogantes occidentales “la causa fundamental de la irritación de los prepotentes es que el Irán islámico haya enarbolado la bandera del enfrentamiento contra el injusto orden global”. Un camino que múltiples países están levantando, un ejemplo que los mencionados países africanos están alzando, igualmente, las banderas de la soberanía y la dignidad.

A diferencia de este Sur Global que, en forma mayoritaria tiene un derrotero de afianzar su autodeterminación frente a los afanes hegemónicos de Washington y sus aliados más incondicionales, con conductas de vulgares testaferros, Europa se enfrenta a un cercano futuro de mayor sometimiento. Más aún, no son pocos los análisis que temen que ese continente derive a un marco político, no sólo despótico, sino que de sometimiento absoluto.

“Europa 2035: ¿un puñado de dictaduras colonizadas y sometidas a amos extranjeros?” Se pregunta el historiador alemán Phillip Blom (3) que no deja de ser una pregunta interesante viniendo de un europeo de los grupos de poder e influencia, que no es un radical, ni una persona de la cual se pueda pensar que desea la destrucción el actual estado de cosas. Pero, que visualiza que existe un divorcio entre las sociedades y esos estados liberales, cuya constatación de engaño tiene ciertos hitos muy precisos, uno de los cuales lo sitúa el 2008 con la crisis financiera “donde se empezó a sospechar que las élites liberales los habían estafado, con gente cada día más rica, y corporaciones con más poder político y una democracia que era cada vez más una farsa” (4)

No creo errado responder a esa pregunta de Blom en forma positiva. Esto, pues la porfiada realidad así lo indica: Una Europa represiva, negacionista de todo aquello se supone son sus bases fundantes. Escasa de dignidad, absolutamente al servicio de la alianza imperial sionista y, sobre todo, empeñada, en destruir todo vínculo con países con los cuales hubiese podido transitar hacia un derrotero de amplitud geográfica, económica, relacional, cultural y política, como es Rusia.

Lo mencionado, respecto a un trabajo conjunto con la Federación de Rusia, bajo la posibilidad de un neoeurasianismo al decir del filósofo ruso Aleksandr Dugin (5) podría avanzar bajo una nueva identidad civilizatoria. Un panorama difícil, pero no imposible si las sociedades asumen su papel como motor de cambio de la historia. Sostengo lo complejo pues nos encontramos ante una Europa que desde sus líderes contagia el pernicioso virus de la rusofobia, la islamofobia, temerosos del incontenible poder de la República Popular China. Una Europa también dotada de una creciente iranofobia. En suma, es el miedo al multilateralismo y el destetarse del abyecto dominio estadounidense.

Una Europa despreciada por Trump y así explicitado en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dada a conocer en diciembre del 2025 donde se reitera la visión de Europa como un continente secundario y…para horror de las elites europeas concretar el objetivo de convertir a Europa en su principal patio trasero, en un proceso de vasallaje acompañado de una profunda animosidad hacia este continente y sus gobiernos. Una estrategia que habla del no intervencionismo selectivo, renuncia a los cambios de gobierno (aunque la realidad indica la falsedad de dicho eje discursivo) reconoce la potencia de China y define a Rusia como factor de estabilización continental (6)

Las pretensiones de Trump respecto a Groenlandia han encendido las alarmas de las cancillerías europeas, pero…si el “Daddy” insiste lo más probable es que los cervatillos europeos terminen cediendo en pos de mantener las mejores relaciones con su padre putativo. Lo de Trump es “America First” y eso aterra a la política europea, vislumbrando que la subordinación será mayor.

No existe político alguno, en esa Europa cervatilla, capaz de oponerse al blondo multimillonario. Europa es hoy un continente de sociedades adormecidas, aplastadas bajo el poder omnímodo de la casta política, que sólo busca seguir lucrando de las guerras, que son los procesos que suelen dinamizar sus economías.