Pablo Jofré Leal
La mayoría de Europa, tanto dentro como fuera de la UE, ha mostrado una sumisión inédita ante la administración de Donald Trump y su política hegemónica.
El continente europeo, en forma mayoritaria, ya sea aquellos que conforman la llamada Unión Europea como también los que no forman parte de ese conglomerado de países, pero sí de su expresión militar como es la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha mostrado su absoluta genuflexión, como nunca en sus décadas de existencia, ante la administración de Donald Trump y su política hegemónica.
Una Europa sin soberanía que expone la cerviz para ser degollada, una y otra vez en su dignidad. Un continente de rodillas que cumple el deseo trumpiano que parte del mundo le bese el trasero, tal como lo sostuvo al comenzar sus amenazas y chantajes de alzas arancelarias. Europa fue humillada en el campo de golf que Donald Trump posee en Escocia, en la localidad de Turnberry. Allí fue representada por la presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, que frente al Rey Sol versión siglo XXI, simplemente ha besado la bota inmunda de quien los afrenta.
Europa ha sido violada en su propio terreno y con una sonrisa de la mencionada von Der Leyen quien asumió el desfloramiento político de este continente que le dice sí, en forma complaciente a todo lo que ordena su “Daddy” con enorme temor cuando el blondo multimillonario se dedica a amenazar al mundo con alzas arancelarias.
A lo que suma las presiones a Dinamarca para que Groenlandia pase a manos de Estados Unidos, que la Europa de la OTAN aumente el PIB destinado a la guerra en cifras multimillonarias (1) que lógicamente saldrán de las pensiones de los trabajadores europeos de su presupuesto de salud, educación y en general las áreas sociales. Es el costo de ser socio cervatillo de Estados Unidos. Es la Europa patio trasero del poder hegemónico y arrogante de Estados Unidos.
Los países europeos, en su enorme mayoría, tendrán que hacerse, igualmente, del pago de la factura de la guerra en Ucrania como ha sido decretado por Trump. Desde febrero del año 2022 a la fecha los aportes en apoyo militar y financiero al régimen de Zelenski supera los 450 mil millones de dólares y seguirá subiendo. Además, esta Europa vasalla deberá aumentar el porcentaje de dinero destinado a pagar el gas y el petróleo con precios cuatro veces mayores a los que pagaba a Rusia. Las grandes transnacionales de las armas y del campo energético estadounidense son las grandes beneficiadas. Es la va versión Monroe siglo XXI “Europa para los estadounidenses”.
Europa ha capitulado incondicionalmente, con una conducta de indecencia que la muestra en toda su extensión: un continente vasallo, cobarde, ignominioso, dócil ante su proxeneta político. Estamos en presencia de aquello que sostengo permanentemente, cuando mis críticas a la parálisis de los gobiernos europeos influyen en catalizar aún más el genocidio llevado a cabo por su socio israelí contra el pueblo palestino. Representa lo mencionado la expresión más visible de estos gobiernos incapaces de zafarse de las presiones y chantajes de la sociedad delictiva conformada por Estados Unidos y el régimen sionista.
Los mensajes europeos respecto a la indiscutible denuncia del genocidio llevado a cabo por el régimen judío sionista israelí, son siempre contradictorios. Tal es el caso de Gran Bretaña que dice estar dispuesta a reconocer el estado palestino si acaso Israel no avanza hacia un alto al fuego (2) ocultando el tema de fondo, que es la exigencia y la toma de medidas que pongan fin al genocidio y la política de ocupación y colonización que lleva a cabo su socio sionista. Está también el caso de Francia que sostiene también que, en el mes de septiembre, en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas reconocerá a Palestina. Decisión tomada hace muchos años ya por 148 países del mundo y que en Europa tiene el rostro del negacionismo de los crímenes que se cometen contra palestina desde el año 1948. España, Irlanda y Noruega dieron ese paso el año 2024. Un hecho positivo, indudablemente, pero insuficiente para detener las violaciones a los derechos humanos del pueblo palestino que comete, con apoyo estadounidense y alemán, principalmente, el régimen sionista.
En el marco de la Conferencia de Alto Nivel para la Resolución Pacífica de la Cuestión Palestina y la Implementación de la Solución de los dos Estados, llevada a cabo el lunes 28 de julio la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el canciller español José Manuel Albares indicó que “más países están sumándose al reconocimiento de Palestina como Estado soberano. Israel está cada vez más aislado y más solo, somos muchos quienes reconocemos y en septiembre llegaremos a seis o siete” (3) palabras que requieren hechos prácticos y uno de ellos es que los gobiernos se unan en materia de llevara adelante, la aplicación de la Carta de las Naciones Unidas en su capítulo VII y castigar a la entidad criminal nazisionista. (4)
No confío en Europa, su freno permanente a tomar medidas para ayudar al cese de los asesinatos, del genocidio del pueblo palestino por parte del régimen nazisionista israelí, resulta inaceptable. Más aún cuando hoy, personajes como Josep Borrell, quien tardíamente sostiene, en una columna de opinión en el Diario El País publicada el día 1 de agosto titulada ¡Dejemos de ser cómplices del genocidio en Gaza! que la Unión Europea debe tomar ya la decisión de sancionar a Israel por sus múltiples violaciones en la Franja, del derecho internacional y que “para todos aquellos que tienen oídos para oír y ojos para ver, ya no hay lugar a dudas: lo que está cometiendo actualmente el Gobierno israelí en Gaza es un genocidio, al masacrar y matar de hambre a la población civil tras haber destruido sistemáticamente todas sus infraestructuras. Y son graves, masivas y repetidas violaciones del derecho internacional y del derecho internacional humanitario las que cometen cada día los colonos y el ejército israelí en Cisjordania y en Jerusalén Este”.
Borrel amplia esta idea, que nunca la expresó siendo el alto representante de la Unión Europea en Política Exterior que “quienes no actúan para poner fin a este genocidio y a estas violaciones del derecho internacional, a pesar de tener la posibilidad de hacerlo, se convierten en cómplices. Este es, lamentablemente, el caso de los actuales dirigentes de la Unión Europea y de aquellos de sus Estados miembros que se niegan a sancionar a Israel a pesar de que la Unión Europea tiene la obligación jurídica de hacerlo” Borrell y su crisis de conciencia llega tarde. Él ha sido también un cómplice del genocidio más brutal de la historia d ela humanidad en los últimos 80 años.
En un artículo anterior donde daba cuenta de esta grotesca e indigna conducta Euroepa señalé que, las autoridades políticas y militares de la UE y la OTAN (que tiene más miembros de la Europa comunitaria) no tienen capacidad alguna de crear y llevar adelante una agenda política a largo plazo y basado en los intereses europeos. Todo está ceñido a lo establecido por Washington en apremiante mancomunidad con los grupos de presión sionistas radicados en Estados Unidos y la troika Europa conformada por, Francia, Gran Bretaña y Alemania”. (5)
Hablo de un proyecto europeo estéril en aras de lograr su autodeterminación y uan soberanía perdida tras la égida de Washington. Un poder hegemónico en sus vértices políticas, militares, ideológicas, unido a los grupos de presión como el complejo militar industrial y el lobby sionista, unido al mundo mediático, con indudable influencia en la narrativa de dominio estadounidenses y el apoyo a relatos y acciones criminales como es la israelí. Puntualizo que es el mencionado lobby sionista el que signa el derrotero de lo que debe ser la política exterior de occidente en la zona de Asia Occidental que implica, en esencia, apoyar política, militar, diplomática y financieramente al régimen nacionalsionista judío israelí.
En general la conducta genuflexa frente a Estados Unidos y el freno permanente a establecer algún tipo de medidas que muestren algo de independencia frente a las administraciones de ese país del continente americano, lo ha ido constituyendo esa Europa cuyos políticos, clases dirigentes, en general se han constituido en “una mancha vergonzosa para el conjunto de los 450 millones de personas que conforman la Europa de las tres eses (servil, sumisa y sometida), y donde la subordinación a los intereses de Estados Unidos va en directo perjuicio de los intereses nacionales de cada uno de sus miembros.
Hoy esa Europa negoció, rodilla en tierra el tema arancelario con un Trump, que le otorgó migajas de reconsideraciones. A ese Trump no le causa malestar, freno o algún rubor el violar los principios de la Organización Mundial del Comercio que exige al resto del planeta y significa para su patio trasero un duro golpe a la competitividad industrial. De mi parte expreso el deseo que las sociedades europeas tengan algo que decir que cambie este rumbo infamante ¿serán capaces de defender sus derechos adquiridos y exigir aquellos que han sido negados?
Los pueblos de Europa deben recordar y castigar a quienes se rindieron sin siquiera dar una mínima batalla a las decisiones de Trump. El primer ministro británico Keir Starmer. El canciller alemán Friedrich Merz. La mencionada Ursula von der Leyen. El secretario general de la OTAN Mark Rutte el mismo que denomina a Trump como su papito serán recordados como los Tío Tom de Europa.
Articulo Para Hispantv.
- Según lo acordado, un 3,5% del PIB se destinará a “Defensa dura”, que incluye armamento, tropas y despliegue operativo, mientras que un 1,5% irá a inversiones relacionadas, como infraestructura logística, movilidad militar y ciberseguridad. El promedio del gasto, hasta el momento de la imposición de Trump rondaba el 2,7% con algunos miembros superando sustancialmente la meta, como Polonia (4,1%), Estonia (3,4%), Estados Unidos (3,4%) o Grecia (3,1%). https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20250624-otan-pacta-elevar-gasto-en-defensa-al-5-del-pib-para-2035
- https://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/618862/crece-apoyo-internacional-reconocimiento-palestino
- https://www.hispantv.com/noticias/espana/618782/tomamos-medidas-punitivas-israel-crimenes-gaza
- Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII: Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión. https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-7
- https://www.hispantv.com/noticias/opinion/607167/europa-tres-servil-sumisa-sometida
La rusófoba alemana Ursula von der Leyen abandona a Europa ante Trump y favorece a Israel
Alfredo Jalife-Rahme
Es impactante que la alemana Ursula von der Leyen haya capitulado en su negociación con Trump y haya dejado indefensa a la Unión Europea –como abundé en mi entrevista con NegociosTV de España (Totalmente humillada Von der Leyen: ¡Entregó el alma de la Unión Europea a Trump! [1]–, lo cual provocó conmoción entre los europeos.
El abandono de la Unión Europea por Von der Leyen contrasta dramáticamente con su defensa a ultranza de Netanyahu, así como su hermetismo del genocidio y el proyecto escatológico en curso del Gran Israel.
Alemania pierde metafóricamente su tercera guerra mundial; esta vez de corte geoeconómico: se desindustrializa para reindustrializar a Estados Unidos.
¿Von der leyen prefirió el Gran Israel a la magnificencia de la Unión Europea? Para quienes ignoran su geosicobiografía, puede sonar ultrajante calificar de rusófoba y filotalmúdica a la alemana (nacida en Bélgica), de origen aristocrático, Von der Leyen, polémica presidenta de la Comisión Europea.
En forma perturbadora, Von der Leyen, al recibir el doctorado honoris causa [2] en la Universidad Ben Gurion en Negev (Israel) sentenció sin rubor que “Europa representa los valores del Talmud [3]”. ¡Vaya aberración! El Talmud constituye la “compilación de anteriores enseñanzas consideradas sagradas y normativas por los judíos”.
La humanista civilización renacentista de la verdadera Europa colisiona radicalmente con el Talmud en el que finca tanto su irredentismo la escatología del Gran Israel como su flagrante genocidio en Gaza, que finalmente empieza a ser condenado por la mayoría de los países europeos.
Los vínculos de la pugnaz Von der Leyen, de 66 años, con los circuitos israelíes van desde su fétido escándalo farmacológico del Pfizergate [4] hasta su fracasado adoctrinamiento ambientalista, en alianza con el Partido Verde alemán.
Pfizergate es el megaescándalo de una opaca compra sin licitación por Von der Leyen de vacunas covid-19 con la empresa farmacéutica Pfizer, cuyo mandamás es el veterinario israelí-estadunidense, nacido en Tesalónica (Grecia), Albert Bourla, quien recibió el Premio Génesis de manos del presidente israelí Isaac Herzog y rechaza el alegato de genocidio de los palestinos en Gaza [5].
Bourla confesó que el premier israelí, Netanyahu, lo convenció de que Israel era ellugar idóneo para estudiar la eficacia de la vacu-na de Pfizer en la población [6].
POLíTICO expone la captura absoluta del poder por Von der Leyen en la Comunidad Europea [7]..
Ya desde 2023 las capitales de la Unión Eu-ropea fulminaron contra Von der Leyen cuando “los diplomáticos acusaron a la presidenta de la Comunidad Europea de sobrepasarse en medio del furor (¡mega-sic!) de su viaje sin anun-ciar a Israel [8]”. Los palestinos describieron sus comentarios apologéticos de Israel como clichés racistas e “inapropiados, falsos y discriminatorios [9]”.
En el mismo tenor, Leyen tomó flagrante partido por Israel en su guerra contra Irán [10], mientras ha sido duramente criticada por Amnistía Internacional (de Irlanda) de no atreverse a condenar el genocidio en Gaza [11].
No es ninguna coincidencia la adopción dela falaz agenda verde (Dentro de la cruzada climática secreta (¡mega-sic!) de Von der Leyen [12] con su gran aliado Netanyahu, quien confesó hace 14 años (sic) que su segunda misión –después de desmantelar nuclearmente a Irán y a Pakistán– era “encontrar un sustituto para el petróleo (¡mega-sic! [13]”.
Tampoco es casualidad que los cuatro jinetes jázaros, Rothschild/Larry Fink/Soros/Bloomberg, hayan adoptado la agenda verde como el sine qua non de su política financiera, que se vino abajo con el petrolero Trump.
Por cierto, el petrolero Trump fustigó en términos severos la agenda verde y la energía eólica frente a la alicaída ambientalista Von der Leyen [14], quien guardó sepulcral silencio.
NOTAS
¿Cuándo abandonará Francia el atlantismo?
Raphael Machado*
Es poco probable que Francia pueda imprimir una renovación estratégica a la Unión Europea, dada la reciente capitulación de Bruselas ante el chantaje arancelario de Trump.
Un nuevo informe político francés pasó desapercibido para la mayoría de los analistas geopolíticos, pero representa un documento estratégico fundamental que podría determinar cambios significativos en la orientación internacional del Elíseo.
Se trata del Informe nº 1588 de la Comisión de Asuntos Europeos de la Asamblea Nacional francesa, centrado en las relaciones entre la Unión Europea y China. El documento -elaborado con aportaciones de representantes de todos los partidos de la Asamblea- pretende analizar las relaciones UE-China a la luz del actual contexto geopolítico y sugerir cambios en su trayectoria.
Francia, uno de los principales países de la UE, tiene naturalmente una mayor influencia en la política exterior del bloque, si el Elíseo adopta las recomendaciones de la Comisión de la Asamblea Nacional.
El punto de partida del informe es la observación de que las relaciones UE-China nunca han sido tan tensas. Aunque en un principio la UE acogió con satisfacción la apertura económica de China en la década de 1970 y trató de ampliar los lazos comerciales bilaterales, en la actualidad, a pesar de los fuertes intercambios en curso, la diplomacia se ve empañada por declaraciones hostiles de funcionarios de Bruselas dirigidas a Pekín, como la de calificar a China de «rival sistémico» en 2019.
El informe atribuye esta postura a la adhesión acrítica de Europa a una política atlantista en el Pacífico, dirigida por Washington y al servicio principalmente de sus intereses. Esta política estuvo marcada por el «pivote estratégico» hacia Asia bajo el mandato de Barack Obama, profundizado por el primer mandato de Donald Trump, la administración de Joe Biden y el segundo mandato de Trump, que lanzó una guerra comercial con China a través de fuertes aranceles. Por ejemplo, durante una cumbre celebrada en 2021 en el Reino Unido, la UE y las naciones del G7 emitieron un comunicado descaradamente sinófobo. Mientras Estados Unidos, bajo el Partido Demócrata, mantiene relaciones más fluidas con la UE, Biden orientó a Bruselas hacia el tratamiento de Pekín como un «desafío sistémico».
Además, el informe señala la tendencia de Bruselas a adoptar un tono moralista con China bajo el pretexto de defender los llamados «derechos humanos». También existen profundas divisiones en torno a Ucrania y Taiwán.
Sin embargo, de una forma que la UE nunca previó, China ha logrado un rápido crecimiento, convirtiéndose en un actor global ineludible. Aunque el 21% de las importaciones europeas proceden de China, el país ya no es solo la «fábrica del mundo»: ahora es el mayor centro de I+D del planeta en ciencia y tecnología y el principal impulsor del desarrollo mundial de infraestructuras a través de la Iniciativa «Belt and Road», que incluye incluso a algunas naciones de la UE.
Para la propia UE, el regreso de Trump a la Casa Blanca supuso un baño de realidad.
El informe señala: «Las políticas de la administración Trump marcaron una fuerte ruptura con los fundamentos del multilateralismo comercial y diplomático». Destaca cómo Estados Unidos impuso fuertes aranceles a China y a la UE, burlando las normas de la OMC -incluso amenazando con abandonar el marco-. Pero lo que verdaderamente choca a los autores es el silencio de Bruselas cuando Trump amenazó con anexionarse Groenlandia (territorio danés), sin ofrecer ninguna crítica ni solidaridad con Copenhague. Esto plantea dudas sobre seguir viendo a EEUU como «aliado» y a China como «rival».
A la luz de todas estas y otras consideraciones, la Comisión ofrece 50 recomendaciones para orientar la política exterior francesa y, en concreto, para que Francia ejerza presión sobre la política exterior europea.
Entre estas decenas de recomendaciones, algunas destacan por representar un giro de 180º respecto a la actual política europea hacia China.
En un plano directamente geopolítico, por ejemplo, la Recomendación 11 propone sustituir la actual estrategia atlantista aplicada en el Indo-Pacífico por la cooperación con China; la Recomendación 13 propone sustituir las actuales instituciones financieras mundiales por una estructura en la que todos los países estén representados por igual; la Recomendación 14, por su parte, aboga por la desdolarización de la economía mundial mediante la creación de un patrón monetario común a escala planetaria, con el fin de facilitar los intercambios y la financiación de las economías nacionales.
También se hace mucho hincapié en la creación de empresas conjuntas franco-chinas, así como de asociaciones de cooperación, especialmente en sectores de alta tecnología, como se ve en las Recomendaciones 6, 34 y 37, junto con la propuesta de promover la lengua china en las escuelas francesas y las asociaciones universitarias, como en las Recomendaciones 46, 48, 49 y 50. El documento está impregnado de realismo y por eso mismo sorprende a la luz de las continuas decisiones contraproducentes tomadas por Bruselas en sus relaciones exteriores.
El documento está impregnado de realismo y, por eso mismo, resulta sorprendente a la luz de las continuas decisiones contraproducentes adoptadas por Bruselas en sus relaciones exteriores.
Sin embargo, teniendo en cuenta el liderazgo actual encarnado en la figura de Ursula von der Leyen, es poco probable que Francia pueda imprimir una renovación estratégica a la Unión Europea, dada la reciente capitulación de Bruselas ante el chantaje arancelario de Trump.
* editor, analista geopolítico y político, escritor especializado en asuntos latinoamericanos.
