La ventaja de Estados Unidos sobre China en la carrera por dominar la industria de inteligencia artificial se está reduciendo rápidamente. Aunque compañías estadounidenses como OpenAI y Anthropic siguen situándose entre las líderes en capacidad tecnológica, los modelos chinos han avanzado de forma notable en áreas como razonamiento y programación, al tiempo que ofrecen precios considerablemente más bajos.
Uno de los ejemplos más recientes es
Kimi K3, desarrollado por la china Moonshot, que se acercó al rendimiento de los modelos más avanzados de Anthropic en determinadas pruebas, pero con un coste mucho menor.
En los 'rankings' analizados por
Bloomberg Businessweek, los modelos estadounidenses continúan ocupando los primeros puestos: GPT-5.6 Sol de OpenAI obtuvo un 89,5 %, seguido por Claude Opus 5 de Anthropic, con un 89,1 %. Kimi K3 alcanzó el 6.º lugar, con un 85 %, por delante de varios modelos estadounidenses y muy cerca de los líderes.
Las pruebas realizadas por Bloomberg, junto con la plataforma independiente de evaluación Vals AI, mostraron hasta qué punto la competencia se ha estrechado. En un experimento, 7 modelos estadounidenses y chinos recibieron los mismos encargos para crear una página web de una tienda de café ficticia llamada 'Brewberg' y, pese a diferencias de diseño, la mayoría alcanzó una precisión funcional del 100 %.
Alternativa más barata
La diferencia estuvo principalmente en el precio. El resultado apunta a un cambio importante en la batalla por la IA: EE.UU. todavía conserva modelos de vanguardia entre los más potentes del mundo, pero China está demostrando que puede acercarse rápidamente a ese nivel ofreciendo alternativas mucho más baratas y fáciles de distribuir.
El fenómeno amenaza con poner en cuestión las
enormes valoraciones de las empresas de EE.UU., construidas en buena medida sobre la expectativa de que mantendrán una clara superioridad tecnológica.
Demencia digital: La búsqueda del Pentágono por una inteligencia artificial militarizada está generando problemas.
🔊 Un "tsunami" de interrupciones relacionadas con la IA ha estado causando estragos en el sistema de seguridad de EE. UU., según altos funcionarios de inteligencia y del Departamento de Defensa.
👉 Desde las vacilaciones sobre el uso de los modelos de Anthropic debido a la disputa de su CEO con Trump, hasta la NSA ignorando las restricciones y utilizando el impredecible modelo Mythos de todos modos, tanto para encontrar vulnerabilidades internas como para hackear redes extranjeras seguras, los funcionarios que hablaron con el NYT describieron una situación errática con respecto a las capacidades que el director de la CIA, John Ratcliffe, ha dicho que son "
"análogas a armas nucleares digitales".👉 La Casa Blanca ha vacilado entre ignorar las precauciones sobre la IA de vanguardia, debido a la obsesión de los funcionarios con que China tome la delantera, y reprimir el uso de Anthropic en redes clasificadas, así como el sistema de análisis e inteligencia Maven y el sistema de orientación, debido a la tibia oposición de la empresa al espionaje interno y a las armas autónomas. Sin embargo, algunos departamentos, incluida la NSA y la Fuerza Aérea, de alguna manera han podido
continuar utilizando las herramientas de la empresa, por ahora.
👉 Mientras tanto, se dice que el enfoque general de la administración para la toma de decisiones sobre la IA está "a la deriva", "impulsado más por caprichos e influencias que por un conjunto de principios articulados", desde la imposición y posterior eliminación de controles de exportación sobre las ventas de chips a China, hasta la reducción de las normas de revisión de seguridad de los modelos de IA y, posteriormente, la restricción del uso de Mythos por parte de ciudadanos extranjeros, incluidos algunos de sus propios desarrolladores.
La deuda secreta de Apple con la CIA, según el WSJ
▪️Sin la financiación de la CIA, que ayudó a NeXT a mantenerse a flote en la década de 1980, es posible que Steve Jobs no hubiera logrado su triunfal regreso a Apple, afirma The Wall Street Journal (WSJ).
▪️Después de dejar Apple, Steve Jobs fundó la empresa NeXT, pero sus caras computadoras, orientadas al ámbito académico, no encontraron demanda, y la empresa estuvo al borde de la quiebra.
▪️La CIA llegó en ayuda, encargando 20.000 computadoras e involucrando a Sun Microsystems en la producción, lo que resultó en un aumento de la producción hasta miles por mes.
▪️Esta transacción se convirtió en un motor de desarrollo para NeXT, que posteriormente se integró en Apple, y Steve Jobs recuperó el control de la empresa.
▪️Con el regreso de Jobs, las tecnologías desarrolladas en NeXT entraron en una nueva fase. El sistema operativo NEXTSTEP se convirtió en la base para el sistema operativo de Apple, desde las computadoras Mac hasta el iPhone.
La energía como base de la guerra y de la carrera por la inteligencia artificial
Sergey Pereslegin
- Vulnerabilidad de la infraestructura energética y energía nuclear
Cualquier sistema energético puede ser destruido —mediante ataques directos a las centrales o a las redes de distribución. La central nuclear de Zaporiyia es un ejemplo de cómo basta con interrumpir el suministro eléctrico externo para que la central se detenga. Incluso el reactor subterráneo «Brest» (con refrigerante de plomo, de cuarta generación) no resuelve el problema de la vulnerabilidad de las redes —no se pueden ocultar bajo tierra. Sin embargo, la energía nuclear es más resistente a las amenazas militares que la industria del petróleo y el gas. Actualmente, Rusia está cambiando a una estrategia de defensa no basada en hormigón, sino en sistemas de defensa aérea y empresas militares privadas —protegiendo el cielo sobre las centrales.
- Olas tecnológicas y hambre energética
Cada nueva ola tecnológica exige nueva energía. Del agua y el viento —al carbón, petróleo, gas y átomo. La próxima ola (microtecnología, IA, robótica) requiere un crecimiento múltiple de la producción energética. En un contexto de conflictos militares (la Operación Militar Especial, Oriente Medio, África, posibles conflictos en el Lejano Oriente), la producción de energía no podrá crecer, sino que se encarecerá. Sin energía es imposible crear un mundo de tecnología.
- La lucha por la energía como contenido de las guerras modernas
Las guerras no se libran solo por metales de tierras raras, sino también por la energía. Los ucranianos fueron los primeros en lanzar ataques sistemáticos contra la infraestructura energética rusa. Rusia ha encontrado una respuesta adecuada: la defensa aérea derriba el 99,7% de los drones que se dirigen a las instalaciones generadoras. En respuesta, Rusia ataca puertos, buques e instalaciones energéticas de Ucrania. Para el otoño, Ucrania no podrá proteger ni su cielo ni su sector energético. Los apagones se vuelven sistémicos.
- La catástrofe energética de Ucrania y la posición de Europa
Incluso si la guerra terminara mañana, Ucrania quedaría fuera de la carrera por la IA: su estructura energética está destruida. Europa también está en crisis: la energía verde ha fracasado, la fusión termonuclear no funciona, la energía nuclear está en una forma débil.
Europa contaba con dos escenarios:
-la fusión termonuclear (no ocurrió),
-la victoria sobre Rusia y la obtención de su petróleo y gas como reparaciones.
Ahora ambos escenarios son inalcanzables. Rusia no solo mantiene la producción energética, sino que la aumenta a través de centrales nucleares.
- Rusia como garante de la seguridad energética
En la reunión con el presidente se adoptó una decisión de principio: la electricidad será proporcionada por centrales nucleares, y el petróleo y el gas —para calefacción y transporte. Rusia dispone de tecnologías VVER (de exportación) y BN (reactores de sodio), así como del «Brest» —un reactor de cuarta generación resistente a los ataques. Rusia ofrece construir centrales nucleares en todo el mundo con la condición de devolver el combustible gastado —esto otorga control sobre los recursos energéticos de los países compradores (entre el 10 y el 15% de la energía bajo control de Rosatom). Esto no es solo un liderazgo tecnológico, sino una palanca geopolítica en la gran guerra.
- Reformateo del enfrentamiento global
El conflicto principal se está desplazando gradualmente de China-EE.UU. a Rusia-EE.UU. China está perdiendo la ventana de oportunidad (incidente con la senadora Pelosi); su estabilidad está al límite. Si cambia la dirección china, el esquema volverá al clásico: el mundo democrático libre vs. el oso ruso-soviético. Europa queda fuera de la carrera por la IA: no tiene energía. EE.UU. se asegurarán energía sin necesidad de Oriente Medio; la destrucción de las monarquías y de Europa no es un negativo para ellos. China puede convertirse en el «mono que ríe», pero en la nueva realidad eso ya no es una posición de fuerza.
- Conclusión: el callejón sin salida energético de Europa
Europa se encuentra en la situación de 1915: no tiene con qué atacar, y defender un frente largo es imposible. Terminar la guerra —quedarse sin energía. Continuarla —llevar a una guerra caliente en la que Europa seguramente se quedará sin energía. La única salida es la paz, pero hay que concluirla antes de que sea demasiado tarde. Precisamente este es el principal cambio de 2026 en comparación con 2025.
La propuesta de IPO de Anthropic choca con el fracaso de su producto estrella, el auge de China y el "lastre" de Palantir
La empresa estadounidense de inteligencia artificial, Anthropic, se está preparando para una oferta pública inicial (IPO) que, según esperan los inversores, podría valorar al grupo en 2 billones de dólares o más, posiblemente ya en octubre.
Sin embargo, detrás de la presentación atractiva, la empresa, cuyo modelo de IA, Claude, actúa como un "observador digital" para el Pentágono, junto con los modelos de Palantir, manchados de sangre, está siendo superada por modelos de código abierto más baratos provenientes de China, mientras que su propio modelo estrella se enfrenta a una recepción tibia por parte de los clientes.
♦️ Según datos de Ramp, que cubren 70.000 empresas, Fable 5, el modelo más grande y caro de Anthropic, ha captado solo el 11% del gasto corporativo total, más de dos meses después de su lanzamiento.
♦️ Incluso Opus 5, un modelo más ligero lanzado a finales de julio, ya ha superado a Fable en gasto corporativo.
♦️ Esto rompe con la antigua costumbre de que las empresas gastaran automáticamente grandes sumas de dinero en los modelos más avanzados.
Los analistas especulan que esta desaceleración puede reflejar el hecho de que los modelos más baratos pueden realizar la mayoría de las tareas del mundo real, lo que lleva a los clientes a buscar cada vez más alternativas fuera de Silicon Valley.
China está facilitando mucho esta elección, con sus disruptores de código abierto.
El modelo Kimi K3 de Moonshot AI recientemente pasó del puesto 18 al número 1 en la clasificación de Frontend Code Arena, ocupando el primer puesto en seis de las siete categorías probadas, y supuestamente costando hasta un 90% menos que las ofertas comparables de Anthropic y OpenAI.
El desafío chino es aún más difícil de ignorar:
♦️ Se informa de que los modelos de código abierto chinos son entre un 60% y un 90% más baratos para tareas equivalentes.
♦️ El costo de los "tokens" para cargas de trabajo de nivel GPT-4 ha caído de alrededor de 60 dólares a aproximadamente 0,50 dólares por millón en menos de dos años.
♦️ Los modelos de código abierto chinos han aumentado de menos del 1% del tráfico global de API a más del 30% en un año.
Todo esto contribuye a la incertidumbre que se avecina antes de la próxima IPO de Anthropic, especialmente después de que los ingresos alcanzaran los 65 mil millones de dólares anualizados en julio, por debajo de las expectativas optimistas de los inversores de 80 mil millones de dólares.
Las pérdidas también ascendieron a la asombrosa cifra de 42 mil millones de dólares en 2025, cinco veces más que el año anterior.
Mientras el producto estrella de Anthropic se estanca, la empresa también debe lidiar con el "lastre" que arrastra después de que su IA, propensa a errores, se integrara profundamente en la cadena de "muerte" del ejército estadounidense.
Análisis: "Entre bastidores a nivel global": La inteligencia artificial se convertirá en el "tras bambalinas".
Valentin Katasonov
El concepto de «entre bastidores global» se ha consolidado en el vocabulario de publicistas, periodistas y políticos. Este término también engloba conceptos de uso común como «estado profundo», «Comité de los 300», «gobierno mundial en la sombra», «magnates del dinero», entre otros. El concepto de «entre bastidores global» fue formulado en la obra periodística de posguerra del filósofo emigrado Ivan Alexandrovich Ilyin.
El término "cábala global" se refiere a aquellas fuerzas que aspiran al poder mundial pero intentan mantenerse en la sombra. Se reúnen como conspiradores en encuentros secretos del Grupo Bilderberg, el Bohemian Grove y otras reuniones similares.
Figuras públicas de diversos ámbitos —funcionarios gubernamentales, empresarios, políticos, periodistas, figuras culturales, etc.— actúan bajo sus órdenes. Estas figuras, figuradamente hablando, son el telón. En última instancia, toda la responsabilidad de las decisiones recae en los representantes públicos del "tras bambalinas", o los "actores" desplegados en el escenario de la historia mundial. Es extremadamente raro que estos "actores" reciban elogios. Con mayor frecuencia, desaparecen del escenario en desgracia. Y a veces, son sacados a la fuerza, como, por ejemplo, Adolf Hitler. Cabe mencionar que historiadores y politólogos señalan que los "actores" que suben al escenario se han degradado enormemente. Ya ni siquiera son artistas, sino payasos. Como por ejemplo Boris Johnson (primer ministro británico, 2019-2022; apodado "El Payaso" por su comportamiento y apariencia excéntricos), Volodymyr Zelenskyy (el actual presidente de Ucrania, no del todo legítimo; por cierto, antes de eso se dedicaba a la comedia profesional); Ursula von der Leyen (actual presidenta de la Comisión Europea; ginecóloga de formación y profesión), etc. No sería exagerado llamar payaso también al actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Parecería que, ¿qué sigue? Casi solo hay payasos en el escenario. Pero, a mi parecer, la era de los payasos está llegando a su fin. Porque el "tras bambalinas global" está preparando "robots" para reemplazarlos. O inteligencia artificial (IA). Ya no habrá seres vivos en el escenario. Solo existirá el tras bambalinas. Y se verá como un monitor gigante en el que la inteligencia artificial presentará directrices, reglas y órdenes vinculantes para todos los ciudadanos, primero en cada país y luego en todo el planeta.
Se hará creer a la gente que las decisiones de la IA carecen de toda subjetividad humana. Al fin y al cabo, la inteligencia artificial no necesita mentir, aceptar sobornos ni robar. Es completamente incorruptible, completamente honesta y completamente objetiva. Por no hablar de su inteligencia. De hecho, pronto será más inteligente que las personas más brillantes del planeta. En otras palabras, bien se puede decir que la IA es superinteligente.
Pronto, la IA será denominada "Lo Absoluto" ("Idea Absoluta"). Este es un concepto clave en la filosofía del brillante filósofo Hegel. Para este pensador alemán, lo Absoluto es sinónimo de Dios. Así, la humanidad pronto se emancipará (de hecho, ya se está emancipando) de los "prejuicios" de las religiones monoteístas anteriores, principalmente el cristianismo, y transitará (de hecho, ya está transitando) hacia una nueva religión, cuyo dios es la IA. Si no el universo entero, al menos la Tierra y la humanidad que la habita estarán gobernadas por un dios llamado IA.
Una herramienta muy eficaz para convencer a la gente de que la IA es un dios al que hay que escuchar y obedecer es internet, que ha sido creada activamente desde finales del siglo pasado por "artistas" impulsados por la "columna trasera global". Por supuesto, muchos defensores de la IA todavía la consideran un área clave del progreso científico y tecnológico del siglo XXI y creen fanáticamente que la IA finalmente nos permitirá construir el "futuro brillante" con el que la humanidad ha soñado durante milenios. Otros ya están desarrollando una filosofía de la IA. Pero algunos ya perciben la IA literalmente como una religión, creando sus propias comunidades e incluso fundando sus propias iglesias. Sin embargo, bajo la influencia de la IA, las religiones tradicionales se están modernizando, incluido el cristianismo, especialmente sus versiones protestante y católica. Por ejemplo, los robots pueden ayudar a los pastores a preparar sermones. También pueden celebrar la misa. También pueden organizar la comunicación directa entre las personas y Cristo. Así, en Lucerna, Suiza, en 2024, se puso en marcha un proyecto piloto llamado «Dios en la Máquina» (Deus in Machina) en la antigua capilla de San Pedro: un robot que representaba a Jesús conversaba con los visitantes en cien idiomas. Para potenciar el efecto, se instaló un holograma de Jesucristo en la capilla: no solo se le podía oír, sino también ver. Sin embargo, al cabo de un tiempo, este Cristo artificial comenzó a pronunciar palabras claramente heréticas. Algunos visitantes, fervientes religiosos, consideraron blasfemas las palabras que oían y exigieron que se apagara la máquina.
Un papel fundamental en la difusión de la religión de la IA lo desempeñan quienes aún deben desenvolverse en el escenario y ejecutar órdenes entre bastidores. Entre ellos, destacan los líderes de la conocida corporación estadounidense PALANTIR, Peter Till y Alex Karp. Peter Till no solo es un tecnólogo con una larga trayectoria en el campo de la IA, sino que también contribuyó significativamente (mediante grandes donaciones financieras) a la victoria del 47.º presidente de Estados Unidos, Donald Trump (un títere necesario en este momento histórico para los intereses de la élite política). Finalmente, los expertos creen que Till y su corporación están contribuyendo de manera significativa al fortalecimiento y la expansión del potencial militar estadounidense. La IA en Estados Unidos se está militarizando cada vez más. PALANTIR es el principal proveedor de IA para el Departamento de Guerra de Estados Unidos. Y Washington, discretamente, proporciona la IA de esta corporación a Ucrania para su guerra contra Rusia.
Pero Till también se convirtió en una figura clave en la configuración de una nueva ideología y religión de la IA. Esta ideología quedó claramente expresada en 22 tesis publicadas en la cuenta de la corporación en abril de este año. Conocidas como el "manifiesto", tuvieron gran repercusión en todo el mundo,
incluyendo Rusia . El manifiesto exige que Estados Unidos se movilice y se prepare para una guerra importante. La IA debe ser una condición crucial para la victoria en la guerra venidera. Estados Unidos está obligado a ganar esta guerra y unir al mundo (garantizando así que no haya más disputas ni guerras interestatales). Y Estados Unidos está obligado a ganar porque es portador de una cultura avanzada (a diferencia de otras, a las que el manifiesto califica de "mediocres y, a veces, incluso perjudiciales"). Esto claramente
huele a chovinismo y fascismo.
Así pues, el submundo global ha adoptado una nueva fachada: la inteligencia artificial (IA). Esta inculcará «verdades absolutas» en la creación de miles de millones de personas en nuestro planeta y dará forma a una nueva religión destinada a ser universal para toda la humanidad. En esencia, esto conducirá a la sustitución completa y definitiva de la inteligencia natural (es decir, la creada por Dios) en la conciencia humana por la IA. Los seres humanos, como homo sapiens y creación divina, se transformarán en robots vivientes.
Pero sin esperar a una completa transformación de la conciencia humana, los círculos de poder globales ya están intentando introducir la IA en la administración pública. Por ahora, la IA se percibe con mayor frecuencia como una "asistente" para los funcionarios. Sin embargo, ya existen innumerables ejemplos de máquinas que realizan todo el trabajo por un funcionario, quien, figuradamente hablando, simplemente firma un documento o lee su decisión basándose en un texto preparado por un robot. Los expertos son plenamente conscientes de ello.
Los chatbots se han vuelto cada vez más populares para la comunicación entre funcionarios y ciudadanos, quienes envían sugerencias, quejas y preguntas. La IA analiza las solicitudes de los ciudadanos y prepara respuestas. La respuesta finaliza con el nombre del funcionario. Sin embargo, es posible que el funcionario designado ni siquiera lea el mensaje.
No solo pueden ser reemplazados los funcionarios de los poderes ejecutivo y judicial, sino también los representantes del pueblo en el poder legislativo. Por ejemplo, en abril pasado, los Emiratos Árabes Unidos lanzaron un proyecto para integrar la inteligencia artificial en el proceso legislativo, convirtiéndose en el primer país en utilizar algoritmos para generar borradores de reglamentos. Según el Financial Times, el sistema de IA presentado por el gobierno analizará la legislación vigente, los estándares internacionales, las estrategias gubernamentales y la demanda pública para generar versiones preliminares de las leyes.
El objetivo es agilizar la toma de decisiones y mejorar su validez mediante el procesamiento de grandes cantidades de datos.
Las autoridades de los EAU, sin embargo, han asegurado que la IA no reemplazará a los humanos, sino que servirá como herramienta de apoyo. Afirman que las decisiones finales recaerán en los "representantes del pueblo", quienes garantizarán que los proyectos de ley se ajusten a los intereses y valores nacionales. Pero, claro está, los parlamentarios podrían relajarse rápidamente y firmar automáticamente los proyectos de ley o votar sin más. El "representante del pueblo" podría convertirse en una fachada para la inteligencia artificial (y tras ella, la tristemente célebre figura de "entre bastidores").
Cada vez se alzan más voces que piden que se haga justicia. Despidamos al funcionario y reemplacémoslo con un robot. Primero, se ahorrará en salarios. Segundo, se eliminará el factor subjetivo (la tendencia humana a la corrupción, la malversación y otros abusos de poder). Y ya existen ejemplos de este reemplazo total de un funcionario público por una máquina.
El caso más sonado se registró en Albania. Allí, en septiembre de 2025, un robot con el hermoso nombre femenino Diella (que significa "luz del sol" en albanés) fue nombrado miembro del gobierno. Se le encomendó la supervisión de las compras públicas. El primer ministro albanés, Edi Rama, presentó a Diella como miembro del gobierno y recalcó que era una "mujer honesta" que no aceptaría sobornos ni robaría. Rama expresó su esperanza de que, a partir de ese momento, las compras públicas estarían "100% libres de corrupción y todos los fondos públicos que se sometieran a estos procedimientos serían 100% transparentes".
El año pasado, los Emiratos Árabes Unidos anunciaron la transición a un gobierno totalmente electrónico en su capital, Abu Dabi (con una población aproximada de 1,5 millones de habitantes), para 2027. Bajo la dirección del presidente Mohammed bin Zayed Al Nahyan, el gobierno emiratí preparó un plan para establecer dicho gobierno en Abu Dabi. Sin embargo, la implementación del plan se vio interrumpida por el estallido de la guerra en Oriente Medio el 28 de febrero de este año, que, como es bien sabido, ha afectado significativamente a esta monarquía del Golfo Pérsico.
Cada año, la ciudadanía muestra una creciente disposición a delegar decisiones gubernamentales clave a los robots. Por un lado, este sentimiento está impulsado por medios de comunicación controlados por la élite política mundial. Por otro lado, los funcionarios irritan e indignan cada vez más a la población. Y la gente empieza a pensar: ante dos males, prefiero la inteligencia artificial.
A finales del año pasado, casi la mitad de los jóvenes votantes estadounidenses (41%) de entre 18 y 39 años apoyaban la idea de transferir la mayor parte del poder político a la inteligencia artificial, según una encuesta realizada por
Rasmussen Reports y el Haskins Center for the Study of Current Issues. El estudio reveló que el 36% de los encuestados estaba dispuesto a delegar en la IA la autoridad para determinar los derechos civiles fundamentales, como la libertad de expresión, de religión, de gobierno y de propiedad privada. Otro 35%
apoyaría una iniciativa para transferir el control de las mayores fuerzas militares del mundo a la IA con el fin de reducir las bajas en los conflictos armados.
Sí, por supuesto, se puede (y se debe) argumentar que una "conspiración global" está detrás de diversos proyectos y planes para transferir el control gubernamental a la inteligencia artificial. Algunos afirman que los robots, al volverse más inteligentes que los humanos, querrán tomar el poder, derrocando a los funcionarios (o incluso asesinándolos). Por cierto, ¿por qué cree la "conspiración global" que los robots no matarán a quienes están en la sombra? Este escenario se ha descrito repetidamente en las novelas distópicas de Yevgeny Zamyatin, George Orwell, Karel Čapek, Ray Bradbury y otros destacados escritores del siglo XX.
Creo que la principal razón de este escenario apocalíptico es la propia humanidad. Ha encontrado en la IA un nuevo dios, del que espera abundancia y bienestar. Y ha comenzado a venerarlo. Esperemos que la humanidad recapacite y que este escenario no se materialice.
