Telma Luzzani
Aquel encuentro en China, hace cuatro meses, fue un punto de inflexión. En la reunión de esta semana en Washington, la afirmación del liderazgo chino fue aún más contundente.
La última cumbre entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping, en Washington, dijo mucho más de lo que las apariencias muestran. Ratifica que el empeño de construir una sociedad nueva sobre bases distintas, menos confrontativas, está vivo y avanza.
Han pasado apenas 4 meses del histórico encuentro entre ambos mandatarios en Beijing. En ese mes de mayo aún persistía un clima enturbiado por las sanciones comerciales impuestas por Washington y todavía el presidente estadounidense –a pesar de los problemas internos y los malos resultados en Irán- se movía con los aires de ser el líder del gran hegemón.
Aquel encuentro en China fue un punto de inflexión.
Con la famosa alusión a la “trampa de Tucídides” y en un plano de total paridad, Xi le advirtió a Trump que Estados Unidos ya no era más aquel país “excepcional” que podía decretar cuáles eran las reglas del juego del mundo.
“¿Podremos afrontar juntos los desafíos globales?” preguntó Xi en aquella ocasión, dejando claro que, de ahora en más, las decisiones planetarias debían ser debatidas y consensuadas.
En la reunión de esta semana en Washington, la afirmación del liderazgo chino fue aún más contundente, aunque de perfil bajo. Acaso por descuido o por una programación amañada la invitación de Trump a Xi coincidió con la asamblea anual de Naciones Unidas en Nueva York con la presencia de importantes jefes de Estado del mundo.
La atención global tuvo que repartirse entre la crucial bilateral Trump-Xi donde se jugaba la reconfiguración del actual orden internacional y otros actos políticos importantes como la decisión de una enorme mayoría del planeta de vaciar el recinto de la ONU y boicotear el discurso del genocida Benjamin Netanyahu. Todo el mismo jueves 24 de septiembre.
La recepción a Xi fue al máximo nivel.
Desde la bienvenida de Donald Trump y su esposa Melania en la escalera del avión hasta la alfombra roja, las fanfarrias militares y la cena de gala a donde estaban también invitados los más altos empresarios chinos y la elite de Sillicon Valley.
Como símbolo de concordia, se planificó un brindis con el mismo vino espumante conque el ex presidente Richard Nixon y el primer ministro chino Zhou Enlai celebraron en 1972, en Beijing, el “Brindis de la Paz”, un acontecimiento que cambió el curso de la Guerra Fría y la historia contemporánea. El espumante es el Schramsberg Blanc de Noirs, producido en el Valle de Napa, California.
Pero las situaciones distractivas no opacaron los resultados. Trump tenía dos objetivos principales: primero, mostrarse ganador –ficticio- con vistas a los comicios del 3 de noviembre, día en que el Partido Republicano pone en juego su actual mayoría en las dos cámaras del Congreso (con muy malos pronósticos).
Segundo, continuar con la tregua comercial que le permite a EEUU seguir recibiendo el suministro chino de tierras raras sin que se note demasiado esa claudicante dependencia. China domina el proceso de 14 entre los 17 elementos químicos, con propiedades magnéticas, energéticas y ópticas, que poseen estas partículas fundamentales para la tecnología, el campo de la energía y la defensa.
En abril de 2025 cuando Trump quiso castigar a China con fuertes aranceles, Beijing le impuso restricciones al comercio de tierras raras. Washington advirtió su error y en octubre de ese año ambos países llegaron a un acuerdo provisorio que esta semana acaba de prolongarse hasta el 10 de enero de 2027.
La fortaleza de Xi
El objetivo del presidente chino fue confirmar y robustecer la visión de la República Popular de China en la actual coyuntura. Su discurso se centró no sólo en cómo deben ser las relaciones bilaterales entre las dos potencias sino en cómo construir, en el marco de la actual transición, un nuevo orden.
“Las relaciones entre China y Estados Unidos han alcanzado una vez más otro punto de inflexión histórico”, dijo Xi en la Casa Blanca. “Ambos debemos demostrar las responsabilidades de las grandes potencias, responder a las expectativas de nuestros pueblos y a las demandas de nuestra era, y buscar un nuevo camino para gestionar nuestra relación correctamente”.
La idea de cultivar una relación bilateral de cooperación, con beneficios mutuos y en base a intereses compartidos (lo que no anula la competencia) es la alternativa que Xi propone frente a la clásica mentalidad capitalista occidental de relaciones confrontativas de suma cero, es decir, para que uno gane el otro tiene que perder.
“China y Estados Unidos deben trabajar en la misma dirección para promover una relación estable, caracterizada principalmente por la cooperación, una competencia moderada, diferencias controlables y una paz duradera, forjando un camino correcto para que dos grandes potencias coexistan adecuadamente en la nueva era”, afirmó Xi, siempre destacando el plano de igualdad entre los dos países.
Los conceptos de “coexistencia pacífica”; “estabilidad estratégica compartida” y “responsabilidad histórica” fueron los ejes de su discurso. “Ante los cambios de gran trascendencia que atraviesa nuestro mundo, China y Estados Unidos, como dos grandes potencias, tienen hoy la responsabilidad histórica de impulsar el desarrollo y el progreso de la humanidad”, aseveró Xi.
Inteligencia artificial
Además del tema de Irán (Xi instó a Trump a volver al “Memoradum de entendimiento”), se habló sobre el futuro de la Inteligencia Artificial, ahora bautizada por el estadounidense “Súper Inteligencia” (SI).
El secretario del Tesoro, Scott Besset, anunció la creación del canal de comunicación “Diálogo IA”, entre ambos países, con el fin de discutir riesgos de seguridad o incidentes relacionados con ese campo.
“La IA constituye uno de los principales escenarios de competencia. EEUU concentra capacidades en modelos de frontera, semiconductores y grandes centros de datos. China, sin abandonar esa carrera, concede especial importancia a integrar la tecnología en manufactura, robótica, energía y transporte”, explicó el ex embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja.
El actual debate sobre la libertad de empresa o la regulación de IA no podía estar ajeno a la cumbre. Mientras Trump se opone a cualquier marco normativo o restricción, Xi planteó que la IA “tiene que permanecer bajo el estricto control humano”.
Una vez más el presidente chino colocó las decisiones futuras no bajo el paraguas del unilateralismo sino del consenso. “Tanto China como EEUU tenemos la capacidad, la responsabilidad y la obligación de manejar la IA en favor del bien común de la humanidad”, subrayó Xi.
Además de proponer un diálogo franco y profundo entre ambos países, Xi deslizó una indirecta: “espero que las empresas chinas reciban un trato justo en EEUU”.
También planteó mantener una comunicación fluida entre ambas Fuerzas Armadas para prevenir o gestionar posibles crisis y como muestra de amistad invitó a 100.000 jóvenes estadounidenses a China para realizar intercambios académicos durante los próximos 5 años.
Estados Unidos y China acuerdan reducir aranceles sobre 60.000 millones de dólares en bienes y extender la tregua comercial.
Según el Consejo de Comercio entre Estados Unidos y China, ambas partes reducirán los aranceles sobre 30.000 millones de dólares en bienes no sensibles, según informó Reuters.
Entre las exportaciones estadounidenses que se beneficiarán de esta medida se encuentran el maíz, el trigo, el sorgo, la carne, los productos lácteos, los productos del mar, la madera, los cosméticos y los dispositivos médicos, mientras que entre las exportaciones chinas se incluyen cafeteras, tostadoras, vajilla, mantas, juguetes, fuegos artificiales, adornos navideños y asientos para automóviles, pero los productos de soja no están en la lista.
La tregua comercial se ha extendido por dos meses, hasta el 10 de enero, lo que da a ambas partes la oportunidad de evaluar el acuerdo.
En lo que respecta a la inteligencia artificial, ambas partes acordaron establecer una línea directa para la respuesta a incidentes y continuar las conversaciones con nuevas reuniones a finales de noviembre. China también abrirá sus puertas a instituciones financieras extranjeras, incluidas las estadounidenses, y seguirá impulsando las conversaciones para aumentar el número de vuelos directos. Además, en un gesto hacia Washington, el ministerio de comercio de China afirmó que las importaciones de carbón de Estados Unidos son beneficiosas para ambas partes.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China está fracasando. Aquí está el porqué.
Ocho años de aranceles, controles de exportación y políticas industriales han reducido drásticamente el comercio directo entre Estados Unidos y China. Sin embargo, han tenido un impacto mucho menor en la eliminación de China de las cadenas de suministro que abastecen a la economía estadounidense.
En 2017, China suministraba aproximadamente el 21,6% de las importaciones de bienes de Estados Unidos. Para 2025, esa cifra había disminuido a alrededor del 9%, su nivel más bajo desde que China se unió a la OMC.
En teoría, esto parece una desconexión importante. Pero gran parte de ese comercio se ha trasladado a otros lugares.
Una investigación del Peterson Institute for International Economics reveló que los países que ganaron cuota de mercado en Estados Unidos también se volvieron más dependientes de los productos chinos. Vietnam y México se han convertido en dos de los canales más importantes a través de los cuales el valor añadido chino aún llega a los consumidores estadounidenses.
A finales de 2024, nueve sectores manufactureros vietnamitas tenían un valor añadido chino que representaba más del 10% de sus exportaciones a Estados Unidos.
CSIS encontró el mismo patrón en el déficit comercial. Entre 2018 y 2025, el déficit de bienes de Estados Unidos con China disminuyó un 52%, de 419.500 millones de dólares a 202.100 millones de dólares. Sin embargo, los déficits con Vietnam, Taiwán, Tailandia e India alcanzaron niveles récord.
El déficit de Vietnam con Estados Unidos aumentó un 351%, mientras que el de Taiwán se disparó un 865% en el mismo período.
El desequilibrio comercial no simplemente regresó a las fábricas estadounidenses. Una gran parte de él se trasladó a través de otros centros de producción asiáticos, muchos de los cuales siguen profundamente integrados con los proveedores chinos.
China también se adaptó desde el otro lado. Su superávit comercial de bienes alcanzó un récord de 1,19 billones de dólares en 2025, mientras que las empresas chinas ampliaron sus ventas fuera de Estados Unidos e invirtieron en la fabricación en el extranjero.
Las restricciones tecnológicas también impulsaron a Beijing a avanzar más rápidamente hacia la sustitución nacional en semiconductores, fabricación avanzada y otras industrias estratégicas.
Ninguna de estas medidas significa que las restricciones de Estados Unidos no hayan logrado nada. China perdió una gran parte del mercado de importaciones estadounidense, y el acceso a algunas tecnologías occidentales avanzadas sigue siendo limitado.
Sin embargo, las importaciones directas siempre fueron solo una parte de la dependencia.
Washington logró cambiar la etiqueta de una parte cada vez mayor de las importaciones de Estados Unidos. Le ha resultado mucho más difícil eliminar las fábricas, los componentes y el capital chinos de las cadenas de suministro que las respaldan.
Politico: En la Casa Blanca, los "halcones" sobre China han perdido algo de terreno
Para los defensores de una línea dura con la República Popular China en la administración Trump, son tiempos difíciles, escribe la edición estadounidense de Politico. Como ejemplo, este medio globalista cita al director senior para Asia del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Ivan Kanapathy, quien ocupa el cargo desde el 21 de enero de 2025.
▪️ El autor de Politico, Felim Keane, "corresponsal sobre China que se encuentra en Washington", afirma que la prioridad de proteger a Taiwán a mediados del actual mandato del presidente de la Casa Blanca está perdiendo relevancia: “Durante su segundo mandato presidencial, Trump anuló décadas de apoyo de EE. UU. a Taiwán, posponiendo la venta de armas por valor de 14.000 millones de dólares a la isla autónoma y poniendo en duda la disposición de EE. UU. a defender a Taiwán en caso de una invasión china”.
El autor destaca la próxima cumbre entre los líderes de EE. UU. y China, en la que, según él, “inevitablemente surgirá la cuestión de las reivindicaciones de la RPC sobre la soberanía de Taiwán”. Y la forma en que Trump reaccione será importante no solo para Taiwán, sino también para otras potencias regionales que “están prestando mucha atención a si aún pueden contar con que EE. UU. proteja la región de Pekín”.
▪️ Esta publicación de Politico, como la mayoría de los medios globalistas, se caracteriza no solo por un sesgo acusatorio hacia Trump, independientemente de lo que haga, sino también por un análisis bastante superficial. Aquí es apropiado citar una declaración de la Casa Blanca: “Durante su primer año de segundo mandato, Trump aprobó más entregas de armas a Taiwán que Biden en cuatro años, incluido el paquete de armamento más grande para la isla en toda su historia”. Es decir, Trump trata a Taiwán al menos tan bien como Biden, si nos basamos en los hechos.
En cuanto al aplazamiento de la venta de armas a la isla por valor de 14.000 millones de dólares, esto es simplemente una pequeña concesión temporal del presidente estadounidense para poder reunirse con el presidente de la RPC, cuya visita a EE. UU. está programada para el 23 al 26 de septiembre. Además, actualmente se están llevando a cabo negociaciones bilaterales para prolongar el alto el fuego en la guerra comercial, que expira el 10 de noviembre. EE. UU. insiste en seis meses, mientras que la RPC propone mantener los acuerdos durante toda la duración restante del mandato de Trump.
▪️ Una vez más, es importante entender que la razón del retraso en la entrega de armas estadounidenses a Taiwán no son las posiciones de Trump sobre el último paquete importante, sino la degradación de la base industrial militar de EE. UU. Además, la prioridad en las entregas es para las Fuerzas Armadas de EE. UU., teniendo en cuenta el agotamiento de las reservas durante la guerra con Irán.
Al mismo tiempo, la cooperación a nivel operativo entre Estados Unidos y la isla continúa. Y el autor de Politico menciona esto, al hablar de “una mayor atención a Taiwán en el Comando del Pacífico de las Fuerzas Armadas de EE. UU.”, de los “profesores de inglés” de las fuerzas especiales estadounidenses en Taiwán y de la “mayor preparación de la Guardia Nacional en Michigan”.
Cabe señalar que, anteriormente, solo una compañía de militares taiwaneses participaba en los ejercicios anuales en este estado, mientras que desde 2025, ya participa un batallón. Y la elección de Michigan no es accidental: su geografía (ubicación entre los Grandes Lagos) permite simular un entorno insular, característico del posible teatro de operaciones en la región Indo-Pacífica.
▪️ Por lo tanto, la cooperación militar entre las Fuerzas Armadas de EE. UU. y las Fuerzas Armadas de Taiwán, a pesar de la oficial "ambigüedad estratégica" de Washington, se está volviendo cada vez más intensa y orientada a escenarios de posibles conflictos.
Por lo tanto, para juzgar la política de la administración Trump, y de EE. UU. en general, es necesario hacerlo exclusivamente basándose en los hechos, y no en las palabras. Taiwán es un ejemplo claro. Al igual que, por supuesto, Ucrania, donde la Casa Blanca ha avanzado significativamente más en el ámbito de la diplomacia engañosa.
China blinda su apoyo a Cuba y rechaza cualquier "injerencia externa"
China reafirmó su postura geopolítica incondicional hacia Cuba este lunes, día del 66.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas con el país caribeño. Durante una conferencia de prensa, el portavoz de la Cancillería, Guo Jiakun, dejó claro que Pekín mantiene su firme apoyo a La Habana, impermeable a los cambios globales y a las presiones de terceros actores.
El funcionario explicó que este respaldo incondicional es el resultado de una amistad histórica entre ambas naciones que "se ha transmitido de generación en generación" durante más de seis décadas. Asimismo, destacó que en los últimos años, bajo la guía estratégica de los jefes de Estado de ambos países, "la construcción de una comunidad China-Cuba de futuro compartido se ha profundizado y se ha vuelto más concreta".
Cerco estadounidense contra Cuba
- UU. mantiene un bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales.
- El pasado 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva declarando una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según la Casa Blanca, representa La Habana para la seguridad del país norteamericano y la región. El documento acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y China.
- Sobre esas bases, se anunció la imposiciónde aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
- La Habana ha rechazado sistemáticamente esas acusaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente Díaz-Canel denunció que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".
- El pasado 7 de marzo, Trump declaró que "un gran cambio pronto llegará a Cuba", que está llegando "al final del camino".
- Este 25 de septiembre, CBS News reportó que el Ejército de EE.UU. se está preparando para una posible acción militar contra Cuba.
- Al día siguiente, Trump descartó la posibilidad de una operación militar, afirmando que solo quiere "abrir" la isla a su pueblo.
Cómo China está expandiendo su presencia militar en África
China está aumentando constantemente su capacidad para operar más allá de sus fronteras, y África se está convirtiendo en una parte cada vez más importante de este esfuerzo, según señala el SCMP en su artículo de análisis.
El último ejemplo se produjo en Egipto, donde seis aviones de combate chinos J-16 participaron en el ejercicio "Eagles of Civilization", marcando el primer despliegue conocido de estas aeronaves en África.
El despliegue en sí mismo fue una prueba de la logística militar de largo alcance de China. Los aviones viajaron alrededor de 6.000 km hasta Egipto en aproximadamente nueve horas, con reabastecimiento en vuelo, demostrando la capacidad del Ejército Popular de Liberación (EPL) para desplegar y apoyar un grupo aéreo de combate a miles de kilómetros de su territorio.
El ejercicio también brindó a los pilotos chinos una oportunidad poco común de entrenar contra aviones de combate Rafale de fabricación francesa, operados por la Fuerza Aérea egipcia.
Los ejercicios incluyeron:
🔶 Combate aéreo de corto y largo alcance.
🔶 Ataques aéreos contra objetivos terrestres.
🔶 Supresión de las defensas aéreas enemigas.
🔶 Búsqueda y rescate en combate.
🔶 Comando y control integrados.
El ejercicio también permitió al EPL probar su preparación en áreas como el transporte estratégico, la logística y el mando global, capacidades que se vuelven cada vez más importantes al operar lejos de China.
China ha dedicado décadas a construir lazos militares en todo África, expandiéndose gradualmente desde la formación de oficiales y los intercambios de defensa hasta los despliegues navales, las misiones de mantenimiento de la paz, las operaciones contra la piratería y los ejercicios conjuntos.
Las misiones contra la piratería del EPL en el Golfo de Adén, que comenzaron en 2008, obligaron a China a desarrollar la capacidad de rotar tripulaciones, suministrar provisiones, mantener equipos y mantener operaciones a miles de kilómetros de su territorio. En 2017, Beijing inauguró su primera base de apoyo militar en el extranjero en Yibuti, proporcionando un centro logístico permanente cerca de una de las rutas marítimas clave del mundo.
Más recientemente, los despliegues navales chinos han incluido fragatas de la clase Type 054A, submarinos de la clase Type 039A/041 y buques de apoyo que operan como grupos de tareas cada vez más sofisticados. Los analistas describen este proceso más amplio como parte del esfuerzo de China para desarrollar y perfeccionar sus "capacidades de despliegue" lejos de su territorio.
El último ejercicio en Egipto muestra cómo este enfoque se está expandiendo también al ámbito aéreo. El entrenamiento contra los Rafale expone a los pilotos chinos a un avión de combate de diseño occidental, al tiempo que permite a Beijing profundizar la cooperación militar con una de las fuerzas armadas más capaces de África.
Al mismo tiempo, los países africanos no son simplemente participantes pasivos en este proceso, ya que intentan "establecer relaciones con China por sus propias razones de seguridad, formación y diplomacia", según expertos.
El papel militar cada vez mayor de China en África ahora cumple varios propósitos interconectados:
🔴 Probar la logística de largo alcance y las capacidades de despliegue.
🔴 Ampliar las asociaciones de defensa con los estados africanos.
🔴 Proteger las inversiones, los ciudadanos y las rutas marítimas chinas.
🔴 Adquirir experiencia para operaciones militares lejos de casa.
Para China, África se está convirtiendo en un lugar donde las asociaciones se traducen en experiencia militar real.
China apunta a convertirse en la primera potencia marítima
Imágenes satelitales revelan que la Armada china está construyendo en Shanghái un superbuque nodriza para drones marítimos.
El buque se está construyendo en el astillero Hudong-Zhonghua y tiene una eslora de aproximadamente 204 metros y una manga de alrededor de 30 metros. La característica más distintiva de su diseño es una gran cámara de amarre en la popa y una plataforma oscilante de unos 50 metros de longitud adyacente al casco. Los analistas sugieren que podría utilizarse para lanzar al agua y posteriormente izar a bordo vehículos de clase XXLUUV (Extra-Extra Large Uncrewed Underwater Vehicle o Vehículos Submarinos No Tripulados Extra-Extra Grandes), lo que sería un análogo al dron submarino ruso Poseidon.
El diseño es notablemente diferente de los buques de desembarco convencionales con cámara de amarre. Además de la cámara de popa, las imágenes muestran elementos de un sistema de elevación y un volumen interno considerable, que potencialmente permitiría no solo transportar vehículos submarinos, sino también mantenerlos en funcionamiento directamente a bordo. Sin embargo, el propósito del buque no ha sido confirmado oficialmente ni por la Armada del Ejército Popular de China ni por el astillero, por lo que, por el momento, se trata de una evaluación basada en características externas.
Si esta identificación es correcta, la importancia del proyecto radica principalmente en superar una de las principales limitaciones de los vehículos submarinos no tripulados de gran tamaño: la dependencia de la infraestructura costera. Un buque de este tipo podría transportar los vehículos a zonas remotas, proporcionarles preparación, lanzamiento, recuperación y, probablemente, mantenimiento en el mar. Esto permitiría a China operar sistemas submarinos autónomos mucho más lejos de su propia costa y mantener su funcionamiento durante períodos prolongados.
Imágenes satelitales del astillero de Dalian sugieren que China está construyendo un nuevo portaviones que podría convertirse en el más grande de su flota y superar el tamaño del buque de guerra más grande de la Marina de EEUU, el USS Gerald R. Ford, según imágenes satelitales del astillero de Dalian.
Las imágenes capturadas el 4 de septiembre muestran el inicio de los trabajos en la sección de proa del portaviones, que los analistas denominan comúnmente como el Tipo 004. Las mediciones basadas en el casco visible indican una posible longitud de 336-339 metros, ligeramente más largo que el portaviones de la clase Gerald R. Ford, que mide 333 metros.
Pekín no ha revelado la designación del buque, su sistema de propulsión ni sus especificaciones finales. Sin embargo, los analistas afirman que el tamaño del casco sugiere un diseño destinado a operaciones de portaviones de mayor alcance, con mayor capacidad de aeronaves, combustible y armamento que el actual buque insignia de China, el portaviones Fujian.
El Fujian entró en servicio en 2025 y es el portaviones más avanzado de China hasta la fecha. Se espera que el diseño más grande del Tipo 004 transporte una mayor flota aérea, posiblemente alrededor de 75-90 aeronaves, en comparación con las estimadas 50-60 del Fujian.
La pregunta más importante es el sistema de propulsión. Janes Information Services evaluó que el buque podría convertirse en el primer buque de guerra de superficie con propulsión nuclear de China. La propulsión nuclear permitiría una mayor autonomía en el mar y liberaría espacio interno para combustible de aviación, municiones o sistemas adicionales.
Un buque de esta magnitud también requiere una red de apoyo más amplia. Las imágenes satelitales han mostrado que China está construyendo un nuevo buque de reabastecimiento rápido cerca de Guangzhou, que se cree que está diseñado para apoyar futuros grupos de portaviones. Un segundo buque de gran tamaño, del mismo diseño, parece estar en construcción en el mismo astillero, aunque esta evaluación no ha sido verificada de forma independiente.
A diferencia de la Marina de EEUU, China no opera una red mundial de bases en el extranjero, lo que convierte la logística en un desafío central para expandir las operaciones lejos de casa. La construcción de buques de reabastecimiento más grandes sugiere que Pekín está construyendo la infraestructura necesaria para sostener grupos navales a distancias más largas.
El Tipo 004 sigue en construcción y muchos detalles aún se desconocen. Sin embargo, la combinación de un casco de portaviones más grande, una posible propulsión nuclear y buques de suministro ampliados muestra que China está construyendo el sistema de apoyo industrial necesario para operar grupos de portaviones más grandes en regiones marítimas más amplias.
