Simon Hunt
Siguiendo instrucciones del presidente Vladimir Putin, Serguéi Lavrov notificó a la parte estadounidense que las Fuerzas Armadas de Rusia, en respuesta a los continuos ataques terroristas del régimen de Kiev contra civiles e instalaciones civiles en territorio ruso, están lanzando ataques sistemáticos y sostenidos contra instalaciones que sirven a las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kiev, así como contra centros de toma de decisiones relevantes.
Serguéi Lavrov llamó la atención de su homólogo sobre la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores del 25 de mayo, en la que se aconsejaba a Estados Unidos y a otros países con oficinas de representación en Kiev que garantizaran la evacuación del personal diplomático y demás ciudadanos de la capital de Ucrania. Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, 25 de mayo de 2026.
Moscú describe los ataques como una respuesta a los continuos atentados del régimen de Kiev contra la población civil y la infraestructura en Rusia, citando especialmente un reciente ataque mortal contra una residencia estudiantil en la ciudad rusa de Starobilsk, que dejó al menos 21 muertos, en su mayoría adolescentes, y que Moscú calificó como "la gota que colmó el vaso". Larry Johnson, 26 de mayo de 2026.
“Se ha negociado un acuerdo, pendiente de finalización, entre los Estados Unidos de
América, la República Islámica de Irán y otros países”. Presidente Trump, 24 de mayo de 2026.
“Los Acuerdos de Abraham deberían comenzar con la firma inmediata de Arabia Saudita y Qatar, y todos los demás deberían hacer lo mismo. Si no lo hacen, no deberían formar parte del acuerdo, ya que eso demuestra mala intención. Al hablar con varios de los grandes líderes mencionados anteriormente —gobernantes del Golfo—, se sentirían honrados, tan pronto como se firme nuestro documento, de que la República Islámica de Irán forme parte de los
Acuerdos de Abraham”. Presidente Donald J. Trump, 25 de mayo de 2026.
Resumen
- A pesar de las declaraciones y la propaganda de la Casa Blanca, no habrá acuerdo con Irán ni una pronta apertura del Estrecho de Ormuz.
Rusia ha dado señales de que su paciencia con Ucrania y la OTAN finalmente se ha agotado. Putin ha advertido a Estados Unidos y a la OTAN que se atacarán todas las bases militares en Ucrania y posiblemente también aquellas que suministran equipos e inteligencia que hacen posibles los ataques con drones.
- Este es un "punto de inflexión" en la guerra con Ucrania y la OTAN.
El presidente Trump se encuentra en una encrucijada sobre cómo completar la desintegración de Irán. La retirada sería una admisión de derrota; y nuevos ataques contra Irán tienen un desenlace incierto.
- Las negociaciones no avanzan a pesar del aparente optimismo en algunos sectores.
Es probable que en las próximas semanas se produzca otro ataque con el objetivo de destruir la infraestructura de Irán. De esta forma, el presidente podrá retirarse con sus fuerzas afirmando que la misión se ha cumplido.
Cuando la guerra termine, habrá una nueva estructura para los Estados del Golfo. Esto incluirá, entre otras cosas, la reintegración de Irán a la red de Estados del Golfo; la operación conjunta de Irán y Omán como países de paso; la solicitud a Estados Unidos de retirar sus fuerzas y equipos de la región; y la protección de estos países por parte de China y Rusia a través de Pakistán, que contará con poder aéreo y militar sobre el terreno.
- Las consecuencias económicas y financieras mundiales de que el Estrecho de Ormuz permanezca cerrado durante semanas, si no meses, serán inmensas, al igual que lo serán para la oferta y la demanda de cobre.
Introducción
En los últimos meses, nuestra atención se ha centrado en la guerra en Europa y Oriente Medio, en lugar de en la macroeconomía y el cobre, de forma deliberada, porque lo que surja tendrá una influencia significativa en la economía mundial y en la oferta y la demanda de cobre.
El factor determinante para que el mundo sufra una leve recesión o algo peor depende de cuánto tiempo permanezca cerrado el estrecho de Ormuz. Los mercados han dado por ciertas las declaraciones de la Casa Blanca sobre la inminente apertura del estrecho de Ormuz y la pronta firma de un acuerdo para poner fin a la guerra, aunque los comentarios de los funcionarios iraníes han sido menos categóricos.
Tras escuchar, hablar y leer las opiniones de nuestro grupo de expertos, persisten nuestras dudas. Concluimos que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado durante semanas, si no meses; que el presidente Trump se encuentra en una situación muy difícil. Si retira su armamento y tropas, la mayoría de los países lo interpretarían como una admisión de derrota; y si decide lanzar un nuevo ataque, corre el riesgo de ser repelido por la Guardia Revolucionaria Islámica, que ha reforzado sus defensas desde el último ataque.
«Sea correcto o no mi análisis, parece que Irán cederá ante Estados Unidos para intensificar la guerra. De ser así, le convendría. Sería una guerra prolongada, y una guerra larga no solo perjudicaría a Trump a nivel interno, sino también a la economía mundial… No me queda claro qué decidirá Trump, pero toda decisión conlleva peligro y riesgo político y económico».
Lo que está ocurriendo en Europa (Ucrania) y Oriente Medio (Irán) forma parte de una reconfiguración de las naciones que sentará las bases de un nuevo mundo multipolar, a menos que Estados Unidos y sus aliados logren desmantelar esta creciente fuerza.
El cambio surge invariablemente de las crisis. Esta será financiera, militar o ambas, alrededor de 2030-2032, fecha que marcará el fin del ciclo alcista de 100 años que comenzó en el punto más bajo de la Gran Depresión en 1932.
La cumbre Putin-Xi en Pekín
Si unimos los puntos, parece que Putin y Xi no solo hablaron sobre cómo es probable que progresen la guerra en Europa y el conflicto en Oriente Medio, sino que también analizaron escenarios sobre cómo podría coordinarse la nueva arquitectura para Eurasia y Oriente Medio, una discusión a la que volveremos más adelante.
Europa
Tanto la declaración de Serguéi Lavrov sobre las instrucciones del presidente Putin a su homólogo estadounidense como el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condenaron enérgicamente el ataque de Ucrania contra la residencia universitaria de Starobilsk, que hasta el momento ha dejado 21 estudiantes muertos.
Como nota al margen, según informes (Larry Johnson), la universidad fue elegida porque el analista A1 de Palantir la confundió con una base militar, lo que indica que el ejército estadounidense depende de A1 sin ningún tipo de apoyo de analistas.
Las dos declaraciones de Moscú marcan un punto de inflexión en la guerra de Rusia en Ucrania y, por ende, en su relación con la OTAN. Rusia, tras haber advertido a los especialistas de la OTAN que debían retirarse bajo amenaza de muerte, destruirá ahora todas las bases militares ucranianas. Surge entonces la pregunta: ¿se extenderán los ataques a los países que suministran el equipo y la inteligencia para estos ataques con drones y misiles?
¿Se están sentando también las bases para la delirante obsesión de los líderes de la UE por atacar a Rusia y, por lo tanto, la declaración de Serguéi Lavrov al Secretario de Estado de EE. UU. fue una señal para Bruselas: «No lo intenten, estamos preparados»?
Lo que ocurrirá en las próximas semanas serán ataques más masivos de Rusia contra Ucrania, en un momento en que la actividad empresarial europea se está debilitando.
Figura 1:
Los PMI europeos y del Reino Unido fueron sorprendentemente débiles, lo que contradice los aumentos de tipos de interés.
Fuente: Simon Ward
Oriente Medio
Según informes (de Al Jazeera), un acuerdo entre Estados Unidos e Irán está listo para ser firmado, pero otras fuentes cercanas a las negociaciones indican que el acuerdo está lejos de concretarse. Larry Johnson escribe:
«Washington e Israel exigen concesiones a Irán en primer lugar, mientras que Teherán quiere
medidas concretas de seguridad económica inmediatas antes de ceder en cualquier asunto importante.
Ese es el meollo del problema».
Para agravar los riesgos, durante el alto el fuego Estados Unidos bombardeó zonas cercanas a Banda Abbas y atacó pequeñas embarcaciones iraníes el fin de semana pasado mientras sobrevolaba el estrecho de Ormuz. Esto envía señales a Irán de que las negociaciones son una tapadera para una mayor acción militar.
Las condiciones básicas de Irán no han cambiado. Son:
- Liberación inmediata de los activos congelados
- Alivio integral de las sanciones.
- Soberanía sobre el estrecho de Ormuz.
- Alto el fuego total en todos los frentes de conflicto, incluido el Líbano, que garantice la protección de Irán y sus aliados regionales.
- Compensación por los daños de guerra que Estados Unidos, Israel y otros han infligido a Irán.
6. La cuestión nuclear: el enriquecimiento no es negociable.
Se han logrado algunos avances, aunque limitados, en las conversaciones, pero ambas partes se mantienen intransigentes. Irán ha sufrido durante 47 años ser considerado un país paria por Occidente, además de sufrir sanciones y ataques.
Estados Unidos se siente fortalecido por su estrecha alianza con Israel y veía en Irán una vía para controlar la energía mundial y un medio para desmantelar su poder competitivo en los BRICS.
Nuestra opinión, respaldada por expertos que conocemos, es que un nuevo ataque será la única manera de resolver el problema: o Estados Unidos obliga a Irán a izar la "bandera blanca" o Irán expulsa a Estados Unidos.
Descripción general
La visión del presidente Trump de una ampliación del Acuerdo de Abraham es un intento de frenar las medidas que China, Rusia, Pakistán y otros países están preparando para crear una nueva estructura en Oriente Medio.
China ha invertido 89.000 millones de dólares en Oriente Medio, principalmente en los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), desde 2019. El comercio bilateral entre China y las naciones del Golfo alcanzó los 257.000 millones de dólares el año pasado, una cifra ligeramente superior al comercio combinado de los países occidentales. La integración financiera se está profundizando: los bancos chinos están ampliando el crédito en la región mediante la concesión de préstamos por valor de 16.000 millones de dólares a los países del CCG; y los estados del Golfo están invirtiendo fuertemente en los sectores energético y petroquímico de China.
Las relaciones entre China y Rusia con los Estados del Golfo han sido objeto de un seguimiento exhaustivo a través de canales diplomáticos, mientras que las relaciones con Estados Unidos han sido oportunistas y agresivas.
Se están llevando a cabo conversaciones extraoficiales sobre cómo reemplazar el paraguas de seguridad estadounidense, dado que los Estados del Golfo perciben que Irán aún no ha sido derrotado. Circulan rumores fundados de que Arabia Saudita y Qatar, en un futuro no muy lejano, se opondrán a que Estados Unidos sea su paraguas de seguridad.
Pakistán, con estrechos lazos con China y un ejército que derrotó a India el año pasado, está estableciendo una posición estratégica en Arabia Saudí mediante el despliegue de aviones de combate y fuerzas militares en el país.
Si Estados Unidos ataca de nuevo a Irán —algo probable— y Irán lo rechaza, entonces veremos cómo se configura la nueva estructura del Golfo en los próximos años. En nuestra opinión, los aspectos fundamentales serán:
- Los Estados del Golfo piden a Estados Unidos que retire sus bases y fuerzas militares de sus países.
• China y Rusia proporcionarán el paraguas de seguridad, pero con Pakistán como presencia física.
• Irán y Omán controlarán el paso por el Estrecho de Ormuz, lo que incluirá un pago de 2 millones de dólares por buque en riales o yuanes chinos, y la carga que transite por el Estrecho se pagará en yuanes chinos o monedas distintas al dólar estadounidense.
- Esto marcará el fin del petrodólar, que tiene un valor de entre 1,25 y 1,5 billones de dólares anuales según los precios de la energía previos a la guerra.
- Irán será instado a unirse a otros Estados del Golfo para crear una nueva fuerza en la región y en el mundo. China y Rusia ya han tendido sus tentáculos a través de la diplomacia y las inversiones.
El plan estadounidense de ampliar los Acuerdos de Abraham siempre iba a ser inviable dadas las tácticas militares de Israel en Gaza y Líbano.
Lo que llama la atención es la agresividad con la que Rusia se ha acercado a Ucrania y la OTAN, y la firme postura de Irán frente a Estados Unidos e Israel.
Es probable que se acordaran políticas durante la reunión entre Putin y Xi en Pekín. El mundo multipolar está tomando forma de manera visible.
Las consecuencias globales de que el Estrecho de Ormuz permanezca cerrado durante semanas, si no meses, serán enormes para la actividad económica, los mercados financieros y la industria del cobre. Una vez que tengamos una idea más clara de la duración del cierre del Estrecho, evaluaremos el alcance de esos riesgos. La realidad es más segura que las ilusiones.
