Hace días, Amichai Eliyahu, Ministro de Asuntos del Patrimonio de Israel, sorprendió al público al
proponer un ataque nuclear en la Franja de Gaza para lograr una "solución final a la cuestión palestina". El primer ministro Netanyahu ya suspendió su cargo al radical por tales declaraciones, pero, según los clásicos, “queda un residuo”. Como mínimo, la cuestión de si Israel tiene armas nucleares ha vuelto a ser relevante.
Los líderes y diplomáticos del país siempre respondieron de manera evasiva y catelosa. Por un lado, no confirman la existencia de capacidades nucleares para evitar acusaciones. Por otra parte, no lo niegan, para que nadie pueda acusar a Israel de mentiras abiertas.
Sin embargo, la evidencia de que los israelíes han estado desarrollando su programa nuclear durante mucho tiempo ha existido aproximadamente tanto tiempo como, presumiblemente, el programa mismo. Las diferencias en las hipótesis surgen sólo cuando se evalúa la escalada de la “nuclear” israelí y sus posibles consecuencias.
El objeto en el desierto no ha desaparecido: los hechos son claros
Israel comenzó a ampliar su programa nuclear en 2019 o incluso 2018.
Así lo afirmó Pavel Podvig, del Instituto de la ONU para la Investigación sobre el Desarme, en una entrevista con The Guardian. La declaración se basó en materiales de investigación. La embajada de Israel en Washington tradicional se abstuvo de hacer comentarios.
Pero el silencio no cambió los hechos. En 2021 se confirma que se sigue construyendo el reactor nuclear de Dimona, en el desierto del Néguev. La prueba la proporciona las imágenes de satélite. Fueron publicados en
Telegram y
Twitter por el Panel Internacional sobre Materiales Fisibles (IPFM).
Las fotos confirmaron que se estaban realizando trabajos cerca del Centro de Investigación Nuclear ShimonPeres.
el reactor El agua pesada IRR-2 se estima actualmente en 28 megavatios. Aunque esta capacidad oficial puede estar subestimada: la OIEA no controla la instalación.
Posteriormente, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) mencionó a Israel en su informe anual. Informó que Israel gastó 1.200 millones de dólares en el desarrollo de su programa nuclear en 2022
. La Federación de Científicos Estadounidenses estima
que para 2023, Israel tendría alrededor de 90 ojivas nucleares. Algunas fuentes dan una cifra diferente: 200 ojivas.
Se informa que los datos para dicha producción activa se obtuvieron mediante espionaje. Más precisamente, a través del virus informático Stuxnet. Con su ayuda, los piratas informáticos israelíes robaron y copiaron datos del programa de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz. Sin embargo, copiar las ideas de otras personas no es nada nuevo para Israel.
El primer reactor de los “buenos” franceses se pagó con sangre
Según National Interest, el programa nuclear de Israel comenzó en 1948
. El primer ministro David Ben-Gurión trató oficialmente de negarlo a la población árabe de Palestina. Pero aún así decidió “ir a lo seguro”. Así pues, ya en aquel momento los dirigentes israelíes
mostraron interés en las armas nucleares. Ben Gurión lo definió como "la garantía de la supervivencia del pueblo judío".
Pero el entonces joven Estado israelí simplemente no tenía los recursos para implementar el plan. Francia accedió ayudar. A cambio de esa ayuda, Israel brindó a París y Londres la oportunidad de intervenir en Egipto. Así comenzó la crisis de Suez en 1956. Y como recompensa por el derramamiento de sangre, Israel recibió de París el primer reactor, similar al EL-3 del Saclay francés.
Como
señala el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, fue Francia quien más tarde ayudó a construir las instalaciones en Dimona. Además, esta vez París exigió un pago sustancial por su ayuda. Según diversas fuentes, de 80 a 100 millones de dólares.
La cantidad era enorme para el joven estado. Además, Ben Gurión temía la oposición de su propio departamento militar, que prefería gastar dinero en la creación de un ejército convencional. Y Occidente no estaba unido para apoyar a Israel en ese momento. El presidente estadounidense John Kennedy intentó impedir el desarrollo del programa. Pero aún así llegó el apoyo de Estados Unidos.
El patrocinador extranjero “no dejó a su gente en problemas”
Como
sugiere Michael Karpin, periodista israelí y autor del libro "
La bomba en el sótano", la financiación fue proporcionada por el compatriota de Ben-Gurion en Estados Unidos, Abraham Feinberg, un destacado hombre de negocios. Y a tiempo parcial fue asesor independiente del presidente Kennedy y Lyndon Johnson, quien lo reemplazó. Formaba parte del grupo de personas ricas del país y tenía estrechos vínculos con el Partido Demócrata.
En 1958, Ben-Gurión pidió ayuda a Feinberg. No es la primera vez que el millonario judío estadounidense recauda dinero para las necesidades de los israelíes, siendo miembro del club de millonarios del Instituto Sonneborn. Este es el nombre no oficial de la organización Materials para Israel de Rudolf Sonneborn, que durante años abasteció al joven Estado judío y que, de hecho, se encontró en sus cimientos. En 1945, por ejemplo, financió el suministro de armas a los judíos en Palestina. Por eso Israel está acostumbrado desde hace mucho tiempo a recibir ayuda de Estados Unidos.
De modo que el dinero para el programa nuclear provino de Estados Unidos, a pesar de la posición oficial de Washington. Gracias a los esfuerzos de Feinberg, se lanzó una campaña de recaudación de fondos. Según Karpin, en el proyecto se invirtieron 25 millones. Juntos recaudaron alrededor de 40 millones de dólares.
La instalación de Dimona, según
el Centro de Control de Armas, se inauguró a finales de 1963. Ya en 1966 o 1967, Israel creó su primera arma nuclear. No hay confirmación oficial de esta información por parte de Israel. Sin embargo, existen pruebas en forma de documentos estadounidenses desclasificados. Según ellos, ya en 1975 Estados Unidos confirmó que Israel definitivamente tenía ojivas nucleares.
Los propios israelíes ocultaron la verdad hasta que la tecnología de vigilancia estuvo lo suficientemente avanzada. No fue hasta 1986 que se reconoció por primera vez que en Dimona se estaban desarrollando armas nucleares. La información fue confirmada por Mordechai Vanunu, un técnico nuclear. Después de eso y hasta hoy: ambigüedades y excusas.
Se puede decir con confianza que la incertidumbre es uno de los fundamentos de la política israelí. Las autoridades del país a menudo guardan un silencio misterioso, incluso cuando las pruebas son obvias. Pero aquí el hecho sigue siendo un hecho. Nadie denunció el programa nuclear de Israel. Además, continúa desarrollándose activamente. Como a mediados del siglo pasado, Israel está “yendo a lo seguro”. Y, fiel a sí mismo, se esfuerza por mantener a todos en la oscuridad.
Como resultado, en realidad tenemos un conflicto entre una potencia nuclear y un grupo de rebeldes. Además, en el gobierno de esta misma potencia hay ministros que, por estrechez de miras o por falta de empatía, quieren destruir a sus oponentes con un garrote de kilotones. Afortunadamente para el mundo entero, los dirigentes israelíes siguen apretando la correa alrededor del cuello de radicales particularmente malvados. Quizás realmente temiendo por el futuro de la humanidad. Tal vez, por temor a la condena de sus patrocinadores y partidarios, que han expresado repetidamente su descontento con los métodos utilizados por Israel para resolver el problema en Gaza. O porque Irán, situado muy cerca, quizás tenga un programa nuclear igualmente misterioso. Además, las persas hablaron con bastante elocuencia sobre las perspectivas de utilizar sus propias fuerzas si Israel iba demasiado lejos.
El expresidente Carter alertó sobre las 300 bombas termonucleares clandestinas que posee Israel
Alfredo Jalife-Rahme
Después de tantas imprecaciones escatológicas de altos funcionarios israelíes para bombardear a Gaza y a Irán, su política de "ambigüedad y opacidad estratégicas", que ni niega ni acepta la posesión de su ominoso arsenal, ha quedado al descubierto, por lo que su dotación de 300 armas nucleares clandestinas debe ser motivo de inspección de la AIEA.
Han causado revuelo global las amenazas de altos políticos de Israel para lanzar bombas nucleares sobre Gaza e Irán.
Primero, por el primer ministro Netanyahu en la Asamblea General de la ONU del 22 de septiembre, donde usó su deterrence nuclear —del latín deterrere: disuasión por el terror— contra Irán, de
lo que luego se retractó.
Luego, la legisladora Revital Gotliv, del Partido Likud, aliada de Netanyahu, emitió sus paleobíblicas imprecaciones escatológicas para borrar
nuclearmente del mapa a Gaza.
En fechas recientes, el ministro del Patrimonio, Amichai Eliyahu, hijo de un rabino sefardita, sugirió la "opción" para lanzar bombas nucleares y así
borrar a Gaza de la faz de la tierra.
En Rusia, la máxima potencia nuclear del planeta, ha perturbado la amenaza específica del ministro del Patrimonio, Eliyahu.
La portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, comentó que ello ha levantado múltiples preguntas: "¿Hemos escuchado con ello una declaración oficial de que Israel posee armas nucleares?". "¿Dónde se encuentran las organizaciones internacionales, dónde está la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), donde están los inspectores?".
A mi juicio,
las interrogantes de la portavoz Zajárova suenan más a sarcasmo, ya que si alguien sabe de las andanzas nucleares de Israel ha sido y es el Kremlin, quien posee una de las mejores informaciones del mundo en materia nuclear.
Nada menos que Nikolái Pátrushev, a cargo del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, comentó que las políticas "destructivas" de EEUU y sus aliados —léase: Israel y Ucrania, con sus dos gemelos simbióticos jázaros: Zelenski y Netanyahu— "han aumentado el riesgo de que sean usadas las armas nucleares, químicas o biológicas", ya que "la consecuencia natural de las políticas destructivas de EEUU es el deterioro de la seguridad global" cuando "el régimen de control internacional de armas
ha sido socavado".
Por su parte, el canciller iraní Hoseín Amir Abdolahián anunció la demanda de su país al Consejo de Seguridad de la ONU para "inmediatamente moverse a desmantelar las armas nucleares de Israel después de los ominosos comentarios por un ministro israelí que exigió
bombardear nuclearmente la Franja de Gaza".
Existe una extensa y muy seria literatura sobre la posesión de armas nucleares clandestinas por Israel: desde La opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior de EEUU, del legendario investigador Seymour Hersh, hasta el libro de Avner Cohen Israel y la bomba.
Más aún: los ex primeros ministros de Israel Shimon Peres —padre de la bomba atómica israelí— y Ehud Barak confesaron la posesión de armas nucleares.
¿Cómo, entonces, pretende la AIEA hacerse de la vista gorda y/u optar por la política del avestruz ante tantas evidencias, que ayudan a solapar EU y la Unión Europea?
Ya el técnico israelí Mordechai Vanunu había denunciado desde hace años la fabricación de bombas nucleares en la planta de Dimona, en el desierto de Neguev, por lo que
fue encarcelado.
Peor aún: Israel goza de las canonjías celestiales de Washington y Bruselas cuando todavía
no firma el Tratado de No Proliferación.
Como si lo anterior fuera poco, supuestas excelsas agrupaciones antinucleares, como el Boletín de los Científicos Atómicos y la Federación de Científicos Estadunidenses, disminuyen deliberada e inocuamente la posesión clandestina de Israel a solamente 90 bombas nucleares, cuando el expresidente Jimmy Carter, quien
contribuyó a las pruebas nucleares del Estado hebreo y goza de información privilegiada al más alto nivel en EEUU, declaró
hace 11 años que Israel posee
300 bombas termonucleares clandestinas.
Pese a que Carter, hoy de 99 años, fue intoxicado primero por la sovietofobia y después por la rusofobia por Brzezinski (su exasesor de Seguridad Nacional), luego se redimió y se arrepintió, al operar una espectacular voltereta al increpar
el apartheid de Israel contra el pueblo palestino.
Cabe señalar que ningún presidente de EEUU ha tenido las vivencias y el conocimiento teórico de las armas nucleares como Carter, debido a su formación profesional en los submarinos atómicos y en las plantas nucleares de su país.
La pelota hoy se encuentra del lado de la Administración de Joe Biden y su grupo de jázaros, correligionarios de Netanyahu, que controlan los hilos del poder en Washington —Jake Sullivan, Antony Blinken, Vicky Nuland, Janet Yellen—, quien, más que nadie, deberá resolver el ominoso contencioso clandestino nuclear de Israel, que se pasa amedrentando barbáricamente a sus vecinos con escatológicas amenazas atómicas en el siglo XXI.
Las armas nucleares de Israel en el punto de mira
Scott Ritter*
A medida que la guerra entre Israel y Hamas entra en su segundo mes, una de las principales prioridades de todas las partes involucradas es evitar que el conflicto se expanda regionalmente. Las preocupaciones israelíes sobre el surgimiento de un frente norte con Hezbollah a lo largo de la frontera de Israel con el Líbano han llevado a Estados Unidos a desplegar un poder militar significativo en el Mar Mediterráneo oriental como una demostración de fuerza para disuadir tanto a Hezbollah como a Irán de intervenir. La perspectiva de una guerra mayor entre Israel e Irán también ha arrojado una luz incómoda sobre la capacidad de armas nucleares de Israel y la posibilidad de que estas armas se utilicen si los combates en Gaza se expandieran regionalmente. Tanto Israel como Estados Unidos han acusado a Irán de llevar a cabo un programa encubierto de armas nucleares, lo que Irán niega con vehemencia.
Los recientes comentarios del Ministro de Patrimonio israelí, Amichai Eliyahu, donde aludió a la posibilidad de que una de las opciones de Israel en la guerra contra Hamas pudiera ser utilizar armas nucleares en la Franja de Gaza, pusieron la realidad del programa de armas nucleares no reconocido de Israel en el foco internacional. Los comentarios de Eliyahu fueron rápidamente rechazados por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Patrimonio fue suspendido de asistir a las reuniones del gabinete.
Eliyahu, miembro del partido de extrema derecha OtzmaYehudit (Poder Judío) del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, hizo sus comentarios mientras respondía una pregunta durante una entrevista de radio en vivo. “¿Su expectativa es que mañana por la mañana lancemos lo que equivale a algún tipo de bomba nuclear sobre toda Gaza, aplanándola y eliminando a todos los que están allí?” preguntó el entrevistador. “Esa es una manera”, respondió Eliyahu.
Cabe señalar que Eliyahu nunca mencionó las armas nucleares. Asimismo, el autor de la pregunta no habló de un arma nuclear real, sino de algo “que equivale” a un arma nuclear. Muchos observadores del actual conflicto de Gaza han hecho comparaciones con el volumen de explosivos de gran potencia que la Fuerza Aérea de Israel ha lanzado sobre Gaza desde el 7 de octubre, cuando Hamás lanzó un ataque sorpresa contra la infraestructura militar y civil israelí que rodea Gaza, matando a unas 1.400 personas. Israelíes, la mayoría de ellos civiles. El tonelaje lanzado sobre Gaza se estima en más de 20.000 toneladas, el equivalente a una bomba nuclear de 20 kilotones, mayor que cualquiera de las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki al final de la Guerra Mundial. II.
Ambigüedad nuclear
Que la mera alusión a la existencia y posible uso de armas nucleares por parte de un funcionario del gobierno israelí, por vaga e indistinta que sea, pueda atraer tanta atención subraya la controversia que rodea al programa de armas nucleares de Israel.
El programa de armas nucleares israelí se remonta a mediados de la década de 1950, cuando el primer primer ministro del país, David Ben-Gurion, ordenó al ejército israelí que desarrollara un plan de seguro nuclear diseñado para contrarrestar la superioridad militar convencional combinada de los vecinos árabes de Israel. Desarrollado en gran secreto con la ayuda de Francia, el programa israelí se centró en una instalación de producción de armas nucleares ubicada en Dimona, en el desierto de Negev, donde Israel, bajo la apariencia de un programa de energía nuclear civil, comenzó a producir el plutonio necesario para un arma nuclear.
El presidente estadounidense John F. Kennedy confrontó a Ben-Gurion sobre Dimona durante una reunión en mayo de 1961. Bajo presión, Ben-Gurion afirmó que la planta de Dimona tenía una capacidad piloto de extracción de plutonio que podría usarse con fines militares, pero trató de apaciguar las preocupaciones de Estados Unidos declarando que Israel "no tenía intención de desarrollar capacidad armamentística ahora".
Posteriormente, la administración del presidente Richard Nixon trabajó con Israel para diseñar una política de ofuscación mutua, en la que Israel prometió que no sería el primero en “introducir” armas nucleares en el Medio Oriente, pero partió de la premisa de que el término “introducir” "significaba el reconocimiento de la existencia de tal arma; en resumen, "introducción" no se refería a la posesión física, sino al reconocimiento público de esa posesión.
Si bien Israel ha tratado de mantener asiduamente su política de ambigüedad nuclear, ha habido algunos incidentes notables que ponen a prueba la credulidad de esta postura. En 2004, mientras hablaba en una reunión de un partido político en Tel Aviv, el Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, hizo una comparación indirecta entre las ambiciones nucleares, reales e imaginarias, de Libia e Irán, que según él debían detenerse, e Israel, que según Sharon , "no debe ser tocado en lo que respecta a su capacidad disuasoria".
En una entrevista de diciembre de 2006 con la televisión alemana, el sucesor de Sharon, EhudOlmert, pareció reconocer abiertamente el estatus nuclear de Israel cuando criticó a Irán por aspirar a “tener armas nucleares, como Estados Unidos, Francia, Israel y Rusia”.
El modelo de disuasión israelí
En 1986, MordechaiVanunu, un técnico nuclear israelí que había trabajado en las instalaciones de Dimona, hizo pública información sobre la capacidad técnica de Israel para producir el material fisionable necesario para armas nucleares. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo estima actualmente que el arsenal nuclear de Israel consta de 80 armas: 50 para ser lanzadas mediante misiles balísticos y 30 para ser lanzadas por avión. También se cree que Israel posee un número desconocido de proyectiles de artillería nuclear y municiones de demolición atómica.
Aún se desconoce cómo Israel podría pasar de su postura de ambigüedad nuclear a convertirse en un Estado nuclear autoproclamado. Sin embargo, dada la estrecha colaboración de Israel con Sudáfrica en el desarrollo y probables ensayos de armas nucleares, es probable que el modelo sudafricano de hacer pública su disuasión nuclear se parezca al enfoque de Israel. Esto implica una estrategia de tres fases, siendo la primera la ambigüedad nuclear. La segunda fase implica lo que se conoce como condicionamiento encubierto, que implica una variedad de métodos no atribuibles para revelar la capacidad nuclear como medio de inducción, persuasión y/o coerción. La tercera fase implica el reconocimiento abierto de la posesión de capacidad armamentista, seguida de una serie de pasos crecientes: anuncio público, exhibición pública, demostración (por ejemplo, una prueba nuclear), amenaza de uso y, por último, uso en el campo de batalla.
Amenaza existencial
Tras el ataque del 7 de octubre por parte de Hamás, Israel enfrenta una crisis que sus principales dirigentes describen como de naturaleza existencial. En 2022 y 2023, Israel llevó a cabo ejercicios militares a gran escala diseñados para poner a prueba la capacidad de las Fuerzas de Defensa de Israel para responder a ataques simultáneos de todos los enemigos conocidos de Israel: Hamás, Hezbolá, Siria e Irán. Si bien los resultados oficiales de estos ejercicios siguen siendo un secreto de Estado, fuentes militares israelíes han aludido a algunas conclusiones. En primer lugar, cualquier conflicto militar entre Israel e Irán sólo podría llevarse a cabo con una importante asistencia militar de Estados Unidos, que podría no llegar. En segundo lugar, Hezbollah posee suficiente capacidad de misiles para abrumar las defensas aéreas israelíes, permitiéndoles infligir graves daños a la infraestructura económica, política y militar israelí. En tercer lugar, los ejercicios israelíes no previeron un ataque importante de Hamas que consumiría tanto del poder militar convencional de Israel como respuesta.
Si el conflicto actual con Hamas escalara hasta involucrar tanto a Hezbolá como a Irán, lo más probable es que Israel carezca de la capacidad militar convencional para derrotar esta amenaza combinada. En esta coyuntura, Israel enfrentaría la decisión de iniciar la tercera fase de su postura de disuasión nuclear: un reconocimiento abierto seguido de medidas escaladas. La decisión de declarar públicamente que Israel tiene capacidad nuclear es una cuestión de gran sensibilidad política que, si se hace de manera inadecuada, podría poner incluso a su aliado estadounidense en su contra. Esta es la razón por la que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respondió con tanta dureza a las cavilaciones indiscretas de un oscuro ministro israelí. Cualquier paso de esta magnitud debe llevarse a cabo de manera muy controlada, con objetivos muy específicos en mente, todo lo cual debe estar vinculado a disuadir el potencial de uso operativo, no a alentarlo.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. cuyo servicio a lo largo de una carrera de más de 20 años incluyó períodos de servicio en la ex Unión Soviética implementando acuerdos de control de armas, sirviendo en el personal del general estadounidense Norman Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y posteriormente. como inspector jefe de armas de la ONU en Irak de 1991 a 1998.
