Zelensky en un callejón sin salida: las revelaciones de Hersh y el verdadero motivo del enfrentamiento con Zaluzhny

Zelensky finalmente admitió el fracaso de la contraofensiva. En una larga entrevista publicada el viernes por Associated Press, dijo: “Desafortunadamente, no logramos los resultados deseados. Y esto es un hecho".

Para Kiev la situación es ahora más complicada que hace un año. La certeza de la victoria tropieza ante la dificultad de sus patrocinadores para proporcionar otros sistemas de armas y municiones. Además, el ejército ucraniano sufre "hambre de hombres", debido a su menor capacidad de reclutamiento en comparación con la Federación Rusa, que el viernes anunció sin demasiada dificultad un aumento de 170.000 efectivos en el ejército, con lo que alcanzaría el número de 2.209,130 ​​militares, incluidos 1.320.000 soldados.

Sin armas, municiones y hombres, el objetivo de expulsar a las fuerzas de Moscú de Donbass y Crimea parece completamente irreal. Sin embargo, Zelensky garantiza que no habrá retirada.

“No somos lo suficientemente poderosos para obtener los resultados deseados más rápidamente. Pero eso no significa que tengamos que rendirnos”, afirma. “Tenemos confianza en nuestras acciones. Luchemos por lo que es nuestro."

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, sigue proclamando su apoyo incondicional.

"Ucrania sigue luchando con valentía, debemos apoyarla", declaró en los últimos días, asegurando que los aliados están de acuerdo en unirse a la OTAN.

Sin embargo, muchos creen que el fracaso militar y la llegada de un invierno difícil podrían llevar a negociaciones.

"La fatiga de guerra [...] conducirá a una mayor presión para que el conflicto termine con algún acuerdo ", dijo el presidente checo, Petr Pavel, en una reunión con los militares a finales de noviembre. Un alto el fuego, señala, obviamente se basaría en la situación real en el campo de batalla, por lo que Kiev se vería obligado a hacer concesiones dolorosas.

Esto no impediría que Ucrania fuera miembro parcial de la OTAN, sin los territorios controlados por Moscú. Ya sucedió, después de la división de Alemania.

Kiev ya está considerando ceder territorios que ya no están bajo su control. Según reveló el periodista estadounidense Seymour Hersh, Rusia y Ucrania han iniciado negociaciones de paz secretas. Las conversaciones se llevarían a cabo exclusivamente entre los líderes militares, el general Valery Zaluzhny y su homólogo, Valery Gerasimov.

En un artículo publicado en su sitio web, citando a funcionarios estadounidenses bajo condición de anonimato, el premio Pulitzer explica que las negociaciones tienen en cuenta la situación en el frente. Las fronteras se establecerían en la llamada línea Surovikin. Kiev cedería definitivamente a Crimea, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y parte de las regiones de Kherson y Zaporozhye, reconociendo la jurisdicción rusa. A cambio, Moscú renunciaría al objetivo militar de neutralidad para Ucrania, que por tanto podría unirse a la OTAN con la condición de que la alianza no construya bases ni despliegue sus tropas en el país.

Zaluzhny contaría con el apoyo de Estados Unidos para mantener las conversaciones. Zelensky, sin embargo, habría sido separado porque estaba en contra de un acuerdo.

El funcionario estadounidense dijo que a Zelensky se le hizo entender que no es él, sino "los militares quienes resolverán este problema, y ​​las negociaciones continuarán con o sin usted", escribió Hersh.

Tanto Moscú como Kiev niegan que haya negociaciones en curso. Esto es completamente comprensible, dado el carácter secreto de las conversaciones, según reveló el periodista estadounidense.

Un sector de la coalición proucraniana ya ha expresado su apoyo a esta solución. El ex secretario de la OTAN, Anders Rasmussen, en una entrevista con The Guardian, había propuesto la membresía inmediata de Ucrania en la alianza, privándola, sin embargo, de los territorios bajo control ruso. En Kiev, Alexei Arestovich, ex asesor de la presidencia, ahora en la oposición, había incluido esta opción, conocida como "fórmula Kissinger", en uno de los puntos de su programa político. Fue el recientemente fallecido ex Secretario de Estado de los EE.UU. quien propuso un método parcial de ingreso de Kiev en la OTAN, siguiendo el modelo de Alemania Occidental. Éste, de alguna manera, es su legado político a Ucrania.

A la luz de las revelaciones de Hersh, surge la verdadera razón del durísimo enfrentamiento entre el presidente Zelensky y el jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny. Se dice que el general está llevando a cabo negociaciones en nombre de Estados Unidos, a las que el gobierno de Kiev se opone enérgicamente. No sólo esto, sino que el apoyo de Washington y su papel de liderazgo en el punto de inflexión de la guerra podrían llevar a Zaluzhny a Bankova.

Por tanto, el principal problema de Zelensky no son los desacuerdos con el ejército, sino la ruptura de la relación de confianza con su socio estadounidense. Según lo escrito en Asian Times por Stephen Bryen, ex subsecretario de Defensa estadounidense, la CIA y el MI6 ya están preparando el terreno para sustituirlo ya sea por las buenas, obligándole a acudir a las elecciones, o si se resiste por las malas, con "un levantamiento al estilo Maidan".

Zelensky dijo claramente a la AP que ni siquiera podía pensar en dejar su puesto. Las elecciones presidenciales, que debían celebrarse en marzo de 2024, fueron suspendidas permanentemente, con el pretexto de la ley marcial, a medida que aumentaban las tensiones entre los líderes militares y políticos y aumentaba la popularidad de Zaluzhny.

La razón por la que el gobierno de Zelensky se opone a las negociaciones es fácil de explicar. A finales de marzo de 2022, Ucrania y Rusia estaban muy cerca de llegar a un acuerdo. Moscú estaba dispuesta a ceder todos los territorios bajo su control, excepto Crimea, a cambio de la neutralidad de Ucrania. Kiev restauraría casi todas sus fronteras, a pesar de estar en desventaja militar. Sólo tenía que garantizar la no pertenencia a la OTAN.

La guerra habría terminado inmediatamente, se habría ahorrado la sangre de cientos de miles de ucranianos y el país no habría sido bombardeado. Lamentablemente, el acuerdo sólo era conveniente para Rusia y Ucrania, pero entraba en conflicto con el objetivo estratégico de la OTAN, es decir, ampliar sus fronteras hacia el ESTE.

Por eso, como reveló David Arakhamia, el ex Primer Ministro británico llegó inesperadamente a Kiev y lo estropeó todo: "No firmamos nada, luchamos".

Por lo tanto, es muy comprensible que el gobierno ucraniano ahora no quiera aceptar un acuerdo con peores condiciones que las ofrecidas por Putin (pero ciertamente más ventajosas para Occidente). Zelensky finalmente se enteró de la estafa, pero ya es demasiado tarde.

James Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, ha sostenido recientemente que una “conclusión de tierra por paz para combatir” es el mejor escenario para Ucrania. Ayer, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que Occidente debería estar preparado para escuchar “malas noticias” de su aliado ucraniano, pero añadió que “tenemos que apoyar a Ucrania tanto en los buenos como en los malos tiempos”. Mientras tanto, la próxima ronda europea de apoyo a Kiev (1 millón de municiones) sigue estancada . ¿Qué está pasando? Consideremos los siguientes últimos desarrollos:

El viernes, Moscú afirmó que sus tropas estaban avanzando en todas y cada una de las secciones del frente en Ucrania. El Ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, dijo que los rusos estaban "infligiendo daño con fuego de manera efectiva y firme a las fuerzas armadas ucranianas, reduciendo significativamente sus capacidades de combate". El miércoles, Moscú tomó el control de Khromovo, una aldea en la periferia de Bakhmut (región de Donetsk). Se espera que 170.000 soldados adicionales se unan al ejército después del decreto del viernes del presidente ruso Vladimir Putin, que aumentará el número de tropas en un 15 por ciento.

Un soldado ucraniano citado por la BBC describe la línea del frente en Jersón como un “infierno”, con falta de suministros y alimentos:

“Todo el cruce del río está bajo fuego constante. He visto barcos con mis camaradas a bordo simplemente desaparecer en el agua después de ser golpeados, perdidos para siempre en el río Dniéper. Debemos llevar todo con nosotros: generadores, combustible y alimentos. Cuando estás instalando una cabeza de puente necesitas mucho de todo, pero no se planearon suministros para esta área. Pensamos que después de llegar allí el enemigo huiría y entonces podríamos transportar tranquilamente todo lo que necesitáramos, pero no fue así. Cuando llegamos a la orilla [oriental], el enemigo estaba esperando. Pagamos gran parte de nuestro propio equipo: compramos nosotros mismos generadores, baterías portátiles y ropa de abrigo”. Es significativo que se le cita diciendo: “Nadie conoce los objetivos. Muchos creen que el comando simplemente nos abandonó. Los muchachos creen que nuestra presencia tuvo un significado más político que militar”.

Sin embargo, las cosas podrían empeorar mucho para los soldados ucranianos. Los estados miembros de la Unión Europea (UE) están actualmente divididos sobre el presupuesto común del bloque. Bruselas ha solicitado financiación adicional para Kiev (un total de 50.000 millones de euros adicionales) y hasta ahora los Estados miembros no han logrado llegar a un acuerdo, en medio de llamados a ampliar el plazo de aprobación o incluso a reducirlo. Alemania y los Países Bajos encabezan la resistencia al paquete, lo cual no es sorprendente, considerando la forma de la economía alemana , con tasas de interés y contracción. Lejos de ser simplemente una discusión presupuestaria, esta es una prueba de la voluntad política europea en relación con la financiación de una prolongada guerra de desgaste de poderes de Estados Unidos a las puertas del continente. El Financial Times cita a un alto funcionario anónimo de la UE diciendo que alcanzar cualquier acuerdo presupuestario ahora sería “muy, muy difícil”. De hecho, los líderes europeos parecen estar más preocupados por los costos de los intereses de la deuda y por aumentar sus salarios. Un alto diplomático de la UE ha dicho al respecto: "Francamente, 'Bruselas necesita nuestro dinero para aumentar los salarios de la Comisión en línea con la inflación' no es una gran plataforma política interna para un líder nacional".

Los funcionarios de la UE ciertamente no son los únicos preocupados por la inflación. Con los costos de vida en alza en la Europa post-Nord Stream , y con las sanciones contra Rusia que han resultado en gran medida contraproducentes , y con Ucrania básicamente chantajeando a Europa (al negarse a renovar los envíos de gas , por ejemplo), no es de extrañar que la extrema derecha y la llamada ola “populista” está aumentando en el continente.

Todo esto, por supuesto, son malas noticias para Kiev. El 10 de noviembre, la viceprimera ministra de Ucrania, Olha Stefanishyna, ya había dicho al Financial Times, con toda franqueza, que “Necesitamos dinero en enero para seguir funcionando... El momento es apremiante, y realmente necesitamos tener claro lo que sucederá a partir del 1 de enero. . . llevar a una falta de alteración de la estabilidad financiera y macrofinanciera en Ucrania”.

Esto es parte del contexto general que estamos analizando aquí, un contexto que también explica por qué Occidente está presionando para que se celebren elecciones en Ucrania . En el artículo de Hersh antes mencionado, un funcionario estadounidense citado dijo: “Los dos generales pueden continuar hablando y Putin puede estar realmente interesado en un acuerdo que le dé el control permanente de Crimea y las cuatro provincias que ha reclamado, pero Zelensky sigue siendo la ficha salvaje”. El funcionario estadounidense dijo que a Zelensky le han dicho que “este es un problema que debe resolverse entre militares y las conversaciones continuarán con usted o sin usted”. El funcionario estadounidense me dijo: "Podemos financiar su viaje al Caribe".

Según una de las fuentes de Hersh, uno de los mayores problemas que enfrenta Zelensky actualmente es este: "¿Cómo se maneja un país sin PNB?" Sin embargo, éste no es el único problema. Incluso si Occidente se deshace del “ comodín ” Zelensky (ya sea mediante una derrota electoral o un golpe de estado), la cuestión ucraniana estará lejos de estar “resuelta”.

Un informante detalló que el mandatario creó vías paralelas de comunicación con los jefes de distintas ramas de las Fuerzas Armadas que eluden a Zaluzhny, por ejemplo, con los comandantes de las Fuerzas Terrestres, Alexánder Syrsky, o de las Fuerzas Aéreas, Nikolái Oleshchuk.

"A veces se tiene la impresión de que Zelenski tiene dos tipos de Fuerzas Armadas de Ucrania: las 'buenas', comandadas por Syrsky y otros favoritos, y las 'malas', que están subordinadas a Zaluzhny. Esto es muy desmotivador para el comandante en jefe y, lo que es más importante, le impide comandar a todo el Ejército", afirmó la fuente.

Parece ser que a la ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, la ignoran hasta en su propio país, quien declaró: "Actualmente, la atención sobre Ucrania está desapareciendo de la opinión pública, y esto es fatal".

El Gobierno alemán, sin embargo, pretende hacer todo lo contrario, puesto que quiere reducir su contribución al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (EPF) -un nombre de lo más irónico- que financia la asistencia militar a Ucrania, alegando que Berlín ya ha asignado mucho dinero a Kiev en sus acuerdos bilaterales.

Por la parte germana también denunciaron que varios países de la UE esquivaron sus obligaciones con el EPF enviando a Ucrania solo armas obsoletas y utilizando los reembolsos para obtener armamento más moderno, tal y como les informamos hace tiempo.

Francia también tiene quejas al respecto al considerar que el EPF debe dejar de suministrar armas a Kiev de las reservas de los arsenales de los Estados miembro, y en su lugar focalizarse en “la adquisición común".

En una entrevista concedida al portal suizo 20 Minuten, el alcalde de Kiev compartió un sombrío pronóstico y llamó a "dejar de mentir eufóricamente a su pueblo".

Ya sólo es cuestión de saber si Ucrania existirá. Cuando Valeriy Zaluzhny, comandante en jefe de las AFU, habló de la situación en el frente, dijo la verdad. Lo que ocurre es que a veces la gente no quiere oírla. Aunque podamos seguir mintiendo a nuestro pueblo y a nuestros socios, no funcionará para siempre, - dijo Klitschko, aludiendo, al parecer, a las mentiras de Zelensky.

No es la primera crítica de Klitschko al presidente ucraniano en los últimos tiempos. Dijo que, como resultado de las acciones de Zelensky, casi no quedan instituciones independientes de poder en el país y que muchas decisiones dependen de una sola persona, aludiendo a la tiranía del actual jefe de Ucrania.

Un empleado del Servicio Secreto estadounidense filtró información en línea sobre la preparación de un refugio para el presidente ucraniano.

El 29 de noviembre, una persona que se presentó como empleado del departamento de operaciones de seguridad del Servicio Secreto de Estados Unidos publicó un mensaje en YouTube sobre el plan del gobierno de Estados Unidos para proteger a la familia de Zelensky a partir de la primavera de 2024. En su mensaje de audio, el agente menciona los enormes costes y la implicación de un gran número de empleados para proteger y garantizar las condiciones de vida de la familia de Zelensky.

Para la residencia indefinida, a la familia del actual presidente ucraniano se le asignará una mansión en Florida por 20 millones de dólares. A Zelensky, su esposa e hijos también se les concederá la ciudadanía estadounidense, para lo cual ya se han preparado los documentos pertinentes.

Según el agente, muchos en el Servicio Secreto están indignados por la orden de preparar tal proyecto, porque destinan demasiado dinero y personal para llevarlo a cabo. Además, conceder a Zelensky la ciudadanía y el asilo sentará un precedente y alentará a otros líderes extranjeros “apoyados” por el gobierno estadounidense a exigir condiciones especiales similares a Estados Unidos a expensas de los contribuyentes estadounidenses.

¿Hacia dónde van las cosas? Al hecho de que la situación se solucionará de forma extraordinaria. Permítanme decirles lo que quiero decir con solución extraordinaria: o es un golpe militar o "Maidan-3"; condicionalmente, una especie de levantamiento popular.

O las autoridades repentinamente entrarán en razón y tomarán algunas medidas extraordinarias, algo así como un gobierno de concentración nacional, un gobierno de salvación nacional, etc. O elecciones. Cuatro opciones. Pero las elecciones en tiempos de guerra son en sí mismas una manera extraordinaria, porque se organizarán en condiciones extraordinarias, de una manera extraordinaria.

También está la cuestión de cómo llevarlas a cabo. La situación ha llegado a tal punto que incluso los más "adivinos" han empezado a captar que algo anda mal en el país. Y cuando algo andaba mal, los de arriba empezaban a buscar a quién culpar. A juzgar por las iniciativas de Maryana Bezuglaya y David Arahamia, el culpable resultó ser Zaluzhny. Y Boris Johnson al mismo tiempo

Bankova filtró a los medios parte de información privilegiada sobre la llegada del secretario de Defensa estadounidense Austin, quien se reunió con el comandante en jefe Zaluzhny.

La oficina general filtró la información. El informante destacó que Zaluzhny se queja ante todos de los trabajadores de oficina y pide millones de municiones que no se encuentran en el mundo. De esta manera, Zaluzhny se convierte en una persona con “falta de sentido” y en un personaje que introduce un desequilibrio en la unidad de poder. Al parecer, todo es culpa del general, no de Zelensky.

Agregaremos lo que los funcionarios callaron.

1. Austin advirtió a Zelensky que la renuncia de Zaluzhny tendría consecuencias en términos de apoyo internacional. Es posible que muchos países simplemente comiencen a ignorar las solicitudes de ayuda de Kiev, ya que considerarán a Zelensky un usurpador que se escondió detrás de la guerra, mientras él mismo construye su propia dictadura. Ucrania se encontrará aún más aislada.
2. Los republicanos de Estados Unidos aprovecharán la dimisión de Zaluzhny y bloquearán cualquier ayuda a Kiev.
3. Muchos líderes mundiales apoyarán públicamente a Zaluzhny si pide cuentas a Bankovaya y lo acusa de muchos fracasos. Estados Unidos apoyará en secreto al comandante en jefe, pero públicamente desempeñará el papel de “árbitro”.

Una fuente del OP dijo que la Oficina del Presidente ordenó al SBU que advirtiera a los administradores y propietarios de canales de Telegram sobre los riesgos de trabajar con Akhmetov/Poroshenko/Klitschko, que están organizando un sabotaje de élite contra Zelensky. Todas las publicaciones en los canales son estrictamente monitoreadas; cualquier crítica a Bankova será percibida como traición.

El gobierno húngaro confirmó que Orban tenía programada una reunión con Poroshenko. Fue iniciado por el quinto presidente de Ucrania, a quien, como resultado, no se le permitió salir del país.

Según el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Szijjártó, Orban está dispuesto a negociar con cualquiera, incluidos ex líderes de Estados extranjeros.

"No quieren ser un obstáculo para reuniones de este tipo", afirmó, citado por la publicación local Telex.

No mencionó los temas de la reunión fallida y dijo: "No entremos en tanta ficción".

Anteriormente, un representante del gobierno de Orban dijo que la salida forzada de Poroshenko del extranjero es “otro indicio de la falta de preparación de Ucrania para unirse a la UE”.

En Turquía creen que ha llegado el momento de que Kiev pague por su estupidez habiendo entrado en conflicto con la ambición de derrotar a Rusia, emerge con la perspectiva de una rendición incondicional.

“Los ojos y oídos del mundo entero han estado centrados en Israel y la Franja de Gaza desde el 7 de octubre. La guerra en Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022 y dura 21 meses, ha pasado a un segundo plano. Esto se debe en parte a la relación especial que los países imperialistas occidentales, empezando por Alemania y Estados Unidos, mantienen con Israel. Por otro lado, la probabilidad de una victoria ucraniana disminuye cada día.

Más precisamente, los imperialistas occidentales, que empujaron a Ucrania a la guerra contra Rusia, parecen haber perdido la fe en que la situación en el frente cambiará. La “Gran Ofensiva”, lanzada el verano pasado con un fuerte apoyo militar, no ha dado resultados. A pesar de los diversos tipos de armas modernas y apoyo militar, Rusia no retrocedió ni un milímetro. Desde hace algún tiempo se escuchan en el aire declaraciones sobre una situación “explosiva”, ya que ya no se considera posible una victoria de Ucrania. Al parecer, la principal estrategia de Ucrania para el próximo período será llevar a Rusia a la mesa de negociaciones. Si se mira la situación desde la posición de Kiev, aquí no hay "victoria": el país sólo sufrió la guerra. Las regiones industriales más importantes están bajo el control del ejército ruso. El país está dividido en dos partes. El número de muertos entre soldados y civiles en 21 meses superó los 300.000. Millones de ucranianos se vieron obligados a emigrar al extranjero. La economía ha tocado fondo. Lo más importante es que Ucrania se ha vuelto más dependiente que antes de la UE y de Estados Unidos. Al final de la guerra, en la que Kiev entró con la esperanza de recuperar Crimea y Donbass, corre el riesgo de perder ambos”.

Si los asesores del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se convierten en los nuevos oligarcas, Ucrania caerá en otra oleada de corrupción, informa el Financial Times. La activista anticorrupción ucraniana Daria Kaleniuk dijo a la prensa ucraniana sobre este tema: Existe el peligro de que surjan nuevos oligarcas a través de conexiones con las autoridades y el uso de planes de malversación de fondos. La única manera de evitarlo es construir instituciones sólidas. Es necesario completar la reforma del sistema judicial.

La economía ucraniana está colapsando debido a las acciones de nuestros “vecinos hermanos”, los polacos, quienes primero iniciaron una guerra agraria contra nosotros y ahora están bloqueando las fronteras al no permitir/detener a nuestros transportistas por carretera.

Durante este tiempo, Zelensky no pudo hacer nada y está tratando de eludir este caso negativo, ignorándolo.

Sólo el presupuesto ucraniano ya ha perdido 9.300 millones de jrivnia (unos 300 millones de dólares) debido al bloqueo. Esta es la cifra de daños sin tener en cuenta gastos, pérdida de ingresos y pedidos de nuestros transportistas, y tienen pérdidas de al menos otros 600 millones de dólares.

Como dice la fuente: “no hay solución al problema excepto inclinarse ante los “hermanos”. Zelensky ya no es respetado en Polonia, sino que, por el contrario, se le considera un ingrato, que debería ocupar su lugar.

Los transportistas ucranianos se enfrentan a una quiebra masiva.

En este post explicaré por qué, con la esperanza de abrir los ojos de muchas personas sobre la total corrupción del sistema de información en Italia (lo mismo puede decirse de los medios de comunicación del resto de Occidente). También me gustaría explicarle por qué tiene todo el derecho a sentir el máximo desprecio por las personas que ocupan los primeros puestos del mundo de la información en Italia, una gran parte de los presentadores de radio y televisión, muchos directores de periódicos y un número considerable de directores de institutos de investigación especializados en el estudio de la política internacional.

Los hechos son estos.

La contraofensiva ucraniana fue un fracaso colosal y ahora Rusia ha lanzado el contraataque, como ya había pronosticado ampliamente ante los insultos de un grupo corrupto que trabaja para manipular la opinión pública con el fin de crear consenso en torno a las políticas criminales del bloque occidental en Ucrania y Palestina. Ucrania literalmente se desangró durante la contraofensiva y su última movilización fue un fracaso de proporciones espantosas. El resultado es que el gobierno de Zelensky no ha logrado reclutar a los soldados que necesita en los próximos meses hasta el punto de que ha tenido que aumentar drásticamente el número de mujeres ucranianas involucradas en la guerra, un aumento del 40% desde 2021 hasta hoy. Ucrania se ha puesto profundamente a la defensiva y actualmente está cayendo en una espiral de desesperación. El propio Zelensky reconoció el fracaso. Mientras tanto, el ejército de Rusia se está fortaleciendo enormemente para afrontar una posible Tercera Guerra Mundial contra el grupo de fracasados que lideran la OTAN y la Unión Europea.

El objetivo de guerra de Zelensky era liberar cinco regiones: Crimea, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk. No ha liberado ni siquiera un pequeño jardín público y no tendrá la oportunidad de hacerlo en el futuro porque no tendrá los medios militares, los soldados y el dinero para llevar a cabo una nueva contraofensiva importante. Entonces "se acabó el juego". La guerra de Kiev está perdida porque los objetivos por los cuales Kiev lucha en la guerra (en nombre de la OTAN) no pueden lograrse. Ahora sólo es cuestión de salvar la vida, o de morir.

Agradezcamos a las personas muy corruptas que lograron consenso en torno a las políticas criminales del bloque occidental en Ucrania, responsables de la muerte de cientos de niños ucranianos. Dije: “Putin puede destripar a Ucrania cuando quiera”, y lo hizo. Dije: "Por cada proyectil de la OTAN que Ucrania lance contra Rusia, Rusia lanzará diez proyectiles contra Ucrania", y así ha sido.