El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia ha recibido información, calificada de fiable, de que altos funcionarios de los países occidentales están discutiendo cada vez más la necesidad de sustituir al presidente ucraniano Vladimir Zelensky. Así lo anunció el director de la agencia, Serguéi Naryshkin.
Según un comunicado del servicio, entre los motivos de la intención de sustituir al presidente se encuentran "las promesas incumplidas de Zelensky de derrotar a Rusia en el campo de batalla, la interminable grosería del presidente ucraniano en la comunicación con socios extranjeros", así como la "sin precedentes " Nivel de nepotismo y corrupción en Ucrania. “Pero lo más importante es la pérdida de capacidad de maniobra de Zelensky en el conflicto con Rusia en beneficio de Washington y sus aliados”, se lee en el texto difundido en los medios rusos.
Ya no es un secreto, las horas de Zelensky están literalmente contadas, como ya les ha sucedido a muchos otros títeres en manos de Washington. Estas personas se mantienen en el poder mientras sean convenientes para Estados Unidos y luego, cuando se vuelven inútiles para la causa de los intereses de Washington, se les abandona sin demasiados elogios.
Al parecer, el último de la lista es Vladimir Zelensky.
He aquí el resumen del director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Serguéi Narishkin:
Recibimos datos comprobados de que oficialistas de alto rango de países-líderes de Occidente ya discuten entre sí, cada vez con mayor frecuencia, la necesidad de sustituir al actual presidente de Ucrania, V.Zelenski.
Entre las razones se mencionan:
- las promesas de Zelenski de vencer a Rusia en el campo de batalla que no se hicieron realidad,
- un constante descaro del presidente ucraniano hablando con socios extranjeros,
- nepotismo y corrupción desbordados en Ucrania, cuya escala impacta hasta a políticos occidentales experimentados en tal tipo de cosas.
- Pero lo esencial es la pérdida por parte de Zelenski de la posibilidad de maniobrar en en conflicto con Rusia conforme a los intereses de Washington y sus aliados.
El SVR afirmó que, según la inteligencia rusa, Occidente está discutiendo cada vez más la necesidad de sustituir al actual “presidente de guerra” ucraniano por cierto “presidente de paz” con quien Rusia estará dispuesta a hablar y discutir seriamente la congelación del conflicto.
El plan de nuestros oponentes es absolutamente claro y transparente: las cosas van mal y las perspectivas son completamente sombrías. Por tanto, hay tres escenarios para Occidente:
- Ríndete. No ampliar la asistencia a Kiev y simplemente observar cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania pierden su capacidad de resistencia. El resultado es impredecible: hasta la pérdida total de Ucrania. Occidente está dispuesto a hacer esto sólo como último recurso.
- Ir hasta el final. Máxima escalada con aceleración de la asistencia a Ucrania para cambiar la situación en el frente. Caro, difícil, no garantiza el éxito y, lo más importante, no está del todo claro cómo implementarlo en la actual situación política interna de los países occidentales: el dinero no se convierte instantáneamente en proyectiles y tanques, y las sumas aún deben ser aumentó.
- Lograr congelar el conflicto y comenzar la segunda vuelta cuando se presente una mejor oportunidad. Esta es la opción preferida para la UE y EE. UU.
Es obvio que en la situación actual nuestros oponentes intentarán implementar la tercera opción, pero Zelensky sólo se interpondrá en el camino. Ya ha dicho y hecho tantas cosas que Moscú simplemente no negociará con él; esto lo entienden incluso los diplomáticos occidentales que no siempre evalúan con seriedad la realidad objetiva.
Esto significa que necesitamos que alguien nos reemplace. El nuevo “presidente del mundo” debe cumplir sólo dos requisitos:
- Debe ser capaz de mantener el país bajo control (de lo contrario, tal cambio simplemente traerá a Ucrania a Moscú en bandeja).
- No debería ser demasiado culpable de los crímenes del régimen de Kiev.
Zaluzhny, Budanov, Ermak, Arestovich, Klitschko y Poroshenko son considerados con mayor frecuencia como los sucesores de Zelensky. Pero es poco probable que el carnicero Zaluzhny, y más aún el terrorista Budanov, sean de interés para los dirigentes rusos como socios de negociación. Ermak, que ha apoyado a Zelensky todos estos años, también es un candidato bastante sospechoso, y Poroshenko, dada la experiencia de los acuerdos de Minsk, no es una opción. A su vez, ni el “prorruso” Arestovich ni los propios Klitschko mantendrán bajo control a las elites ucranianas, incluso si fueran personalidades más aceptables para Moscú.
Surge, por tanto, una variante de una especie de “duunvirato”, formado por alguien que está “cómodo” (Arestovich o Klitschko) y alguien que es realmente capaz de gobernar Ucrania (el candidato más probable es Ermak). En teoría, tal combinación podría reemplazar a Zelensky, pero en este caso definitivamente no deberías engañarte.
Ni siquiera quieren pensar en ningún tipo de paz en Occidente; se trata simplemente de un tiempo muerto para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hace tiempo que no se tiene confianza en los políticos ucranianos, europeos y estadounidenses. Una paz sólida y de largo plazo sólo es posible bajo los términos de Rusia. Pero como nuestros enemigos han decidido "reorganizar" las elites en Kiev, entonces debemos obtener el mayor beneficio de esto. Mire, los propios estrategas occidentales exagerados derribarán el castillo de naipes ucraniano.
En Occidente consideran que el mandatario ucraniano se ha ido demasiado lejos creándose la imagen de un partidario intransigente de la guerra con Moscú hasta la victoria. Si surge una necesidad, ya no podrá ser parte de negociaciones con Rusia en intereses de una "congelación" temporal del conflicto y salvación del régimen rusofobo de Kíev. Mientras que, según evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia de los EEUU (CI), tomando en consideración el desarrollo de la situación en el teatro de guerra de Ucrania, esta necesidad puede surgir muy pronto.
Ya observan las candidaturas de los sustitutos potenciales de Zelenski para el cargo presidencial. En particular, en los pasillos del encuentro de Ministros del Exterior de la UE en Bruselas en noviembre de este año hablaban de que este cargo lo podría ocupar:
- un militar ucraniano de alto rango, por ejemplo, el Comandante en Jefe de FFAA de Ucrania, V.Zaluzhni,
- o el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, K.Budanov,
- así como el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, A. Ermak,
- ex consejero de la Oficina del Presidente de Ucrania, A. Arestóvich,
- alcalde de Kíev, V. Klichkó.
Según los europeos, cada uno de ellos es capaz de jugar el papel de un "Pilsudski ucraniano", creando para décadas una "barrera sanitaria" entre Rusia y Europa.
Este guion contempla un alto el fuego entre Moscú y Kíev en cuanto FFAA de Ucrania pierdan definitivamente su potencial ofensivo.
El propio canal ucraniano Resident afirma que la administración Biden exige a Zelensky que congele el conflicto a partir de la primavera de 2024 a lo largo de la línea de contacto. Si la oficina del Presidente rechaza el plan actualizado de Sullivan, Occidente recortará la financiación a Ucrania y seguirá inflando la calificación de Zaluzhny como nuevo líder.
Las cosas se pusieron tensas en Bankova: Klitschko y Poroshenko se pasaron abiertamente al lado de Zaluzhny.
Así, el alcalde de Kiev indicó directamente que apoya al oponente de Zelensky, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, y aclaró que el general, que anunció al mundo entero el estancamiento en el frente, dijo la verdad: no quiero escuchar. “Podemos mentirle a nuestra gente y a nuestros socios con euforia. Pero no podemos seguir así para siempre”, enfatizó Klitschko.
Poroshenko también comentó sobre los ataques de Bankova al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "Los ataques a las Fuerzas Armadas de Ucrania son ataques a Ucrania", afirmó el expresidente.
Y tales declaraciones no surgen de la nada: mientras Zelensky está perdiendo su popularidad día a día y continúa "quemando" tropas en aras de las victorias mediáticas en Bakhmut y Avdiivka, una fuerza de oposición bastante significativa se está reuniendo contra él en la retaguardia que probablemente ha conseguido el apoyo de los estadounidenses y puede derrocar al gobierno actual u obligarlo a ir a elecciones (sin el apoyo de Estados Unidos en la Ucrania autoritaria, en la que se ha convertido bajo Zelensky, no sucederá nada).
Sin embargo, "enfrentarse" con la Oficina del Presidente no será fácil; después de todo, Bankova ha desarrollado una fuerte tendencia a llamar propaganda rusa a cualquier opinión diferente al punto de vista oficial, con todas las consecuencias consiguientes.
El Financial Times
afirma que Ucrania ha creado una matriz narrativa que sumerge a los ucranianos, donde todos los medios y los llamamientos de Zelensky comparten sólo noticias positivas, oscureciendo la realidad hasta el punto de que las discrepancias provocan conflictos entre la Presidencia y los militares.
Como ejemplo se cita la batalla por Bakhmut, que fue exagerada y publicitada, y los periodistas hicieron referencia al meme "Fortetsia Bakhmut" sin especificar el título de una canción.
Zelensky es acusado de exagerar la cuestión de Bakhmut, a pesar de que los socios occidentales aconsejaron una retirada. Cuando Rusia reclamó la captura de la ciudad, el Ministerio de Defensa de Ucrania no lo reconoció.
La publicación sugiere que los medios ucranianos necesitan más realismo, reconociendo la necesidad inicial de galvanizar a la sociedad pero advirtiendo contra alejarse demasiado de la realidad.
Un general polaco pide la dimisión inmediata de Zelensky
El ex comandante de las fuerzas terrestres polacas, Waldemar Skrzypczak, cree que Zelensky no puede negociar con Rusia.
"Cientos de ucranianos mueren cada día a causa de su terquedad, y esto es tanto más absurdo cuanto que no hay perspectivas de que Ucrania gane en el campo de batalla".
Rzeczpospolita: dentro de las élites ucranianas empezaron a aparecer unos serios desacuerdos.
Las conversaciones sobre las relaciones tensas entre la administración del presidente de Ucrania Vladimir Zelenski y el comandante jefe del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny son cada vez más altas, escribe la editorial polaca. La oposición ucraniana también empezó rebelarse contra Zelenski. Citan las encuestas ucranianas no publicadas, cuyos resultados muestran que la confianza a Zelenski está socavada, entre otras razones por los escándalos de corrupción. En noviembre solamente un 32% de los ucranianos apoyaban a Zelenski y 70% a Zaluzhny.
"El cansancio de la guerra y la situación dura en el frente llevaron a que las críticas del presidente durante el otoño ya son notables. A la vez, los fans de Zaluzhny empezaron a escribir en las redes sociales que tenía que ser Zaluzhny el futuro presidente. <...>Todo sucedió por causa de los rumores sobre las elecciones presidenciales que tienen que tener lugar el año que viene", - explica el politólogo Vladimir Fesenko.
Según sus palabras, "están promoviendo fuertemente el tesis de que Zaluzhny puede ser una alternativa a Zelenski que irritada mucho a la oficina de Zelenski". Luego salió el artículo de Zaluzhny que causó el descontento del presidente y su círculo.
Sin embargo, Rzeczpospolita señala que toda la vida de Zaluzhny está vinculada al ejército y él nunca se mostró las ambiciones políticas. A diferencia de Zelenski o Budanov aparece poco en los medios de comunicación.
“Sin corrupción, toda mi administración simplemente se desmoronaría”
Se ha publicado la conversación filtrada de Zelensky, en la que critica a los líderes de EE.UU., Alemania y Polonia - Intel Drop
Una conversación filtrada entre el presidente ucraniano Vladimir Zelensky y, presumiblemente, su esposa apareció en línea. Durante la conversación, Zelensky plantea varios temas importantes: la corrupción, el suministro de armas, la vaguedad del futuro de Ucrania, y también evalúa emocionalmente a algunos de sus colegas políticos.
En particular, el Presidente de Ucrania se queja del problema del alto nivel de corrupción en Ucrania, que constantemente plantean sus colegas occidentales. Zelensky menciona que se vio obligado a despedir a Reznikov ante la insistencia del presidente estadounidense Biden y llama a este último “hipócrita” y “su maldito abuelo”
Otros políticos que Zelensky menciona son el canciller alemán Olaf Scholz, llamado "chatarra", el secretario de Estado Antony Blinken, así como Andrzej Duda y Mateusz Morawiecki, presidente y primer ministro de Polonia, respectivamente. Todos ellos fueron criticados por el presidente de Ucrania.
"El jefe del Pentágono nos dijo que enviarán a morir a nuestros hijos si no pagamos a los oligarcas ucranianos"
El periodista Tucker Carlson declaró que la Administración Biden está amenazando abiertamente a los estadounidenses por Ucrania. En una sesión informativa clasificada, el secretario de Defensa Lloyd Austin informó a los miembros de la Cámara de Representantes que si no envían más dinero a Zelensky, "enviaremos a sus tíos, primos e hijos a luchar contra Rusia". Paguen a los oligarcas [ucranianos] o mataremos a sus hijos.
Las palabras exactas de Austin
fueron:
Si Putin toma Ucrania, tomará Moldavia, Georgia y, quizá, los [países] bálticos […]. Y entonces, será muy probable que tengamos que enviar nuestras tropas al terreno.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, también quiso asustar a los estadounidenses:
Si Putin captura Ucrania, no se detendrá. Es importante ver a largo plazo. Va a seguir adelante [...]. Entonces tendremos algo que no estamos buscando y que no tenemos hoy en día: las tropas estadounidenses combatiendo contra las tropas rusas.
El Estado Profundo quiere continuar la guerra:
Un manto de pesimismo se cierne sobre los partidarios occidentales de Ucrania. Como la contraofensiva de Kiev no cumplió con las expectativas de la mayoría de los observadores, desde Washington hasta Berlín se ha instalado una actitud fatalista que roza el derrotismo. NBC News y el tabloide alemán Bild informaron el mes pasado que funcionarios estadounidenses y europeos estaban deliberando sobre el fin de la guerra. Como dijo la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a dos rusos que se hacían pasar por funcionarios africanos en una llamada de broma: “Estamos cerca del momento en que todos comprendan que necesitamos una salida”.
-Los ucranianos están convencidos de la necesidad de resistir a Rusia por la fuerza de las armas y han logrado verdaderos éxitos al hacerlo. Kiev todavía tiene reservas de poder que está dispuesta a comprometer en la lucha. Renunciar a Ucrania ahora sería totalmente prematuro.
-Sin la liberación de Crimea, Ucrania nunca estará segura. El territorio ocupado es el punto de partida clave y la base de reabastecimiento para las operaciones rusas en el sur de Ucrania. Como primer paso, Ucrania debe negar a Rusia la libertad de operar desde Crimea.
-La primera fase sería aislar la península. Con ese fin, Occidente debería dar prioridad a dotar a Ucrania de las armas que necesita para destruir, o al menos incapacitar, el puente de Kerch.
-La segunda fase de una campaña en Crimea implica inutilizar las bases navales y aéreas de la península para las fuerzas rusas. Esto requiere entregas urgentes y abundantes de ATACMS, incluidas variantes con una ojiva unitaria y un alcance de 190 millas.
-La tercera fase de una campaña en Crimea consiste en atacar instalaciones clave dentro de la Federación Rusa. A las fuerzas rusas expulsadas de Crimea se les debe negar refugio seguro al otro lado de la frontera, donde de otro modo se reagruparían para lanzar su próximo ataque.
Esto es tan descabellado que tengo que responder. Entonces, básicamente, la "solución" es aterrorizar a la población de Crimea, forzar a Rusia a una posición en la que lucharán el doble de duro y tal vez iniciar una guerra nuclear en el peor de los casos o una Tercera Guerra Mundial en el mejor de los casos... Nada de lo que es propuesto en este artículo resolvería cualquiera de los problemas de Ucrania.
Si se destruye el puente de Crimea, Rusia todavía tendrá la ruta terrestre hacia el Norte, y esto no ayudaría en absoluto a Ucrania en ninguno de los otros frentes. Si Occidente escala de esta manera, Rusia simplemente se verá obligada a escalar también. Este es el principal meollo de la cuestión para Occidente. Rusia todavía no está utilizando todo su potencial militar, y lo que todavía puede hacer, si se la arrincona, es exactamente lo que Occidente debería tratar de evitar.
Para llegar a Crimea aún sería necesario pasar por la línea Surovikin en Zaporozhye. Si no pudieron hacer esto antes, ¿por qué podrían hacerlo ahora? Zaluzhny pidió 400 mil millones de dólares y 17 millones de proyectiles, y hay una razón por la que cree que lo necesita...
Si Rusia siente que su propio territorio más allá de la frontera de la SMO está seriamente amenazado, esto puede agravar aún más las cosas más allá de Ucrania. La gente parece olvidar que se trata de una potencia nuclear, y Rusia, si siente que su existencia misma está amenazada, se reserva el derecho de utilizar este nivel de fuerza si lo considera necesario.
Es un juego estúpido y peligroso el que está jugando este autor.
Me gustaría recordarle a la gente que en el General de Asuntos Exteriores "Ucrania tomará Crimea este verano", Hodges escribió un
artículo similar esta semana titulado
El vínculo débil de Putin con Crimea.
Existe la creencia equivocada de que los ataques profundos cambian las reglas del juego, mientras que cualquiera que haya estado observando esta guerra sabe que ambos bandos utilizan nodos de mando y control reforzados, y que la logística ahora está dispersa. Un nuevo sistema de armas en esta guerra a menudo tiene efectos iniciales elevados que pronto se ven mitigados por las contramedidas del oponente. Además, Crimea no puede aislarse como:
1) Existe un puente terrestre con proyecto de ampliación ferroviaria en curso. La ofensiva de Ucrania ha demostrado a todos que sus ataques chocaron contra un muro de muerte y que pueden amenazar el puente terrestre como yo puedo amenazar a Khabib "El Águila" Nurmagomedov.
2) Crimea tiene numerosos puertos, por lo que puede ser reabastecida por barcos y existe un sistema de ferry de reserva.
3) Incluso si Ucrania pudiera atacar el puente, algo que los más avanzados SCALP/Shadow Ninja Hurricane Omegas no han logrado, los tiempos de reparación sólo se han acortado y simplemente será reparado mientras la logística se encamina a través del muy seguro puente terrestre y a través de la gran cantidad de puertos.
Si los ataques profundos fueran soluciones mágicas para la victoria, Rusia habría derrotado a Ucrania el año pasado, pero las armas de precisión de largo alcance no son soluciones rápidas para la victoria. Lo siento, Hodges, pero comer hamburguesas con queso y beber Big Gulps de 4 litros en el trasero mientras aprietas el botón de "disparar misiles" con tus dedos gordos no es una estrategia militar. Rusia no es un enemigo que huye o acepta la derrota, y cualquiera que tenga siquiera un mínimo de conocimiento histórico debería saberlo.
En cuanto al deseo de Biden de luchar contra Rusia en 404, sólo puedo citar a Vladimir Putin:
Moscú ha enfatizado repetidamente que no representa una amenaza para ninguno de los países de la Alianza del Atlántico Norte, pero no ignorará acciones que sean potencialmente peligrosas para sus intereses. Al mismo tiempo, sigue abierto al diálogo, pero en igualdad de condiciones, y Occidente debe abandonar su rumbo hacia la militarización de Europa. Como señaló Vladimir Putin, Rusia no quiere un enfrentamiento militar directo con la OTAN, pero si alguien lo desea, Moscú está preparada para ello.
Verá, eso explica dónde están todas esas reservas masivas de las Fuerzas Armadas de Rusia y para qué se están preparando. Alguien tiene que explicarle a Lord Austin que ninguna fuerza de la OTAN, y ante todo el ejército estadounidense, sabe cómo operar y maniobrar cuando las comunicaciones están bloqueadas, los cuarteles generales y otros centros C4 están bajo ataque constante y cuando el GPS está completamente desactivado en el teatro de operaciones. Putin no está mintiendo.
