Estados Unidos en piloto automático hacia la destrucción autoinfligida

En una audiencia reciente en el Senado de Estados Unidos, el senador Tom Cotton de Arkansas aparentemente tuvo problemas para comprender que un ciudadano de Singapur puede parecer chino, hablar como chino y, sin embargo, no ser miembro del Partido Comunista de China. En el interrogatorio de Cotton a Chew Shou Zi, director ejecutivo de TikTok, incluso el hecho de que la esposa y los hijos de Chew sean ciudadanos estadounidenses le pareció sospechoso.

Todo esto era algo serio para Cotton y sus compañeros senadores mientras investigaban en nombre de salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos contra la amenaza inminente de China. Aparentemente, la educación de Harvard de Cotton no le dijo que Singapur está a miles de kilómetros de Beijing y es una nación soberana e independiente de China. O tal vez simplemente estaba fanfarroneando para satisfacer la mentalidad vulgar de sus electores.

Aproximadamente al mismo tiempo, el South China Morning Post informó que científicos chinos habían desarrollado un “dispositivo de vigilancia militar revolucionario para la guerra electrónica”. En efecto, decía el periódico, su avance permitirá al Ejército Popular de Liberación encontrar y señalar los cuadrantes de un objetivo militar en tiempo real sin ningún lugar donde esconderse.

Este es el último de una serie de avances tecnológicos que China ha logrado en armas militares que indican que ha alcanzado o superado a Estados Unidos en el desarrollo de armas. Otros incluyen misiles hipersónicos, cazas furtivos y drones, sistemas de lanzamiento avanzados en portaaviones y la capacidad de construir muchos más buques de guerra que Estados Unidos.

Mientras Estados Unidos ha estado ocupado buscando espías de “toda China” debajo de cada cama, China ha estado invirtiendo en desarrollos de hardware y software para neutralizar la superioridad militar estadounidense.

Cada vez que China desarrolla una forma de contrarrestar el armamento avanzado de Estados Unidos, esto simplemente alimenta la paranoia estadounidense sobre la amenaza de China y hace que los gnomos del Pentágono se apresuren a obtener más asignaciones presupuestarias para desarrollar la máquina de matar de próxima generación. Por lo tanto, tú me superas y yo te superaré por superarme, y el círculo vicioso continúa.

Los estrategas y planificadores de Washington también son muy buenos a la hora de crear escenarios probables basados ​​en la proyección de lo que harían los chinos “si yo fuera ellos”. Algunos generales del Pentágono especulan que el EPL estará listo para invadir Taiwán en 2027. De repente, la intención del continente de invadir se convierte en un hecho, suenan las alarmas y comienzan los preparativos de guerra.

Por supuesto, posicionar a China como una amenaza amenazadora es bueno para el negocio de protección de Estados Unidos. Cualquier país que crea que China es una amenaza se convierte en cliente de la protección de seguridad de Estados Unidos. Estados Unidos tiene más de 800 bases militares en todo el mundo y necesita razones para tenerlas.

Por otro lado, el mundo está despertando a la comprensión de que China no representa una amenaza para nadie. Negoció un acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Irán y ha establecido su Iniciativa de la Franja y la Ruta con 150 países. Beijing no tiene ninguna presencia militar fuera de China, a menos que se cuente una base de suministros en Djibouti, y se adhiere a la no interferencia en los asuntos internos de otros países.

Incluso se rumorea que Estados Unidos ha pedido a China que interceda en nombre de Estados Unidos ante Irán y los hutíes en Yemen. Los hutíes han estado disparando misiles contra barcos estadounidenses e israelíes en el Mar Rojo, lo que obligó a desviar los barcos alrededor del Cuerno de África en lugar de pasar por el Canal de Suez, lo que provocó importantes trastornos económicos.

A pesar de sus bases en todo el mundo, el poderoso ejército estadounidense está prácticamente indefenso contra los rebeldes hutíes de Yemen y no tiene influencia sobre Irán. Los hutíes, al enfrentarse a los estadounidenses en simpatía por los palestinos de Gaza, han ganado prestigio y reconocimiento mundial. China no pudo ofrecer a Estados Unidos ningún remedio más que el de que el presidente Joe Biden debe persuadir a Israel para que promulgue un alto el fuego inmediato.

Cuando la pequeña nación insular de Nauru cambió sus relaciones diplomáticas de la República de China (también conocida como Taiwán) a la República Popular China, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, voló para visitar otros estados insulares en el Pacífico Sur pidiéndoles que mantuvieran la línea y no cambiaran. sus vínculos diplomáticos. A cambio, prometió miles de millones de dólares para ayudar a los gobiernos.

Blinken vino y se fue, y no llegó dinero de Washington. Los jefes de Palau y de las Islas Marshall se impacientaron y escribieron a Washington, primero en forma de comunicación privada y luego mediante carta pública, diciéndole al mundo que la palabra de honor estadounidense no vale mucho.

En este punto, el mundo ve a la hegemonía hasta ahora indefensa ante un grupo heterogéneo de rebeldes, sin esperanza de poder detener las acciones genocidas de Israel en Gaza y ofreciendo cheques a pequeñas naciones insulares que no pueden ser cobrados.

¿Qué pasa con la competencia económica de Estados Unidos con China iniciada por el entonces presidente Donald Trump cuando intentaba “hacer grande a Estados Unidos otra vez”, que fue continuada e incluso acentuada por su sucesor, el presidente Joe Biden?

En primer lugar, la afirmación de Trump de que los aranceles impuestos a las importaciones procedentes de China eran dinero “gratuito” para el Tesoro estadounidense es, para cualquiera que haya estudiado Economía 101, tan ridícula como suena. Sin embargo, Biden continuó con la política arancelaria porque temía ofender a aquellos votantes estadounidenses lo suficientemente tontos como para creer en el dinero gratis de Trump. (Explicar que los aranceles de importación en realidad perjudican el bolsillo del contribuyente es mucho más difícil.)

Biden también redobló su apuesta al ofrecer incentivos para traer de vuelta la manufactura a Estados Unidos, o al menos “cercanizarla” fuera de China hacia países más amigables. Hay que reconocer que Estados Unidos disfrutó de un retorno modesto de una industria manufacturera que puede ser altamente automatizada y no depende de trabajadores de producción calificados que ya no se encuentran en Estados Unidos.

De hecho, una buena parte de la fabricación de bienes de bajo valor abandonó China, siendo Vietnam un destino popular. La ética de trabajo de los vietnamitas es comparable a la de China y, por tanto, disfrutó de cierto grado de éxito. Pero estas operaciones dependen de cadenas de suministro bien establecidas en China y muchas, de hecho, son propiedad de empresas chinas que se trasladaron a Vietnam.

Datos comerciales recientes muestran que, si bien las exportaciones directas de China a Estados Unidos han disminuido, sus exportaciones a Vietnam y México han aumentado significativamente, en sintonía con el aumento de las exportaciones a Estados Unidos en este último. En otras palabras, la cadena de suministro se alargó y se volvió menos eficiente como respuesta directa a la política comercial estadounidense.

La producción china de vehículos eléctricos está arrasando en el mundo, convirtiéndose en el exportador número uno de automóviles, tras haber superado a Japón, Alemania y Corea del Sur. Para mantener los vehículos eléctricos chinos fuera del mercado estadounidense, Biden les ha añadido un arancel de importación del 25%. La respuesta de China es construir una planta ensambladora en México .

La estrategia de Biden para recuperar la fabricación de semiconductores también ha sido significativamente decepcionante, por varias razones.

Como descubrió Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), cuando accedió a la presión de Estados Unidos y trasladó una línea de producción avanzada a Phoenix, Arizona, faltaban los trabajadores calificados necesarios para construir y operar la planta tecnológicamente desafiante. La fecha de inicio de la operación inaugural se ha retrasado al menos un año.

A TSMC se le prometieron miles de millones de dólares en subsidios para la fábrica reubicada y todavía está esperando el dinero. Mientras tanto, Intel, nacida y creada en Estados Unidos, con una nueva fábrica mucho menos avanzada que se construirá en EE.UU., está previsto que obtenga sus miles de millones de manera oportuna. La probabilidad de que TSMC se quede con la bolsa no debería sorprender a nadie.

Los expertos de los principales medios de comunicación se rieron de alegría al presenciar la reciente quiebra de los principales holdings inmobiliarios de China. Extrapolaron y predijeron un crecimiento negativo para la economía de China, incluso un colapso total... otra vez. Véase, por ejemplo, una disección particularmente incisiva de tal bufonada .

Sin embargo, un artículo publicado este año por el Centro de Investigación de Política Económica, con sede en Suiza, declaró que “China es ahora la única superpotencia manufacturera del mundo . Su producción industrial supera la de los nueve siguientes fabricantes combinados, tres veces más grande que Estados Unidos y seis veces más grande que Japón”.

Como superpotencia manufacturera mundial, no es de extrañar que China pueda superar fácilmente a Estados Unidos en la fabricación de armas de guerra y de bienes industriales.

Si los observadores occidentales no hubieran estado tan ocupados menospreciando los esfuerzos de China, atribuyendo el progreso al robo de propiedad intelectual y a la imitación, podrían haberse dado cuenta de que el dominio de China en los vehículos eléctricos, la construcción naval, la construcción de infraestructuras y el desarrollo de trenes de alta velocidad eran inevitables, a medida que China respondía a las demandas. de un mercado interno enorme y en crecimiento.

Otra respuesta a la competencia con China es que la Casa Blanca de Biden imponga sanciones y restricciones a la exportación de alta tecnología a China, en particular restricciones al acceso a tecnología de semiconductores y chips para inteligencia artificial.

Basado en la experiencia previa de Estados Unidos con Rusia, en la que las sanciones económicas y los embargos resultaron contraproducentes y dieron a Rusia un gran impulso en las exportaciones al mundo no alineado con los Estados Unidos y fortalecieron el valor del rublo a nuevos máximos, Biden seguramente debería haber considerado que China es demasiado grande. cualquier dominio efectivo.

De hecho, en septiembre pasado , Huawei sorprendió a Estados Unidos al presentar un teléfono inteligente que rivalizaba con el último iPhone de Apple en función del uso de su propio diseño de chip y fabricado por una fábrica de Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC) en China. A Huawei se le negó el acceso a los fabulosos servicios de TSMC durante tres años, pero encontró una manera de sortear las restricciones.

Encontrar formas de eludir las sanciones y embargos estadounidenses es inevitable y una cuestión de tiempo.

China tiene una población cuatro veces mayor que la de Estados Unidos, genera seis veces más graduados en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) cada año y tiene un mercado de consumo de clase media mayor que la población total de Estados Unidos.

Con una capacidad industrial tres veces mayor que la de Estados Unidos y una fuerza laboral tecnológicamente actualizada, ¿por qué debería resentir a Estados Unidos ser superado económicamente?

Mientras tanto, aparte de discutir sobre la construcción del muro en la frontera sur para mantener alejados a los inmigrantes ilegales, no he visto muchos logros en la reconstrucción de la infraestructura en Estados Unidos. Riendo a carcajadas, la única historia que vi publicada a principios de este año fue la restauración del puente Hamilton sobre el East River en la ciudad de Nueva York.

En realidad, esto se completó en 2013 y lo realizó una empresa de construcción china con sede en la cercana Nueva Jersey durante tiempos más amigables.

Estados Unidos se está quedando sin municiones para enviar a Ucrania, y los hutíes junto al Mar Rojo son muy molestos, como un mosquito al que no se puede aplastar. Washington no tendrá mucha suerte para persuadir al gobierno de Taipei de que provoque al dragón al otro lado del Estrecho de Taiwán, y cada día se enfrenta a un prestigio cada vez menor en todo el mundo.

David Goldman , de Asia Times, escribe sobre "Salvar el futuro de Estados Unidos de la masa". Veo la “mancha” como un término más gráfico para los neoconservadores que se desbocan en Washington y aumentan las tensiones en todo el mundo en nombre de la protección de la seguridad nacional. Cuanta más tensión causaron, más pedidos de armas de próxima generación se hacen al complejo industrial militar.

Los estadounidenses pagan por las armas aumentando la deuda nacional e imprimiendo más dinero. Llegará el día en que todo el mundo reconozca la constante caída del valor del dólar y decida no conservarlo más. Respaldados por la dudosa fe y el crédito plenos de un Estados Unidos que se desvanece, Estados Unidos se encontrará en un mundo de dolor.

Goldman concluye que “no podemos detener el ascenso de China, pero podemos hacerlo más rápido”. Vaya, ¿podemos?

Lo que he visto este mes es una asignación del Congreso de 500 millones de dólares para “ cobertura de noticias negativas sobre China ”. Supongo que una manera de detener el ascenso es convertir cada ascenso en una historia del colapso de China. Somos la máquina de propaganda más poderosa del mundo y podemos (y hemos hecho) retratar cada historia exactamente opuesta a lo que realmente es cierto.

Sacar a más de 700 millones de personas de la pobreza puede considerarse una atrocidad contra los derechos humanos. La reeducación de los jóvenes uigures para alejarlos del terrorismo puede considerarse trabajo esclavo. La violenta destrucción de propiedades y el asesinato de transeúntes inocentes por parte de manifestantes de Hong Kong puede describirse, según Nancy Pelosi, como una “hermosa” lucha por la democracia y la libertad.

Engañándose los ojos, Estados Unidos volará hacia una montaña que espera en su trayectoria de vuelo.

George Koo se retiró de una firma global de servicios de asesoría donde asesoraba a clientes sobre sus estrategias y operaciones comerciales en China. Educado en el MIT, el Instituto Stevens y la Universidad de Santa Clara, es el fundador y ex director general de Alianzas Estratégicas Internacionales.

El supuesto básico de la previsión económica y diplomática es que cada país debe actuar en su propio interés. Tal razonamiento no es de mucha ayuda en el mundo de hoy. Los observadores de todo el espectro político están utilizando frases como “dispararse a sí mismos en el propio pie”, para describir la confrontación diplomática de EE.UU. con Rusia y sus aliados por igual. Pero nadie pensó que el Imperio Estadounidense se autodestruiría tan rápido.

Durante más de una generación, los diplomáticos estadounidenses más destacados han advertido sobre lo que pensaban que representaría la última amenaza externa: una alianza de Rusia y China dominando Eurasia. Las sanciones económicas y la confrontación militar de Estados Unidos han unido a estos dos países y están empujando a otras naciones a su órbita euroasiática emergente.

Se esperaba que el poder económico y financiero estadounidense evitara este destino. Durante el medio siglo transcurrido desde que Estados Unidos abandonó el oro en 1971, los bancos centrales del mundo han operado con el patrón del dólar, manteniendo sus reservas monetarias internacionales en forma de valores del Tesoro de EE.UU., depósitos bancarios en EE.UU. y acciones y bonos de EE.UU., todo lo cual le ha permitido a Estados Unidos financiar su gasto militar en el extranjero y la adquisición de inversiones en otros países, con el simple método de crear pagarés en dólares. Los déficits de la balanza de pagos de EE.UU. terminan en los bancos centrales de los países con superávit de pagos como sus reservas, mientras que los deudores del Sur Global necesitan dólares para pagar a sus tenedores de bonos de las deudas y realizar su comercio exterior.

Este privilegio monetario, el señoreaje del dólar, ha permitido a la diplomacia estadounidense imponer políticas neoliberales al resto del mundo, sin tener que usar mucha fuerza militar propia, excepto para apoderarse del petróleo del Oriente Medio.

La reciente escalada de sanciones de EE.UU. que bloquean el comercio y la inversión de Europa, Asia y otros países con Rusia, Irán y China, ha impuesto enormes costos de oportunidad a los aliados de EE.UU. Y la reciente confiscación de las reservas de oro y divisas de Venezuela, Afganistán y ahora Rusia [1], junto con el acaparamiento selectivo de cuentas bancarias de extranjeros adinerados (con la esperanza de ganar sus corazones y mentes, seducidos por la esperanza de la devolución de sus cuentas embargadas), ha acabado con la idea de que las tenencias en dólares –o ahora también los activos en libras esterlinas y en euros, satélites del dólar de la OTAN– son un refugio de inversión seguro cuando las condiciones económicas mundiales se vuelven inestables.

Así que estoy algo sorprendido al ver la velocidad con la que este sistema financiero centrado en los EE.UU. se ha desdolarizado en el lapso de solo uno o dos años. El tema básico de mi superimperialismo ha sido cómo, durante los últimos cincuenta años, el estándar de las letras del Tesoro de los EE.UU. ha canalizado los ahorros extranjeros hacia los mercados financieros y los bancos de los EE.UU., haciendo que la diplomacia del dólar no le cueste ni un centavo a EE.UU. Pensé que la desdolarización estaría liderada por China y Rusia, tomando el control de sus economías para evitar el tipo de polarización financiera que está imponiendo la austeridad a Estados Unidos. [2] Pero los funcionarios estadounidenses están obligando a Rusia, China y otras naciones que no están encerradas en la órbita estadounidense a ver lo evidente y superar cualquier vacilación que hayan tenido para desdolarizarse.

Esperaba que el fin de la economía imperial dolarizada viniera por la ruptura de otros países. Pero eso no es lo que ha sucedido. Los propios diplomáticos estadounidenses han optado por poner fin a la dolarización internacional, mientras ayudaron a Rusia a construir sus propios medios de producción agrícola e industrial autosuficiente. Este proceso de fractura global en realidad ha estado ocurriendo durante algunos años, comenzando con las sanciones que bloquean el comercio con Rusia de los aliados de Estados Unidos en la OTAN y otros satélites económicos. Para Rusia, estas sanciones tuvieron el mismo efecto que habrían tenido los aranceles proteccionistas.

Rusia había permanecido demasiado cautivada por la ideología neoliberal del libre mercado como para tomar medidas para proteger su propia agricultura e industria. Estados Unidos brindó la ayuda que se necesitaba al imponer a Rusia la autosuficiencia interna. Cuando los estados bálticos obedecieron las sanciones estadounidenses y perdieron el mercado ruso para su queso y otros productos agrícolas, Rusia creó rápidamente su propio sector lácteo y de queso, mientras se convertía en el principal exportador de cereales del mundo.

Rusia está descubriendo (o está a punto de descubrir) que no necesita dólares estadounidenses como respaldo para el tipo de cambio del rublo. Su banco central puede crear los rublos necesarios para pagar los salarios internos y financiar la formación de capital. Las confiscaciones estadounidenses de sus reservas de dólares y euros pueden finalmente llevar a Rusia a poner fin a su adhesión a la filosofía monetaria neoliberal, como ha estado defendiendo Sergei Glaziev durante mucho tiempo, a favor de la Teoría Monetaria Moderna (TMM).

La misma dinámica de socavar los objetivos ostensibles de EE.UU. ha ocurrido con las sanciones de EE.UU. contra los principales multimillonarios rusos. La terapia del shock neoliberal y las privatizaciones de la década de 1990, dejaron a los cleptócratas rusos con una sola forma de sacar provecho de los activos que habían tomado del dominio público. Eso fue para incorporar sus ganancias y vender sus acciones en Londres y Nueva York. Los ahorros internos habían desaparecido y los asesores estadounidenses persuadieron al Banco Central de Rusia para que no creara su propio dinero en rublos.

El resultado fue que el patrimonio nacional de petróleo, gas y minerales de Rusia no se utilizó para financiar una racionalización de la industria y la vivienda rusas. En lugar de invertir los ingresos de la privatización para crear nuevos medios rusos de protección, se gastaron en nuevas adquisiciones de bienes raíces británicos de lujo, yates y otros activos de capital de fuga global. Pero el efecto de las sanciones que toman como rehenes las tenencias de dólares, libras esterlinas y euros de los multimillonarios rusos ha convertido la City de Londres un lugar demasiado riesgoso para mantener sus activos, y para los ricos de cualquier otra nación potencialmente sujeta a sanciones estadounidenses. Al imponer sanciones a los rusos más ricos cercanos a Putin, los funcionarios estadounidenses esperaban inducirlos a oponerse a su ruptura con Occidente y, por lo tanto, servir efectivamente como agentes de influencia de la OTAN. Pero para los multimillonarios rusos, su propio país empieza a parecer más seguro.

Desde hace muchas décadas, la Reserva Federal y el Tesoro de los EE.UU. han luchado contra la recuperación del papel del oro en las reservas internacionales. ¿Pero, cómo verán India y Arabia Saudita sus tenencias de dólares mientras Biden y Blinken intentan obligarlos a seguir el “orden basado en reglas” de EE.UU. en lugar de su propio interés nacional? Los dictados recientes de EE.UU. no han dejado más alternativa que comenzar a proteger su propia autonomía política, convirtiendo las tenencias de dólares y euros en oro como un activo libre y no ser rehén de las demandas estadounidenses cada vez más costosas y perturbadoras.

La diplomacia estadounidense ha restregado a Europa en su servilismo abyecto, al decirles a sus gobiernos que hagan que sus empresas se deshagan de sus activos rusos por centavos de dólar, después de que se bloquearon las reservas extranjeras de Rusia y se desplomó el tipo de cambio del rublo. Blackstone, Goldman Sachs y otros inversionistas estadounidenses se movieron rápidamente para comprar lo que Shell Oil y otras compañías extranjeras se estaban deshaciendo.

Nadie pensó que el orden mundial de la posguerra 1945-2020 se derrumbaría tan rápido. Está surgiendo un orden económico internacional verdaderamente nuevo, aunque aún no está claro qué forma tomará. Pero las confrontaciones resultantes de “presionar al oso” con la agresión de EE.UU. y la OTAN contra Rusia, han superado el nivel de masa crítica. Ya no se trata solo de Ucrania. Ese es simplemente el detonante, un catalizador para alejar a gran parte del mundo de la órbita de EE.UU./OTAN.

El próximo enfrentamiento puede ocurrir dentro de la propia Europa, ya que los políticos nacionalistas buscan liderar una ruptura con el poder de EE.UU. de gran alcance sobre sus aliados europeos y otros, para mantenerlos dependientes del comercio y la inversión con base en EE.UU. El precio de su continua obediencia es imponer la inflación de costos en su industria, mientras subordinan su política electoral democrática a los procónsules estadounidenses de la OTAN.

En verdad, estas consecuencias no pueden considerarse “no intencionadas”. Demasiados observadores han señalado exactamente lo que sucedería, con el presidente Putin y el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov explicando cuál sería su respuesta si la OTAN insistía en arrinconarlos mientras atacan a los hablantes rusos en el este de Ucrania y trasladan armamento pesado a la frontera occidental con Rusia. Las consecuencias fueron anticipadas. A los neoconservadores que controlaban la política exterior estadounidense simplemente no les importó. Consideraron que reconocer las preocupaciones rusas los convertían en un Putinversteher (defensores de Putin).

Los funcionarios europeos no se sintieron incómodos al contarle al mundo sus preocupaciones de que Donald Trump estaba loco y trastornado. Pero parecen haber sido sorprendidos por el resurgimiento del odio visceral hacia Rusia por parte de la Administración Biden, a través del Secretario de Estado Blinken y Victoria Nuland-Kagan. El modo de expresión y los gestos de Trump pueden haber sido groseros, pero la pandilla neoconservadora de Estados Unidos tiene una obsesión de confrontación mucho más amenazante a nivel mundial. Para ellos es una cuestión de qué realidad saldrá victoriosa: la “realidad” que creían que podían hacer, o la realidad económica fuera del control de EE.UU.

Lo que los países extranjeros no han hecho por sí mismos para reemplazar al FMI, el Banco Mundial y otros brazos fuertes de la diplomacia estadounidense, los políticos estadounidenses los están obligando a hacer. En lugar de que los países europeos, del Cercano Oriente y del Sur Global se separen mientras calculan sus propios intereses económicos a largo plazo, Estados Unidos los está alejando, como lo ha hecho con Rusia y China. Más políticos están buscando el apoyo de los votantes preguntando si sus países estarían mejor atendidos con nuevos arreglos monetarios para reemplazar el comercio dolarizado, la inversión e incluso el servicio de la deuda externa.

La contracción de los precios de la energía y los alimentos está afectando especialmente a los países del Sur Global, coincidiendo con sus propios problemas de Covid-19 y el inminente vencimiento del servicio de la deuda dolarizada. Algo debe suceder. ¿Hasta cuándo estos países impondrán medidas de austeridad para pagar a los tenedores de bonos extranjeros?

¿Cómo se las arreglarán las economías estadounidense y europea frente a sus sanciones contra las importaciones de gas y petróleo, cobalto, aluminio, paladio y otros materiales básicos rusos? Los diplomáticos estadounidenses han elaborado una lista de materias primas que su economía necesita desesperadamente y que, por tanto, están exentas de las sanciones comerciales impuestas. ¿Esto proporciona al Sr. Putin una lista práctica de puntos de presión de EE.UU. para usarlo en la remodelación de la diplomacia mundial y ayudar a los países europeos y otros a romper con la Cortina de Hierro que Estados Unidos ha impuesto para bloquear a sus satélites y depender de los suministros estadounidenses de alto precio?

Pero la ruptura final con el aventurerismo de la OTAN debe venir desde dentro de los propios Estados Unidos. A medida que se acercan las elecciones de este año, los políticos encontrarán un terreno fértil para mostrar a los votantes estadounidenses que la inflación de precios provocada por la gasolina y la energía es un subproducto de la política del bloqueo de las exportaciones de petróleo y gas ruso por parte de la Administración Biden. (¡Malas noticias para los propietarios de los SUV que son grandes consumidores de gasolina!) El gas es necesario no solo para la calefacción y la producción de energía, sino también para hacer fertilizantes, del cual ya hay escasez mundial. Esta situación se ve agravada por el bloqueo de las exportaciones de cereales de Rusia y Ucrania a los Estados Unidos y Europa, lo que hace que los precios de los alimentos se disparen.

Tratar de obligar a Rusia a responder militarmente y, por lo tanto, quedar mal ante el resto del mundo se está convirtiendo en un truco destinado simplemente a garantizar que Europa contribuya más a la OTAN y compre más equipo militar de EE.UU. La inestabilidad que esto ha causado está resultando tener el efecto de hacer que EE.UU. parezca tan terrorífico como la OTAN afirma que Rusia lo es.

[1] El oro de Libia también desapareció después del derrocamiento de Muammar Gaddafi por parte de la OTAN en el 2011.

[2] Véase más recientemente Radhika Desai y Michael Hudson (2021), “Beyond Dollar Creditocracy: A Geopolítica Economy”, Valdai Club Paper No. 116. Moscú: Valdai Club, 7 de Julio, reproducido en Real World Economic Review (97).

Michael Hudson es el autor de Killing the Host (publicado en formato electrónico por CounterPunch Books e impreso por Islet). Su nuevo libro es J is For Junk Economics. Se le puede contactar en [email protected]