La CIA en Ucrania: la perspectiva de un ex agente de la CIA

El 25 de febrero, el New York Times publicó un artículo explosivo que supuestamente era la historia de la CIA en Ucrania desde el golpe de Maidan de 2014 hasta el presente. El artículo, titulado "La guerra de los espías: cómo la CIA ayuda secretamente a Ucrania a luchar contra Putin", describe un comienzo de desconfianza bilateral, pero también de miedo y odio mutuos hacia Rusia, que avanza hacia una relación tan íntima que Ucrania es ahora uno de los países más cercanos a la CIA. socios de inteligencia en el mundo.

Al mismo tiempo, la publicación del artículo en el Times, basado según los periodistas en más de 200 entrevistas en Ucrania, Estados Unidos y "varios países europeos", plantea varias preguntas: ¿por qué la CIA no se opuso a la publicación de el artículo, sobre todo siendo uno de los canales favoritos de la Agencia? Cuando la CIA se acerca a un periódico para quejarse de la información clasificada que contiene, el artículo casi siempre es eliminado o editado severamente. Después de todo, los editores de periódicos son patriotas. ¿Bien?

¿Se publicó el artículo porque la CIA quería que se supiera la noticia? ¿Quizás lo más importante fue el propósito del artículo de influir en las deliberaciones presupuestarias del Congreso sobre la ayuda a Ucrania? Después de todo, ¿el artículo realmente intentaba alardear de lo grandiosa que es la CIA? ¿O fue para advertir a los responsables de la asignación del Congreso: "Miren lo mucho que hemos logrado para lidiar con el oso ruso. Realmente no querrían desperdiciar todo esto, verdad?"

El artículo del Times tiene todas las características de un análisis en profundidad de un tema delicado, quizás clasificado. Profundiza en una de las sagradas relaciones de enlace de inteligencia, algo que ningún agente de inteligencia debería discutir jamás. Pero al final no es tan sensible. No nos dice nada que todos los estadounidenses no hayan asumido ya. Quizás aún no nos lo habían dicho tan explícitamente, pero todos creíamos que la CIA estaba ayudando a Ucrania a luchar contra los rusos. Ya habíamos visto informes de que la CIA tenía "botas sobre el terreno" en Ucrania y que el gobierno de Estados Unidos estaba entrenando fuerzas especiales y pilotos ucranianos, así que esto no es nada nuevo.

El artículo entra en un poco más de detalle, aunque, una vez más, sin proporcionar nada que pueda socavar las fuentes y los métodos. Por ejemplo, nos dice que:

- Hay un puesto de escucha de la CIA en el bosque a lo largo de la frontera rusa, una de las 12 bases “secretas” que Estados Unidos mantiene en Ucrania. Una o más de estas publicaciones ayudaron a demostrar la participación de Rusia en el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines en 2014. Eso es genial. Pero la revelación no revela secretos y no nos dice nada nuevo.

- Los funcionarios de inteligencia ucranianos ayudaron a Estados Unidos a “perseguir” a los agentes rusos “que se entrometieron en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016”. Tengo una noticia de última hora para el New York Times: el informe Mueller encontró que no hubo una interferencia rusa significativa en las elecciones de 2016. ¿Y qué significa “perseguir”?

- A partir de 2016, la CIA entrenó a una “unidad de comando de élite ucraniana conocida como Unidad 2245, que capturó drones y equipos de comunicaciones rusos para que los técnicos de la CIA pudieran decodificarlos y descifrar los sistemas de cifrado de Moscú”. Esto es exactamente lo que debería hacer la CIA. Honestamente, si la CIA no hubiera hecho esto, habría sugerido una demanda colectiva para que el pueblo estadounidense pudiera recuperar el dinero de sus impuestos. Además, la CIA lleva décadas haciendo este tipo de cosas. En la década de 1970, la CIA logró obtener importantes componentes de armas tácticas soviéticas de la Rumania supuestamente prosoviética.

- Ucrania se convirtió en un centro de recopilación de inteligencia que interceptó más comunicaciones rusas de las que inicialmente podía manejar la estación de la CIA en Kiev. Una vez más, no esperaría menos. Después de todo, ahí es donde está la guerra. Entonces, obviamente, las comunicaciones serán interceptadas en Ucrania. En cuanto a la sobrecarga de la estación de la CIA, el Times nunca nos dice si se debe a que la estación era una operación de un solo hombre en ese momento o si tenía miles de empleados y todavía estaba abrumada. Se trata de escala.

- Y para que no se piense que la CIA y el gobierno de Estados Unidos estaban a la ofensiva en Ucrania, el artículo aclara que “Sr. Putin y sus asesores malinterpretaron una dinámica crítica. La CIA no entró en Ucrania. Los funcionarios estadounidenses a menudo se mostraban reacios a comprometerse plenamente, por temor a que no se pudiera confiar en los funcionarios ucranianos y por temor a provocar al Kremlin”.

Es en este punto del artículo que el Times revela lo que creo que es la pista oculta: "Ahora estas redes de inteligencia son más importantes que nunca, ya que Rusia está a la ofensiva y Ucrania depende cada vez más de sabotajes y ataques con cohetes. misiles de alcance que requieren espías muy detrás de las líneas enemigas, y están cada vez más en riesgo: "Si los republicanos en el Congreso cortan la financiación militar a Kiev, la CIA tal vez tenga que reducirla".

Ésta es la diferencia entre un artículo en los principales medios de comunicación que pretende ser un gran avance en la información sobre seguridad nacional y una revelación de un denunciante de seguridad nacional. En el primer caso, hay cooperación de agentes de inteligencia en servicio y, a veces, de responsables políticos, todos anónimos. Al parecer, la comunidad de inteligencia no ha hecho ningún esfuerzo por eliminar el artículo o mitigar su impacto. (Después de todo, los hace lucir bien). No se revelan secretos reales. Y al final de la historia hay una lección política: si se financian más guerras, los malos ganarán. Confía en nosotros. Si supieras lo que sabemos...

En los casos en que las divulgaciones no estén autorizadas, el director de la CIA llamará directamente al editor del periódico para protestar porque la publicación pondrá en riesgo vidas u operaciones en curso de Estados Unidos y causará graves daños a la seguridad nacional, sea cierto o no. Si el editor del periódico se opone, entonces puede esperar una llamada del asesor de seguridad nacional. Es todo muy oficial y amenazador, que es exactamente el punto.

Una de las razones por las que creo que el artículo del Times fue "sancionado" por la comunidad de inteligencia es lo que no está escrito en él. No se menciona, por ejemplo, el hecho de que las Naciones Unidas calificaron a Ucrania como uno de los países más corruptos del mundo, donde el dinero parece simplemente desaparecer en cuentas extranjeras y en los bolsillos de los funcionarios del gobierno ucraniano. No se menciona el hecho de que Ucrania se ha convertido en un "supermercado" de armas de contrabando y que las armas occidentales destinadas al esfuerzo bélico están esparcidas por todo el mundo. Y no se menciona en absoluto que la CIA y el Departamento de Estado fueron responsables del golpe de 2014 contra el gobierno ucraniano, acción que llevó a Rusia a la decisión de invadir ocho años después.

Conozco bien a la CIA. Durante 15 años he estado involucrado tanto en análisis como en operaciones antiterroristas. Conozco la forma en que piensan los líderes de la CIA, cómo superan los límites legales y éticos hasta que alguien en una posición de autoridad dice "¡basta!". He asistido a reuniones donde se tomaron decisiones como las del artículo del New York Times. Participé en sesiones de estrategia donde los oficiales de la CIA trabajaron para manipular la política y las políticas.

La moraleja de la historia es bastante simple. No le creas. No le crean ni a la CIA ni al New York Times. Pocas veces estos temas internacionales tan importantes son tan simples y fácilmente divididos entre buenos y malos. La vida debería ser así de fácil. Hace años, cuando mis hijos mayores eran pequeños, los llevé al Madison Square Garden para ver un espectáculo de "lucha libre profesional" de la WWE. Después de media hora del programa, le pregunté a mi hijo que entonces tenía nueve años: "Estoy confundido. ¿Quién es el bueno y quién es el malo?". Él respondió: "Así es, papá. No hay cupón". Esto es exactamente lo que estamos viendo en Ucrania. No dejes que el New York Times te convenza de lo contrario.

Cada vez más, dondequiera que uno mire, en medio de conflagraciones ardientes o de los rescoldos moribundos de crisis mundiales fabricadas por Estados Unidos, vemos la mano imprudente y ensangrentada del irresponsable Servicio de Inteligencia + Ejército Secreto de Estados Unidos, la CIA, uno de los principales, pero ciertamente no el único, factor que requiere Nos lleva a concluir que durante mucho tiempo Estados Unidos ha sido una corporoplutocracia administrada por una élite, que nada tiene que ver con la democracia excepto en un sentido hollywoodiizado de engaño masivo. En Ucrania hemos visto durante mucho tiempo extrañas alianzas entre la CIA y los banderistas ucranianos después de la Segunda Guerra Mundial, mientras Estados Unidos aprovechaba el suministro fácil de ex fascistas para la continuación de su nueva guerra contra la Unión Soviética, la participación de la CIA en la Revolución Naranja en 2014 ( Los nacionalistas rusos afirman que la participación de ucranianos estadounidenses entre los fascistas ucranianos es indicativa de esto), y 2014 (las entrevistas de Oliver Stone con destacados ucranianos de la época de Maidan lo llevaron a concluir que se introdujeron elementos extranjeros involucrados en los tiroteos contra manifestantes y otras atrocidades por facciones pro-occidentales-- con huellas dactilares de la CIA).

Las recientes revelaciones del NYT de Adam Entous y Michael Schwirtz ( CIA en Ucrania ) hablan de entre 12 y 14 estaciones de la CIA creadas en colaboración con la inteligencia ucraniana (SBU) desde al menos 2014, cerca de las fronteras con Rusia. Scott Ritter ha explorado recientemente lo que él considera el probable papel de la CIA en supuestas invasiones de territorio ruso por parte de milicias rusas o ucranianas rebeldes. El primer enjambre de estos tuvo lugar en marzo y abril de 2023 y fue dirigido por el RDK (ver más abajo). Un tercero, en mayo de 2023, coincidió con la caída de Bakmut ante el grupo Wagner y pudo haber sido una represalia o una distracción. Al mes siguiente, el líder fundador de Wagner, Prigozhin, organizó una insurrección dentro de Rusia. Ritter cita información de que Prigozhin había estado en contacto frecuente con el GUR ucraniano en los meses previos a su insurrección. La administración Biden tenía conocimiento previo de la insurrección, lo que sugiere que la CIA también lo sabía. Muchas veces durante los últimos dos años, el director de la CIA, William Burns, ha estado involucrado en negociaciones supuestamente detrás de escena con figuras tanto ucranianas como rusas.

Los ataques más recientes en las áreas de Kursk y Belgorod tenían como objetivo perturbar las elecciones presidenciales rusas creando una atmósfera de debilidad en torno a Putin con la esperanza de que perdiera legitimidad. Los primeros uno o dos de estos ataques hace una semana fueron rotundamente rechazados, pero Ucrania continúa con esta campaña y, hasta ayer, parece haber mantenido una presencia en al menos dos aldeas en territorio ruso.

Debemos señalar, antes de continuar, que otros han dicho que Ucrania tenía la intención de apoderarse de una instalación nuclear rusa para adquirir influencia de chantaje sobre Moscú. O, más simplemente, Ucrania buscaba, como ha sido habitual en la estrategia ucraniana desde el principio, ventajas de relaciones públicas que pudieran distraer la atención del mundo de las pérdidas ucranianas en el campo de batalla (principalmente Mariupol, Lysychansk, Bakhmut y Avdievka, y aún en curso) y persuadir a Estados Unidos, en particular, y a Europa, para que desembolsen más dinero. Ninguno de sus principales objetivos se cumplió. Desacreditar al gobierno de Putin con vistas a su destitución del poder ha sido un objetivo de la CIA desde 2005, cuando la CIA, junto con la inteligencia británica, comenzó a trabajar activamente para crear movimientos políticos de oposición viables dentro de Rusia.

Ritter ha identificado al principal culpable de las recientes invasiones ucranianas como una red de tres organizaciones paramilitares rusas que trabajan bajo los auspicios de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, o GUR.

Estas organizaciones eran el Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK), la Legión Rusa de la Libertad (LSR) y el Batallón Siberia. Las tres organizaciones están controladas por el GUR. La participación del GUR en la organización, entrenamiento, equipamiento y dirección de estas fuerzas, sostiene Ritter, hace que su ataque en suelo ruso sea una extensión directa de la guerra por poderes entre Rusia y Occidente. La participación de la CIA se puede inferir, dice, de la extensa colaboración previa de la agencia con el GUR y de su penetración en él, lo que hace poco probable que la CIA no haya contribuido a la planificación de los ataques de alguna manera. La presencia de equipo militar estadounidense de alta gama, incluidos los vehículos de combate de infantería (IFV) M-2 Bradley, apunta a un papel directo de Estados Unidos.

La misión política de alterar las elecciones ha sido un objetivo de la CIA en Rusia al menos desde 2005, cuando, relata Ritter, la CIA, junto con la inteligencia británica, comenzó a trabajar activamente para crear movimientos políticos de oposición viables dentro de Rusia. En el período previo a la SMO de Rusia en 2022, la CIA amplió su relación con el GUR para incluir capacitación especializada brindada por miembros de la División Terrestre del Grupo de Actividades Especiales de la CIA, responsable de operaciones paramilitares encubiertas, que tenían un carácter antiinsurgente.

Ritter recuerda cómo, después de que comenzó el SMO, los rusos étnicos que habían servido desde 2014 dentro de las filas de la organización paramilitar nacionalista ucraniana neonazi conocida como Regimiento Azov se organizaron en una organización separada conocida como Cuerpo de Voluntarios Rusos, o Cuerpo de Voluntarios Rusos. RDK. Esto se inspiró en una organización, el Ejército de Liberación Ruso, establecido por los nazis en 1942. Una segunda unidad militar de etnia rusa, creada después de la SMO, está compuesta principalmente por desertores militares y prisioneros de guerra rusos y se conoce como el Ejército de la Libertad. de la Legión Rusa (LSR), está formada por varios cientos de soldados organizados en dos batallones. El LSR opera como parte de la Legión Internacional del Ejército Territorial Ucraniano pero está controlado por el GUR. La tercera unidad militar de etnia rusa que opera es el llamado Batallón Siberiano, compuesto por personas de etnia rusa y no rusa de los territorios siberianos de la Federación de Rusia.

Las fuerzas del GRU involucradas en las invasiones previas a la exitosa reelección de Putin hace unos días sumaban alrededor de 2.500 hombres y contaban con el apoyo de al menos 35 tanques y decenas de vehículos blindados, incluido un número significativo de IFV M-2 Bradley suministrados por Estados Unidos.

Dima, del Military Summary Channel, informó ayer que las luchas en Belgorod no habían terminado, pero que todavía se producían enfrentamientos entre fuerzas rusas y ucranianas en y alrededor de la aldea fronteriza de Kozinka. Las fuerzas ucranianas penetraron en la aldea, en territorio ruso, y dañaron un vehículo blindado de transporte de tropas ruso. Parecía que estas fuerzas ucranianas se atrincherarían más profundamente. Ucrania también está tomando medidas para establecer una presencia más al sur, en la aldea de Nekhoteyevka, donde se puede anticipar una operación terrestre ucraniana.

El 20 de marzo, Dima informa que la presencia ucraniana en esta zona está aumentando y que Rusia está restringiendo el acceso a esta zona desde la zona fronteriza alrededor de Kozinka hasta una línea que pasa por Grayvoron. El Ministerio de Defensa ruso afirma haber "eliminado por completo" la presencia ucraniana en Kozinka y que Ucrania perdió "hasta" 650 efectivos en esta operación, 2 vehículos de combate blindados y dos vehículos de combate MLRS checos.

Las fuerzas del RDK incluyen mercenarios rumanos. Parecen tener muchas armas, probablemente guardadas durante algún período de tiempo en preparación para este ataque.