Pepe Escobar
El planeta entero espera con gran expectación la respuesta iraní declaradamente inevitable al ataque contra su consulado/residencia de embajador en Damasco por parte de los psicópatas bíblicos responsables del genocidio de Gaza.
Cualquiera que tenga un cerebro funcional sabe que este sueño húmedo de una maniobra desde el punto de vista de los sionistas incondicionales y los cristianos sionconservadores estadounidenses fue una provocación seria, diseñada para atraer a Estados Unidos al plan israelí largamente acariciado de asestar un golpe decisivo contra Hezbollah y Teherán.
El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, prácticamente reveló el juego cuando dijo el domingo pasado que "estamos operando en cooperación con Estados Unidos y socios estratégicos en la región".
Traducción: nunca confíes en el Hegemón, incluso cuando se plantea la idea –a través de mediadores suizos– de que
Washington no interferirá con la respuesta de Teherán a Tel Aviv. Basta recordar las “garantías” que Washington dio a Saddam Hussein antes de la primera Guerra del Golfo.
Es imposible tomar al pie de la letra las garantías del canal secundario de Hegemon. La Casa Blanca y el Pentágono ocasionalmente dan estas “garantías” a Moscú cada vez que Kiev ataca profundamente dentro de la Federación Rusa utilizando información satelital, logística y armamento de Estados Unidos y el Reino Unido y con la OTAN en control operativo de facto.
El ataque terrorista de Estado contra Damasco, que destrozó la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática, fue también un ataque crucial tanto contra los BRICS ampliados como contra la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Irán es miembro de ambos organismos multilaterales y, además,
mantiene asociaciones estratégicas con Rusia y China.
Así que no es de extrañar que los dirigentes tanto de Beijing como de Moscú estén considerando cuidadosamente todas las posibles repercusiones de la próxima medida iraní.
La escalada deliberada de Tel Aviv -cuando se trata de expandir la guerra en Asia Occidental- resulta ser un reflejo de otra escalada: la única salida de la OTAN en Ucrania es redoblar sus esfuerzos, sin un final a la vista.
Eso comenzó con el invariablemente fuera de su alcance, el Secretario de Estado, Little Tony Blinken, afirmando, oficialmente, que Ucrania se unirá a la OTAN. Lo que cualquier cerebro funcional sabe es traducible como la hoja de ruta hacia una guerra caliente entre Rusia y la OTAN con consecuencias increíblemente nefastas.
La irresponsabilidad criminal del pequeño Blinkie fue debidamente recogida y reverberada por el dúo franco-británico, como lo expresaron el Ministro de Relaciones Exteriores británico David “de Arabia” Cameron y el Ministro de Relaciones Exteriores francés Stéphane Sejourne: “Si Ucrania pierde, perdemos todos”.
Al menos acertaron en eso, aunque eso llevó años, cuando se trata de enmarcar la inminente humillación cósmica de la OTAN.
“Doble oposición” a “doble disuasión”
Ahora pasemos de los actores payasos a los adultos en la sala. Como cuando el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov y el Ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi discutieron literalmente todos los expedientes incandescentes juntos a principios de esta semana en Beijing.
Trabajarán juntos en todos los asuntos relacionados con la seguridad euroasiática.
Optarán, en palabras de Lavrov, por una "doble oposición" para contrarrestar la "doble disuasión" de Occidente.
A esto se suma la confirmación de que el presidente Putin y el presidente Xi celebrarán al menos dos reuniones bilaterales en 2024: en la cumbre de la OCS en junio y en la cumbre de los BRICS en octubre.
En pocas palabras: los perros de Forever Wars ladran mientras la caravana de integración euroasiática avanza.
Tanto Lavrov como Wang dejaron muy claro que, mientras sigue “el curso natural de la historia”, la asociación estratégica Rusia-China seguirá buscando una manera de resolver la tragedia de Ucrania, teniendo en cuenta los intereses de Rusia.
Traducción: Será mejor que la OTAN se despierte y huela el café.
Esta reunión bilateral a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores en Beijing es otra prueba gráfica del actual cambio tectónico en lo que los chinos suelen describir como la “correlación mundial de fuerzas”. El mes que viene –ya confirmado- será el turno de Putin de visitar Beijing.
Nunca es suficiente recordar que el 4 de febrero de 2022, también en Beijing, Putin explicó personalmente a Xi por qué la expansión de la OTAN/Hegemonía en Ucrania era totalmente inaceptable para Rusia. Xi, a todos los efectos prácticos, entendió lo que estaba en juego y posteriormente no se opuso a la SMO.
Esta vez, Lavrov no pudo dejar de referirse al plan de paz de 12 puntos sobre Ucrania propuesto por Beijing el año pasado, que aborda las causas profundas "principalmente en el contexto de garantizar la seguridad indivisible, incluso en Europa y en todo el mundo".
Su “exceso de capacidad” me está volviendo loco
Tanto Teherán como Moscú enfrentan un serio desafío en lo que respecta a las intenciones de la Hegemonía. Es imposible concluir definitivamente que Washington no estuvo al tanto del ataque de Tel Aviv contra Irán en Damasco, aunque es contrario a la intuición creer que los demócratas en un año electoral estarían dispuestos a alimentar una desagradable guerra caliente en Asia occidental provocada por Israel.
Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que el genocidio en Gaza respaldado por la Casa Blanca esté a punto de extrapolar el marco de una confrontación entre Israel e Irán/Eje de Resistencia, ya que la Hegemonía está implicada de facto en innumerables niveles.
Para aliviar esa tensión, introduzcamos lo que dadas las circunstancias puede entenderse como un alivio cómico: la aventura “Yellin' Yellen va a China”.
La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, fue a Beijing esencialmente para lanzar dos amenazas (después de todo, este es el Hegemón).
- Yellen dijo que las empresas chinas podrían enfrentar "consecuencias significativas" si brindan "apoyo material a la guerra de Rusia contra Ucrania".
- Yellen acusó a las empresas chinas de "exceso de capacidad", especialmente cuando se trata de la industria de vehículos eléctricos (EV) (por cierto, 18 de las 20 principales empresas de vehículos eléctricos del mundo son chinas).
Como era de esperar, los chinos desestimaron todo el espectáculo sin apenas un bostezo, señalando que la hegemonía simplemente no puede lidiar con la ventaja competitiva de China, por lo que recurren a otro ejemplo de exageración para “eliminar riesgos”.
En resumen: se trata de un proteccionismo apenas disfrazado. El Ministro de Comercio chino, Wang Wentao, fue directo al grano: la ventaja de China se basa en la innovación, no en los subsidios. Otros agregaron dos factores clave adicionales: la eficiencia de las cadenas de suministro y la competencia de mercado ultradinámica. Los vehículos eléctricos, en China, junto con las baterías de litio y las células solares, se conocen como los nuevos "tres elementos principales".
La teatralidad de Yellin' Yellen en Beijing debería identificarse fácilmente como otra táctica desesperada más de una antigua hiperpotencia que
ya no disfruta de supremacía militar; ningún MICIMATT dominante (el complejo militar-industrial-Congreso-inteligencia-medios-academia-think tank, en la brillante formulación de Ray McGovern); no hay logística ni rutas marítimas totalmente controladas; ningún petrodólar invulnerable; ningún temor forzado e indiscriminado a las sanciones; y, sobre todo, ni siquiera el miedo al miedo en sí, reemplazado en todo el Sur Global por la rabia y el desprecio total por el apoyo imperial al genocidio en Gaza.
Sólo un remix de la tragedia griega de mal gusto
“
La posición oficial de Estados Unidos reconoce que ya no puede ser un exportador industrial , pero ¿cómo va a equilibrar los pagos internacionales para sostener el tipo de cambio del dólar? La solución es la búsqueda de rentas. Por eso Estados Unidos dice, bueno, ¿cuál es la principal nueva oportunidad de búsqueda de rentas en el comercio mundial? Bueno, es tecnología de la información y tecnología informática.
Por eso Estados Unidos está luchando tanto contra China y por eso el presidente Biden ha dicho una y otra vez que China es el enemigo número uno. Primero actuó contra Huawei por las comunicaciones 5G, y ahora está tratando de lograr que Europa y los exportadores estadounidenses y taiwaneses no exporten un chip de computadora a China, y que los holandeses no exporten maquinaria para grabar chips a China. Existe la creencia de que, de alguna manera, si Estados Unidos puede impedir que otros países produzcan rentas de propiedad intelectual de alta tecnología, entonces otros países serán dependientes.
La búsqueda de rentas realmente significa dependencia de otros países si no tienen la opción de pagarle mucho más dinero que el costo real de producción. Eso es alquiler, el precio sobre el valor. Bueno, Estados Unidos, dado que no puede competir en valor debido al alto costo de vida y de mano de obra aquí, sólo puede monopolizar el alquiler.
Bueno,
China no se ha dejado disuadir . China ha superado a Estados Unidos y está produciendo su propia maquinaria de grabado, sus propios chips de computadora. La pregunta es, ¿qué va a hacer el resto del mundo? Bueno, el resto del mundo significa, por un lado, la mayoría global, Eurasia, los BRICS+ y, por otro, Europa Occidental. Europa Occidental está justo en medio de todo esto. ¿Realmente va a renunciar a las exportaciones chinas, mucho menos costosas, al costo, incluidas las ganancias normales, o se va a dejar encerrar en la tecnología estadounidense de extracción de rentas, no sólo para chips de computadora sino también para armas militares?
Gráficamente, esta agitada semana generó otro aullido: Xi recibió oficialmente a Lavrov cuando Yellin' Yellen todavía estaba en Beijing. Los académicos chinos señalan cómo la posición de Beijing en una complicada tríada es admirablemente flexible, en comparación con el cruel estancamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Nadie sabe cómo se puede romper el punto muerto. Lo que está claro es que los dirigentes de Rusia y China, así como los de Irán, conocen muy bien los peligros que acechan en el tablero de ajedrez cuando los sospechosos habituales parecen apostarlo todo, incluso sabiendo que están en desventaja; superado. Superado en número; y burlado.
Es una remezcla de una tragedia griega de mal gusto, sí, pero sin el patetismo y la grandeza de Sófocles, que presenta solo un grupo de especímenes desagradables y brutales que se sumergen en su destino sin pestañear y autoinfligido.
Países asiáticos interesados en unirse a los BRICS en 2024
Mientras miramos hacia 2024, la alianza BRICS se está preparando para dar la bienvenida a nuevos usuarios y ahora ampliará su alcance en 2023. El interés en el bloque está aumentando, y cada vez más países consideran participar en la misión de desdolarización. En el extenso paisaje del sur del mundo, cinco naciones asiáticas más están ansiosas por ser parte de BRICS en 2024.
Dado que el dólar
estadounidense está experimentando dificultades, muchos países asiáticos están recurriendo a los BRICS como una posible alternativa a las necesidades comerciales y de reserva de divisas. Aquí hay cinco países de la región que esperan
conseguir invitaciones BRICS este año.
Japón
Al colaborar con China, creadora de los BRICS, en iniciativas de desdolarización, el deseo de Japón de unirse a la alianza parece estar en aumento.
La dureza del yen japonés frente al dólar estadounidense, junto con la asociación económica electrónica entre Japón y Arabia Saudita, significa una conexión cada vez mayor con determinadas naciones BRICS. Japón podría considerar dar el salto en 2024 para convertirse en parte del bloque.
Bangladesh
En los últimos meses han aumentado los rumores sobre la posible membresía de Bangladesh en los BRICS. Después de haber presentado formalmente su
solicitud para unirse al bloque, Bangladesh ahora ha obtenido el respaldo de Brasil para convertirse en miembro de BRICS.
Una conferencia entre los ministros de Asuntos Exteriores de Bangladesh y Brasil tuvo como objetivo impulsar el comercio y mejorar las relaciones bilaterales. También firmaron un acuerdo para impulsar la cooperación para un comercio equilibrado, según
Prensa Latina .
Indonesia
A principios de 2023, Indonesia expresó su deseo de formar parte de los BRICS. Si bien para empezar no ha logrado la admisión, el Estado está preparado para reavivar las conversaciones en 2024. China ya había expresado su apoyo a la inclusión de Indonesia, pero el presidente del país, Joko Widodo, no indicó ninguna urgencia en ese momento.
A medida que avanza el año 2024, Indonesia podría solicitar reactivar las conversaciones para una asociación con los BRICS y otras naciones asiáticas. Si Indonesia se une, la alianza recibirá un importante impulso, dado el objetivo del país de reducir la dependencia del dólar estadounidense.
Singapur
Al asociarse con China, miembro de los BRICS, para capacitar a los turistas para que utilicen el yuan chino electrónico en lugar del dólar estadounidense, Singapur está apoyando activamente los intentos de desdolarización. Con una poderosa postura de colaboración con China, Singapur tiene una fantástica oportunidad de seguir siendo invitado a formar parte del bloque.
Tailandia
Como miembro del bloque de la ASEAN, que está formado por otras nueve naciones del Sudeste Asiático, Tailandia es parte de una declaración que apunta a excluir al dólar estadounidense del comercio internacional. Este cambio ha fortalecido las monedas locales en los países de la ASEAN y ha contribuido a la caída gradual del dólar estadounidense, alineándose con la misión de desdolarización de los BRICS.
Al perder una invitación de los BRICS en 2023, lo más probable es que Tailandia esté interesada en unirse a la alianza en 2024. Con estrategias de expansión en marcha y un objetivo de avance en el sur internacional y Asia, cualquiera de estos cinco países podría convertirse rápidamente en valorados miembros del BRICS para el cierre de 2024.
