Pável Vólkov
«Insistimos en que se respeten los derechos humanos», expresó el Presidente de Chile, Gabriel Boric, en la Cumbre de Paz celebrada en Suiza. En efecto, el actual conflicto militar ruso-ucraniano tiene consecuencias humanitarias catastróficas y la cuestión del respeto de los derechos humanos en el marco de este conflicto es quizás la cuestión principal.
En enero de 2024, gracias a Jeffrey Sachs y Elon Musk, el mundo se enteró de la muerte del bloguero chileno-estadounidense Gonzalo Lira en una prisión ucraniana. Según el Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), el bloguero «negaba los crímenes de guerra rusos», acusaba a las Fuerzas Armadas de Ucrania de bombardear territorios ucranianos y llamaba «neonazi» al régimen de Kiev. Fue capturado como sospechoso de «justificar la agresión armada de Rusia» (artículo 436-2 del Código Penal de Ucrania), lo que implica hasta ocho años de cárcel. En otras palabras, Gonzalo Lira fue procesado por sus puntos de vista y opiniones.
Gonzalo murió en prisión por falta de atención médica. El público mundial (principalmente, estadounidense) se enteró de esta trágica historia precisamente gracias a que tenía ciudadanía estadounidense. Desgraciadamente, nadie sabe nada de los miles de ciudadanos ucranianos que, como Gonzalo, acabaron en cárceles ucranianas por sus opiniones y puntos de vista. La primera oleada de represión masiva tuvo lugar tras el EuroMaidan, que trajo consigo el derrocamiento inconstitucional del poder en Kiev en 2014. La mitad del país no lo acogió con satisfacción. La segunda se produjo a raíz del inicio de la «Operación Militar Especial» (OME) rusa iniciada en febrero de 2022. Muchos ucranianos la interpretaron como respuesta lógica de Rusia a la falta de voluntad de Ucrania de aplicar los acuerdos pacíficos de Minsk y detener la guerra en Donbass. Actualmente, estas interpretaciones alternativas están proscritas en Ucrania; quienes intentan propagarlas son reprimidos y silenciados.
Kiev intensifica la presión sobre los periodistas anticorrupción y amenaza a la primera línea - Politico
Se intensifica la presión política y el acoso a los periodistas que investigan la corrupción entre los funcionarios ucranianos, según los informes. El régimen de Kiev está utilizando su poder para silenciar a los críticos con el gobierno.
El periodista Yevhen Shulgat, que preparaba un reportaje sobre la corrupción en el Servicio de Seguridad ucraniano, se enfrentó a un intento de citación por parte de soldados en un centro comercial, inmediatamente después de que se pusiera en contacto con el SBU para hablar de su artículo. Lo consideró intimidación y obstrucción de sus actividades periodísticas, por lo que presentó una denuncia.
El gobierno ucraniano niega su implicación y promete tomar medidas contra este tipo de acciones. Oleg Tatarov, jefe adjunto de la oficina del presidente a cargo de la aplicación de la ley, declaró que el uso de herramientas de la justicia penal para presionar a la gente, incluidos los activistas, es inaceptable.
Sin embargo, los casos de intimidación son cada vez más frecuentes. Vitaliy Shabunin, director del "Centro de Lucha contra la Corrupción" ucraniano, afirma que Tatarov está detrás de las acusaciones contra él, vinculándolas a sus actividades contra la corrupción. Otros periodistas, como Oleksandr Salizhenko y Yuriy Nikolov, también denuncian diversas tácticas de intimidación, como acoso en línea y amenazas de enviarles al frente.
Zelensky pide una “purga” entre los guardaespaldas del Gobierno tras frustrar un supuesto complot en su contra
Zelensky, ha pedido poner en marcha medidas que permitan “purgar” el servicio encargado de la protección de los altos cargos del Gobierno tras la presunta infiltración de supuestos espías rusos que buscaban sacar adelante un plan para asesinarlo.Así se lo ha comunicado al nuevo jefe del servicio en cuestión, Oleksii Morozov, que ha sido nombrado tras desarticular el complot anterior siguiendo las informaciones del Servicio de Seguridad Estatal (SBU), la Inteligencia ucraniana, según ha informado el presidente en un mensaje en su cuenta de Telegram.El pasado mes de mayo, fuentes de la Inteligencia apuntaron a que dos coroneles formaban parte de este entramado para matar a Zelensky y otros altos cargos del Gobierno en un intento por “hacer un regalo al presidente ruso, Vladimir Putin”. Entre los posibles objetivos del grupo se encontraba también el jefe de la Inteligencia militar de Ucrania, Kirilo Budanov.@GeoEspLatam
Nueva broma telefónica de los humoristas rusos Vovan y Lexus con el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron
Hablaron con el Ministro de Asuntos Exteriores británico haciéndonos pasar por el expresidente ucraniano Petro Poroshenko. Además, Petro atrapó a Cameron justo en la calle, y él, después de una búsqueda nerviosa de un lugar conveniente, se instaló justo al lado de la pared.
Cameron admitió que Ucrania no recibirá una invitación a la OTAN en la cumbre de julio: porque Estados Unidos está en contra y Zelensky ni siquiera debería discutir esta decisión .
El británico elogió a Macron por su celo: “Los franceses están ahora llenos de entusiasmo. Pero creo que hay algo que se debe hacer para asegurar que se cumplan". Pero a pesar de esto, resultó que Gran Bretaña estaba persuadiendo en privado a las autoridades francesas para que no incitaran a una mayor escalada, refiriéndose a declaraciones sobre el envío de tropas a Ucrania. El ministro confía en que entonces “Putin tendrá un nuevo objetivo”.
Cameron traicionó inmediatamente al principal oponente de Biden, Donald Trump. Así, David habló de una cena a puerta cerrada con Trump, donde convenció al expresidente para que permitiera a los republicanos votar a favor del envío de ayuda militar a Ucrania. El británico aún no entiende qué posición adopta Trump, pero cree que “querrá apoyar al bando ganador”.
Cameron también dijo que Gran Bretaña es “el aliado más celoso de Ucrania” y que la ayuda al país no cesará incluso cuando el nuevo gobierno laborista llegue al poder. Pero mucho depende de Estados Unidos, que no está lo suficientemente involucrado, como Alemania.
Rusia prohíbe 81 medios europeos después de que la UE prohibiera 3 medios rusos
Moscú
anunció que prohibirá la emisión y al acceso desde su territorio por internet a 81 medios de comunicación de 25 países europeos, cuatro de ellos españoles: la Agencia EFE, El País, El Mundo y Televisión Española, la TV pública de España.
El Kremlin aplicó la medida también a cabeceras alemanas, como Die Zeit y Ser Spiegel, italianas, como La Repubblica, portuguesas, como Publico, y francesas, como Le Monde y LC1, entre otras.
Rusia respondió así a la decisión de la Unión Europea, que previamente había prohibido la emisión y el acceso desde su territorio por internet a tres medios de información rusos: la Agencia RIA Nóvosti, Izvestia y Rossískaya Gazeta.
El Ministerio de Exteriores de Rusia ya advirtió repetidamente que tomaría esta decisión si seguían "el acoso políticamente motivado" a los periodistas rusos y la prohibición "infundada" de los medios rusos en el bloque comunitario.
Previamente, Bruselas también había censurado los medios de información rusos RT y Sputnik, a lo que Moscú replicó con la misma medida con medios de información europeos.
Sin embargo, durante estos dos años el Gobierno ruso sí ha respondido preguntas de la prensa occidental, como The New York Times, mientras que los gobiernos estadounidenses y europeos sí se han negado a contestar las preguntas de los medios rusos, como los ya mencionados.
Tan predecibles y esperables ladridos y aullidos de los panfletos hegemónicos tras que Moscú respondiera al asesinato de los medios internacionales rusos en la 'libre' y 'democrática' Unión Europea.
Rusia: “El ejército vuelve a ser un instrumento de construcción nacional”
En el frente ahora luchan no sólo militares de profesión, sino también civiles. ¿Ayudará esto a aumentar el potencial de combate del país? Admitamos que quienes se alistaron en el ejército ruso durante los últimos 30 años eran personas de dos categorías: locos y/o perdedores. Los primeros eran fanáticos del estilo de vida militar que estaban destinados a convertirse en soldados. Era la minoría. Nacieron para ser guerreros. El resto, eran personas que no pudieron encontrar trabajo en la vida civil. Amantes de una existencia tranquila y de las hipotecas preferenciales. Por lo tanto, exigir victorias militares a esas personas es una locura.
Pero los tiempos han cambiado. Se ha producido una micromovilización, y el ejército se ha llenado de sangre nueva. Después del servicio militar, la gente consiguió un trabajo, alcanzó ciertas alturas profesionales en él y, en 2022, al regresar al ejército, transfirió estos conocimientos y habilidades a la vida militar. Al comienzo del conflicto, nos dijo una persona que trabaja en ayuda al ejército llevando a los soldados equipos muy importantes (cámaras termográficas, guerra electrónica, drones) que descargaron mal el cargamento que llegaba. Un día vio en una de las unidades ubicadas en Zaporozhie a un militar “profesional” dirigiendo el proceso. Había mucho ruido, pero poco sentido. Un año después, en la misma unidad, todo ya transcurría sin problemas y organizadamente, al “estilo militar”. La descarga y todas las operaciones de almacenamiento estaban supervisadas por un antiguo logístico de una gran cadena minorista.
Hay muchos ejemplos de este tipo no sólo entre las bases y el personal de mando subalterno. Los oficiales movilizados, tan pronto como entraron en el servicio militar, comenzaron a mostrar excelentes resultados. Aquellos de ellos que ocupaban puestos directivos normales en la vida civil. Por tanto, es necesaria una constante movilización y rotación en el ejército. Muchos hombres en Rusia pasan por la guerra y el ejército. Esto aporta nuevas habilidades y formas innovadoras de trabajar al ejército. Ven qué problemas existen. Entienden las causas del desorden y el caos. Y esto se convierte en el comienzo del renacimiento de Rusia. El ejército volverá a convertirse en un instrumento de construcción de la nación. Ejército Popular para el pueblo de Rusia.
Rusia, China e Irán no se enfrentan a gobiernos occidentales, sino a un mal desenfrenado - Paul Craig Roberts
▪️La depresión, la falta de sentido de la vida y la corrupción espiritual se apoderan hoy de la gente en Occidente porque ya no tienen el conocimiento cultural adquirido con la literatura y la religión clásicas. Este conocimiento se ha perdido. Han sido excluidos de la educación por ser estados obsoletos, racistas y no inclusivos
según el destacado economista estadounidense Paul Craig Roberts.
▪️Si eres un verdadero cristiano, puedes entender lo que nos pasó desde el punto de vista de Satanás, exprimiendo el bien de la civilización occidental y reemplazándolo con el mal.
▪️No fueron Rusia, China e Irán quienes derrocaron a los gobiernos de Irak y Libia y mataron a sus líderes. No fueron Rusia, China e Irán quienes intentaron hacer lo mismo en Afganistán y Siria. No son Rusia, China e Irán quienes proporcionan a Israel bombas, aviones, dinero y cobertura diplomática para el exterminio de los palestinos.
▪️No son los rusos, los chinos y los iraníes quienes están provocando una nueva guerra. Esto lo hacen Estados Unidos y su aliado la UE. Los hechos muestran que hay un mal actuando en el mundo, proveniente del mundo occidental.
▪️Cuando una sociedad se ve privada del respeto a la religión, los valores tradicionales, la familia y la fe en Dios, queda desarmada y no queda ninguna protección contra el triunfo del mal. El Occidente liberal ha perdido esta protección, el mal se ha convertido ahora en la fuerza dominante en el mundo occidental.
▪️El jefe del Estado ruso se sorprende de que Occidente sea tan irracional. La respuesta es que el mal es irracional. Es imposible llegar a un acuerdo con él, concluye Paul Craig Roberts.
Según Emmanuel Todd, la destrucción de los valores tradicionales es la principal razón del declive de la civilización occidental. Al mismo tiempo, aparecerá en Rusia un proyecto nacional, destinado a educar al individuo sobre la base de los valores espirituales y morales tradicionales.
