Los ataques al sistema electoral venezolano han alcanzado el terreno de la ciberguerra, de acuerdo a la denuncia hecha por el presidente reelecto Nicolás Maduro y las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Ministerio Público (MP).
La máxima autoridad del CNE, Elvis Amoroso, emitió un segundo boletín electoral este 2 de agosto a horas del mediodía, con el que asimismo informó que aun hay señales de ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo contra el Poder Electoral y las principales empresas de telecomunicaciones del Estado, lo que retardó la transmisión de las actas y el proceso de divulgación de resultados.
Dicha ofensiva, afirmó Amoroso, ha estado acompañada de la quema de sedes del CNE y centros de transmisión y recepción de cómputos, lo cual ha causado daños a la infraestructura electoral.
Las investigaciones siguen en curso y se profundizarán luego de que el presidente Maduro introdujo un recurso contencioso electoral en el máximo tribunal del país.
Sin embargo, con la información disponible hasta ahora se pueden atar cabos sobre la profundidad y dimensión de este espectro de la guerra híbrida contra Venezuela, en el contexto de una nueva operación de cambio de régimen.
Epicentro de ciberataques
Entre el domingo 28 y el lunes
29 de julio, siguiendo los gráficos y data publicados por el experto informático Kenny Ossa, Venezuela fue uno de los países con mayor número de ataques cibernéticos en el mundo.
El mapa de la empresa
HTTPCS de Ziwit muestra que durante la jornada electoral y postelectoral nuestro país fue el número 39 más "ciberatacado".
El mapa de Kaspersky, en tiempo real, el 29 de julio
alrededor de las 7:55pm identificaba a Venezuela en el puesto 46 entre los países que han recibido mayor número de ciberataques del mundo, de un total de 200.
Ossa llamaba la atención en sus publicaciones en X sobre "el aumento evidente" de
botnets que "están incidiendo en Venezuela", queriendo explicar que una colmena de bots estaba siendo operada maliciosamente en la atmósfera cibernética venezolana, en el marco de las elecciones.
En
otro post, el informático menciona que hubo "un pico de direcciones IP maliciosas entre las 12:00 y las 15:00 del 28 (6.154 IPs) y 29 (4.714 IPs) de Julio". Acotó que se trataban de "IPs "para comando y control de
botnets,
spam, ataques DDoS, etc.". La empresa que entrega los datos es, otra vez, HTTPCS de Ziwit.
Ya el presidente Maduro el 29J en la mañana había afirmado que hubo una intensa actividad maligna de bots a favor de la candidatura de Edmundo González Urrutia y un ataque cibernético al sistema de transmisión del CNE, causa de la ralentización en el envío de votos.
Ello habría creado el caldo de cultivo para que algunos sitios web de instituciones venezolanas fueran vulneradas con DDoS, incluida la del CNE, para hacerlos inaccesibles.
El objetivo de estos ataques a modo de enjambre puede variar, pero a menudo consiste en robar información confidencial y/o causar daños a la infraestructura del blanco.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología
explica que "un ataque de bots es un tipo de ciberataque que utiliza
scripts automatizados para interrumpir un sitio, robar datos, realizar compras fraudulentas o llevar a cabo otras acciones maliciosas. Estos ataques pueden implementarse contra muchos objetivos diferentes, como sitios web, servidores, API y otros puntos finales".
La acumulación de todos estos elementos indica que, en efecto, Venezuela fue saturada con ciberataques. Hubo, además, un intento de apagón electoral: un escenario que requiere un alto nivel de seguridad y seriedad, en una era cuando prevalece el dominio cibernético y es de uso crítico y cotidiano.
Una explicación técnica
Se debe mencionar que la ofensiva denunciada contra el sistema del CNE fue directamente en la transmisión de los datos. Ello no repercute en el contenido de los datos ya que los mecanismos de seguridad garantizan su integridad. Los resultados transmitidos no pueden ser alterados, sin embargo, sí se afecta la transmisión de la información.
El retraso provocado ha sido notable ya que, de acuerdo con Víctor Theoktisto, especialista informático y auditor externo del CNE, los ataques lograron "disminuir las conexiones. De tal manera que pocas veces se completaban exitosamente, y ello ralentizó todo el proceso de totalización".
En un
reportaje de Sputnik, Theoktisto expone que "la comunicación entre las máquinas de votación y el Centro de Totalización se basa en una red WAN (Wide Area Network) dada por la operadora nacional de teléfonos a través de la red de telecomunicaciones que transmite datos de línea telefónica (Dial-up), Metro Ethernet y el servicio GSM, o por vía satelital en zonas remotas".
"La red de transmisión utilizada, agrega, es exclusiva para el proceso electoral y no usa la Internet. Todo eso es de seguridad y cifrado extremadamente seguros, lo que imposibilita alterar la data transmitida".
Ya que cuenta con un sistema de respaldo del voto, el CNE tiene en su poder la totalidad de las actas que, así lo expuso el primer boletín del 29 de julio en la madrugada, certifican que Nicolás Maduro ganó la elección presidencial.
De vuelta al sistema de transmisión, el mencionado especialista respalda el llamado que hizo el reelecto mandatario ante el Consejo de Estado y Consejo de Defensa de la Nación
el 30 de julio para blindar la seguridad integral del dominio tecnológico electoral: "Obviamente será necesario utilizar equipos y protocolos alternos con mayores redundancias para evitar que se repita, incluso medidas más drásticas de preservación de la seguridad de las transmisiones".
Si bien Venezuela cuenta con un sistema electoral blindado contra fraudes de cualquier tipo, a diferencia de, por ejemplo, Estados Unidos y Reino Unido, sin duda el flanco vulnerable fue atacado con parcial éxito. Un detalle técnico que ha sido clave para la consecución del presente escenario golpista liderado por María Corina Machado.
De los Balcanes a la ciberguerra
Las autoridades mencionaron que los ciberataques provinieron de Macedonia del Norte, país situado en la península de los Balcanes, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde 2020 y candidato a unirse a la Unión Europea (UE) desde 2005, luego de haberse escindido de Yugoslavia en 1991.
Es uno de los países que durante buena parte del siglo XX estuvo en la órbita socialista europea y ahora forma parte de la organización militar multinacional liderada por Estados Unidos.
Los lazos refrescados durante los últimos años entre Macedonia del Norte y Estados Unidos han logrado consolidar una relación bilateral de tal magnitud que
la Usaid tiene decenas de programas activos en todo el país, la embajada estadounidense en la capital, Skopje,
mantiene una agenda ocupada con instituciones estatales y privadas por igual, además de tener estrechos lazos militares.
Ambos países comparten información de inteligencia y mantienen un programa común en materia cibernética,
cooperación que inició en 2018 de la mano supervisada por el U.S. Cyber Command o Comando Cibernético de Estados Unidos.
Cabe mencionar que en febrero pasado
asumió un nuevo comandante en dicha rama del Pentágono, el general Timothy Haugh, quien también está al frente de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), institución estadounidense encargada del dominio cibernético y cuyos escándalos de espionaje y actividades maliciosas han rebasado los límites de su propio país.
Haugh
anunció en abril pasado que el Comando Cibernético del ejército estadounidense ha trabajado en una veintena de países en el último año bajo un "enfoque proactivo", y de manera secreta, incluida Macedonia del Norte.
- Otro dato lateral, no menor: la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) mantuvo —o ha mantenido— un centro clandestino de detención (black site) en Skopje, cárcel secreta asistida financieramente y dirigida por el mismo organismo de espionaje estadounidense. Una colaboración que fue conocida en un informe publicado en 2007, y que evidencia los estrechos lazos interestatales entre Macedonia del Norte y Estados Unidos.
Como miembro de la OTAN, su estructura militar
está bien integrada a la OTAN. Su petición para unirse a la UE ha estado acompañada, asimismo, de los ajustes castrenses según las delimitaciones propias de la legislación europea.
La acusación de las autoridades venezolanas no fue contra el gobierno de Macedonia del Norte; solo se adujo que los ataques cibernéticos provinieron de dicho país. Según el
Cibermapa de Kaspersky, el 28 de julio aumentó considerablemente la actividad cibernética maliciosa con un pico el 29 de julio y con una tendencia estable en los días subsiguientes.
Son datos que amplían la perspectiva en torno al ciberataque contra el CNE, un intento de llevar a cabo la caotización del sistema electoral que solo beneficia a la agenda golpista de Machado & Cía.
Gobierno de EEUU financió los grupos que alegan ‘fraude’ electoral en Venezuela
Benjamín Norton
El Departamento de Estado de EEUU, que ha patrocinado varios intentos de golpe en Venezuela, sostiene que el candidato opositor Edmundo González ganó las elecciones. Pero como supuesta “evidencia”, citó acusaciones no verificables hechas por grupos financiados por Estados Unidos.
El Departamento de Estado de EEUU, que ha
patrocinado varios intentos de
golpe de estado en Venezuela, ha sostenido que el candidato de la oposición derechista ganó las elecciones presidenciales del país, supuestamente derrotando al actual presidente Nicolás Maduro.
Como “prueba”, Washington sólo citó grupos financiados por el gobierno de Estados Unidos.
El secretario de estado Antony Blinken, que ha supervisado golpes de estado contra gobiernos democráticos en Perú y Pakistán, publicó una declaración el 1 de agosto afirmando que “Edmundo González Urrutia ganó la mayor cantidad de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio”.
Ninguna de las fuentes que Blinken citó para hacer esta acusación es independiente; todas son financiadas por su propio gobierno.
La administración Biden esencialmente ha revivido el
intento de golpe de estado de Donald Trump contra Venezuela. En 2019, Trump reconoció a un político opositor poco conocido, Juan Guaidó, como el supuesto “presidente interino” del país, a pesar de que nunca había participado en una elección presidencial.
Cinco años después, la administración Biden ha lanzado su propio intento de golpe en Venezuela, reemplazando a Guaidó por González.
La oposición venezolana publica “actas de escrutinio” de votos con firmas fabricadas y nombre de personas fallecidas
En su declaración sosteniendo que Edmundo González ganó las elecciones, Blinken citó presuntas “actas” que la oposición venezolana publicó en una página web que creó, alojada en un servidor con sede en Estados Unidos.
No hay forma de verificar de forma independiente la validez de estas supuestas “actas” que han sido difundidas por la oposición; la creencia en su autenticidad se basa enteramente en la fe.
De hecho, algunas de las “actas” publicadas por la oposición faltan el nombre obligatorio de un testigo, que es necesario para demostrar que son legítimos. Además, muchas de las “firmas” de estas “actas” consisten en garabatos ilegibles o meras iniciales de personas desconocidas.
Algunos de los presuntos “miembros” de la mesa electoral que figuran en las actas no tienen su nombre completo. Otros no tienen su cédula de identidad completa, sino solo unos pocos números, lo que hace imposible confirmar si existen realmente.
Las siguientes capturas de pantalla de “firmas” inventadas de “testigos” provienen directamente del sitio web controlado por la oposición venezolana. (Enlaces
aquí,
aquí y
aquí.)
El gobierno venezolano realizó una conferencia de prensa en la que mostró muchas
irregularidades y mentiras en estas supuestas “actas” difundidas por la oposición.
El gobierno estadounidense no ha reconocido ninguna de estas irregularidades en las presuntas “actas”. Simplemente está regurgitando las afirmaciones no corroboradas de los mismos grupos de oposición que financia y apoya.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha intentado verificar los resultados de las elecciones, pero
Edmundo González se ha negado a cooperar. Boicoteó una reunión obligatoria con el TSJ, a la que asistieron Maduro y los otros ocho candidatos de la oposición que se presentaron a las elecciones del 28 de julio.
Esta táctica obstruccionista sigue la estrategia de la oposición extremista venezolana de rechazar todas las instituciones gubernamentales, e incluso intentar crear nuevas instituciones paralelas. (Los grupos políticos de derecha en Venezuela en un momento tuvieron dos “asambleas nacionales” separadas controladas por la oposición que competían con la oficial.)
Con el respaldo de Estados Unidos, la oposición venezolana está creando un punto muerto político en el que es imposible verificar cualquiera de sus acusaciones y supuestas “pruebas”.
Machado tiene un largo historial de denunciar “fraude” tras las derrotas de la oposición. Anteriormente dirigió un grupo de oposición llamado
Súmate que fue financiado por el gobierno de Estados Unidos a través de la llamada “Fundación Nacional para la Democracia” (la NED), una notoria
fachada de la CIA que ha interferido en los asuntos políticos internos de países de todo el mundo.
Súmate se dedicó a intentar desacreditar votaciones anteriores en Venezuela. Cuando la oposición fue derrotada en un referéndum revocatorio de 2004 que intentó sin éxito destituir al presidente Hugo Chávez, la organización de Machado, financiada por EEUU, hizo acusaciones infundadas de “fraude” que luego
se demostró que eran falsas.
EEUU ignora las encuestas a boca de urna que predecían la victoria de Maduro
En la declaración del Departamento de Estado, Blinken citó a “observadores independientes” anónimos y “encuestas a boca de urna el día de las elecciones” que supuestamente mostraban que González obtuvo más votos que Maduro.
El secretario de estado estadounidense no identificó ningún ejemplo de estas supuestas fuentes.
Una de las principales firmas encuestadoras independientes de Venezuela, Hinterlaces, de hecho encontró lo contrario. Publicó una encuesta a boca de urna el día de la votación que predecía que Maduro ganaría con un 54,57%, frente al 42,82% de González.
Esto fue bastante similar a los resultados finales de 51,95% para Maduro y 43,18% para González. (El resto de los votos se dividió entre los otros ocho candidatos de la oposición.)
Blinken no reconoció la existencia de encuestas a boca de urna que predijeran con precisión la victoria de Maduro.
En cambio, el secretario de estado aparentemente estaba haciendo referencia a una encuesta a boca de urna realizada por una empresa sospechosa con sede en Nueva Jersey llamada Edison Research.
El lacayismo de la UE hacia EEUU es cada vez más lamentable.
Tápense un poquito, Sr. JosepBorrellF, que ustedes y su silencio están siendo cómplices del genocidio en la Franja de Gaza y, por tanto, no tienen ninguna autoridad moral para dar lecciones a nadie y menos a un país soberano, como es Venezuela, que el 28 de julio dejó claro, a través de las urnas, que su Presidente es Nicolas Maduro
Maduro dice que la UE es "una vergüenza" por su postura sobre las elecciones venezolanas
CARACAS (Sputnik) — El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó el 4 de agosto como una "vergüenza" a la Unión Europea (UE), tras los dichos de ese bloque sobre las manifestaciones que se registraron en el país sudamericano por los resultados de las elecciones del 28 de julio, en los que Maduro salió triunfador.
"La Unión Europea otra vez saca su cantaleta, la misma Unión Europea que reconoció a Guaidó, una vergüenza la Unión Europea, el señor Borrell es una vergüenza, llevó a Ucrania a una guerra, y ahora se leva las manos, que calla ante la masacre de Gaza y el genocidio (…) Entonces ahora dice que en Venezuela hay represión a manifestaciones pacíficas... ¿Pacíficas? Cuando agreden a la población, a los hospitales, escuelas", expresó Maduro durante una alocución.
Maduro señaló que, durante las protestas venezolanas contra su Gobierno y contra los resultados de los comicios, se cometieron actos de agresión contra funcionarios policiales que se encontraban en sus puestos de trabajo.
El documento, firmado por Alemania, España, Francia, Italia, los Países Bajos, Polonia y Portugal, señala que la oposición venezolana afirma haber recogido y publicado más del 80% de las actas en cada mesa de votación, por lo que "esta verificación es esencial para reconocer la voluntad del pueblo venezolano".
"Las actas públicas por la oposición, comprobadas por organizaciones internacionales, indican que Edmundo González parece ser el vencedor", indicó Bruselas en un comunicado.
Más de 2.000 detenidos durante las protestas
El presidente venezolano informó también este 4 de agosto que más de 2.000 personas fueron detenidas por presuntamente estar involucradas en las protestas violentas tras las elecciones del 28 de julio, y a las cuales acusó de ser provocadas por el Gobierno de Estados Unidos.
"Más de 2.000 capturados... Ahora la Unión Europea dice que es persecución política, sacaron armas y drogados, casi el 80% entrenados en Texas, en grupos de entrenamiento por parte del Gobierno de Estados Unidos, y lo silencian, lo callan", expresó Maduro en un acto militar.
El mandatario detalló que parte de los detenidos también fue entrenado en Colombia con grupos paramilitares, así como en Perú y Chile.
"Ya están capturados casi todos, todavía faltan, todos estos criminales que agredieron físicamente con saña fascista a guardias nacionales, a policías", acotó.
