Viendo fluir el río China

El destacado sitio web Guancha ha publicado la transcripción de una conferencia de primera clase en la Universidad Renmin sobre las relaciones entre China y Estados Unidos pronunciada por Martin Jacques, autor de When China Rules the World. Jacques es uno de los pocos académicos occidentales con experiencia sobre el terreno que comprende realmente la psique y el modo de vida chinos en contraste con Occidente.

Una parte especialmente interesante de la conferencia se refiere a la investigación de Danny Quah, decano del respetado Instituto Lee Kuan Yew de Singapur. Esta es la cita clave:

«Entre 1980 y 2020, la cuota de Europa en el PIB mundial cayó del 26% al 15%. En otras palabras, se redujo en 11 puntos porcentuales, una caída muy grande. Aunque el descenso en Estados Unidos fue menor, cayó del 21% en la década de 1980 a menos del 16% en 2020. Desde otra perspectiva, Asia y Asia Oriental no dejan de aumentar. La cuota en 1980 era del 11,5%, y ha aumentado hasta el 25% en 2020. De este 25%, China es el país que más ha contribuido, con un 18%».

Lo que esto ilustra gráficamente es la aguda oscilación del centro de gravedad económica del mundo, independientemente de los tsunamis retóricos que emanen del Hegemón. En 1980 el centro económico era atlantista. Sin embargo, Quah cree que el centro económico no alcanzará la frontera chino-india hasta 2050.

Si tomamos a China sumada a los 10 miembros de la ASEAN, sin considerar siquiera el sur de Asia, es justo argumentar que el centro económico ya estará en el este en 2030, y será sino-indio antes de 2040.

Jacques tiene razón al afirmar que para entonces «la “Era Asiática” sustituirá a la “Era Occidental”, y desde 1750, el mundo siempre ha estado en la Era Occidental». A título personal, después de vivir y trabajar en Asia la mayor parte de las tres últimas décadas, califico nuestro siglo como «El Siglo Euroasiático».

China ya ha diseñado el plan maestro de su estrategia de desarrollo hasta 2035 y, en muchos aspectos, hasta 2049. Sin embargo, la coyuntura actual es extremadamente delicada.

El Banco Popular de China (PBoC, en inglés) se está tomando muy en serio los necesarios ajustes maestros de la economía. A principios de esta semana, el PBoC anunció recortes del tipo hipotecario pendiente y del coeficiente de reservas obligatorias: es decir, la cantidad de efectivo que los bancos comerciales deben mantener como reservas. El PBoC también recortó el tipo de interés oficial de referencia e impulsó los mercados de capitales.

A continuación, el Politburó, presidido por el propio presidente Xi Jinping, intervino con toda su fuerza, prometiendo proteger a las empresas privadas chinas, estabilizar por fin el siempre tambaleante sector inmobiliario y adoptar los gastos fiscales necesarios.

Ese es el frente interno. En el frente exterior, China está en racha. La máxima prioridad es la lenta pero segura internacionalización del yuan. Y ahí es donde entra en juego el papel crucial de Hong Kong, como se detalla en un informe de la Universidad Renmin.

China comercia ahora con el mundo mayoritariamente en yuanes, y el petroyuan ni siquiera está en plena vigencia. Desde el inicio de la OPE por parte de Rusia en Ucrania en febrero de 2022, el yuan es la moneda de reserva asiática de facto para Rusia. Paralelamente, Pekín está acelerando los swaps de divisas en todo el espectro y designando más bancos de compensación en todo el mundo.

Hong Kong es una clase por sí misma en lo que se refiere a instituciones financieras de vanguardia. De ahí que la conexión sea inevitable para los inversores mundiales: todo tipo de operaciones se abren en China a través de Hong Kong, con la ventaja añadida de evitar las sanciones del Hegemón.

A partir de ahora, Hong Kong será un Santo Grial para todo tipo de transacciones denominadas en yuanes. Un imán para los magos de la tecnología financiera.

Un alto ejecutivo de la HKMA asistió, no por casualidad, al Foro Económico Oriental celebrado en Vladivostok a principios de este mes. Con los altos tipos de interés estadounidenses y los bajos tipos de interés del PBoC, se emitirán bonos en yuanes extraterritoriales como si no hubiera un mañana.

Desde Pekín hasta Hong Kong, las élites político-económicas chinas se sienten bastante cómodas con el hecho de que, por primera vez en la Historia, el ascenso de una gran potencia no está condicionado por el imperialismo, la guerra, la esclavitud, el saqueo y todo lo anterior, sino bajo lo que se ha codificado desde las reformas del Pequeño Timonel Deng Xiaoping a finales de los años setenta como «desarrollo pacífico».

Esto se refleja en varios conceptos como «todos ganan»; prosperidad mutua; igualdad; «comunidad de futuro compartido para la humanidad»; y como proyecto geoeconómico maestro, los corredores de conectividad entrelazados a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI).

Mientras China invierte en el desarrollo de infraestructuras en todo el mundo, el hegemón impone sanciones, bombardea, apoya variantes de las guerras eternas, financia y arma revoluciones de colores.

La «estrategia» hegemónica, que apenas puede calificarse de mediocridad absoluta, abarca desde la financiación por parte del gobierno estadounidense de una campaña de 1.600 millones de dólares para desprestigiar a China hasta la división de los republicanos sobre si el cambio de régimen en Pekín es su objetivo final y el convencimiento del embajador demócrata en Pekín de que la política de Washington hacia China no es demasiado agresiva.

Luego está el insignificante funcionario y vicesecretario de Estado Kurt Campbell -el hombre que inventó el «pivote hacia Asia» durante la primera administración Obama- ordenando a los europeos que se vuelvan belicosos con China y definiendo a Pekín ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes como «el desafío más importante de nuestra historia».

Muy pocos coeficientes intelectuales por encima de la temperatura ambiente en Asia prestan atención a semejantes payasos. Por el contrario, lo que está surgiendo ahora en debates bien informados desde el sur hasta el sudeste de Asia es que el progreso de los BRICS no será lo suficientemente firme si se sigue haciendo hincapié en las decisiones consensuadas.

Está surgiendo una atrevida propuesta según la cual Rusia y China -los verdaderos líderes de los BRICS- deberían anunciar en la cumbre de Kazán del mes que viene que apuestan por una alianza yuan/rublo/oro: es decir, si el mundo tiene que elegir entre la hegemonía de la OTAN o una alternativa de los BRICS, mejor empezar con dinero (real) sólido.

Más allá de la viabilidad de tal propuesta, hay una crítica seria a la utopía; hay que empujar a la Mayoría Global a enfrentarse a la dura realidad a la que se enfrenta -destrucción nuclear o un nuevo orden imperfecto en evolución- y tomar partido, rápido.

Mientras tanto, como un río que no es molestado mientras atraviesa un desierto rocoso, China fluye silenciosamente en su camino hacia la primacía pacífica.

Todos sabemos que la realpolitik (o simplemente el sentido común ) no es ciertamente una característica del marco de la política exterior estadounidense . Sin embargo, nunca deja de dejar al mundo estupefacto ante lo delirantes y desconectados que están los belicistas, criminales de guerra y plutócratas de Washington DC. Es decir, Estados Unidos sigue acusando a Rusia y China de tener estrechos vínculos mientras ataca continua y repetidamente a ambas superpotencias. La agresión de la OTAN en Europa empujó efectivamente al “viejo continente” al borde de una guerra termonuclear (que casi instantáneamente también se convertiría en una confrontación global). Las advertencias de Rusia siguieron cayendo en oídos sordos hasta que el presidente Vladimir Putin se vio obligado a codificarlas esencialmente en la doctrina nuclear de Moscú .

Al mismo tiempo, el ejército estadounidense está instalando misiles de mediano y mediano alcance, que antes estaban prohibidos, tanto en Europa como en Asia-Pacífico, y los está apuntando precisamente hacia Rusia y China. Los repetidos intentos de esta última de desactivar las tensiones se topan regularmente con una hostilidad abierta en Washington DC, que incluso envió a sus funcionarios de más alto rango a Pekín para amenazar al gigante asiático . Semejante insolencia y total falta de la más básica etiqueta diplomática demuestra que no puede haber negociaciones ni acuerdos con entidades como Estados Unidos. Y, sin embargo, China sigue intentándolo, porque no quiere la guerra. Como la mayor economía de producción de la historia de la humanidad, el Reino Medio sólo está interesado en mantener las rutas comerciales marítimas seguras y abiertas para sus envíos.

Y, sin embargo, Estados Unidos y sus vasallos y estados satélites de la zona siguen presionando a Pekín poniendo en peligro estas rutas marítimas, que son el sustento de la economía china, fuertemente orientada a la exportación. Son fundamentales no sólo para el gigante asiático (la mayoría de los productos básicos necesarios para el funcionamiento del país pasan precisamente por estas rutas marítimas), sino también para el mundo, ya que Pekín es el principal socio comercial de al menos 120 países , con un superávit comercial de casi un billón de dólares. Washington DC está extremadamente frustrado por esto, por lo que hace todo lo que está a su alcance para dañar el dominio económico de China. Mientras Estados Unidos y la Unión Europea se están aislando lentamente del mercado del gigante asiático, China está haciendo lo que cualquier país remotamente sensato haría: buscar otros socios.

La opción más obvia es Rusia, el gigantesco vecino del norte de Pekín, con recursos prácticamente infinitos, una economía muy poderosa y extremadamente robusta que sigue creciendo y produciendo bienes muy reales que China necesita, y dispuesta a trabajar junto con Pekín en cualquier campo . Su intercambio comercial asciende hoy a la asombrosa cifra de un cuarto de billón y sigue creciendo. Moscú es también un socio de seguridad fundamental que proporciona un equilibrio indispensable de poder militar global, incluso en la región Asia-Pacífico, donde los submarinos rusos ( en particular los de propulsión nuclear ) actúan como un elemento de disuasión estratégica que también mantiene a raya a Estados Unidos y sus vasallos y estados satélites. Así que, en lugar de hacer todo lo posible por separarlos, Estados Unidos está haciendo exactamente lo contrario.

Sin embargo, para hacer las cosas aún más ridículas, Washington DC no deja de quejarse de que Rusia y China están “demasiado cerca” para su gusto. Además, el subsecretario de Estado estadounidense, Kurt Campbell, dice que “China es una amenaza más grave que la Guerra Fría”. Fue etiquetada como “el desafío más importante para Estados Unidos” y que “Estados Unidos busca competir con Pekín, pero no busca un conflicto o una nueva Guerra Fría”. En otras palabras, “queremos la guerra, pero no realmente” o tal vez sea “queremos la guerra, pero solo para que China sufra sus consecuencias, mientras nosotros tomamos todo con impunidad”. Una vez más, vemos la esquizofrenia geopolítica en acción en Washington DC . Cualquiera que se vea obligado a tratar con esos lunáticos debería ser elogiado por preservar la paz global (y su propia cordura).

Campbell insiste en que “EE.UU. ha tardado en reconocer la intensidad absoluta del compromiso entre Xi Jinping y Vladimir Putin” y que está “preocupado por el apoyo de China a la industria de defensa de Rusia”, una decisión que supuestamente “viene de lo más alto”, según sus afirmaciones . Campbell se lamentó de los drones y las tecnologías no tripuladas en general , diciendo que “vemos el papel de los UAVs [vehículos aéreos no tripulados] y otras capacidades que están penetrando el espacio aéreo ucraniano”, insistiendo en que “gran parte de eso ha sido apoyado subrepticiamente por China” y que esto “plantea serias preocupaciones”. Obviamente, que EE.UU. y la OTAN casi provoquen una guerra termonuclear es “mucho menos preocupante” que que Pekín venda drones FPV.

Campbell también afirma que “los chips, algunas características de diseño y algunas capacidades asociadas con la fabricación de explosivos han ayudado sustancialmente a las capacidades rusas en el campo de batalla”, mientras que a cambio de la supuesta ayuda de China, Rusia supuestamente está “proporcionando tecnologías avanzadas de misiles y submarinos”. Michael McCaul, el presidente del poderoso Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, tristemente célebre por llamar a los estadounidenses a ir a la guerra contra China por el bien de los semiconductores , dice que Moscú supuestamente está “ayudando a Pekín con operaciones submarinas, actividades de diseño aeronáutico, incluido el sigilo; que también implica capacidades en capacidades de misiles”. Nunca se proporcionó ninguna prueba de esto, pero aún así Estados Unidos impuso sanciones a China .

Según diversas fuentes e informes, la atribulada administración Biden ha impuesto más de 300 sanciones y controles de exportación a entidades chinas (incluidas empresas privadas y estatales) por su supuesto “apoyo a Rusia” en el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. El propio Campbell dijo que “[EE. UU.] ha tomado muchas sanciones contra empresas chinas”, pero lamentó que “el desafío es obtener más apoyo de Europa en esto”. En otras palabras, la ya devastada UE que se ha “desvinculado” de Rusia (con un gran costo en términos de su propia viabilidad económica) ahora debería hacer lo mismo con respecto a China y enterrar efectivamente lo que queda de su lamentable economía . ¿Quién necesita enemigos cuando tiene un “amigo” como EE. UU.?