Nudo árabe: Análisis geopolítico de la situación en Siria. Análisis

La situación actual en Siria no es lineal y no se revela a través del enfrentamiento entre B. Assad y los terroristas o la oposición. La situación en la RAS se ha convertido en una intersección de intereses geopolíticos de varios actores importantes: Rusia, Estados Unidos, Irán, Turquía e Israel. Llamemos a este estado de cosas el «nudo árabe».

Describamos brevemente los intereses de cada una de las partes.

La situación estable en la RAS es muy favorable para nuestro país, ya que allí se encuentran dos importantes bases militares: la base naval de Tartus y la base aérea de Jmeimim. Las bases militares en Siria eran necesarias para Rusia no tanto para apoyar al régimen de Assad, sino que proporcionaban presencia militar rusa en Oriente Medio, ayudaban a apoyar el traslado de personas y mercancías a África, donde Rusia tiene muchos intereses en los últimos años, a extraer hidrocarburos, a mantener un corredor de transporte para Irán, a presionar a Turquía, a demostrar su participación en el «gran juego», a proporcionar un cordón de barrera para miles de terroristas que buscan llegar a Rusia.

A EEUU en principio no le gusta la presencia de actores independientes en ninguna parte del mundo, ya que son una hegemonía, y mucho menos Rusia, que «descaradamente» intervino en la destrucción de Siria y mezcló sus mapas geopolíticos en 2015. Pero los propios EEUU tienen muchas corrientes diferentes en su interior que determinan sus diferentes movimientos y reacciones, a veces opuestas en esencia. EEUU apoya a los kurdos, a través de los cuales tiene a Turquía «cogida por el cuello»; apoya a los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham, que forman parte del ISIS, que EEUU creó; EEUU necesita imperiosamente los hidrocarburos sirios.

Mientras los demócratas estuvieron en el poder, la estrategia de «mantener un conflicto aletargado» en el territorio de la República Árabe Siria les vino muy bien, estaban dispuestos a tolerar a Irán, con el que cerraron un acuerdo nuclear en 2015, y a apoyar sin mucho esfuerzo a Israel en el enfrentamiento con Palestina, Líbano, Irán, Hezbolá y Hamás.

Pero con la llegada de D. Trump, la situación ha cambiado radicalmente. Trump es un feroz opositor a Irán, fue él quien se retiró del acuerdo nuclear en 2018, ya que tiene ciertas obligaciones con B. Netanyhu y con Israel, que a través de grupos de presión judíos apoyó a Trump en la primera campaña presidencial y aseguró su victoria en parte ahora. Recordemos que fue Trump quien reconoció a Jerusalén como capital de Israel en 2017, en flagrante violación de la resolución de la ONU que definía a Jerusalén como una «entidad separada» con un régimen internacional especial bajo administración de la ONU.

Los intereses del RII en el ATS se definen por la amenaza existencial que le suponen varios actores a la vez. El Irán chií siente constantemente la presión de los saudíes suníes y de los terroristas del ISIS, que incluye en su mayoría a musulmanes suníes; se trata de un enfrentamiento secular entre las dos ramas del islam. Turquía persigue constantemente una política de neo-otomanismo, que sustituyó al pan-turquismo, lo que implica un dominio inequívoco e indiscutible de Turquía en el mundo islámico y no necesita un Irán fuerte e independiente, que persigue una política soberana.

Israel es el enemigo escatológico de Irán, ya que los chiíes creen en el retorno de Irán. Los chiíes creen en el regreso del Mahdi (el último sucesor del profeta Mahoma, que aparecerá antes del fin del mundo), pero debe venir antes que Dajjal (Satanás), y los judíos esperan al Mashiaj, que reconstruirá el Tercer Templo (en cuyo lugar se alza ahora el lugar sagrado de todos los musulmanes: la mezquita de Al-Aqsa), pero según entienden tanto los chiíes como, por cierto, los cristianos ortodoxos, el esperado por los judíos Mashiaj es Satanás (Dajjal), en los ortodoxos - el Anticristo. Por eso Irán e Israel lucharán hasta la muerte. Y Siria es una plataforma conveniente para los golpes mutuos.

Los EEUU apoyan a Israel, por un lado, pero por otro lado no necesitan un actor independiente en el Oriente Medio. EE.UU. ha impuesto más de 4.200.000 sanciones contra el IRI desde 1979 y continuará con la política de su destrucción.

Irán utilizó Siria como un cómodo corredor militar para golpear a Israel a través de sus apoderados: Hezbolá, Hamaz y los husitas. Para Israel y EEUU era importante cortar este corredor, pero la presencia de Rusia en la RAS lo impidió.

1. Erdogan se siente sultán y está tratando de poner en práctica la idea del neo-otomanismo, apoderarse de los recursos de la RAS, someter a la RII y llegar a sus enemigos jurados - los kurdos, que en realidad organizaron su propio estado en el territorio de Siria. La presencia de Rusia allí impidió de nuevo que los turcos dieran la vuelta.

Aplica sistemáticamente la doctrina del «Gran Israel» y la «palistinización de Oriente Próximo».

Desde su formación en 1949, reclama los Altos del Golán, que pertenecían a Siria. Son importantes para Israel, porque de ellos brotan manantiales que desembocan en el río Jordán, que abastece de agua a un tercio de Israel, hay petróleo, viñedos, plantaciones frutales y mucha tierra fértil. Por ellos ya ha habido dos guerras sirio-israelíes, la de los «seis días» y la del «día del juicio final» y decenas de escaramuzas.

Una vez más voy a señalar que para el cumplimiento de la profecía sobre la obtención del poder por el pueblo de Israel es necesario construir el tercer Templo, exclusivamente en el lugar del lugar sagrado de los musulmanes - la mezquita de Al Aqsa. Para ello, debe ser demolida. Esta es la esencia de la batalla entre Israel y Palestina, que de hecho ya no existe.

Así, con su presencia en la RAS Rusia obstaculizó a Turquía, Israel y EEUU, cada uno de los cuales tenía sus propios intereses estratégicos. Pero mientras B. Assad permaneció en el poder en la RAS, que invitó oficialmente al contingente militar ruso, fue imposible llevar a cabo operaciones de envergadura, ya que amenazaba con un enfrentamiento militar directo con nuestro país.

La OME hizo sus propios ajustes en el equilibrio de fuerzas y medios.

Rusia en las condiciones actuales (ausencia de movilización general y de ley marcial, sanciones económicas) se encuentra en un estado de máxima tensión. No podemos jugar en dos frentes al mismo tiempo. Nuestros enemigos lo han sentido y un Trump decidido también. Los manipuladores estadounidense-israelíes de Hayat Tahrir al-Sham recibieron la orden de atacar Siria bajo la apariencia de oposición.

Por cierto, durante estos años (2015-2024), Assad no consiguió crear un ejército listo para el combate, destruir a sus enemigos políticos y asegurarse el apoyo de la mayoría de la población de la república. Repitió el error de S. Hussein: los generales del ejército no estaban de su parte, y los estadounidenses repitieron el viejo ejercicio con respecto a los generales sirios.

No es su padre Hafez, que gobernaba con mano de hierro. Ser un líder fuerte y decisivo no es para cualquiera.

Las negociaciones se celebraron a través de canales cerrados y se alcanzaron ciertos acuerdos, cuyos detalles conoceremos sólo cuando se levante el secreto.

Definitivamente ganaremos en Ucrania, y luego volveremos al lugar donde solía estar la RAS, ya que todo acaba de empezar en este «tarro de escorpiones», y Assad está a salvo....

Para prever lo que puede ocurrir en Siria a partir de ahora, primero tenemos que entender el papel de los que han llegado al poder.

Estados Unidos e Israel pretenden fragmentar los Estados-nación de la región. El Proyecto Gran Oriente Medio y su objetivo de redibujar las fronteras de la región siguiendo líneas étnicas y sectarias son estrategias bien conocidas. Ya hemos visto ejemplos de ello en Yugoslavia, Irak y Libia.

Turquía representa con su presencia un obstáculo importante para este plan. La estrategia estadounidense siempre ha considerado a Turquía como un país demasiado grande y fuerte para controlarlo fácilmente. En consecuencia, su objetivo es la integridad territorial de Turquía. Para lograrlo, necesitan cercar a Turquía. Este cerco se lleva a cabo actualmente a través de las islas del Egeo, el Mediterráneo oriental y Tracia, pero uno de sus componentes más críticos está sin duda en el norte de Siria: El PKK/YPG.

Los acontecimientos en Siria deben interpretarse como acciones dirigidas tanto contra Turquía como contra Siria. Deben verse como parte de este plan de cerco.

Terrorismo separatista y terrorismo intolerante

Volviendo ahora a lo que decía al principio: el papel de los que han llegado al poder. Hay dos facciones importantes en juego en Siria a este respecto: la facción de los terroristas separatistas y la facción de los terroristas fanáticos. Ambas fueron creadas y están dirigidas por Estados Unidos. Las dos fuerzas que pretenden dar forma al futuro de Siria están bajo el control de EEUU.

Por lo tanto, Siria se enfrenta a la amenaza de la partición en el próximo período. Ya han aparecido indicios de ello. Ya han comenzado las conversaciones para redactar una nueva constitución con una estructura federal. Siria está a punto de ser reclamada por quien pueda apoderarse de ella. El PKK/YPG está ampliando su territorio, mientras que las fuerzas intolerantes se han hecho con el poder. Simultáneamente, Israel se aprovecha de la situación ocupando tierras sirias.

Es importante recordar que, cuando Turquía experimentó el intento de golpe de Estado de la organización terrorista Fethullah Gülen (FETÖ), respaldada por Estados Unidos, los días 15 y 16 de julio de 2016, hubo una preparación similar. El PKK/YPG estaba al tanto del golpe de antemano y se había preparado para actuar si tenía éxito. En este escenario, se habría establecido un gobierno títere de EEUU en Turquía y se activaría simultáneamente el terrorismo separatista. Lo que se está planeando ahora para Siria se parece a esto.

¿Qué ha salido mal?

Entonces, ¿qué se puede hacer para contrarrestar esto? En primer lugar, reconozcamos que hubo pasos que deberían haberse dado antes. La base terrorista fanática en Idlib -que es la causa principal de los recientes acontecimientos- y las bases terroristas separatistas al este del Éufrates deberían haber sido atacadas mediante la cooperación de Turquía, Rusia e Irán. No ha sido así. En consecuencia, las fuerzas respaldadas por Estados Unidos, que se habían debilitado durante la guerra civil, consiguieron reagruparse y ganar fuerza.

Quienes celebran la situación actual de Siria pronto se darán cuenta de que hay pocas razones para ello. Veremos hasta qué punto los planes de EE.UU. e Israel para dividir Siria y cuán profundamente podría perjudicar a Turquía.

¿Qué harán Rusia e Irán?

En cuanto a Rusia e Irán, hasta ahora han desempeñado papeles fundamentales en la resistencia de Siria. Sin embargo, Rusia lleva dos años ausente de Siria debido a su operación militar especial en Ucrania. Irán se ha centrado en la cuestión palestina y Hezbolá ha entrado directamente en conflicto con Israel. Estados Unidos, Israel y sus colaboradores en Turquía han explotado esta situación.

Además de las preocupaciones de los aliados de Siria, la propia Siria ha estado sometida a sanciones durante 13-14 años. Sus recursos petrolíferos están en manos del PKK/YPG. Considero digno de mención que no existe otro canal o ruta que no sea Idlib para que este petróleo pueda comercializarse a nivel mundial.

Es poco probable que Irán y Rusia adopten una postura de confrontación contra el nuevo gobierno de Siria. Por el contrario, tratarán de mantener relaciones para preservar sus posiciones actuales. Este enfoque es comprensible. Pronto se sabrá hasta qué punto tiene éxito.

Un detalle importante que arroja luz sobre el carácter de este nuevo gobierno apareció en un reciente informe del Washington Post. Citando a una fuente diplomática antaño cercana a Assad pero ahora en el bando opuesto, el informe revelaba que Estados Unidos se dirigió a Assad con una oferta antes de la última ofensiva de HTS. La propuesta consistía en que Assad abandonara su apoyo a Irán y Hezbolá y cortara la conexión logística entre ambos. A cambio, Estados Unidos prometía levantar las sanciones. Assad rechazó esta oferta, y por eso lo derrocaron.