2025: Europa y Estados Unidos en el año cero

Varias veces en las páginas del AntiDiplomatic hemos escrito que la cantidad económica fundamental para poder comprender plenamente el conflicto que vivimos es la posición financiera neta (Net International Investment Position, en inglés) que indica la posición deudora o crediticia de un nación en comparación con el resto del mundo. En primer lugar, es necesaria una aclaración fundamental: esta cantidad se puede encontrar observando las llamadas "cuentas nacionales", es decir, aquellas cuentas específicas que agregan los tres sectores fundamentales de un "sistema país", a saber, las familias, las empresas y el sector público y administraciones.

En esta lectura de los fenómenos económicos, el sector familiar representa a la entidad que posee ahorros mientras que el agregado empresarial posee la deuda privada necesaria para sus inversiones; finalmente, el sector de la administración pública es el que posee la deuda pública, necesaria para implementar las inversiones públicas. Ni que decir tiene que son las entidades de crédito y, más en general, los mercados financieros los que correlacionan la demanda de ahorro de las administraciones públicas y las empresas con la oferta de ahorro de las familias.

Dicho todo esto, podemos añadir que cuando el ahorro de los hogares cubre completamente las necesidades de financiación de las empresas y administraciones públicas, el sistema del país en cuestión debe considerarse en perfecto equilibrio financiero y en este caso se dice que la posición financiera neta está en balance. Sin embargo, cuando el ahorro es excesivo respecto de las necesidades nacionales, se dice que la posición financiera neta es positiva y, por tanto, ese sistema país es un "acreedor neto hacia el resto del mundo", en el sentido de que el exceso de ahorro se utiliza en el exterior. Finalmente, cuando el ahorro de las familias de una nación no es suficiente para cubrir las necesidades de inversión de las empresas y administraciones públicas, entonces se utiliza el exceso de ahorro presente en el exterior (es decir, la nación se endeuda con los llamados "inversores internacionales") y, luego, se afirma que la posición financiera neta es negativa o nuevamente, que esa nación es "deudora neta del resto del mundo".

Como se puede imaginar, la situación financiera negativa es la más delicada para una nación porque si llegara a ser (en opinión de los acreedores, incluidos los internacionales) demasiado alta conduciría a un aumento de las tasas de interés exigidas por los acreedores, generando, a su vez, una espiral negativa en la que la deuda crea más deuda debido a los intereses, con el riesgo de provocar, a largo plazo, un colapso financiero con los acreedores extranjeros abandonando el país, provocando la quiebra del Estado, las empresas privadas y los intermediarios bancarios.

En esencia, este escenario es el que se da ahora cíclicamente en Argentina y que se arriesgó en Italia, Grecia, España y Portugal tras la gran crisis de Wall Street de 2008.

Pero esta magnitud financiera es también la que mejor que ninguna otra explica lo que está sucediendo en los últimos años, ya que permite medir el abismo en el que cayó EE.UU. después de 2008 con una posición financiera que se fue hundiendo hasta un nivel abismal y comparada con a lo que ahora, sólo la imponente maquinaria militar de las fuerzas armadas de Washington actúa como "garantía suprema" de la deuda nacional de la superpotencia norteamericana.

Esta es una situación que muchos presidentes estadounidenses han intentado resolver: Obama, por ejemplo, propuso el establecimiento del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones con esa Europa que tiene en su seno a muchos de los principales acreedores de los estadounidenses (por ejemplo, Alemania y otros países del norte de Europa), con la esperanza de poder reequilibrar los datos financieros a partir de un reequilibrio de la balanza comercial. El tratado, sin embargo, fue rechazado por los europeos alegando diversos tipos de pretextos. Posteriormente, Trump también intentó resolver la situación amenazando a Europa con fuego y llamas de derechos y cargas por costes de seguridad. Pero incluso en este caso la cuestión no se resolvió y, de hecho, fue con la administración Biden que los estadounidenses rompieron todo el retraso, primero presionando a Ucrania para provocar a Rusia y posteriormente (después de que se produjo la invasión de Ucrania) obligando a Europa a imponer sanciones. sobre Rusia que han resultado ruinosas para la propia Europa. Cabe añadir que en el análisis estadounidense la estrecha relación entre Europa y Rusia se consideraba ruinosa para la competitividad de las empresas estadounidenses precisamente porque combinaba materias primas rusas de bajo coste con la fuerza industrial europea en una estrecha sinergia. Por si fuera poco, por una extraña coincidencia (¡sic!) la arteria fundamental que transportaba el gas ruso a Europa quedó destruida: nos referimos naturalmente al providencial (para Washington) sabotaje del gasoducto North Stream que atravesaba el todo el Báltico a Alemania.

Podemos definir estos acontecimientos relacionados con el conflicto en Ucrania como una serie de martillazos que ciertamente han debilitado la economía europea; de hecho, la posición financiera neta estadounidense en el primer año de guerra (y sanciones) se recuperó mucho en términos de liquidez financiera neta. posición, pasando de -18.800 mil millones de dólares justo antes del estallido de la guerra a -16.200 mil millones de dólares un año después del estallido de la guerra con una mejora prodigiosa de 2.600 mil millones. El problema es que tras esta primera fase de guerra y tras esta aparente recuperación, la PIIN estadounidense empezó a hundirse de nuevo hasta alcanzar el resultado demoledor de los últimos días, momento en el que los datos relativos al 3er trimestre de 2024 en el que la neta La situación financiera alcanzó la alarmante cifra de -23.600 millones de dólares de pasivo. Un récord histórico negativo nunca alcanzado por la economía estadounidense.

Los datos muestran su dramatismo aún más si se los compara con la situación financiera neta alemana del tercer trimestre de 2024 registrada por el Bundesbank y que corresponde a +3,3 billones de euros . Todo ello a pesar de los despidos masivos y cierres de plantas que se han producido en Alemania en el último año debido a la crisis económica provocada por la grave crisis energética provocada por las sanciones y el sabotaje del North Stream.

¿Qué podemos sacar de estos datos? Ciertamente, la primera evaluación que se puede hacer es que la economía estadounidense no puede ser competitiva a pesar de que la UE se queda boquiabierta debido a una dramática crisis energética "inducida"; en consecuencia, no parece descabellado definir la economía estadounidense como en un estado comatoso mientras la europea está demostrando ser resistente a pesar de los martillazos que ha sufrido. ¿Está todo bien en Europa? Creemos que –dadas las circunstancias– ver estos datos en positivo (desde el punto de vista europeo) sería un grave error. De hecho, es fácil predecir que en Washington se verán obligados a ir a por todas; algo que ya ha sido ampliamente anunciado por Donald Trump, que habló de la imposición de aranceles comerciales muy fuertes y de un aumento exorbitante (hasta el 5% del PIB) del gasto militar para los países europeos dentro de la OTAN.

Incluso el cierre a partir del 1 de enero de los gasoductos ucranianos que llevaban gas ruso a Europa debería considerarse como un dictado impuesto por Washington a Kiev. De hecho, desde el punto de vista de los ucranianos, la disposición ciertamente ha causado un daño a Rusia, pero ha causado un daño aún mayor a la propia Ucrania, que ya no tendrá gas disponible y ya no recibirá los muy valiosos ingresos debidos a los derechos de paso por su territorio. Este cierre probablemente debería leerse como el primero de una larga serie de golpes que la administración Trump asestará a Europa para devastarla económicamente.

Las palabras del ex presidente ruso Medvedev durante su discurso de fin de año "Prepárense para acontecimientos imposibles en 2025" no parecen desencaminadas ... este será sin duda el caso entre Europa y Estados Unidos.

(Según la revisión de investigación de Gallup)

1️ Calificación del presidente. El regreso de Donald Trump a la presidencia abrirá un nuevo capítulo en la evaluación de su popularidad. Se debe prestar especial atención a los votantes independientes, entre los cuales su calificación en el primer mandato no superó el 47%.

2️ La inflación y el liderazgo ineficaz del país siguen siendo los principales desafíos.

3️ Aprobación de iniciativas clave. Se pondrán a prueba los logros de Trump en materia de inmigración, suministro de energía y resolución del conflicto en Ucrania.

4️ Problemas de inmigración. La proporción de estadounidenses preocupados por la inmigración ilegal ha alcanzado un récord del 48%.

5️ Confianza en los medios. Sólo el 31% de los ciudadanos confía en los medios.

6️ Crisis sanitaria. Los debates sobre el acceso a los medicamentos en el contexto de los acontecimientos de alto perfil que se producirán en 2024 siguen siendo un tema candente.

7️ Actitud hacia Israel y Palestina. Un año de intenso conflicto tiene un impacto significativo en las opiniones de los estadounidenses sobre estos países.

8️ Dudas sobre agencias federales. Confianza en las agencias federales. La reputación de departamentos como la Administración Tributaria y el Ministerio de Justicia sigue siendo baja.

9️ Evaluación del trabajo del Congreso. El índice de aprobación del trabajo del Congreso ha estado por debajo del 20% durante la mayor parte de los últimos 18 meses. Con la transición a manos republicanas, podemos esperar un aumento temporal en la aprobación del trabajo del Congreso, pero que esta tendencia continúe depende de la efectividad de la implementación de las reformas.

1️0 Reputación del Tribunal Supremo. La aprobación de la Corte Suprema por parte de los estadounidenses (44%) y su confianza en el poder judicial en general (48%) se encuentran en mínimos históricos o cerca de ellos.

1️1 Actitud hacia el comercio exterior. Los republicanos están mostrando un renovado interés en apoyar las iniciativas comerciales bajo Trump.

1️2 Religiosidad. La proporción de estadounidenses para quienes la religión es importante sigue disminuyendo.

1️3️ Orgullo por el país. El orgullo nacional sigue siendo bajo, un 41%, pero podría aumentar bajo un presidente republicano.

1️4️ Actitud hacia el alcohol. Cada vez más ciudadanos reconocen el daño del alcohol (el 45% es una cifra récord), pero esto aún no se refleja en el nivel de su consumo.

1️5️ Coches eléctricos. Si bien el interés en los vehículos eléctricos está creciendo, los problemas de costos y de infraestructura de carga pueden frenar la tendencia. El porcentaje que dijo que podría considerar comprar un coche eléctrico en el futuro cayó del 43% al 35%.

1️6️ Aceptación de personas transgénero. Los derechos de las personas transgénero y la participación en los deportes y el servicio militar seguirán siendo una cuestión social importante.

1️7️ Confianza en los negocios. Los cambios políticos pueden empeorar o mejorar las actitudes hacia el sector privado.

1️8️ El problema del matrimonio entre personas del mismo sexo. El apoyo al matrimonio y otros derechos de las personas LGBT+ se ha estabilizado, pero es posible un retroceso: el porcentaje que cree que las relaciones entre personas del mismo sexo son moralmente aceptables ha aumentado del 40% en 2001 al 71% en 2022. Pero ha caído desde entonces, manteniéndose en el 64% en 2023 y 2024.

1️9️ Consumo de marihuana. El nivel de uso aumenta constantemente, pero también lo hace la preocupación por los riesgos. El porcentaje de estadounidenses que dicen fumar marihuana se ha duplicado en la última década hasta el 15%.

2️0️ Evaluación de la educación escolar. El bajo nivel de satisfacción (43%) plantea dudas sobre posibles reformas en el sistema educativo.

La síntesis extrema de esta época (las Olimpiadas sexualmente ambiguas, los enfrentamientos étnicos en el Reino Unido, las masacres diarias de palestinos por parte de la «única democracia de Oriente Próximo», la censura social, etc.) puede articularse, en mi opinión, en dos etapas fundamentales.

Primera etapa: la modernidad liberal comienza destruyendo sistemáticamente todos los fundamentos, todas las distinciones esenciales, todos los principios rectores, todas las tradiciones, todas las costumbres, todo ello en nombre de la libertad y de su propia «superioridad de la ilustración». Cultura liberal (post-ilustración, liberal/neoliberal, relativista, individualista, «progresista»).

«Allí donde ha llegado al poder, […] ha destruido todas las condiciones de vida feudales, patriarcales e idílicas. Ha desgarrado sin piedad los pintorescos lazos que, en la sociedad feudal, unían al hombre con sus superiores naturales, y no ha dejado otro vínculo entre hombre y hombre que el interés desnudo, el despiadado ‘pago al contado’. Ha ahogado en las aguas heladas del cálculo egoísta los santos temblores de la exaltación religiosa, del entusiasmo caballeresco y del sentimentalismo pequeñoburgués. Ha convertido la dignidad personal en un mero valor de cambio; y en lugar de las innumerables franquicias laboriosamente adquiridas y patentadas, ha colocado la sola libertad del comercio sin escrúpulos. En una palabra, en lugar de la explotación velada en ilusiones religiosas y políticas, ha sustituido la explotación abierta, sin pretensiones, directa y seca» (Marx, Manifiesto comunista, sección I).

La actitud de Marx oscilaba característicamente entre la conciencia de la dinámica destructiva y la fascinación por el poder revolucionario. Cuando Marx escribió estas líneas, esta ambivalencia era bastante comprensible, ya que gran parte del viejo mundo merecía ser enterrado y el incendio sociocultural en curso ahorraba el esfuerzo del entierro.

Pero como ocurre con los fuegos reales, una vez que han alcanzado una cierta masa crítica, se encienden por sí solos y ya no pueden ser contenidos ni regulados (Marx imaginó el comunismo como un medio de contener y regular el fuego encendido por la modernidad liberal, de convertirlo en un horno útil para la humanidad, pero subestimó en gran medida hasta qué punto la propia humanidad, cualquier idea sustancial de ella, estaba siendo así incinerada).

Segunda etapa: entonces, cuando al cabo de años, decenios o siglos, el caos comienza a dominar, cuando toda categoría se ha disuelto en un relativismo que creemos brillante, cuando la desorientación, la prevaricación y el sentimiento de injusticia se imponen con él, cuando todo orden está comprometido, toda dirección es ininteligible, cuando la libertad se ha transformado en arbitrariedad, las reglas en excepciones, cuando todo esto se ha convertido poco a poco en una segunda naturaleza y en una forma mentis generalizada, entonces comienza una nueva era de coerción, sanciones, vigilancia y control, de violencia por parte del poder constituido, a la altura de los momentos más oscuros del Antiguo Régimen, pero a diferencia de éste, llevada no por el peso de la tradición, sino por la insoportable ligereza de la arbitrariedad.

La arbitrariedad de los lobbies de colores, de las multinacionales anónimas o de los oligarcas lejanos. La irracionalidad de los procesos de toma de decisiones, su ilógica, sus contradicciones internas y su flexible oportunismo los hacen difíciles de comprender (y quienes intentan racionalizarlos son fácilmente acusados de «conspiracionistas»).

En este contexto, las identidades personales y colectivas se desintegran, dando paso, generación tras generación, a estados cada vez más disociados, irresueltos, a la vez frágiles y agresivos. El conflicto alimentado sistemáticamente por el choque de creencias desorganizadas y fragmentos motivacionales salvajes, la reducción del fundamento ontológico al capricho psicológico y la divergencia de expectativas mutuas, crea el caldo de cultivo para la aceptación de la represión, la vigilancia, los juicios sumarios e incluso la violencia precipitada. La modernidad liberal se devora a sí misma, y nosotros nos debatimos entre un plato de comida y los residuos de la vida entre los dientes.