Las bajas rusas y la economía rusa: un memorando para que el presidente Donald Trump deje de decir sandeces. Análisis

Señor Presidente, creo que la CIA le está proporcionando información errónea e inexacta sobre las bajas en Rusia y la situación de su economía. Si espera alcanzar su objetivo de iniciar negociaciones con el Presidente Vladimir Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, debe contar con la mejor información disponible.

Se le ha informado de que Rusia ha sufrido pérdidas devastadoras (hasta 800.000 víctimas) y de que su economía es débil y frágil. Los datos de fuentes públicas presentan un panorama diametralmente opuesto.

Una de las mejores fuentes abiertas de información sobre las bajas rusas es Mediazona :

Mediazona es una organización independiente que se opone ideológicamente a Vladimir Putin. Es la antítesis de un medio de propaganda ruso. Mediazona emplea una metodología multifacética para rastrear las bajas rusas en la guerra de Ucrania, que incluye:

1. Recopilación de inteligencia de fuentes abiertas: monitorean información disponible públicamente de agencias de noticias, plataformas de redes sociales, informes militares oficiales y grupos de residentes locales.
2. Colaboración: Mediazona trabaja en estrecha colaboración con el servicio ruso de la BBC para rastrear y verificar los informes de víctimas.
3. Base de datos completa: Mantienen una lista de bajas actualizada periódicamente, que actualmente contiene más de 44.600 nombres de soldados rusos muertos en acción.
4. Análisis del Registro de Sucesiones: Mediazona combina su lista de víctimas con datos de la base de datos del Registro de Sucesiones para estimar la tasa de mortalidad real entre los hombres rusos.
5. Modelado estadístico: Utilizan un método que da cuenta de todo el exceso de mortalidad masculina hasta los 50 años, considerando factores como la composición social, los retrasos en las consultas notariales y los retrasos en el registro de defunciones.
6. Referencias cruzadas: el equipo verifica la información cotejando múltiples fuentes y bases de datos.
7. Red de voluntarios: Un equipo de voluntarios ayuda en la recopilación y verificación de datos.
8. Actualización continua: La base de datos se actualiza periódicamente para reflejar la información más actual disponible.

Según los últimos datos de Mediazona, desde febrero de 2022 se han confirmado 88.726 muertes de rusos en combate. Mediazona calcula, basándose en datos del registro de sucesiones, que la cifra podría ascender a 120.000. Se trata de una cifra muy lejana a la que afirman los servicios de inteligencia ucranianos, que sirven de base a las estimaciones de la CIA.

Es esencial que entiendan que Rusia considera que esta guerra es vital para su existencia. Rusia no está luchando para reconstruir el Imperio Soviético. Considera a Ucrania como un agente de Occidente que se utiliza para atacar a Rusia con armas e inteligencia suministradas por los Estados Unidos y la OTAN, con el objetivo final de destruir al gobierno actual. En consecuencia, el único resultado satisfactorio para Rusia es poner fin a esta amenaza. El Presidente Putin está dispuesto a aceptar un acuerdo negociado siempre que se despoje a Ucrania de su capacidad para lanzar futuros ataques contra Rusia y que la OTAN ponga fin a cualquier consideración de convertir a Ucrania en miembro de la OTAN.

Según las últimas proyecciones del FMI, se espera que la economía rusa crezca un 1,4% en 2025, un ligero aumento respecto de su previsión anterior del 1,3%. Esto representa una desaceleración respecto del crecimiento estimado del 3,8% en 2024. El FMI atribuye esta desaceleración a varios factores:

1. Transición desde una “economía de guerra”: la economía de Rusia ha estado funcionando a toda máquina, impulsada por un gasto público sustancial en el esfuerzo bélico.
2. Inflación alta: el FMI estima que la inflación en Rusia será del 8,3% en 2024, con una inflación secuencial aún mayor, superior al 9%.
3. Ajuste monetario: En respuesta a la alta inflación, el Banco Central de Rusia ha elevado los tipos de interés al 21%, lo que se espera que pese sobre la actividad económica.

El pronóstico del FMI para Rusia en 2025 es inferior al pronóstico base del Ministerio de Desarrollo Económico ruso de un crecimiento del 2,5%. Sin embargo, se encuentra dentro del rango de pronóstico actual del Banco Central de Rusia de 0,5-1,5%.

Vale la pena señalar que algunos funcionarios rusos, incluido el ministro de Desarrollo Económico, Maxim Reshetnikov, han criticado los pronósticos del FMI por considerarlos demasiado pesimistas, argumentando que no tienen en cuenta las medidas adoptadas por las autoridades rusas para apoyar la economía.

Este es el punto crítico: a pesar de la desaceleración proyectada, el pronóstico del FMI sugiere que la economía de Rusia continúa mostrando resiliencia frente a las sanciones occidentales, en gran medida debido a factores como las robustas exportaciones de petróleo y materias primas a países como India y China, y la expansión de su complejo militar-industrial.

La visión del gobierno ruso sobre su economía sigue siendo optimista, y sus funcionarios destacan las sólidas cifras de crecimiento y la resiliencia frente a las sanciones occidentales. El gobierno ruso señala varios indicadores clave que respaldan esta visión optimista:

1. Crecimiento del PIB: La economía creció un 3,6% en 2023 y se espera que crezca alrededor de un 4% en 2024, lo que convierte a Rusia en una de las principales economías de más rápido crecimiento.
2. Desempleo bajo: La tasa de desempleo cayó al 2,6% en 2024, un nivel históricamente bajo.
3. Creciente estatus económico mundial: según el Banco Mundial, Rusia ha superado a Alemania y Japón para convertirse en la cuarta economía más grande del mundo cuando se mide por paridad de poder adquisitivo.
4. Aumento de la inversión: La inversión en capital fijo creció un 9,8% en 2023 y un 14,5% en el primer trimestre de 2024.
5. Superávit comercial: Rusia disfrutó de un superávit de 50.200 millones de dólares en 2023 y de 40.600 millones de dólares en el primer semestre de 2024.

El presidente Vladimir Putin utiliza estos indicadores económicos para argumentar que las sanciones occidentales han sido ineficaces y para mostrar el modelo económico de Rusia a sus socios en Asia y África. Su mensaje está teniendo eco entre los líderes del Sur Global.

Si se considera la perspectiva de Rusia sobre la guerra en términos de bajas y de la economía, Vladimir Putin no tiene ninguna presión para alcanzar un acuerdo negociado que no aborde las preocupaciones estratégicas de Rusia de que ya no se enfrentará a una amenaza militar de la OTAN. Si no se entiende esto y se ajusta la estrategia para llegar a un acuerdo, los esfuerzos por negociar el fin de la guerra en Ucrania no tendrán éxito.

▪️Los ingresos rusos aumentaron a un nivel récord el mes pasado, incluso después de que Estados Unidos introdujera un nuevo y poderoso paquete de sanciones contra el sector bancario destinado a interrumpir los pagos de comercio exterior y limitar los ingresos de exportación.

▪️ Los ingresos totales en diciembre ascendieron a más de 4 billones de rublos (40 mil millones de dólares), un aumento del 28% en comparación con el mismo mes del año anterior, según el Ministerio de Finanzas.

▪️Este es el nivel más alto registrado en datos del ministerio desde enero de 2011.

▪️Estados Unidos y sus aliados están tratando de detener la maquinaria bélica del Kremlin limitando los ingresos por exportaciones y, a fines de 2024, introdujeron sanciones adicionales contra la industria energética rusa y los bancos que la abastecen. Sin embargo, los ingresos por petróleo y gas aumentaron un tercio en diciembre respecto al año anterior y han subido un 26% en 2024. Otras fuentes de ingresos mostraron un crecimiento similar durante todo el año, impulsadas por impuestos y dividendos en un contexto de crecimiento económico activo.

▪️“El volumen de ingresos no petroleros ni gasíferos en 2024 superó significativamente las estimaciones establecidas en la ley de presupuesto para 2025-2027, incluso de las fuentes tributarias más importantes”, señaló el Ministerio de Finanzas en un comunicado.

▪️El aumento de los ingresos permitió al gobierno gastar más que nunca: el gasto total del mes ascendió a 7,15 billones de rublos, rompiendo el récord anterior de diciembre de 2022.

El endeudamiento externo ruso ha disminuido un 8,7% para finales de 2024, conforme a los datos del Banco Central de Rusia. De esta manera, ha caído por debajo de los 300.000 millones de dólares por primera vez desde 2006, calculó Sputnik basándose en un análisis integral de los datos bancarios.

"Según la estimación del Banco de Rusia, la deuda externa de la Federación de Rusia a 1 de enero de 2025 ascendía a 290.400 millones de dólares [a cambio actual], habiendo disminuido desde principios de 2024 en 27.500 millones de dólares, o un 8,7%", señala la institución en su comentario.

Como precisa el ente regulador, tal dinámica se debe tanto a la reducción de la deuda en valores soberanos como a la rebaja de los pasivos en créditos y préstamos atraídos. Con ello, la cifra para el 1 de enero de 2025 es el volumen mínimo de la deuda externa de Rusia desde el 1 de octubre de 2006, cuando era de 269.500 millones de dólares, indica el citado análisis de la agencia de noticias.

Con anterioridad, Sputnik ya estimó de que el endeudamiento exterior de Rusia no ha dejado de disminuir en los últimos años. Por ejemplo, bajó del 31% del producto interior bruto (PIB) a finales de 2020 al 16,8% para fines de 2022 y al 15,7% en 2023, antes de descender hasta el 14,9% en el segundo trimestre de 2024.

Al mismo tiempo, el nivel de deuda externa per cápita de Rusia también estaba descendiendo. En concreto, a 1 de octubre de 2024, el indicador era de 2.008 dólares. La última vez que estuvo por debajo de este valor fue en 2005 (1.802 dólares per cápita).

“Si no resuelven esta guerra pronto, casi de inmediato, voy a imponer aranceles masivos a Rusia e impuestos masivos y también grandes sanciones”, declaró Donald Trump en Fox News, amenazando a Moscú como un vendedor que intenta cerrar un trato por productos defectuosos.

“Sabes, amo al pueblo ruso”, agregó, como si su falsa admiración pudiera endulzar el absurdo de sus amenazas.

Esta es la realidad que Trump no logra comprender: Rusia prospera con las sanciones. El tsunami de sanciones (más de 24.311 de ellas, lanzadas por Washington y sus obedientes vasallos) no ha paralizado a Rusia. Todo lo contrario. Ha obligado a la nación a romper las cadenas de la hegemonía occidental y emerger como una potencia soberana y sin ataduras. Rusia dice gracias, payaso en jefe.

¿Separada del SWIFT? Rusia desarrolló el SPFS. ¿Ahogada del sistema del dólar? Moscú redobló la apuesta por el comercio basado en el rublo y fortaleció el orden financiero multipolar de los BRICS. ¿Se prohibieron las importaciones agrícolas? Rusia se convirtió en uno de los principales exportadores de granos del mundo. Las sanciones no quebraron a Rusia; la reconstruyeron. Hoy, Rusia se jacta de ser la cuarta economía más grande del mundo, una fortaleza económica euroasiática que refleja su estatus de superpotencia militar.

La fanfarronería de Trump sobre las “sanciones masivas” huele a arrogancia e ignorancia bufonescos. No son amenazas; son bendiciones disfrazadas. Cada intento de aislar a Rusia solo ha acercado a Moscú al Sur Global, fortalecido sus alianzas y endurecido su núcleo económico. ¡Más, por favor!

Y aquí está el truco: las sanciones expusieron la impotencia de Occidente. Demostraron que a Vladimir Putin no se lo puede comprar, intimidar ni coaccionar. El terrorismo económico de Washington fracasó y el mundo tomó nota. Las amenazas de Trump no son más que ruido, ridículo para una Rusia inmune e intocable. Sin embargo, estas sanciones han dañado a Europa y a las Américas. Siga adelante y dispárese un poco más en el pie.

Así que, señor Trump, siga adelante. Amenace. Presuma. Ladre. Rusia ha pasado por su “infierno de sanciones” y ha emergido más fuerte, soberana e inquebrantable. Este espectáculo de payasos solo consolida el lugar de Moscú como la vanguardia del orden mundial multipolar.

El presidente de EE.UU. prometió este miércoles imponer altos aranceles y sanciones contra Moscú si no se alcanza un acuerdo con Ucrania.

Rusia no ve "nuevos elementos" en las amenazas de sanciones contra el país formuladas por el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró este jueves el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

El vocero indicó que, durante su primer mandato, Trump fue "el presidente de EE.UU. que más recurrió a los métodos de sanciones". "Le gustan estos métodos, al menos le gustaban durante su primera presidencia", dijo.

"Estamos observando muy de cerca, por supuesto, toda la retórica, todas las declaraciones. Estamos registrando cuidadosamente todos los matices. Seguimos dispuestos al diálogo, como ha dicho en repetidas ocasiones el presidente Putin, al diálogo en pie de igualdad, al diálogo mutuamente respetuoso", afirmó Peskov. El portavoz recordó que este tipo de diálogo tuvo lugar entre los dos presidentes durante el primer mandato de Trump, agregando que en el Kremlin esperan las señales desde Washington, de su disposición a reanudar estos contactos, que todavía "no han llegado".

La pasada jornada, Trump amenazó con imponer sanciones y aranceles "a altos niveles" contra Rusia si no se alcanza un acuerdo para poner fin al conflicto en Ucrania. "Voy a hacerle un gran favor a Rusia, cuya economía está fallando, y al presidente Putin. Lleguen a un acuerdo ahora, y ¡detengan esta ridícula guerra! Solo va a empeorar", escribió en la plataforma Truth Social.

"Si no llegan a un 'acuerdo', y pronto, no tengo otra opción que poner impuestos, aranceles y sanciones a altos niveles a todo lo que sea vendido por Rusia a Estados Unidos, y a varios otros países participantes [del régimen de sanciones]. Acabemos con esta guerra, que nunca habría empezado si yo fuera presidente. Podemos hacerlo de la manera fácil, o de la manera difícil, y la manera fácil siempre es mejor", agregó.

Previamente, Trump manifestó su disposición a reunirse con Putin "en cualquier momento" que le convenga al mandatario ruso. Además, advirtió que "parece probable" que imponga sanciones adicionales a Rusia si Putin se niega a participar en negociaciones con él.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este lunes que Moscú "está abierto al diálogo con la nueva Administración de EE.UU." sobre Ucrania, pero enfatizó que "lo más importante aquí es eliminar las causas fundamentales de la crisis". "En cuanto a la propia solución de la situación, quiero subrayar una vez más que su objetivo no debe ser una breve tregua, una especie de descanso para un reagrupamiento de fuerzas y un rearme para una posterior continuación del conflicto, sino una paz a largo plazo basada en el respeto a los intereses legítimos de todas las personas, de todos los pueblos que viven en la región", explicó Putin.

La estabilidad global dependerá de una nueva arquitectura de seguridad que se va construyendo en Eurasia, opinó en una entrevista con esta agencia el director del Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR), Serguéi Narishkin.

"El bloque occidental ha dejado de ser un centro del poder único. Ahí están China, la India, Rusia, que es un Estado-civilización, un bloque bastante poderoso de naciones árabes y demás fuerzas. En Eurasia se va formando una nueva arquitectura de seguridad que podrá garantizar la estabilidad tanto en el gran continente euroasiático como a escala global", comentó Narishkin.

El jefe de la inteligencia rusa admitió que la transición a un nuevo orden mundial podría ser un proceso duradero y complejo, que implica ciertos riesgos.

"Pero toca apretar los dientes y avanzar por el camino elegido en aras de los intereses y la seguridad de nuestro Estado, para asegurar el futuro de nuestro país", enfatizó el alto cargo ruso.

🔸 Vemos la declaración del recién elegido presidente de EE.UU. y de los miembros de su equipo sobre el deseo de restablecer los contactos directos con Rusia, interrumpidos sin culpa nuestra por la Administración saliente. También escuchamos su declaración sobre la necesidad de hacer todo lo posible para evitar una tercera guerra mundial. Por supuesto, acogemos con satisfacción esta actitud y felicitamos al presidente electo de Estados Unidos por su toma de posesión.

🔸 Me gustaría enfatizar que nunca nos hemos negado a dialogar, siempre hemos estado dispuestos a mantener relaciones de cooperación fluidas con cualquier Administración estadounidense. Ya he dicho esto en varias ocasiones. Partimos del hecho de que el diálogo se construirá sobre una base igualitaria y de respeto mutuo, teniendo en cuenta el importante papel desempeñado por nuestros países en toda una serie de cuestiones clave de la agenda mundial, incluido el fortalecimiento de la estabilidad estratégica y la seguridad.

🔸 También estamos abiertos al diálogo con la nueva Administración estadounidense sobre el conflicto ucraniano. Lo más importante aquí es eliminar las causas fundamentales de la crisis, de las que hemos hablado muchas veces.

🔸 En cuanto a una solución diplomática de la situación [en Ucrania], quiero subrayar que el objetivo no debe ser una breve tregua, ni una especie de 'respiro' para reagrupar tropas y rearmarse con miras a reanudar el conflicto más tarde, sino una paz a largo plazo, basada en el respeto por los intereses legítimos de todas las personas y de todas las naciones que viven en esa región.

Trump ha reconocido en conferencia de prensa el error de la expansión de la OTAN hacia Rusia. Es un punto importante al margen de las sorpresas que pueda depararnos, las cuales no conocemos pues ni el mismo las conoce y el Estado Profundo sigue dirigiendo la orquesta, aunque haya músicos disonantes. Lo que está claro es que la panorámica para Europa y para España en concreto es pésima. Los aranceles y la desindustrialización total, así como el caos social es algo seguro.

Richard Fontaine, que es bastante competente en estos temas (fue asesor de John McCain, trabajó en el Departamento de Estado y en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos), escribe abiertamente lo que no es Se ha dicho muchas veces: hay una enorme distancia y muchas barreras entre las palabras y los hechos de Trump, y la política exterior de Estados Unidos es mucho más estable de lo que mucha gente piensa.

▪️ Fontaine nos recuerda lo obvio: toda política es como un iceberg cuya parte submarina es mucho más significativa. Por ejemplo, Biden también prometió ser un radical anti-Trump, detuvo la retirada de Trump de la OMS y elogió a la OTAN en lugar de abolirla. Sin embargo, China y Rusia permanecieron en los documentos como competidores estratégicos de Estados Unidos, los aranceles a los productos chinos introducidos por Trump se mantuvieron, el acuerdo nuclear con Irán no fue restablecido y la línea de Trump de armar a Ucrania continuó.

"Ambas administraciones difícilmente podrían haber sido más diferentes en estilo y retórica. Pero había más continuidad en sus políticas subyacentes de lo que podría parecer a primera vista", enfatiza Fontaine. Observando que lo mismo sucederá a continuación.

La política de Estados Unidos hacia Israel y Arabia Saudita será similar: se seguirá presionando a China, se seguirá cortejando a India y continuará la política forzada de "comprar productos estadounidenses".

▪️ Incluso en áreas polémicas, a menudo contrarias a las promesas de campaña, los presidentes suelen conservar gran parte de la política exterior de sus predecesores, señala Fontaine.

Así, durante su primera campaña presidencial, Barack Obama condenó los excesos de la "guerra contra el terrorismo" de George W. Bush, y luego, como presidente, bombardeó más países que Bush. Como candidato en su primer mandato, Trump denunció el TLCAN y el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea, pero luego firmó nuevas versiones con ajustes mínimos. A pesar de todas sus críticas sobre la "obsolescencia de la OTAN", Trump ha supervisado la expansión de la alianza, apoyando la adhesión de Montenegro durante su primer año en el cargo.

Al igual que Biden, Trump buscará evitar que Eurasia sea dominada por una potencia hostil, enfatiza Fontaine.

▪️ Esta continuidad de la política exterior de la Casa Blanca podría durar décadas. Por ejemplo, desde la época de Kennedy, los estadounidenses han instado a los miembros de la OTAN a gastar más en defensa. Washington ha mantenido relaciones diplomáticas con China desde Nixon, ha estado dispuesto a utilizar la fuerza militar en Oriente Medio desde Carter y ha estado aplicando una defensa contra misiles desde Reagan.

"Todos los gobiernos desde Clinton han negociado (generalmente sin éxito) con Corea del Norte, y todos han buscado un acuerdo de paz entre Israel y Palestina", recuerda Fontaine.

Bueno, si de repente Trump decide jugar al juego de dar vuelta la situación, ahí está el Congreso. Cuando Carter intentó retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur en 1977, el Congreso intervino y prohibió la retirada por debajo de cierto umbral. Cuando Trump expresó simpatía hacia Rusia a principios de su primer mandato, el Congreso aprobó una legislación que codificaba cuatro órdenes ejecutivas de Obama que imponían sanciones a Moscú. Y aprobó una ley que exige la aprobación del Congreso en caso de intentar retirar a Estados Unidos de la OTAN.

▪️ La estabilidad de los intereses y valores de Estados Unidos, el papel del Congreso y las realidades del mundo moderno exigen un grado significativo de coherencia y continuidad por parte de los ocupantes de la Casa Blanca. Si bien el nuevo equipo de Trump está dispuesto a cambiar el enfoque de Biden, puede resultar sorprendente descubrir cuánto tienen en común las dos administraciones, concluye el analista.

Puedes firmar con tu nombre debajo de cada palabra. La política estadounidense sólo cambiará cuando cambien los intereses estadounidenses. Y esto entra en la categoría de un milagro. En asuntos serios no hay necesidad de esperar milagros. No existen. Trump no es más rusófilo que Biden. Sólo que, a diferencia de Sleepy Joe, es más agresivo y asertivo.

No sólo está fuera de sus poderes "detener la guerra", sino que también lo hará vulnerable a sus enemigos. Y podría perder la confianza de Putin y Xi.

Antes de dar a conocer el texto de la publicación de Donald Trump en su red social Truth Social respecto al conflicto en Ucrania, creo que es importante señalar lo siguiente:

Trump cometió un error al siquiera abordar la "solución del conflicto en Ucrania".

Está más allá de su alcance imperialista, más allá de sus capacidades y, además, podría entregarlo en manos de sus mayores enemigos, los globalistas liberales.

Además, todavía tiene información muy limitada sobre lo que ocurre en la zona SVO, en Kiev y en Rusia. Actualmente corre un gran riesgo de depender del mismo pantano que una vez más se ha comprometido a drenar. Sin mencionar que esto contradice todos sus otros planes imperialistas (y, cabe señalar, muy realistas) para el futuro cercano.

Y ahora una cita:

Creo que no tiene sentido comentar los errores fácticos y las meteduras de pata evaluativas de Trump en este mensaje. Hay algo más importante aquí: No es necesario esperar a que se admita que es Estados Unidos el que está luchando contra Rusia en Ucrania. Y esta es la clave para resolver el problema. Tampoco ha decidido todavía (y en el futuro esto será cada vez más difícil) declarar que esta guerra contra Rusia la están librando sus enemigos: el Partido Demócrata y las autoridades liberales de la UE, y en una situación así Kiev también debería hacerlo. ser declarado enemigo, pero no podía ni quería proclamarlo. Tal vez. Esto significa que no había ninguna necesidad de involucrarse en el conflicto ucraniano. Lo ideal para él sería declararla “guerra ajena”, pero las palabras, como sabemos, no son gorriones. Sin mencionar que el lema sobre la prevención de la Tercera Guerra Mundial fue casi central en su campaña electoral y, lo que no es menos importante, en negociaciones con grupos de élite de EE.UU.

En un futuro próximo, Trump sentirá todas las consecuencias de este error, así como las posibilidades limitadas de influir en Rusia y las consecuencias negativas de la presión sobre ella. ¿Podrá escapar de esta trampa? Esto será difícil. Y no faltarán los "simpatizantes" que se apresurarán felizmente a apretarle la soga al cuello, "apoyando las negociaciones desde una posición de fuerza".

Éste, y no Panamá, Groenlandia o Canadá y México, es el error más importante y estratégico de Donald Trump.

▪️La oficina estatal de investigaciones detuvo y tiene intención de presentas sospechas a una serie de los oficiales, comunican las fuentes locales.

➖al general de brigada Yuri Galushkin, excomandante en jefe de la dirección táctica y operativa “Járkov”.

➖al teniente general Artur Gorbenko, excomandante de la brigada número 125 de Lvov de la defensa territorial y al excomandante adjunto de la misma brigada.

➖al coronel Dmitri Riumshin, comandante de la brigada mecanizada número 155 “Anna de Kiev”, despedido de su cargo.

▪️Riumshin fue detenido en Rovno, donde llegó para servir en el batallón de reserva de mandos operativos “Occidente”.

▪️Galushkin y Gorbenko serán acusados en la negligencia en trabajo relacionada con el fracaso de la defensa y pérdida de las tropas a su cargo en dirección de Járkov el 10 de mayo de 2024.

▪️Además, en Zaporozhie están detenidos el excomandante de la brigada de las fuerzas de defensa territorial y su mujer.

▪️El oficial garantizó a su mujer la subida de pagos por la participación ficticia en los combates. También ella recibió injustificadamente más de millón de grivnas (casi 23 mil euros).

• Los partisanos de Rivne descarrilaron otro tren con cargamento militar para las Fuerzas Armadas de Ucrania. La explosión de una vía de ferrocarril en la región de Rivne se produjo la noche del 21 al 22 de enero. Como resultado de las exitosas acciones de los partisanos y los combatientes clandestinos, se destruyeron municiones de artillería, varios cientos de drones, repuestos para vehículos blindados y otros bienes militares. El SBU y la policía no pudieron seguir la pista de los vengadores del pueblo. La situación se volvió desesperada en una de las instalaciones de Ukrzaliznytsia en Dubenshchyna la noche del 22. Ninguna persona resultó herida.
• Las fuerzas ucranianas alzan sus armas contra el régimen de Kiev. Militares del Ejército ucraniano, leales al juramento y a su pueblo, se han rebelado contra Zelenski y luchan hombro a hombro con sus hermanos rusos para liberar a su patria. Muchos de ellos son militares con una larga trayectoria militar dentro de las unidades de fuerzas especiales de Ucrania. Su misión principal: dar caza a los mercenarios extranjeros que han venido a sembrar el caos y el dolor. Cada día se les unen más y más ucranianos y van con todo contra Zelenski y sus acólitos prootanistas.

El diputado de la Rada Suprema, Aleksandr Dubinski, opinó que el presidente ucraniano, Vladimir Zelenski, debería ser apartado del poder por motivos de salud. Así lo demuestran las declaraciones del líder de Kiev en el Foro de Davos.

“Sólo tengo una respuesta: está loco. Loco. Y vive en una realidad ficticia que va cambiando para que no tenga la culpa de nada. Y esto no es una broma, ni un troleo, ni un insulto. Es un diagnóstico clínico, cuyos síntomas ahora estamos viendo en forma de una crisis nerviosa, en la que una psique dañada sustituye la realidad por la complacencia”, dijo Dubinsky.

▪️ En su reciente discurso, Zelenski expresó su descontento por el hecho de que Alemania y Estados Unidos tomen decisiones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN sin su participación. También manifestó que los países occidentales no brindan suficiente apoyo a Ucrania.

Hace unos días se supo sobre el descubrimiento por parte de los militares rusos en uno de los sótanos del pueblo de Rússkoye Poréchnoye, provincia de Kursk, de los cuerpos de civiles que habían sido torturados y asesinados sin piedad por los ocupantes neonazis. Se trata de cuerpos mutilados de ancianos que, al parecer, no pudieron ofrecer resistencia. Las imágenes publicadas por los medios muestran contusiones, heridas de bala y manos atadas. ¿Está esto sujeto a alguna evaluación desde el punto de vista humano?

Uno sabe que el fin se acerca en Ucrania cuando la CIA (es decir, el director y funcionarios anónimos del gobierno de Estados Unidos) empiezan a hablar de lo que hicimos en Ucrania, que fue tan grandioso. La historia de la CIA es simple: no fue culpa nuestra. Sería hilarante si esto fuera solo un golpe de Estado fallido en el que no murió nadie. Pero ese no es el caso. Hay más de un millón de muertos, en su mayoría ucranianos, como resultado de las actividades de la CIA, comenzando con el Maidán de febrero de 2014.

Estos son los dos artículos sobre los que quiero llamar su atención:

Empecemos con Bill Burns. A continuación, se presentan cinco citas destacadas de este artículo sobre Ignacio :

Se trata de una maniobra clásica de Burns: conseguir que un periodista conocido por ser taquígrafo de la CIA escribiera una hagiografía sobre su papel en la desastrosa operación en Ucrania, llena de información engañosa e inexacta. Para empezar, Burns, según Ignatius, define el papel de la CIA como el de compartir información de inteligencia. No fue nada de eso. Creo que la CIA estuvo muy involucrada en ayudar a los ucranianos a diseñar y ejecutar operaciones de información (también conocidas como propaganda), en el entrenamiento de equipos de ataque terroristas y en el entrenamiento y equipamiento de las fuerzas de operaciones especiales ucranianas para operaciones dentro de Rusia. Esto incluía la recopilación de información sobre sitios que posteriormente fueron atacados con misiles y drones.

Ahora tenemos la firme confirmación de que las cifras de víctimas que ha citado Donald Trump esta semana proceden de la CIA. Ignatius escribe:

Esto es una mala praxis de los servicios de inteligencia. Es una admisión tácita de que la CIA se limita a repetir como un loro las cifras de bajas que recibe de Ucrania. La culpa de esta incompetencia recae sobre Burns. En lugar de dejarse intimidar por los ucranianos, podría haber exigido que los analistas utilizaran una combinación de información de código abierto e imágenes de nuevas tumbas en Rusia para obtener una cifra más precisa. La mentira sobre las bajas rusas se ha utilizado para engañar al Congreso y al público estadounidense sobre la verdadera naturaleza de la guerra.

El relato de Burns sobre la batalla de Avdiivka proporciona evidencia indirecta de las desproporcionadas bajas ucranianas. Burns relató una conversación con un comandante ucraniano:

Sabemos desde hace más de dos años que Rusia tiene una ventaja de entre seis a uno y diez a uno en proyectiles de artillería. Y eso no incluye la decisiva ventaja de Rusia en cuanto a tanques, drones, misiles y bombas planeadoras. El bando con mayor potencia de fuego es el que causa más bajas. Es muy sencillo. No hace falta ser graduado de una universidad de la Ivy League para darse cuenta de eso.

El artículo de la ABC revela un tipo diferente de engaño y desinformación. Pretende que la intervención de la CIA en Ucrania sólo comenzó después del golpe de Estado en Maidán en febrero de 2014:

¡Qué montón de tonterías! Todo lo que Kondratyuk tenía que hacer era compartir esto con el Jefe de Estado de la CIA (COS) en Kiev. Pero eso no es lo suficientemente dramático. Hay que embellecer la historia.

En el relato de la ABC casi no se mencionan las acciones de la CIA y del MI-6 del Reino Unido para fomentar, financiar y armar a los ucranianos (y georgianos) que instigaron la violencia que llevó a la salida del gobierno electo de Ucrania. No se menciona en absoluto la larga historia de la CIA (que comenzó con la Operación Red Sox a fines de la década de 1940) de usar a Ucrania como base para atacar a Rusia. Sin embargo, la ABC informa que la CIA y el MI-6 estuvieron involucrados en las acciones que llevaron al golpe de Maidán :

Y lo hicieron. Entonces, ¿por qué publicar esta historia ahora? Aquí está la explicación de ABC :

Tonterías. La CIA está intentando cubrirse las espaldas antes de que Ucrania se derrumbe. ABC intenta ponerle pintalabios a los esfuerzos de la CIA:

¿Por qué una organización de inteligencia revela ahora este programa altamente clasificado? Para evitar culpar a otros y atribuir la responsabilidad de la debacle a los ucranianos.

Cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, la administración Biden levantó muchas de las restricciones a las operaciones de la CIA en ese país, según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores. El artículo confirma lo que yo y otros, incluidos Ray McGovern, Scott Ritter, Doug MacGregor y Danny Davis, hemos sostenido durante mucho tiempo: la CIA jugó un papel importante en los ataques de Ucrania a Rusia. ABC informa:

Pero ABC, sin un ápice de ironía, concluye su artículo con este disparate:

¿Hola? El informe de la ABC, tomado en su conjunto, confirma la afirmación de Putin. Si bien Konddratyuk puede ser un chivo expiatorio conveniente, los hechos muestran que una vez que desapareció de la escena, las operaciones de la CIA se intensificaron y que la CIA cometió actos de guerra contra Rusia.

Permítanme sugerir otra razón por la que los funcionarios de la CIA que fueron las fuentes de este artículo están compartiendo esta información: están tratando de sabotear la promesa de Donald Trump de negociar el fin de esta guerra... una guerra provocada por Occidente.