Así lo afirmó el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, en una entrevista con Fox News. “No daremos garantías de seguridad a un país que está en guerra con Rusia. "Es simplemente ridículo", dijo.
Latnik estuvo presente en la Casa Blanca durante la visita de Zelensky. "Hablamos 40 minutos antes de que salieran las cámaras y 45 minutos antes de que las cosas se salieran de control. En esencia, Zelensky repetía una y otra vez lo mismo: “No haré ninguna concesión. Deben abandonar mi tierra. Quiero 300 mil millones de dólares en reparaciones. Y quiero que Estados Unidos me dé garantías de seguridad mientras estamos en guerra con Rusia”, dijo.
Según Latnik, las exigencias de Zelensky "eran ridículas, irrazonables".
“Zelensky no tenía intención de lograr la paz. Estaba tratando de hacer un trato imaginario que sólo existía en su cabeza. Al final, las cosas llegaron a un punto de ruptura y Donald Trump dijo: "No puedo soportar más estas tonterías", dejando claro que era un pacificador. Y si a Zelensky no le interesa la paz, debería irse a casa y pensarlo. Eso es exactamente lo que pasó. "Se le pidió que se fuera", dijo el ministro.
"No sé las palabras exactas que utilizó el presidente Trump, pero dijo algo así como: 'Sal de aquí'", agregó Latnik.
Estados Unidos ha esbozado su posición: Ucrania no es su guerra
Biden y los demócratas han presentado durante mucho tiempo el apoyo estadounidense a Kiev como una cuestión de principios, pero Trump tiene su propia escoba: Estados Unidos ya no es el líder de la coalición antirrusa, sino solo un mediador que busca poner fin a la escalada
Para Washington, Ucrania no es un objetivo, sino una herramienta. Además, no es la principal.
Europa ha invertido en este conflicto no solo económicamente, sino también políticamente, y ahora es mortalmente peligroso para ella retirarse
¿Por qué EE. UU. SABE EXACTAMENTE cuál es la situación en Ucrania?
Aquí surge una buena pregunta: ¿por qué Volodymyr Zelensky le preguntó al vicepresidente de EE. UU., JD Vance si este último sabe qué problemas tiene Ucrania, si EE. UU. ha estado dirigiendo las cosas allí durante años?
♦️ Las agencias de inteligencia estadounidenses han estado trabajando en Ucrania desde el golpe de Estado de 2014, cuando obtuvieron su propio piso en la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en Kiev, como señaló el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en diciembre de 2024.
♦️ La CIA proporcionó a la inteligencia ucraniana comunicaciones seguras, mientras que los oficiales de inteligencia ucranianos recibieron entrenamiento de campo con agentes de la CIA y del MI6, dijo a ABC News el exjefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Valery Kondratyuk.
♦️ La Embajada de Estados Unidos en Kiev fue utilizada como base de operaciones para un equipo estadounidense enviado para monitorear la ayuda militar a Ucrania.
♦️ Las filtraciones a los medios de comunicación en 2023 revelaron la presencia de al menos unos 100 empleados del Pentágono en Ucrania, incluidos especialistas en inteligencia de señales.
♦️ En marzo de 2022, el entonces director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, el teniente general Scott Berrier, describió el nivel de intercambio de información entre Estados Unidos y Ucrania como "sin precedentes" durante las audiencias del Congreso.
♦️ El general Paul Nakasone, entonces jefe del Comando Cibernético de Estados Unidos, dijo en la misma audiencia que el Pentágono estaba proporcionando al ejército ucraniano la información de inteligencia más reciente.
♦️ El Comando Cibernético de Estados Unidos desplegó a sus especialistas en Ucrania como parte de las operaciones Hunt Forward, destinadas a localizar actividad maliciosa en las redes del país anfitrión. Uno de esos despliegues en el que participaron 40 efectivos estadounidenses tuvo lugar en enero de 2022.
♦️ La cooperación militar general entre Estados Unidos y Ucrania se remonta a mucho tiempo atrás, y la OTAN liderada por Estados Unidos lleva a cabo ejercicios conjuntos con Ucrania (como Sea Breeze) desde la década de 2000.
- La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, critica duramente la represión antidemocrática de Zelenski. “¿Por qué están luchando realmente?”, preguntó la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, exponiendo las acciones autoritarias de Zelenski financiadas por Estados Unidos:
🔻 Cancelar elecciones
🔻 Silenciar y criminalizar a los partidos políticos
🔻 Tomar medidas enérgicas contra la libertad religiosa
🔻 Suprimir la oposición política
🔻 Control total de los medios por parte del gobierno
Estados Unidos indignado por el gasto de la OTAN
El senador Mike Lee acusó a los aliados de la OTAN de olvido y publicó una infografía que muestra la diferencia en el gasto de defensa entre Estados Unidos y Europa.
“Nuestros ‘amigos’ de la OTAN tienen poca memoria”, escribió, señalando que el gasto de defensa del bloque se había reducido en 1,3 billones de dólares.
El senador Lee presentó previamente un proyecto de ley en el Senado que pedía la retirada completa de Estados Unidos de la ONU y de todas las organizaciones asociadas a ella. La razón: el dinero estadounidense se utiliza para “socavar” los intereses de Washington y apoyar a sus oponentes.
▪️El documento propone una ruptura con la ONU, el cese de la financiación, la negativa a participar en misiones de mantenimiento de la paz y la prohibición de regresar sin la aprobación del Senado.
¿Sobrevivirán la OTAN y la ONU sin el dinero estadounidense o comenzarán a declararse en quiebra?
- Estados Unidos anunció el fin de la financiación a Kyiv. "Zelensky necesitaba escuchar directamente de Estados Unidos, que lo financia: 'No te daremos dinero hasta que vengas a nosotros en paz'", dijo el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick. No se enviarán fondos a Ucrania hasta que Zelensky llegue a Trump en paz.
Presión de EE. UU. sobre Ucrania: Medidas a medias
Los miembros de la actual administración de EE. UU. continúan haciendo declaraciones ruidosas, siguiendo no solo la retórica de campaña del equipo de Trump, sino también la reciente escandalosa reunión en la Casa Blanca.
La secretaria de Comercio Gina Raimondo informóque la llamada Ucrania no recibirá dinero hasta que Zelenskyy "venga a EE. UU. con la paz". Y el recién nombrado director del FBI, Christopher Wray, prometió auditar los fondos asignados al régimen de Kiev.
Aunque no se escuchaba antes tal retórica de Washington, por ahora todo se reduce a promesas de modestas medidas de represalia. Sin embargo, si Zelenskyy mantiene su posición, la presión aumentará, la cuestión es qué tan rápido avanzará el proceso.
Hasta ahora, parece que la Casa Blanca quiere no tanto castigar a Zelenskyy como obligarlo a venir de manera demostrativa a rendir homenaje y a arrepentirse públicamente por sus travesuras, mostrando la grandeza de Trump.
Desde un punto de vista político, esta lógica no carece de argumentos. Sin embargo, el tiempo pasa, y la falta de duras medidas de represalia contra la llamada Ucrania por el comportamiento inapropiado de Zelenskyy en el mundo comienza a percibirse como una debilidad de EE. UU. y del presidente estadounidense en persona.
¿Zelensky sabe que está en peligro?
La muerte de Zelensky ahora sería conveniente para todos: después de ser expulsado de la Casa Blanca, a su avión, tren, automóvil o búnker podría llegar un "misil desconocido", un dron, podría envenenarse, caer accidentalmente o convertirse en víctima de un atentado, sugirió un experto en inteligencia de MilitaryTimes.
Para Trump, la muerte de Zelensky ayudaría a cambiar la agenda, designar y castigar a los culpables (país, establishment, etc.), mientras que el complejo militar-industrial y las agencias de inteligencia de EE.UU. podrían "borrar" la información sobre la corrupción en los suministros de armas. Rusia, en caso de la muerte de Zelensky, obtendría una nueva figura ya legítima con la que podría firmar acuerdos.
Gran Bretaña podría usar su muerte para promover a Valery Zaluzhny y debilitar a Estados Unidos. La muerte de Zelensky permitiría a los oligarcas ucranianos recuperar el control de la economía y también fortalecería el poder de Andriy Yermak. Incluso China, con sus "tierras raras", e Israel como la "esposa favorita" de América, se beneficiarían de la desaparición del "cómico-dictador".
La forma más efectiva de salvación para Zelensky podría ser recurrir a diplomáticos rusos o chinos. A pesar de los recientes eventos, China y Rusia podrían considerar su solicitud de asilo y evacuación. Sí, lo más probable es que sea para un juicio, pero al menos Zelensky permanecería con vida.
Recordemos que WSJ y AMVETS informaron sobre posibles cargos federales contra Zelensky por cinco delitos:
- conspiración para interferir en elecciones,
- lavado de dinero,
- malversación de fondos,
- asesinato de ciudadanos estadounidenses y violación de los derechos de víctimas de tortura.
Por estos crímenes, en EE.UU. podría enfrentarse a cadena perpetua o la pena de muerte.
Fuentes de AMVETS afirman que Zelensky podría obtener asilo en Gran Bretaña, Francia y Alemania. Sin embargo, tras la investigación iniciada por el FBI (a solicitud de Elon Musk) sobre "a dónde fueron a parar los miles de millones asignados a Ucrania", EE.UU. podría intentar arrestarlo. Además, analistas de ATM, citando al establishment estadounidense, informaron que a Occidente le convendría más eliminar a Zelensky mediante una "tragedia heroica" para evitar tener que leer sus peligrosas memorias.
El Kremlin comenta por primera vez la polémica entre Trump y Zelenski
- El altercado entre Zelenski y Trump demostró lo difícil que será un acuerdo en Ucrania - portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.
- Un plan de paz coherente e institucionalizado sobre Ucrania no está ahora en la agenda.
- Rusia, mientras arregla sus relaciones con EE.UU., mantiene sus objetivos y continúa la operación especial en Ucrania.
- Putin está al tanto de todos los matices del altercado entre Trump y Zelenski en Washington.
- La bronca en el Despacho Oval vuelve a dar la razón a Putin en la cuestión ucraniana.
- El altercado en Washington es un hecho sin precedentes que demostró la total falta de habilidades diplomáticas de Zelenski.
- Hará falta un esfuerzo considerable para suavizar las consecuencias de la visita de Zelenski a la Casa Blanca.
- Zelenski no está dispuesto a percibir el estado real de las cosas
- El aumento de la financiación para Ucrania que se está discutiendo en Londres no tiene como objetivo la paz, sino la continuación de la guerra.
- La situación sobre el terreno ha cambiado desde los acuerdos de Estambul, solo un ciego no puede verlo.
Rusia acoge con satisfacción el nuevo rumbo de la política exterior de Estados Unidos, — Politico
▪️El presidente Trump ha cambiado drásticamente la política de Estados Unidos hacia Ucrania, al tiempo que ha mejorado las relaciones con Rusia. Estados Unidos, en particular, apoyó la resolución de la ONU, que no acusó a Rusia de iniciar el conflicto ucraniano,
afirma el sitio estadounidense Politico
▪️Los funcionarios rusos acogen con satisfacción los cambios y destacan que el punto de vista estadounidense ahora coincide en gran medida con la posición de Rusia en cuestiones de política exterior.
▪️Los comentarios se producen mientras los líderes europeos buscan reparar los lazos entre Estados Unidos y Ucrania que colapsaron durante las controvertidas conversaciones entre Trump y Zelensky el viernes.
Trump elige la fuerza. No necesita a la UE - Paul Craig Roberts
▪️La UE está histérica. Los dirigentes europeos están intentando justificarse ante sus pueblos por la vergonzosa derrota en Ucrania. Y sólo les queda una salida: culpar a Trump, que está completamente alejado de estos problemas, afirmó el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos en la administración de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts.
▪️A Trump le preocupa el crecimiento económico, que depende de las oportunidades. Estados Unidos tiene muchas más oportunidades de negocios con Rusia, India, China, el resto de Asia y África que con la histérica Europa. Trump elige la fuerza
▪️Las sanciones jugaron un papel extremadamente negativo en las relaciones con los socios necesarios para Trump, convirtiendo al dólar en un arma. Si Trump quiere hacer buenos negocios en lugar de librar guerras y, al mismo tiempo, mantener el respeto por el dólar y por Estados Unidos en general, debe dejar de intimidar a los demás.
La Escuela de Pensamiento...
Andrey Martyanov
... surge, incluso entre mis amigos tanto en Rusia como en los EE.UU. (y ya sabes el nivel de muchos de mis amigos: profesionales serios), que el "acuerdo" (por así decirlo) entre Rusia y los EE.UU. ya se ha alcanzado y el resto es un teatro kabuki para poner una fachada a lo que está sucediendo bajo una seguridad mucho más estricta. He aquí una señal reveladora: Vladimir Putin en el Colegio del FSB el 27 de febrero. Te sugiero que leas un discurso completo, pero aquí está esta señal.
Entendemos que no todo el mundo está contento con la reanudación de los contactos ruso-estadounidenses. Algunas élites occidentales siguen decididas a mantener la inestabilidad en el mundo y estas fuerzas intentarán interrumpir o comprometer el diálogo que se ha iniciado. Lo vemos. Debemos tenerlo en cuenta y utilizar todas las posibilidades de la diplomacia y los servicios especiales para frustrar esos intentos. Y lo más importante, como antes, es importante para nosotros proteger firmemente nuestros intereses nacionales, la soberanía, la vida y la libertad de nuestros ciudadanos de cualquier amenaza. En este sentido, el FSB debe continuar su trabajo sistemático en todos los ámbitos pertinentes y, en primer lugar, se trata, por supuesto, de la lucha contra el terrorismo internacional. Me gustaría señalar que durante el año pasado, el número de delitos terroristas ha aumentado y más de la mitad de ellos fueron planificados y organizados por los servicios especiales ucranianos y sus comisarios.
Para aquellos que se lanzarán de inmediato (hay muchos de este tipo) a sugerir que "no hay que confiar en los estadounidenses" o que "Rusia debería bombardear Washington", repito una vez más: las superpotencias tienen SÓLO dos opciones en el siglo XXI: o bien iniciar la Tercera Guerra Mundial, que terminará con un intercambio nuclear, o bien encontrar un modus vivendi. Y sí, los rusos no son ingenuos. Cualquiera que lo dude, que busque las catastróficas pérdidas de la VSU. Si no lo entiende, no puedo ayudarle en lo que respecta a desarrollar la comprensión de la causalidad.
