Como ya dijimos, es improbable que estas negociaciones en Turquía prosperen. Entonces, ¿qué pasaría si fracasaran?
En primer lugar, cabe destacar que, históricamente, las negociaciones de paz pueden durar, y lo han hecho, años incluso con la guerra en curso, como en Corea y Vietnam. Naturalmente, es la parte más fuerte la que dicta los términos.
Sin duda, esta es la razón por la que el "Occidente colectivo" se muestra tan reacio a admitir la derrota y, de hecho, está redoblando sus esfuerzos. Una derrota en esta guerra —en la que Occidente lo apostó todo, desde el dinero hasta las armas y su credibilidad— puede, y muy probablemente, asestar un golpe mortal a su "Orden Mundial Liberal" y derrocar a Occidente de su posición de hegemonía global, de la que ha disfrutado durante siglos.
Por lo tanto, para comprender hacia dónde se dirige la guerra, cabe destacar una vez más que la guerra en Ucrania es una guerra de desgaste. Este tipo de guerra se gana infligiendo el máximo El objetivo es minimizar el daño a los recursos enemigos (personal, munición, vehículos, aeronaves) al máximo, minimizando al máximo los propios. Es la guerra Fabiana llevada a su extremo más lógico, y continúa hasta que cualquiera de los dos bandos pierda su efectividad como fuerza militar, se quede sin hombres, dinero, disposición para luchar, o las cuatro cosas a la vez.
Reemplazar las pérdidas no se logra simplemente acorralando a los renuentes y hacinándolos en una camioneta antes de obligarlos a ponerse un uniforme y darles un fusil después de una semana de entrenamiento básico. Lo único que se consigue actuando así es carne de cañón para la artillería, la FAB y el TOS.
Primero, los soldados deben ser entrenados para formar un equipo de fuego cohesionado y eficaz. Dicho equipo de fuego debe ser entrenado para formar un escuadrón cohesionado y eficaz. Dicho escuadrón debe ser entrenado para formar un pelotón cohesionado y eficaz. Dicho pelotón debe ser entrenado para formar una compañía cohesionada y eficaz. Dicha compañía debe ser entrenada para formar un batallón cohesionado y eficaz. Dicho batallón debe ser entrenado para formar un... Regimiento efectivo. Y así sucesivamente hasta llegar a una división o cuerpo. Este proceso DEBE llevarse a cabo con minuciosidad hasta que cada soldado de infantería, suboficial, oficial y oficial de Estado Mayor sepa exactamente qué debe hacer. Los Mobiks con solo un par de semanas de entrenamiento no van a lograr nada de eso, y ya es un pequeño milagro si logran mantener una trinchera durante un par de semanas.
Un ejército es como una cota de malla: solo será tan eficaz como su eslabón más débil. Si se ensambla correctamente, será capaz de absorber los golpes más duros. Si se ensambla con prisa o sin escrúpulos, se agrietará y se romperá por las costuras después de haber aplicado suficiente fuerza.
Las ganancias territoriales carecen de importancia aquí, a menos que proporcionen una ventaja tangible, como posiciones elevadas desde las que la artillería pueda disparar al enemigo. La misma línea de trincheras puede ser disputada y disputada durante semanas, o incluso meses, hasta que ninguno de los dos bandos pueda seguir luchando. Sigue adelante. Piensa en esto como la Primera Guerra Mundial: las ganancias territoriales fueron mínimas, hasta que el ejército austrohúngaro simplemente se derrumbó tras un ataque excesivo, arrastrando consigo a Alemania.
Míralo así: hay un arroyo que quieres bloquear y construyes un muro de hormigón para intentar detenerlo. Sin embargo, las lluvias torrenciales hacen que el arroyo crezca y gane impulso, lo que en algún momento le permitirá destrozar el muro de hormigón e inundar la zona. Tu única opción es reforzar dicho muro de hormigón, con la esperanza de que los materiales de construcción que tengas disponibles duren hasta que amaine la tormenta y el arroyo vuelva a la normalidad.
En este tipo de guerra, nada es más esencial que un liderazgo con una comprensión clara de sus objetivos y de las limitaciones de sus fuerzas armadas. Como dice el viejo refrán: "Si un marinero no sabe a qué puerto debe ir, ningún viento soplará a su favor". Por lo tanto, debemos considerar cómo cada bando ha establecido sus objetivos y organizado sus recursos.
Rusia lanzó su SVO con una fuerza insuficiente para conquistar Ucrania, y su único objetivo era obligar a Kiev a sentarse a la mesa de negociaciones y alcanzar un acuerdo. Después de que la intromisión occidental arruinara cualquier posibilidad de que esto sucediera, el Estado Mayor ruso comprendió rápidamente la dirección en la que soplaban los vientos y actuó en consecuencia. Su precipitada retirada de Kiev, Járkov y Jersón será ridiculizada y vilipendiada durante décadas por los estrategas de salón y los presbíteros occidentales, descrita como una derrota desastrosa, pero dada la situación actual, fue lo más correcto, especialmente después de... Entonces, cuando la RUAF ni siquiera estaba cerca de una movilización completa y necesitaba desesperadamente preservar su núcleo de soldados experimentados y profesionales y usarlo como base para construir su ejército.
Una combinación de poderío industrial, un sistema logístico eficiente que gradualmente fue resolviendo sus deficiencias, fervor patriótico y una estrategia ganadora han permitido y siguen permitiendo a Rusia no solo compensar sus pérdidas, sino incluso aumentar el tamaño de sus fuerzas armadas. Suponiendo que Mediazona sea mínimamente fiable (y esto es una gran incertidumbre), las bajas sufridas por la RUAF rondan los 98.000 muertos. Esta cifra, por supuesto, solo incluye a los soldados que pudieron ser identificados de alguna manera, y es probable que la cifra real sea mayor entre los desaparecidos en acción y aquellos cuyos cuerpos no pudieron ser identificados o recuperados por cualquier razón. Esto tampoco incluye el número de milicianos del Donbás, a quienes se les rastrea por separado.
Como regla general, por cada muerto en acción hay cuatro heridos en acción, por lo que, basándose únicamente en las estimaciones oficiales y controvertidas de Mediazona, hay otro. 400.000 efectivos han resultado heridos, y como regla general, aproximadamente tres cuartas partes de estos heridos regresan al servicio después de recibir tratamiento. Por lo tanto, aproximadamente, cada mes la RUAF sufre entre 2.700 y 2.800 bajas irrecuperables. Rusia recluta un mínimo de 30.000 voluntarios al mes, además de los heridos que regresan al servicio, para un excedente mensual final de unos 27.000 soldados.
Otro aspecto a considerar es el reclutamiento semiobligatorio en Rusia al cumplir los 18 años. Si bien los mobiks rusos no pueden combatir fuera de las fronteras rusas (Nota: Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jersón se consideran actualmente fronteras rusas), este sistema proporciona a la RUAF un flujo constante de voluntarios potenciales que ya han recibido instrucción y entrenamiento. Con estos antecedentes, solo se necesita un breve curso de actualización para convertir a estos voluntarios en una fuerza de combate cohesionada y eficaz. La constante afluencia de voluntarios permite a la Fuerza Aérea Rusa rotar regularmente unidades hacia y desde el frente, lo que facilita el reemplazo de bajas y, al mismo tiempo, preserva su creciente base de soldados veteranos. Este reclutamiento, entrenamiento y rotación se sustentan en una industria militar extremadamente robusta, en constante expansión desde el golpe de Estado de Maidán en 2014, que ha resistido todas las sanciones y embargos. Trabajando a destajo en turnos de 8 horas, la industria militar rusa ha alcanzado tal nivel de producción que, según admite la propia OTAN, eclipsa todo lo que todo el bloque es capaz de producir en un año, en tan solo tres meses. Esta industria militar se ve reforzada por los envíos de material desde Irán y Corea del Norte.
¿Y qué hay de Ucrania?
En el caso de Ucrania, sus líderes políticos se han obsesionado demasiado con los titulares sensacionalistas en lugar de seguir o incluso formular una estrategia coherente. Se han priorizado maniobras publicitarias completamente inútiles en lugar de objetivos mucho más manejables, aunque no tan llamativos, invariablemente con un coste enorme en términos de pérdidas de equipo y personal. Esta obsesión infantil por la apariencia de victoria, en lugar de la victoria en sí, ha provocado una degradación irreversible de la eficacia combativa de Ucrania, aún más impactante por los recursos limitados de Ucrania en comparación con los de Rusia (y Ucrania había recibido un gran arsenal de Occidente durante casi diez años antes del inicio del conflicto). Esto es especialmente relevante, ya que los recursos de Ucrania, en el mejor de los casos, apenas representaban un tercio de los de Rusia.
No es solo una broma barata (neonazi), sino una realidad prácticamente aceptada: Kiev tiene todas sus ciudades y asentamientos declarados "Festung" que deben ser defendidos. Los costos para el personal de las Fuerzas Armadas Ucranianas (FAU), independientemente de la gravedad de su situación, se les permite retirarse solo después de que las Fuerzas Armadas Rusas (RUAF) hayan atravesado las líneas defensivas o hayan rodeado operativamente el área, lo que obliga al personal de las FAU a huir literalmente para salvar sus vidas bajo el constante bombardeo de artillería, bases militares y drones. Abundan los ejemplos de este comportamiento autodestructivo, pero me vienen a la mente dos.
El primero fue la batalla de Artemovsk, que duró de 2022 a 2023. A pesar de la insistencia del Pentágono, los líderes ucranianos decidieron conservar la ciudad a cualquier precio. Así, mientras Zelenski recorría el mundo con la bandera ucraniana original de Artemovsk, recogiendo elogios, firmas y cheques en blanco, las FAU utilizaron a los wagnerianos, reforzados por convictos, para asaltar la ciudad y mantener a las FAU atrincheradas, mientras que las FAU, en su estado original, pudieron movilizarse por completo y crear nuevos regimientos.
En un intento desesperado por conservar... En Artemovsk, las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) introdujeron constantemente hombres en la operación, empezando por veteranos y pasando a los militares a medida que la situación se deterioraba. La situación se volvió tan grave que el personal de las FAU capturado por las fuerzas rusas se lamentaba de que solo les hubieran proporcionado un viejo AK-47, dos cargadores de munición, sin entrenamiento y enviado a Artemovsk, donde solo les habían dicho "Bajmut te enseñará" en cuanto se quejaron de su falta de experiencia. Como resultado directo, la esperanza de vida del soldado ucraniano promedio se calculaba en cuatro horas en su peor momento (¡y uno pensaba que los guardias en 40.000 lo tenían difícil, con una esperanza de vida promedio de tan solo 15 horas!).
Dar una estimación precisa de las bajas de las FAU es extremadamente difícil, si no imposible, debido a la niebla de la guerra y a que las FAU subestiman las bajas (Zelenski sigue insistiendo en que las FAU solo suman 40.000 muertos), pero a medida que la batalla se intensificaba, las cifras se dispararon a más de 500 muertos. Por día. La entrevista a un conductor de evacuación médica de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), que lamentaba tener que viajar constantemente de ida y vuelta desde Bajmut para transportar a los muertos, aún se puede encontrar en YouTube.
La batalla duró ocho meses, con un saldo estimado de entre 48.000 y 96.000 muertos ucranianos. Al mismo tiempo, Evgeniy Prigozhin anunció una proporción de muertos/muertos de 1:3 a favor de la PMC Wagner en aquel momento, lo que significa que los rusos sufrieron entre 16.000 y 32.000 bajas. Y, por muy duro que parezca, esas bajas fueron "prescindibles", en el sentido de que su pérdida no tuvo un impacto significativo en la efectividad de combate de los rusos. No se puede decir lo mismo de las AFU, que perdieron aproximadamente la mitad de sus fuerzas de élite y una cantidad significativa de material al intentar impedir que los rusos tomaran la ciudad.
Hablando en términos puramente matemáticos, no había ninguna justificación para una operación tan costosa en una ciudad que en aquel momento ni siquiera tenía relevancia estratégica (la cercana Chasov Yar es mucho más importante debido a su geografía). Sin embargo, a pesar de ello, el narkoman decidió convertir Artemovsk en un símbolo nacional y apostó tanto capital político en la batalla que, en la práctica, se acorraló. Como resultado, las Fuerzas Armadas Ucranianas sufrieron un duro golpe, probablemente devastador, para un lugar que, como todos los Festungos, estaba destinado a caer independientemente de los esfuerzos.
El segundo episodio es el fiasco de Krinky. Ante la insistencia de los británicos, la Stavka ucraniana decidió enviar a sus marines de élite a lo que probablemente se merece la distinción de ser la decisión más estúpida de toda la guerra: la operación Krinky. Los británicos estaban convencidos de que una operación de desembarco habría penetrado profundamente en territorio ruso, obligando así a la RUAF a desviar suficientes tropas a la zona para reducir su presencia en el resto de Crimea. Esto, a su vez, habría permitido a la AFU lanzar incursiones de comandos a lo largo de la costa suficientes veces como para provocar un colapso moral y, finalmente, conquistar Crimea (sí, este es el tipo de locura que dicta la estrategia en Occidente).
Para lograrlo, Ucrania habría tenido que establecer una gran cabeza de puente, consolidarla (lo cual, de por sí, ya es mucho más difícil que un simple desembarco) y, finalmente, desplegar artillería, tanques y vehículos de combate de infantería al otro lado del río, lo que, de por sí, representa una enorme tarea logística. La forma ideal de hacerlo habría sido construir puentes de pontones, pero eso nunca fue una opción, ya que la RUAF tenía control de fuego sobre la zona y podía simplemente reducirlos a polvo.
Los ucranianos decidieron recurrir a barcos y cruzaron el río. Si bien al principio infligieron pérdidas sustanciales a la RUAF (bajo el aplauso de los propagandistas mediáticos y los idiotas de Reddit), los rusos reforzaron la zona y trajeron aún más artillería y personal, con el previsible resultado de que pronto la proporción de muertos/muertos se desequilibró considerablemente en contra de las Fuerzas Armadas Ucranianas. El rearme, la rotación y la extracción de los heridos tuvieron que realizarse en barco sobre el Dniéper, bajo el bombardeo constante de posiciones rusas ocultas y ataques con drones FPV. La situación se volvió absolutamente desastrosa, pero el alto mando ucraniano se mantuvo firme e insistió en desplegar sus brigadas de marines durante meses. Para cuando la operación finalmente se canceló, era demasiado poco y demasiado tarde: el Cuerpo de Marines de Ucrania había sido completamente aniquilado, sin mencionar toda la artillería de apoyo y la infraestructura que se había preparado en el lado ucraniano del Dniéper, sujeto a intensos ataques de artillería y de la FAB. Ningún elogio en Reddit ni en la CNN puede justificar una pérdida tan desastrosa de brigadas y equipo de élite.
Las pérdidas totales de Ucrania son difíciles de evaluar. Según el Ministerio de Defensa ruso, más de 800.000 soldados ucranianos han muerto hasta la fecha, y esta cifra solo incluye a los identificados. Los ataques de la FAB, los sistemas TOS y los ataques con misiles a menudo no dejan víctimas, y es perfectamente razonable imaginar que estas bajas, combinadas con los desaparecidos en combate, pueden aumentar la cifra a más de un millón. De nuevo, siguiendo la proporción de 3:1 o 4:1, entre 3.200.000 y 4.000.000 de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían haber resultado heridos.
El equipo también se está agotando a un ritmo cada vez más acelerado. Occidente ha estado canalizando cantidades sin precedentes de material a su estado títere, pero sus reservas están lejos de ser ilimitadas y muchos países occidentales están agotando sus reservas, enviando F-16 desgastados que solo sirven para piezas de repuesto, o Vehículos que se consideraban obsoletos hace 50 años. Esta locura ha llegado a tal punto que algunos ejércitos occidentales han desechado sus arsenales de combate, en lugar de usar las reservas, lo que los ha dejado incapaces de sostener una guerra prolongada. Dinamarca se ha convertido en un país desmilitarizado y no podría conquistar Rhode Island ni siquiera si Estados Unidos se quedara sentado sin hacer nada más que comer hamburguesas. La eliminación de tanto material ha reducido a la mayoría de los ejércitos a aldeas Potyomkin, atractivas para admirar en un desfile, pero incapaces de hacer nada más. Según el propio Macron, el ejército francés está prácticamente neutralizado e incapaz de librar una guerra de alta intensidad en Ucrania. Si el ejército francés es así, es justo decir que lo mismo puede decirse del alemán o del inglés.
Las reservas de misiles se están agotando peligrosamente; quedan muy pocos Storm Shadows o ATACAMS, y las contramedidas rusas los han vuelto ineficaces. Alemania aún podría suministrar Taurus. Misiles, pero si ni los ATACAM ni los Storm Shadow han dado muchos resultados, la efectividad de los Taurus sigue siendo muy cuestionable.
Probablemente, lo único que mantiene a las Fuerzas Armadas de Ucrania en la lucha son los drones kamikaze. Su uso intensivo permite a las Fuerzas Armadas de Ucrania ralentizar considerablemente, pero no detener por completo, el avance ruso. Sin embargo, los drones por sí solos no pueden ocupar trincheras ni nidos de ametralladoras, y la Fuerza Aérea Rusa (RUAF) tiene aún más drones FPV para lanzar contra las posiciones ucranianas. Aún más importante, los rusos ahora despliegan cada vez más drones de fibra óptica, que no se pueden interferir y pueden alcanzar distancias de hasta 20, 25 o incluso 30 kilómetros.
El tiempo apremia para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las decisiones estúpidas tomadas por un liderazgo desconectado de la realidad y la constante disminución de soldados y equipo garantizan el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania en algún momento, a menos que primero se logre una paz en los términos de Moscú. Al igual que el río que crece constantemente hasta convertirse en un torrente furioso, la RUAF aumenta constantemente su personal y recursos, mientras que... Las Fuerzas Armadas de Ucrania se están quedando sin materiales de construcción para reforzar el muro.
Solo quedan dos preguntas.
La primera es cuánto tiempo puede durar la AFU antes del colapso inevitable. Por la naturaleza misma de la guerra de desgaste, la situación puede parecer bastante estática hasta que un bando simplemente no puede continuar. Responder a esta pregunta es difícil, pero sinceramente no creemos que la AFU siga en pie dentro de un año, probablemente incluso menos.
La segunda es qué sucederá una vez que termine la guerra. Occidente lo ha apostado todo a esta guerra, porque su resultado también dictará el destino de su querido "orden internacional basado en reglas". Según admitió el propio Rubio, incluso las sanciones, que hasta hace ocho años eran una perspectiva aterradora para la mayoría de los países del mundo, probablemente perderán toda su efectividad en los próximos cinco años, a medida que más países se unan a los BRICS y la condición del dólar como moneda fiduciaria sin valor que puede imprimirse indefinidamente, sumada a la militarización del SWIFT, obligue a otros países a considerar... en busca de alternativas.
La naturaleza aborrece los vacíos, pero el vacío creado por la caída del "orden mundial liberal" de Biden resultará en años de incertidumbre e inestabilidad, a medida que cada vez más países abandonen a sus antiguos aliados, busquen nuevos y reconsideren la intervención militar como una opción viable. Esto probablemente durará al menos hasta que un nuevo orden se reevalue.
